Miksi käyt/et käy sikiöseulonnoissa/ultrissa?

Tällä haen sitä, että onko paljon sellasii jotaka ei mene mihinkään ultriin tai halua seuloa kaikkea sikiöstä? Ja onko kyse mistä? Rahan takia, periaatteiden, maailmankatsomuksen, vai minkä?

Ja myös, jos käyt (suurin osa kuitenkin niin tekee), niin MIKSI? oletteko ajatellut asiaa vai vain siksi koska "niin kuuluu"...

 

Mä ´joudun´useempaan ultraan koska olen diabeetikko.Ei kai mun niihin olis pakko mennä mutta mulla kun on riskiraskaus muutenkin niin haluan oman mielenrauhan vuoksi tietää että vauvalla kaikki hyvin.Tätä tokaa odottaessa oli mahdollisuus että saadaankin vammainen lapsi ja kävin lapsivesipunktiossa sen takia että muuten koko loppuraskaus olis menny stressatessa ja jos tulos olisi ollut vammaisuuteen viittaava niin ei oli ollut päivänselvää ettenkö olisi halunnut raskaudenkeskeytystä :/

 

Siskon kanssa kerran puhuttiin ko. aiheesta.
Hän on ehdottomasti sitä mieltä kokemusten nojalla, että sikiötutkimuksissa kannattaa käydä. Hänellä kuoli vauva mahaan, olisiko ollut neljännellä/viidennellä kuukaudella...vauvasta tiedettiin aika pian ettei tule selviämään ja että kuolee jossain vaiheessa. Tarkempia selvityksiä en tuosta anna, mutta hän sanoi, että on aina hyvä saada tietää ettei jälkeenpäin syytä itseään mistään "kun en silloin ultraan mennyt" ja että saa ammattilaisen tuen näissä tilanteissa alusta asti.

 

Eettisistä syistä en seulontoja kannata vain vammojen seulontojen, puhumattakaan että on niitten johdosta myöhemmin vielä oikeus abortoida vammainen lapsi. Terveydellisistä syistä ymmärrän ultraseurannat.

 

mä kävin kaikki seulat ym. ihan sen takia että saisin tietää onko lapsella havaittavia vammoja tms.

 

Mä kävin, koska halusin. Utrassa oli kiva nähdä vauvan kasvavan, ja seulonnat kävin koska aattelin, että jos jotain löytyy, voin varautua etukäteen.
Jos tulen vielä raskaaksi, niin ilmeisesti menen pariin ylimääräiseen ultraan, koska poika syntyi pienenä, vaikka viikkoja oli 39+0
ja mulla oli istukassa kalkkeumaa.

 

mä kävin kaikki seulat ym. ihan sen takia että saisin tietää onko lapsella havaittavia vammoja tms.

Minä taas en halunnut mitään seulontoja koska olin valmis ottamaan lapsen vastaan sellaisena kuin hän on,vammoineen päivineen

 

Alkuraskauden ultrassa kyllä käyn lähinnä oman mielenrauhani takia, haluan nähdä että mahassa todellakin asuu joku. Tietenkin meen aina sillä mielellä ultraan, et jos siellä sitten selviää jotakin erikoista, niin voi sitten miettiä siitä eteenpäin asioita...

Kolmannen lapsen kohdalla jouduin ravaamaan ultrassa usein viikolta 28 alkaen. Poika oli pieni, ja lisäksi lääkärit löysivät kaikkea erikoista, kuten liian isot aivot, nestekertymiä selkärangassa jne.... Se oli stressaavaa aikaa, kun koko ajan joutu pelkään jotain. Terve poika sitten kuitenkin syntyi.

 

Minä kävin vaan ultrissa. Diabeteksen takia ja että ois voitu valmistautua jos ois ollut jotain vialla, mutta veriseulasta kieltäydyin, koska sen tulos ei ois vaikuttanut mitenkään raskauteen.

 

En käynyt sikiöseulonnoissa koska en halunnut ylimääräistä stressiä alkuraskauteen. Vaikkakin kuulun pian riskiryhmään, ikää on 35, ekassa raskaudessa 32. Rakenneultrassa sen sijaan kävin molemmista koska pidän sitä tärkeämpänä kuin sikiöseulontoja joissa on riskinsä, eikä kuitenkaan selviä muuta kuin downin ja parin muun kromosomihäiriön mahdollisuus.

 

Miä ainakin halusin tietää mahdollisimman hyvin, että on terve lapsi tulossa

 

"pakkolliset vaan"
oli lapsi terve tai ei . se olis silti tervetullut!!!!
siksi en käyny missään ihmeellisemmissä...

 

Niskapoimu-ultrassa sen takia, että näkee onko masussa edes ketään, onko siihen mennessä kaikki suht normaalisti jne. Vaikka turvotusta olis liikaa, sen perusteella ei keskeytettäis.

Rakenneultraa täällä ei ole, mutta tässä raskaudessa siihen pääsin, koska edellinen lapsi kuoli rakenteellisten poikkeavuuksien vuoksi. Ultrat tässä raskaudessa on vaan olleet helpotuksia, kun näkee että vauvalla on hyvä olla. Meille ehdotettiin kaikenmaailman istukkanäytteitä ym. mutta ei haluta "seuloa" ketään testeillä jotka eivät ole edes 100% varmoja, halutaan vaan nähdä että vauvalla asiat ok, siksi ultrat riittää.

 

Niskapoimu-ultrassa sen takia, että näkee onko masussa edes ketään, onko siihen mennessä kaikki suht normaalisti jne. Vaikka turvotusta olis liikaa, sen perusteella ei keskeytettäis.

Rakenneultraa täällä ei ole, mutta tässä raskaudessa siihen pääsin, koska edellinen lapsi kuoli rakenteellisten poikkeavuuksien vuoksi. Ultrat tässä raskaudessa on vaan olleet helpotuksia, kun näkee että vauvalla on hyvä olla. Meille ehdotettiin kaikenmaailman istukkanäytteitä ym. mutta ei haluta "seuloa" ketään testeillä jotka eivät ole edes 100% varmoja, halutaan vaan nähdä että vauvalla asiat ok, siksi ultrat riittää.

Nyt taas iso joukko älähtää, mutta työnnänpä lusikkani soppaan sen verran "kuoli rakenteellisten poikkeavuuksien vuoksi" ei tainnut olla se kuolinsyy...

 

kävin/käyn siksi että haluan minimoida sen riskin että lapsi olisi vammainen (vammaisen lapsen abortoisin ilman mitään miettimistä )

 

kävin/käyn siksi että haluan minimoida sen riskin että lapsi olisi vammainen (vammaisen lapsen abortoisin ilman mitään miettimistä )

Julmaa tekstiä

 

Niskapoimu-ultrassa sen takia, että näkee onko masussa edes ketään, onko siihen mennessä kaikki suht normaalisti jne. Vaikka turvotusta olis liikaa, sen perusteella ei keskeytettäis.

Rakenneultraa täällä ei ole, mutta tässä raskaudessa siihen pääsin, koska edellinen lapsi kuoli rakenteellisten poikkeavuuksien vuoksi. Ultrat tässä raskaudessa on vaan olleet helpotuksia, kun näkee että vauvalla on hyvä olla. Meille ehdotettiin kaikenmaailman istukkanäytteitä ym. mutta ei haluta "seuloa" ketään testeillä jotka eivät ole edes 100% varmoja, halutaan vaan nähdä että vauvalla asiat ok, siksi ultrat riittää.

Nyt taas iso joukko älähtää, mutta työnnänpä lusikkani soppaan sen verran "kuoli rakenteellisten poikkeavuuksien vuoksi" ei tainnut olla se kuolinsyy...

Ai sinäkö sen tiedät paremmin kuin minä ja lääkärit?

 

Niskapoimu-ultrassa sen takia, että näkee onko masussa edes ketään, onko siihen mennessä kaikki suht normaalisti jne. Vaikka turvotusta olis liikaa, sen perusteella ei keskeytettäis.

Rakenneultraa täällä ei ole, mutta tässä raskaudessa siihen pääsin, koska edellinen lapsi kuoli rakenteellisten poikkeavuuksien vuoksi. Ultrat tässä raskaudessa on vaan olleet helpotuksia, kun näkee että vauvalla on hyvä olla. Meille ehdotettiin kaikenmaailman istukkanäytteitä ym. mutta ei haluta "seuloa" ketään testeillä jotka eivät ole edes 100% varmoja, halutaan vaan nähdä että vauvalla asiat ok, siksi ultrat riittää.

Nyt taas iso joukko älähtää, mutta työnnänpä lusikkani soppaan sen verran "kuoli rakenteellisten poikkeavuuksien vuoksi" ei tainnut olla se kuolinsyy...

Ai sinäkö sen tiedät paremmin kuin minä ja lääkärit?

Ihan vaan mietin aiempia kirjoituksiasi. En tosin muista millä viikoilla raskautesi käynnistettiin, mutta eivätkös lääkärit sanoneet että vauva kuolee synnytyksen jälkeen ja mahassa hän kuitenkin oli vielä hengissä eli käytännössä keskeytitte raskauden?

Tästä nyt tuskin bannia tarttee iskeä.

 

kävin/käyn siksi että haluan minimoida sen riskin että lapsi olisi vammainen (vammaisen lapsen abortoisin ilman mitään miettimistä )

Sinäpä sen uskalsit sanoa suoraan
Sama linja oli meilläkin

 

Np-ultraan halusin mennä että saatiin nähdä pieni eka kertaa,siihen en ollut varautunut että turvotusta olikin 4,1mm ja veriseulaan yhdistettynä iän kans riskiluku 1:5.Silloin halusin ilmanmuuta istukkabiopsiaan saadakseni lisää tietoa pienen voinnista.Tulos oli musertava,13-trisomia ja vaikean päätöksen jälkeen tein raskaudenkeskeytyksen.Seuraavassa raskaudessa np oli normaalin rajoissa ja en halunnut toista kertaa istukkabiopsiaan vaikka sinne ilman muuta olisin päässyt vaikka np olikin normaali.Loppuun asti oli raskaus stressavaa kun pelkäsi,lopputulos onneksi oli terve poika vaikka ennen aikojaan syntyikin.

 

Niskapoimu-ultrassa sen takia, että näkee onko masussa edes ketään, onko siihen mennessä kaikki suht normaalisti jne. Vaikka turvotusta olis liikaa, sen perusteella ei keskeytettäis.

Rakenneultraa täällä ei ole, mutta tässä raskaudessa siihen pääsin, koska edellinen lapsi kuoli rakenteellisten poikkeavuuksien vuoksi. Ultrat tässä raskaudessa on vaan olleet helpotuksia, kun näkee että vauvalla on hyvä olla. Meille ehdotettiin kaikenmaailman istukkanäytteitä ym. mutta ei haluta "seuloa" ketään testeillä jotka eivät ole edes 100% varmoja, halutaan vaan nähdä että vauvalla asiat ok, siksi ultrat riittää.

Nyt taas iso joukko älähtää, mutta työnnänpä lusikkani soppaan sen verran "kuoli rakenteellisten poikkeavuuksien vuoksi" ei tainnut olla se kuolinsyy...

Ai sinäkö sen tiedät paremmin kuin minä ja lääkärit?

Ihan vaan mietin aiempia kirjoituksiasi. En tosin muista millä viikoilla raskautesi käynnistettiin, mutta eivätkös lääkärit sanoneet että vauva kuolee synnytyksen jälkeen ja mahassa hän kuitenkin oli vielä hengissä eli käytännössä keskeytitte raskauden?

Tästä nyt tuskin bannia tarttee iskeä.

Sanoivat myös, että saattaa kuolla jo ennen synnytystäkin. Ja kärsimystä se masussa oleminenkin pojalle oli.
Kerro mulle kun tunnut tietävän, mikä olisi mennyt paremmin, jos olisin vain odotellut jotain tapahtuvaksi?
Poika ei olisi jäänyt henkiin millään laitteella. Olisi ollut vähintäänkin siskonsa kokoinen, mutta perätilassa joten ei olisi mahtunut ulos mitenkään. Kärsi koko ajan. Mutta kun tiedät niin hyvin koko tilanteen, mikä olisi mennyt paremmin???

 

Niskapoimu-ultrassa sen takia, että näkee onko masussa edes ketään, onko siihen mennessä kaikki suht normaalisti jne. Vaikka turvotusta olis liikaa, sen perusteella ei keskeytettäis.

Rakenneultraa täällä ei ole, mutta tässä raskaudessa siihen pääsin, koska edellinen lapsi kuoli rakenteellisten poikkeavuuksien vuoksi. Ultrat tässä raskaudessa on vaan olleet helpotuksia, kun näkee että vauvalla on hyvä olla. Meille ehdotettiin kaikenmaailman istukkanäytteitä ym. mutta ei haluta "seuloa" ketään testeillä jotka eivät ole edes 100% varmoja, halutaan vaan nähdä että vauvalla asiat ok, siksi ultrat riittää.

Nyt taas iso joukko älähtää, mutta työnnänpä lusikkani soppaan sen verran "kuoli rakenteellisten poikkeavuuksien vuoksi" ei tainnut olla se kuolinsyy...

Ai sinäkö sen tiedät paremmin kuin minä ja lääkärit?

Ihan vaan mietin aiempia kirjoituksiasi. En tosin muista millä viikoilla raskautesi käynnistettiin, mutta eivätkös lääkärit sanoneet että vauva kuolee synnytyksen jälkeen ja mahassa hän kuitenkin oli vielä hengissä eli käytännössä keskeytitte raskauden?

Tästä nyt tuskin bannia tarttee iskeä.

Sanoivat myös, että saattaa kuolla jo ennen synnytystäkin. Ja kärsimystä se masussa oleminenkin pojalle oli.
Kerro mulle kun tunnut tietävän, mikä olisi mennyt paremmin, jos olisin vain odotellut jotain tapahtuvaksi?
Poika ei olisi jäänyt henkiin millään laitteella. Olisi ollut vähintäänkin siskonsa kokoinen, mutta perätilassa joten ei olisi mahtunut ulos mitenkään. Kärsi koko ajan. Mutta kun tiedät niin hyvin koko tilanteen, mikä olisi mennyt paremmin???

En miä noista asioista jaksa jauhaa, pointtina oli se että kuoliko vauva luonnollisesti vai ei..

 

Niskapoimu-ultrassa sen takia, että näkee onko masussa edes ketään, onko siihen mennessä kaikki suht normaalisti jne. Vaikka turvotusta olis liikaa, sen perusteella ei keskeytettäis.

Rakenneultraa täällä ei ole, mutta tässä raskaudessa siihen pääsin, koska edellinen lapsi kuoli rakenteellisten poikkeavuuksien vuoksi. Ultrat tässä raskaudessa on vaan olleet helpotuksia, kun näkee että vauvalla on hyvä olla. Meille ehdotettiin kaikenmaailman istukkanäytteitä ym. mutta ei haluta "seuloa" ketään testeillä jotka eivät ole edes 100% varmoja, halutaan vaan nähdä että vauvalla asiat ok, siksi ultrat riittää.

Nyt taas iso joukko älähtää, mutta työnnänpä lusikkani soppaan sen verran "kuoli rakenteellisten poikkeavuuksien vuoksi" ei tainnut olla se kuolinsyy...

Miten helvetissä sä oikein kehtaat noin sanoa???

 

Marge, Sinulle iso halaus...

 

mä kävin kaikki seulat ym. ihan sen takia että saisin tietää onko lapsella havaittavia vammoja tms.

Minä taas en halunnut mitään seulontoja koska olin valmis ottamaan lapsen vastaan sellaisena kuin hän on,vammoineen päivineen

mä myönnän ihan reilusti etten halua vammaista lasta. En ensinnäkään haluaisi/jaksaisi hoitaa häntä läpi elämän enkä toisaalta laittaa laitokseenkaan.