Miksi jotkut ajattelevat, että ihmiset vain rikkoo ittensä henkisesti kun harrastavat yhden illan juttuja?

["vieras"]

[QUOTE="sensei";23576562]Ja minusta ihminen, joka kuvittelee olevansa täysiverinen psykologi vain koska on ollut teini-iässä parisuhteessa, on helvetin tyhmä. Anteeksi vain. Ja eiköhän lopeteta henk koht antipatian osoittaminen julkisesti nyt. (Että minä saisin viimeisen sanan)[/QUOTE]

ihminen, joka on teilannut parisuhteet ja parisuhteessa olevat ihmiset etenkin jos parisuhde on alkanut nuorena sekä "tiennyt" että seksi on pelkkää itsekkyyttä, ei ehkä ole paras mahdollinen henkilö arvostelemaan muitas siitä että luulevat tietävänsä kaiken

 

["sensei"]

Väärin. Tämä keskustelu oli lähtökohtaisesti epäreilu: se lähti siitä asetelmasta, että "sinkkuelämä" on automaattisesti moraalisesti huonompi vaihtoehto kuin parisuhde. Huolimatta vähemmistössä olemisesta olen ehdottomasti eri mieltä lähtöasetelman kanssa. Kuten myös sinun ja edellä mainitsemani henkilön kanssa. Jos luette tarkemmin kirjoitukseni, huomaatte, että en automaattisesti teilaa parisuhdetta, vaan teilaan sen, että parisuhteettomuus asetetaan itsestäänselvästi huonompaan valoon - ikäänkuin puolustusasemaan - parisuhteellisuuden kanssa

 

["vieras"]

[QUOTE="sensei";23576615]Väärin. Tämä keskustelu oli lähtökohtaisesti epäreilu: se lähti siitä asetelmasta, että "sinkkuelämä" on automaattisesti moraalisesti huonompi vaihtoehto kuin parisuhde. Huolimatta vähemmistössä olemisesta olen ehdottomasti eri mieltä lähtöasetelman kanssa. Kuten myös sinun ja edellä mainitsemani henkilön kanssa. Jos luette tarkemmin kirjoitukseni, huomaatte, että en automaattisesti teilaa parisuhdetta, vaan teilaan sen, että parisuhteettomuus asetetaan itsestäänselvästi huonompaan valoon - ikäänkuin puolustusasemaan - parisuhteellisuuden kanssa[/QUOTE]

Hmm, eikös noin ajattele vain ne provokatiiviset harmaat jotka haluavat lietsoa tappelua? Aika moni on mielestäni kommentoinut varsin neutraalisti aiheeseen.

 

["sensei"]

No lue otsikko, sehän kertookin alkuasetelman

 

["vieras"]

[QUOTE="sensei";23576635]No lue otsikko, sehän kertookin alkuasetelman[/QUOTE]

No mun mielestä otsikko vastaa itse kysymykseen. Että joistakin ihmisistä yl.suhteet rikkovat ja joistakin ei. Eikä sitä tarvitse olla edes sinkku harrastaakseen yhdenillanjuttuja.

 

["vieras"]

Ai niin ja en löydä otsikosta mitään moraaliin viittaavaa. Ainoastaan viittauksen tunnepuoleen.

 

[Keittiönoita]

[QUOTE="vieras";23576662]Ai niin ja en löydä otsikosta mitään moraaliin viittaavaa. Ainoastaan viittauksen tunnepuoleen.[/QUOTE]
Samalla tavalla minäkin otsikon luen. Ja edelleen olen sitä mieltä, että enemmän siinä itseään henkisesti rikkoon, jos on tunteet mukana ja toiselta odottaa kenties jopa pysyvää suhdetta ja toinen kuitenkin pitää sua vain vakipanona.

 

["sensei"]

Niin, teistä ei esim. seuraava kysymys ole mitenkään asenteellinen: Miksi ihmiset pitävät köyhiä luusereina? No, ilmeisesti ette. MUTTA, kysykääpä joltain toimittajalta tai kirjoittamisen ammattilaiselta. Tietyllä tavalla muotoiltu kysymys johdattelee lukijan jo valmiiksi katsomaan asiaa tietyltä kantilta. Niinkuin nyt tämä otsikon kysymys: hmm, ihminen rikkoo itsensä yhden yön suhteilla? Joo, kyllä se niin on, kun...
Varmaan liian vaikeeta teille

 

["vieras"]

Samalla tavalla minäkin otsikon luen. Ja edelleen olen sitä mieltä, että enemmän siinä itseään henkisesti rikkoon, jos on tunteet mukana ja toiselta odottaa kenties jopa pysyvää suhdetta ja toinen kuitenkin pitää sua vain vakipanona.

Niinpä. Eli voi sattua tai sitten ei. Jos ei itseä niin toista. Tai ei kumpaakaan. Maailmahan olis helppo paikka elää, jos asiat menis aina ja ainoastaan yhdellä tapaa. Tai jos ylipäätään voisi hallita tunteita, kait se panokin voi muuttua neutraalista positiiviseksi tai negatiiviseksi. Joidenkin suhteetkin alkavat ihan yhdenillan panosta.

 

["vieras"]

[QUOTE="sensei";23576717]Niin, teistä ei esim. seuraava kysymys ole mitenkään asenteellinen: Miksi ihmiset pitävät köyhiä luusereina? No, ilmeisesti ette. MUTTA, kysykääpä joltain toimittajalta tai kirjoittamisen ammattilaiselta. Tietyllä tavalla muotoiltu kysymys johdattelee lukijan jo valmiiksi katsomaan asiaa tietyltä kantilta. Niinkuin nyt tämä otsikon kysymys: hmm, ihminen rikkoo itsensä yhden yön suhteilla? Joo, kyllä se niin on, kun...
Varmaan liian vaikeeta teille[/QUOTE]

Eihän kysymys kerro muuta kuin kysyjän asenteesta. En vain ymmärrä miten moraalin voi liittää aloittajan kysymykseen, kun kerran puhutaan vain tunteista. Ei kaikkea tarvitse vääntää rivien väleistä vaan joskus lukea kysymykset sellaisenaan kuin ne ovat.

 

[Keittiönoita]

[QUOTE="vieras";23576718]Niinpä. Eli voi sattua tai sitten ei. Jos ei itseä niin toista. Tai ei kumpaakaan. Maailmahan olis helppo paikka elää, jos asiat menis aina ja ainoastaan yhdellä tapaa. Tai jos ylipäätään voisi hallita tunteita, kait se panokin voi muuttua neutraalista positiiviseksi tai negatiiviseksi. Joidenkin suhteetkin alkavat ihan yhdenillan panosta.[/QUOTE]
Aivan. Yhden illan jutuissa on kuitenkin se hyvä puoli, että niissä ei ole tunteet mukana. Tapaat jonkun, vietät yhden yön hänen kanssaan ja sen jälkeen ette koskaan enää tapaa. Toki joskus käy niinkin, että halutaan tavata toisenkin kerran. Ja kolmannen jne. Mutta sitten se ei enää olekaan yhden illan juttu.

 

["vieras"]

Aivan. Yhden illan jutuissa on kuitenkin se hyvä puoli, että niissä ei ole tunteet mukana. Tapaat jonkun, vietät yhden yön hänen kanssaan ja sen jälkeen ette koskaan enää tapaa. Toki joskus käy niinkin, että halutaan tavata toisenkin kerran. Ja kolmannen jne. Mutta sitten se ei enää olekaan yhden illan juttu.

Ja varmaan pidempikin panosuhde voi perustua silkkaan seksuaaliseen kemiaan jota ohjaa pelkästään himo ja kiima

 

[Keittiönoita]

[QUOTE="vieras";23576735]Ja varmaan pidempikin panosuhde voi perustua silkkaan seksuaaliseen kemiaan jota ohjaa pelkästään himo ja kiima [/QUOTE]
Kyllä voi. Tosin noissa on se riski, että jossain vaiheessa toinen osapuoli alkaa odottaa suhteelta enemmän.

 

["sensei"]

Hyppään nyt vähän toiseen asiaan. Mutta sanapari "himo ja kiima". Suoraan pornolehdestä Onko tämän käyttäjä mies vai käyttääkö nykyajan naiset (sori, olen fossiili) todella tämmöistä kieltä?!

 

["vieras"]

Seksi tuntemattoman kanssa on yhtä vieras ajatus kuin vaikka olla kännissä töissä. Ei ainakaan voi olla _millään_ tavalla sosiaalisesti rajoittunut jos semmoista harrastaa.

 

["vieras"]

[QUOTE="sensei";23576747]Hyppään nyt vähän toiseen asiaan. Mutta sanapari "himo ja kiima". Suoraan pornolehdestä Onko tämän käyttäjä mies vai käyttääkö nykyajan naiset (sori, olen fossiili) todella tämmöistä kieltä?![/QUOTE]

No ei noi nyt mun mielestä kovin kummallisia sanoja ole. Suklaanhimo tai eläinten kiima.. arkipäiväistä.

 

[PölyEsteri]

Yksi mitä en ihan täysin ymmärrä, on tunteiden kytkeminen pois päältä, vaikka muuten eletään maailmassa, jossa tunteita arvostetaan ihan yli kaiken. Oikea ja vääräkin perustellaan usein sillä, että miltä toisesta sitten tuntuu.

Miten tunteen voi kytkeä pois päältä? Ja jos voi, tekeekö semmoinen ihmiselle hyvää?

 

["sensei"]

Oho Paljastin varmaan, että luen aika paljon pornolehtiä...

 

["vieras"]

Yksi mitä en ihan täysin ymmärrä, on tunteiden kytkeminen pois päältä, vaikka muuten eletään maailmassa, jossa tunteita arvostetaan ihan yli kaiken. Oikea ja vääräkin perustellaan usein sillä, että miltä toisesta sitten tuntuu.

Miten tunteen voi kytkeä pois päältä? Ja jos voi, tekeekö semmoinen ihmiselle hyvää?

Ei siinä tilanteessa tunteettomia olla, vaikka tunteet eivät olisi niitä romanttisia. Vaan tunne voi olla himoa, eläimellistä kiihkoa.

 

["sensei"]

En nyt jäljittänyt tuota tunteiden kytkemistä pois päältä, oliko sellaisesta puhetta? On eri asia olla normaalisti tunteet omaava ihminen, kuin ylitunteellinen, jollaisia jotenkin nykyään tunnutaan arvostavan. Että kaikki pitäisi aina tuntea kybällä, ja aistit 100% auki koko ajan. Ei ole tarpeen. Kyllä mulla on ainakin ihan eri arsenaali käytössä jos vaikkapa olen yhdessä vauvani kanssa, hyvän ystävän, kiinnostavan miehen tai sitten vaikka vain semmoisen tyypin, joka vaikuttaa ihan jees ja tarpeeksi seksikkäältä yhtä yötä varten. Ei ole mielestäni yhtään epänormaalia eikä mitään "tunteiden poiskytkemistä". Pitääkö nykynaisen todistaa naisellisuutensa (tai ihmisyytensä) jumalattomalla tunteikkuudella?

 

[PölyEsteri]

[QUOTE="sensei";23576761]En nyt jäljittänyt tuota tunteiden kytkemistä pois päältä, oliko sellaisesta puhetta? On eri asia olla normaalisti tunteet omaava ihminen, kuin ylitunteellinen, jollaisia jotenkin nykyään tunnutaan arvostavan. Että kaikki pitäisi aina tuntea kybällä, ja aistit 100% auki koko ajan. Ei ole tarpeen. Kyllä mulla on ainakin ihan eri arsenaali käytössä jos vaikkapa olen yhdessä vauvani kanssa, hyvän ystävän, kiinnostavan miehen tai sitten vaikka vain semmoisen tyypin, joka vaikuttaa ihan jees ja tarpeeksi seksikkäältä yhtä yötä varten. Ei ole mielestäni yhtään epänormaalia eikä mitään "tunteiden poiskytkemistä". Pitääkö nykynaisen todistaa naisellisuutensa (tai ihmisyytensä) jumalattomalla tunteikkuudella?[/QUOTE]

Miksi sä teet kaikesta jonkun naisasian?

 

[Keittiönoita]

Yksi mitä en ihan täysin ymmärrä, on tunteiden kytkeminen pois päältä, vaikka muuten eletään maailmassa, jossa tunteita arvostetaan ihan yli kaiken. Oikea ja vääräkin perustellaan usein sillä, että miltä toisesta sitten tuntuu.

Miten tunteen voi kytkeä pois päältä? Ja jos voi, tekeekö semmoinen ihmiselle hyvää?

Helposti. Tai ei ehkä kaikille helposti, mutta joillekin. Ihan samalla tavalla kuin esim sairaanhoitajana tulee jokin äkillinen tilanne, niin et voi jäädä siihen surkuttelemaan ja voihkimaan vaan sun on laitettava tunteet nurkkaan ja toimittava. Jos potilas sitten menehtyy, seuraavaksi lohdutat omaisia itse kuitenkaan surkuttelematta ja voihkimatta. Jos asia jää vaivaamaan, se käsitellään pois. Monesti tulee jo jokin uusi asia, joka vie edellisen pois mielestä. Ja kun tiedostaa jo etukäteen hommaan ryhtyessään, että tällainen kuuluu asiaan, niin asia on sillä sipuli.

 

["sensei"]

Miksi sä teet kaikesta jonkun naisasian?

Koska olen nainen.
Koska olen naisasianainen.
Koska tunteellisuus yleensä liitetään naisiin. Ja ihan syystäkin. En kyllä tiedä montakaan tunteiden kans sähläävää miestä.

 

[PölyEsteri]

Helposti. Tai ei ehkä kaikille helposti, mutta joillekin. Ihan samalla tavalla kuin esim sairaanhoitajana tulee jokin äkillinen tilanne, niin et voi jäädä siihen surkuttelemaan ja voihkimaan vaan sun on laitettava tunteet nurkkaan ja toimittava. Jos potilas sitten menehtyy, seuraavaksi lohdutat omaisia itse kuitenkaan surkuttelematta ja voihkimatta. Jos asia jää vaivaamaan, se käsitellään pois. Monesti tulee jo jokin uusi asia, joka vie edellisen pois mielestä. Ja kun tiedostaa jo etukäteen hommaan ryhtyessään, että tällainen kuuluu asiaan, niin asia on sillä sipuli.

Aivan. mutta minä en tahtosi käyttää samankaltaista suojamekanismia seksin yhteydessä. Joku kai tahtoo ja pystyy. Luulen, etten pystyisi, kiinnyn ihmisiin todella helposti.

 

["vieras"]

[QUOTE="sensei";23576771]Koska olen nainen.
Koska olen naisasianainen.
Koska tunteellisuus yleensä liitetään naisiin. Ja ihan syystäkin. En kyllä tiedä montakaan tunteiden kans sähläävää miestä.[/QUOTE]

Aika wanhanaikaista ajatella, että miehet ei sähläis tunteidensa kanssa.