Miksi joidenkin on niin vaikeata tajuta, että SUOSITUS ei ole PAKKO ?

"Eduskunta antoi syyskuussa kansanedustajille suosituksen kasvomaskin käytöstä."

"Edustaja Turtiainen, maski päälle täällä salissa, Rinne komensi."

Ano Turtiainen uhmasi eduskunnan maskisuositusta – Kertoo nyt miksi maski jäi laittamatta

Turtiainen tiedottaa, että hänellä on terveydelliset syyt olla käyttämättä maskia.

www.iltalehti.fi

 

Mikähän terveydellinen syy estää visiirin käytön? Pahanhajuinen hengitys?

 

Koska se on suositus niin käyttämättömyyteen ei tarvitse mitään erityistä syytä. Kunhan vaan päättää olla käyttämättä.

 

Ainako tilanteiden pitää mennä siihen pisteeseen, että on pakko? Järkeä ei voi millään käyttää? Nythän on kaikkialla enemmän tai vähemmän koronatartunnat lisääntyneet, niin järkevä ymmärtää jo siitä tehdä johtopäätökset maskin käyttöön. Jos oma sairastuminen ei kiinnosta, niin sen verran pitää olla yhteisvastuuta olemassa kuitenkin, että toisen ihmisen terveydestä omilla toimillaan huolehtii kuten nyt esim.maskin käytöllä mm.voi tehdä.

 

Toi on varmaan hyvin hankala ihminen

 

Ainako tilanteiden pitää mennä siihen pisteeseen, että on pakko? Järkeä ei voi millään käyttää? Nythän on kaikkialla enemmän tai vähemmän koronatartunnat lisääntyneet, niin järkevä ymmärtää jo siitä tehdä johtopäätökset maskin käyttöön. Jos oma sairastuminen ei kiinnosta, niin sen verran pitää olla yhteisvastuuta olemassa kuitenkin, että toisen ihmisen terveydestä omilla toimillaan huolehtii kuten nyt esim.maskin käytöllä mm.voi tehdä.

Maskista voi olla montaa mieltä.

Vielä keväällä oltiin muuten ihan yleisestikin sitä mieltä, että ei ole paha ihminen vaikka ei käyttäisi maskia.

 

ja miks joidenkin on niin vaikea tajuta, että vois toteuttaa jo suosituksia, ettei niitä tarvii muuttaa pakoksi

 

Mikähän terveydellinen syy estää visiirin käytön? Pahanhajuinen hengitys?

En toki tiedä.
Tuli mieleen voimakas ahditstus- ja panikkihäiriöongelma, voi tulla paniikkikohtaus jos on lähellä kasvoja jotain estettä.

 

En toki tiedä.
Tuli mieleen voimakas ahditstus- ja panikkihäiriöongelma, voi tulla paniikkikohtaus jos on lähellä kasvoja jotain estettä.

Jos täll. kohtaus tulee, potilas on siis hengittämättä ja siitä tulee lisää ongelmia.

 

Jos on ns tavallinen astma, mielestäni visiirin kanssa pitäisi pystyä olemaan sillä siinä happi kulkee hyvin keuhkoihin. Toki voi miettiä ja mitä hyötyä on kenellekään pelkästä visiiristä.

 

Jos ihmisellä on terveydelliset syyt pitämättä hengistyssuojainta ja mielestäni hän on sen kertonut tämä Packalenin koronapos altistuksen yhteydessä , ei pitäisi jonkun Rinteen ruveta sitä kyselemään ja ahdistelemaan.

Työterveyslääkäri siis antaa siitä lausunnon ettei hengityssuojainta tarvitse käyttää. En tiedä kenelle se kirjallinen lausunto pitäisi näyttää eduskunnassa, kuka on tämän edustajan esimies. Ei sairausasiat nyt ihan kenelle vaan pitäisi kuulua.
Ei kenenkään tarvitse kertoa julkisesti Rinteelle tai kansalaisille mitkä mahtaa olla syyt ja ne sairaudet, mitkä estävät suojainten käytön.

Filatov myös twitterissä asiaa ihmetteli ja syytteli ja mietti sitä visiirin käyttämättömyyttä. Ottaisi asioista ensin selvää ennekuin ryhtyy osoittelemaan sormellaan.

Jos taas tyyppi vaan on päästään keksinyt itselleen terveydelliset syyt, se on jo eri asia eikä vaan halua pitää suojainta. Pitää siis olla työterveyslääkärin kannanotto asiaan.

 

ja miks joidenkin on niin vaikea tajuta, että vois toteuttaa jo suosituksia, ettei niitä tarvii muuttaa pakoksi

Maailmassa on vaikka mitä suosituksia. Mistä tietää mitä kaikkia suosituksia tulee noudattaa jotta ne eivät muutu virallisestikin pakoiksi?

 

Popsinut niin paljon pillereitä, että ei voi taikka tajua?

 

Viher vassari puhemies yrittää alistaa persua. Mutta persu ei taivu, persut on rautaa!!!

 

Viher vassari puhemies yrittää alistaa persua. Mutta persu ei taivu, persut on rautaa!!!

persu sai raipasta.

 

Salissahan ei ole pakko olla. Jäi niillä ns keskusradio on?

 

Jos ihmisellä on terveydelliset syyt pitämättä hengistyssuojainta ja mielestäni hän on sen kertonut tämä Packalenin koronapos altistuksen yhteydessä , ei pitäisi jonkun Rinteen ruveta sitä kyselemään ja ahdistelemaan.

Erittäin hyvä pointti tämäkin. Ei todellakaan ole asiallista kyseenalaistaa tai käsitellä kollegoiden terveysasioita julkisesti. Ja tosiaankin kun kyseessä on pelkkä suositus, niin sitten se on suositus. Pitäisi olla tyytyväinen, jos 200 edustajasta 199 noudattaa suositusta. Mielestäni se on erinomaisen kattava tulos. Jos suositusta säädettäessä oli ajatus, että käyttöasteen on oltava 100 % ja 99,5 % ei riitä, niin sitten olisi pitänyt määrätä suoraan pakko sanktioineen.

 

Suositus ei ole tehty huvikseen. Aivoja saa käyttää.


Tilanne huonontunut koko Suomessa
Koronavirustilanne on huonontunut lähes kaikkialla Suomessa, erityisesti pääkaupunkiseudulla ja Helsingin ja Uudenmaan sairaanhoitopiirin alueella.

Tilanne muualla Euroopassa on parantunut rajoitustoimien myötä, sanoo johtaja Mika Salminen Terveyden ja hyvinvoinnin laitokselta koronatilannekatsauksen yhteydessä. Tätä Salminen pitää hyvänä viestinä.

– Suomen tilanne on mennyt huonompaan suuntaan. Tänään on tulossa noin 570 tapausta lisää meidän tapausmääriin. Yli 40-vuotiaiden tapausmäärät ovat hitaasti lisääntymässä.

Salminen kertoo, että myös kuolemantapaukset ovat hienoisessa kasvussa. Myös sairaalahoidon tarve on kasvussa usealla alueella.

Pääministeri Marin: "Nyt on syytä tehdä ryhtiliike" – kauppakeskusten julkisia tiloja suositellaan suljettavaksi, HUS varoittaa terveydenhuollon ylikuormittumisesta

Koronatilanne on huonontunut lähes kaikkialla Suomessa. Pääministeri Sanna Marinin (sd.) mukaan valmiuslain käyttöönotto ei kuitenkaan vielä ole tarpeellista.

yle.fi

 

Suositus ei ole tehty huvikseen. Aivoja saa käyttää.

Nimenomaan. Ei ole tehty huvikseen eikä kyseessä ole vahinko. Siellä on ihan oikeasti mietitty, että tehdäänkö suositus vai tehdäänkö pakko. Sitten on tultu sille kannalle, että tehdään suositus.

 

Nimenomaan. Ei ole tehty huvikseen eikä kyseessä ole vahinko. Siellä on ihan oikeasti mietitty, että tehdäänkö suositus vai tehdäänkö pakko. Sitten on tultu sille kannalle, että tehdään suositus.

Eikös sekin oo jossain selitetty miksi pakkoa ei voi laittaa?

 

Nimenomaan. Ei ole tehty huvikseen eikä kyseessä ole vahinko. Siellä on ihan oikeasti mietitty, että tehdäänkö suositus vai tehdäänkö pakko. Sitten on tultu sille kannalle, että tehdään suositus.

Et ymmärrä mun tekstiä. Vaikka se on suositus niin sitä pitää noudattaa.

 

Et ymmärrä mun tekstiä. Vaikka se on suositus niin sitä pitää noudattaa.

Ymmärsin oikein hyvin. Suosituksen ja pakon ero on siinä, että suositusta ei ole pakko noudattaa.

 

Eikös sekin oo jossain selitetty miksi pakkoa ei voi laittaa?

En ole tietoinen tällaisesta selityksestä. Eiköhän asia vertaudu turvavyöpakkoon.

 

En ole tietoinen tällaisesta selityksestä. Eiköhän asia vertaudu turvavyöpakkoon.

Jotain lätinöitä asian tiimoilta on ollut kun ihmiset on kyselleet pakon perään. Luultavasti jotain itsemääräämis diipadaapaa.
En muista mitä selityksiä on ollut kun tuntuu tämän hallituksen väki olevan munattomuuden selittämisen maailmanmestareita.

 

Jos tulisi pakko niin varmaan tuolla käytäisiin niiden ihmisten kimppuun jotka ei pysty maskia käyttämään, mutta kaupassa on kuitenkin pakko käydä. Ei astmaatikon tarvitse näytellä lääkärintodistusta kellekään.