tähän on sen verran kommentoitava että kehitys on mennyt siihen suuntaan että lapsilla alkaa murrosikä aikaisemmin eli ihminen on myös kypsä aikaisemmin. mielestäni tuota täysikäisyyden rajaa olisi laskettava vähintään vuodella. enkä sano tätä siksi että haluaisin jo olla täysi-ikäinen, olen siis itse jo melki kakskymppinen.Alkuperäinen kirjoittaja 22.01.2005 klo 22:53 vanhus kirjoitti:Oli kuin oli mutta on outoa että ihmiset kuvittelee olevansa kypsiä vanhemmuuteen joskus 15 v kun ei ole vielä lupaa muutenkaan päättää monista omaa elämää koskevista asioista vaan tarvitaan vanhempien nimi paperiin.
Mutta kun se nykyajan elämä onkin niiden kokemusten ja elämysten hankintaa ja koetaan että on hieno elämys hankkia lapsi. Vaikka jos oikeutta tulkitaan niin täysi-ikäistä miestä saa syyttää lapseensekaantumisesta jos jonkun 15 v kanssa makaa.
Ei se sukupuolinen kypsyys eli se että pojalla on siemensyöksyjä ja tytöllä on kuukautiset takaa sitä henkistä kypsyyttä!Alkuperäinen kirjoittaja 23.01.2005 klo 09:33 Äiskäpäiskä kirjoitti:\tähän on sen verran kommentoitava että kehitys on mennyt siihen suuntaan että lapsilla alkaa murrosikä aikaisemmin eli ihminen on myös kypsä aikaisemmin. mielestäni tuota täysikäisyyden rajaa olisi laskettava vähintään vuodella. enkä sano tätä siksi että haluaisin jo olla täysi-ikäinen, olen siis itse jo melki kakskymppinen.Alkuperäinen kirjoittaja 22.01.2005 klo 22:53 vanhus kirjoitti:Oli kuin oli mutta on outoa että ihmiset kuvittelee olevansa kypsiä vanhemmuuteen joskus 15 v kun ei ole vielä lupaa muutenkaan päättää monista omaa elämää koskevista asioista vaan tarvitaan vanhempien nimi paperiin.
Mutta kun se nykyajan elämä onkin niiden kokemusten ja elämysten hankintaa ja koetaan että on hieno elämys hankkia lapsi. Vaikka jos oikeutta tulkitaan niin täysi-ikäistä miestä saa syyttää lapseensekaantumisesta jos jonkun 15 v kanssa makaa.
Kuka tekee lapsia "kun se on kivaa"?Alkuperäinen kirjoittaja 23.01.2005 klo 14:53 mutta kirjoitti:\Ei se sukupuolinen kypsyys eli se että pojalla on siemensyöksyjä ja tytöllä on kuukautiset takaa sitä henkistä kypsyyttä!Alkuperäinen kirjoittaja 23.01.2005 klo 09:33 Äiskäpäiskä kirjoitti:\tähän on sen verran kommentoitava että kehitys on mennyt siihen suuntaan että lapsilla alkaa murrosikä aikaisemmin eli ihminen on myös kypsä aikaisemmin. mielestäni tuota täysikäisyyden rajaa olisi laskettava vähintään vuodella. enkä sano tätä siksi että haluaisin jo olla täysi-ikäinen, olen siis itse jo melki kakskymppinen.Alkuperäinen kirjoittaja 22.01.2005 klo 22:53 vanhus kirjoitti:Oli kuin oli mutta on outoa että ihmiset kuvittelee olevansa kypsiä vanhemmuuteen joskus 15 v kun ei ole vielä lupaa muutenkaan päättää monista omaa elämää koskevista asioista vaan tarvitaan vanhempien nimi paperiin.
Mutta kun se nykyajan elämä onkin niiden kokemusten ja elämysten hankintaa ja koetaan että on hieno elämys hankkia lapsi. Vaikka jos oikeutta tulkitaan niin täysi-ikäistä miestä saa syyttää lapseensekaantumisesta jos jonkun 15 v kanssa makaa.
Kypsyyttä on ottaa vastuu ihan oikeasti omasta elämästään ja myös lasten elämästä eikä vain tehdä lapsia kun se on kivaa.
Tää on taas aika hyvä provo mutta vastataanpa nyt kuitenkin.Alkuperäinen kirjoittaja 21.01.2005 klo 14:55 vai niin kirjoitti:Eikö tosiaankaan ota JOSKUS päähän?
ootko sattunu kuulemaan että murrosiässä ihminen ei kehity ainoastaan fyysisesti...? ois se aika hauskaa jos kakskymppiset tuolla vaan hässis vaikka ne ois mieleltään kymmenen vuotiaan tasollaAlkuperäinen kirjoittaja 23.01.2005 klo 14:53 mutta kirjoitti:Ei se sukupuolinen kypsyys eli se että pojalla on siemensyöksyjä ja tytöllä on kuukautiset takaa sitä henkistä kypsyyttä!
Kypsyyttä on ottaa vastuu ihan oikeasti omasta elämästään ja myös lasten elämästä eikä vain tehdä lapsia kun se on kivaa.
sori. pistää vaan niin vihaks. kai oon sitten heikko hermonen :ashamed:Alkuperäinen kirjoittaja 23.01.2005 klo 20:00 punaposki kirjoitti:voi immeiset... ny työ taas käittä tappelemmaa.....
sä olet kyllä yks ahdasmielinen #"¤¤#"%!&/(! näköjään siis suahan tasan ärsyttää se että me nuoret äidit eletään sun verorahoillas, no jos näin sun mielestä on niin sitten sua varmaan myös ärsyttää kaikki ihmiset jotka käy esim kirjastossa, sekin palvelu tulee verorahoista. ja yhteiskunta se elättää sinutkin äitiyslomalla!Alkuperäinen kirjoittaja 22.01.2005 klo 13:02 miepä sanon kirjoitti:suomessa on ihan liian hyvä sosiaaliturva. Lapsia voi tehdä ja yhteiskunta elättää.
Mitenhän olis jos joutuisitte lapsenne ihan oikeasti itse elättämään. Käymään töissä yms. Ja isovanhempia ei olisi hoitamassa jotta pääsette "hoitamaan parisuhdetta" ja "hankkimaan virikkeitä elämään kaljatuoppi kourassa".
Olen sitä meiltä että lapsia pitäisi tehdä vain jos on minkäänmoiset mahdollisuudet ITSE elättää ne lapsensa
ei mut kato tuommoiset aloitukset on hyvä jättää jo ihan alussa vastaamatta eikä kattoa ollenkaan koko aloitusta... ni sit vältytään tältä ainaiselta sodalta. ku kuitenkaan kukaan ei siis kukaan voi tulla meille lapsiamme rakastaville äideille urputtamaan. nuo urputtavat ihmiset eivät voi mitenkään asiaa muuttaa.Alkuperäinen kirjoittaja 23.01.2005 klo 20:13 Äiskäpäiskä kirjoitti:\sori. pistää vaan niin vihaks. kai oon sitten heikko hermonen :ashamed:Alkuperäinen kirjoittaja 23.01.2005 klo 20:00 punaposki kirjoitti:voi immeiset... ny työ taas käittä tappelemmaa.....
Voi herranjestas... Voihan sitä vaikka kuinka vanha äitikin menettään työnsä, miehensä ja vaikka jalkansakin... Mitäs sitä sen enempää uudelleenkloulutukseen tekee vanhemman mieli lähtä?? Käsittämätöntä, että ihmiset tämmösiä oikeesti ajattelevat. Tuo koulutus taitaa olla vissiin aika keskeinen juttu anakin tämän viestin perusteella. Entä jos on yli vaikka sen 25 ja ilman koulutusta, onko sitten silti järkevämpää hankkia lapsia, koska on "vanhempi"? Entä jos on 35 ja ilman ammattia, onko silloin sitten epäkelpo vai sopiva? Entä jos on vaikka 19, ammatin omaava ja töissäkin alalla ehtinyt olla ja vielä vaikkapa naimisissa oleva, olisikohan semmoinen ihminen kelpo äidiksi? Eiköhän ole jokaisen oma asia milloin haluaa lapsia ja millon on siihen valmis koulutuksesta tai iästä huolimatta...Alkuperäinen kirjoittaja 21.01.2005 klo 19:29 MiisuKisu harmaana kirjoitti:edesvastuutonta on hankkia lapsi alaikäisenä, tai juuri täysi-ikäisenä, työttömänä ja koulutuksettomana nuorena. mites sitten jos joudutte joskus omillenne, vaikka täällä nyt moni kehuukin että on mies ja lapsi ja talo, ja että mies käy töissä. entäs jos pitäisikin selvitä omillaan? voihan sitä olla, ettette koskaan eroa, mutta entä jos mies joutuu vaikkapa työttömäksi? tai jotain muuta tapahtuu? mihin työpaikkaan luulette menevänne ilman koulutusta? vai tuskin aiotte sit elää työttömyyskorvauksilla??? sinne kouluun tuskin houkuttaa ainakaan yh:na lähteä, tulot eivät ole mitkään hehkeät...
mut tehkää miten tykkäätte \|O \|O \|O
mäkin yhdyn tähän..Alkuperäinen kirjoittaja 21.01.2005 klo 16:02 Äiskäpäiskä kirjoitti:monistakin syistä.
-nyt oli hyvä sauma lapselle
-oma keho palautuu nopeammin
-keski-iän kriisi hoituu nätimmin kun saa keskittyä enemmän itseensä lapsien sijaan
-nuorena jaksan vielä yövalvomisia
-lapsen isovanhemmat jaksavat osallistua lapsen elämään kun ovat nuorempia
Ihan vaan tulin kurkistaan tällekin palstalle vaikka kuulunkin tohon 20-30 ryhmään. ja arvatenkin tänne on jonkun pitäny tulla ihan vartavasten haastaan riitaa. Mä en kyllä käsitä tota avausta kun eikös sitä kaikilla ota joskus päähän, ei se ikää kato!Alkuperäinen kirjoittaja 21.01.2005 klo 14:55 vai niin kirjoitti:Eikö tosiaankaan ota JOSKUS päähän?
voisitko tarkentaa milloin lapset siis on tarkotettu tehtäviksi? luontohan on järjestänyt niin että naisen hedelmällisyys alkaa laskea tasaisesti n. 22 vuotiaana, ja kolmenkympin jälkeen tulee se jyrkkä alamäki. eli miks ei vois niitä lapsia tehdä silloin ku ne tosiaan on TARKOITETTU tehtäviksi vaan silloin, ku kaikki on muka niin valmista.Alkuperäinen kirjoittaja 21.01.2005 klo 19:00 MiisuKisu harmaana kirjoitti:\en puhunut siitä ettei sais haluta viettää kahdenkeskistä aikaa. NeitiNasu vain urputti monen sivun verran sitä, miten lapsi on rasittava jne. ei voineet muutkaan palstalla silloin olleet olla huomaamatta, että katuu lapsen tekemistä. ja kun joku mamseli86 sanoi, että jos lapsen tekee teininä, pystyy tekemään vielä iltatähden. onnistuu se lapsensa vaikkapa 25-vuotiaanakin ensimmäistä kertaa saaneelta. te vain yritätte saada asiat näyttämään siltä, että lapset täytyy tehdä teininä, eikä silloin kun ne oikeasti on tarkoitettu tehtäväksi. ja kehuitte, että teinivanhempien vanhemmat on vielä niin vireitä, että jaksavat hoitaa lasta. ensinnäkin: a) lapsen hoitaminen on vanhempien tehtävä, olivat isovanhemmat sitten minkä ikäisiä tahansa b) kun itse olen esim 25v. oma äitini on vasta 47v. eli ei todellakaan mikään ikäloppu. ja silloin minullakin on rahkeita hoitaa omaa lastani enkä sälytä vastuuta isovanhemmille. en nyt sano että 25v. on jokin maaginen raja, käytän vain esimerkkinä.Alkuperäinen kirjoittaja 21.01.2005 klo 17:13 Äiskäpäiskä kirjoitti:\välillähän ei tietenkään saa olla miehen kanssa kahdestaan ja siitä ei missään nimessä saa nauttia..... ja väsymystäkään ei saa tuntea, se on laitonta..Alkuperäinen kirjoittaja 21.01.2005 klo 17:09 MiisuKisu harmaana kirjoitti:\ja hah! ite vasta vähän aikaa sitten vonguit mitäs nyt-palstalla, miten kamalaa on kun joutuu olemaan tytön kanssa kotona ja hoitamaan sitä. on niin rankkaa ja kurjaa ja kamalaa... oli niiiiiin ihanaa olla lomalla miehen kanssa ILMAN lasta :kieh: :kieh: :kieh:Alkuperäinen kirjoittaja 21.01.2005 klo 15:46 NeitiNasu kirjoitti:Ota päähän mikä? Se että hommasin lapsen nuorena? Ei niin sitten missään määrin.
On sinällään hyvä, että teidän teinivanhempien omat vanhemmat on vielä niin voimissaan kuin kuvailitte. vastuu lapsesta on sitten kuitenkin heillä, kun teillä ei ensin ole rahaa, sitten ei ruokaa, ja sitten pitää vielä lähteä kouluunkin että edes joskus johonkin ammattiin vaikka pääsis ja pystyisi sen oman lapsensa kasvattamaan ihan itse. sitten kun olette imeneet vanhemmistanne kaikki mehut, näyttävät he tosiaan vajaa 50-vuotiaana ikälopuilta kun ovat saaneet niska limassa eteenne raataa. silloin esimerkiksi minun vanhempani saavat nauttia isovanhemmuudesta vailla huolta meidän pärjäämisestämme, ja ennen kaikkea, ilman valvoitteita ja vastuuta. ja ei vahinkoja voi sattua jos ei raskaakis halua. on ehkäisyä vaikka minkälaista, ja jos mikään ei sovi, niin olkaa sitten vaikka jalat ristissä kunnes olette kypsiä.
meinasin mennä sinne samaan paikkaan töihin missä olin ennen raskauksiakin. miehelläni on vaki paikka, miksi joutuisi työttömäksi? ja sitäpaitsi työskentelee sellaisella alalla että kun on irtisanoutunut, on oikeasti tultu kotoa hakemaan töihin. eli ennen ku on ehtiny ilmoittautua edes työkkäriin, on soitettu että voisitko tulla töihin!Alkuperäinen kirjoittaja 21.01.2005 klo 19:29 MiisuKisu harmaana kirjoitti:edesvastuutonta on hankkia lapsi alaikäisenä, tai juuri täysi-ikäisenä, työttömänä ja koulutuksettomana nuorena. mites sitten jos joudutte joskus omillenne, vaikka täällä nyt moni kehuukin että on mies ja lapsi ja talo, ja että mies käy töissä. entäs jos pitäisikin selvitä omillaan? voihan sitä olla, ettette koskaan eroa, mutta entä jos mies joutuu vaikkapa työttömäksi? tai jotain muuta tapahtuu? mihin työpaikkaan luulette menevänne ilman koulutusta? vai tuskin aiotte sit elää työttömyyskorvauksilla??? sinne kouluun tuskin houkuttaa ainakaan yh:na lähteä, tulot eivät ole mitkään hehkeät...
mut tehkää miten tykkäätte \|O \|O \|O
meillä ainakin on hyvät vakuutukset tuollasen varalle esim.jos meistä jompi kumpi kuolisi,vakuutus maksaa meidät asunto lainan pois,tai jos jää työ kyvyttömäksi tai menee työpaikka alta niin vakuutus maksaa lainat pois.Alkuperäinen kirjoittaja 21.01.2005 klo 19:29 MiisuKisu harmaana kirjoitti:edesvastuutonta on hankkia lapsi alaikäisenä, tai juuri täysi-ikäisenä, työttömänä ja koulutuksettomana nuorena. mites sitten jos joudutte joskus omillenne, vaikka täällä nyt moni kehuukin että on mies ja lapsi ja talo, ja että mies käy töissä. entäs jos pitäisikin selvitä omillaan? voihan sitä olla, ettette koskaan eroa, mutta entä jos mies joutuu vaikkapa työttömäksi? tai jotain muuta tapahtuu? mihin työpaikkaan luulette menevänne ilman koulutusta? vai tuskin aiotte sit elää työttömyyskorvauksilla??? sinne kouluun tuskin houkuttaa ainakaan yh:na lähteä, tulot eivät ole mitkään hehkeät...
mut tehkää miten tykkäätte \|O \|O \|O