Miksei Venäjä kaadu?

[vierailija]

Kumpi sinne Libyaan hyökkäsi, USA vai Venäjä?

Entä uskotko Hillaryn väitettä että USA tappoi Gaddafin?

Clintonhan ei sanonut, että USA tappoi Gaddafin.

On tasan tarkkaan tiedossa kuka ja miten tappoi Gaddafin. Se ei ollut kiva kuolema. Jenkkejä ei ollut lähelläkään.

 

[vierailija]

Lue tuo juttu ja googleta asiasta lisää, löytyy monia muitakin lähteitä.
Gerhard Schröder: "Washington kieltäytyi rauhasta Ukrainassa" - Nya Dagbladet

Kuten totesin, on ihan höpöjuttuja, että Venäjä olisi ollut valmis vetäytymään valtaamiltaan alueilta. Ja Ukraina nimenomaisesti totesi, että se on edellytys rauhalle. Schröder on tunnettu putinisti.

 

[vierailija]

Venäjähän kiistää edelleen käyvänsä sotaa Ukrainassa, niin miten se nyt olisi voinut olla rauhansopimustakaan tekemässä? Jokin ei nyt täsmää.

 

[m1es]

Lue tuo juttu ja googleta asiasta lisää, löytyy monia muitakin lähteitä.
Gerhard Schröder: "Washington kieltäytyi rauhasta Ukrainassa" - Nya Dagbladet

Nya Dagbladet (ruotsalainen MV-lehti, tosin paremmin toimitettuna) kertoo, mikä saksalaisen kaasuputkimies Schröderin vaikutelma oli.
"Mitt intryck var att ingenting kunde hända eftersom allt annat bestämdes i Washington, vittnar Schröder."

 

[m1es]

Entiseltä valtamedian päätoimittajalta mielenkiintoinen kirjoitus jälleen kerran.
KANSAT NOUSEVAT (naapuriseura.fi)
"Yhdysvaltain tarkoitus on ollut toisen maailmansodan jälkeisistä vuosista lähtien huolehtia siitä, etteivät Venäjä ja Eurooppa pääse muodostamaan taloudellista voimanpesää eli pahaa kilpailijaa sille. Se on ollut yksi syy siihenkin, että USA provosoi ja lietsoi Ukrainan sodan syntyä, tuki rahalla ja aseilla Kiovaa ja sai Euroopan irti Venäjästä ja mm. sen edullisesta energiasta.

Kun sota on ohi ja sen laskut erääntyvät, saattaa edessä olla uusi kansojen nousu. Miten silloin käy korruptoituneelle Eu:lle, sen ilman demokratiaa valituille johtajille kuten Ursula von der Leyenille ja muille poliittisille pampuille, jotka ovat syytäneet ase- ja rahakuormia Ukrainan pohjattomaan säkkiin?

Tyhmyydestä yleensä sakotetaan eikä tämä sakko tule olemaan aivan vähäinen. "

Mielenkiintoisia linkkejä, en tiennytkään että entisen Neuvostoliiton palvojillakin on oma lehti.

Olitteko kirjamessuilla muistelemassa neuvostoiskelmiä? Kai ainakin Lissu ja pari vierailijaa?

Kirjamessuilla neuvostoiskelmää

naapuriseura.fi

 

[Echo]

Entiseltä valtamedian päätoimittajalta mielenkiintoinen kirjoitus jälleen kerran.
KANSAT NOUSEVAT (naapuriseura.fi)
"Yhdysvaltain tarkoitus on ollut toisen maailmansodan jälkeisistä vuosista lähtien huolehtia siitä, etteivät Venäjä ja Eurooppa pääse muodostamaan taloudellista voimanpesää eli pahaa kilpailijaa sille. Se on ollut yksi syy siihenkin, että USA provosoi ja lietsoi Ukrainan sodan syntyä, tuki rahalla ja aseilla Kiovaa ja sai Euroopan irti Venäjästä ja mm. sen edullisesta energiasta.

Kun sota on ohi ja sen laskut erääntyvät, saattaa edessä olla uusi kansojen nousu. Miten silloin käy korruptoituneelle Eu:lle, sen ilman demokratiaa valituille johtajille kuten Ursula von der Leyenille ja muille poliittisille pampuille, jotka ovat syytäneet ase- ja rahakuormia Ukrainan pohjattomaan säkkiin?

Tyhmyydestä yleensä sakotetaan eikä tämä sakko tule olemaan aivan vähäinen. "

Siis niin kuraa tämäkin.
Mä oon ikikiitollinen siitä, ettei olla Venäjän kanssa kauppasuhteissa.
Kyllä, meille ei tule enää 80-luvun kulutusjuhlaa ja elämä muuttuu säästäväisemmäksi koska suomalaista voivuorta eikä tukkikuormaa ei mene enää itään - mutta eipä ole uhkaileva ja kiristävä itänaapuri kaupanteossa.

Usa on maailmanpoliisi, halusimme tai emme. Sillä on huti-sotia kuten Vietnam ja Irak, mutta Etelä-Korea ja Kuwait ovat sen ansiosta vauraita ja vapaita yhteiskuntia - kuinkas menee mm.Pohjois-Korealla?
Japani on ollut jo 150 vuotta auki länteen - mitä olisi tapahtunut, jos se olisi keskittynyt hinkkaamaan Kiinan ja P-Korean kanssa?

Toki voit syyttää Bushia Isiksen syntymisestä Irakin raunioille, mutta ei ole lännen vika, jos jotkut höyrypäät yhdistyvät lähi-Idässä.

Joten Usa tarjoaa mieluusti apuaan myös Ukrainassa.

 

[Echo]

Lukekaapa wikipediasta Korean sodasta.

Hurjan paljon samaa kuin Venäjä-Ukraina-asetelmassa. P-Korea valehteli olevansa sodassa, NL ja Kiina tukivat P-Koreaa
Länsi ei halunnu heti paikalle E-Korean tueksi.

Oijoi. Jos YK ja Usa&Britit ei ois tulleet väliin, ne E-koreassa kumartelis siellä 20 m korkeaa, kultaista ja pulskaa Kimin pömpeliä.

 

[vierailija]

Dombasia on Ukrainan sisäinen asia joka pitää ratkaista neuvottelemalla. Venäjän sekaantuminen dompasiaan ja hyökkäys Ukrainaan vetää törkeydessään vertaa Natsi-Saksan hyökkäykseen Puolaan.

Venäjä ampui röyhkeästi siviili matkustajalentokoneenki alas. Mikä barbaarimainen veriteko.

Kun Tsetseenit nousi kapinaan Moskovaa vastaan, niin ei siihen mikään ulkopuolinen maa puuttunut, kun venäjän armeija jyräs Tsetsenian, vaan Venäjäpä puuttuu ulkopuolisena maana törkeästi Ukrainan sisäisiin asioihin hyökkäämällä Ukrainaan ja raa'asti murhaa siviilejä iskemällä siviilikohteisiin.

Miksi Zelenskyi ei halunnut rauhaa Itä-Ukrainaan vaikka vaalikampanjassaan lupasi sisällissodan lopettaa? Tietääkseni jos Minskin sopimuksia olisi noudatettu olisi sodalta vältytty.

Tiedätkö edes miksi Saksa hyökkäsi aikoinaan Puolaan? Ja ketkä yllyttivät Puolaa olla sopimatta Saksan kanssa mistään? Paljon samoja piirteitä tuossa 1939 vuodessa kuin nykyisessä Ukrainan sodassa jossa USA antaa ohjeita taustalla.

Siitä matkustajalentokoneen alas ampumisesta ei ole kiistattomia todisteita syyllisestä, monta hyvin outoa asiaa tapaukseen liittyy. Vai onko Bellingcat sinun tietolähteesi?
Eliitin Esoteeriset Symbolit: Bellingcat: The Shady Mouthpeace of Elites

 

[vierailija]

Venäjä hyökkäsi Ukrainaan 2014. Kahdeksan vuotta kun mennään siitä taaksepäin, ollaan vuodessa 2008. Oikeastiko väität, että Ukraina pommitteli Donbasin siviilejä tuolloin? Ja Donbas on Ukrainaa. Ei ole Venäjän asia "vastata takaisin", jos Ukrainan keskushallinto joutuu taistelemaan terroristeja vastaan Ukrainassa. Jos haluat jotain yhtäläisyysmerkkejä Israeliin vetää, vaikka se idioottimaista onkin, niin Ukraina on Israel ja Donbasin terroristit ovat Hamas.

Oletko hybridikeskuksen botti vai miksi näet asiat noin kierosti?

 

[vierailija]

Joten Usa tarjoaa mieluusti apuaan myös Ukrainassa.

Tässä langassa on monessa kohtaa kerrottu miksi USA niin innokkaasti "apuaan" tarjoaa Ukrainassa.

 

[Echo]

Miksi Zelenskyi ei halunnut rauhaa Itä-Ukrainaan vaikka vaalikampanjassaan lupasi sisällissodan lopettaa? Tietääkseni jos Minskin sopimuksia olisi noudatettu olisi sodalta vältytty.

Tiedätkö edes miksi Saksa hyökkäsi aikoinaan Puolaan? Ja ketkä yllyttivät Puolaa olla sopimatta Saksan kanssa mistään? Paljon samoja piirteitä tuossa 1939 vuodessa kuin nykyisessä Ukrainan sodassa jossa USA antaa ohjeita taustalla.

Siitä matkustajalentokoneen alas ampumisesta ei ole kiistattomia todisteita syyllisestä, monta hyvin outoa asiaa tapaukseen liittyy. Vai onko Bellingcat sinun tietolähteesi?
Eliitin Esoteeriset Symbolit: Bellingcat: The Shady Mouthpeace of Elites

Ai. Mitähän se "sopimus Saksan kanssa" olisi sisältänyt?
Olisiko Saksa rajalla pysähtynyt "ups, ei me tullakaan Neukkujen kanssa koska soppari?"

Miks hyökkääjävaltion kans pitäis sopia? "Ota tää eka 15 km, sit voit laittaa rajapyykin, kiltti pliis?"

 

[vierailija]

Ai. Mitähän se "sopimus Saksan kanssa" olisi sisältänyt?
Olisiko Saksa rajalla pysähtynyt "ups, ei me tullakaan Neukkujen kanssa koska soppari?"

Miks hyökkääjävaltion kans pitäis sopia? "Ota tää eka 15 km, sit voit laittaa rajapyykin, kiltti pliis?"

Kannattaisiko ensin ottaa selvää mistä asioista Saksa ja Puola neuvottelivat ennen sodan syttymistä. Ja ilmeisesti et tiedä mikä oli iso syy Saksan ja Puolan välien kiristymiseen.

 

[Echo]

Kannattaisiko ensin ottaa selvää mistä asioista Saksa ja Puola neuvottelivat ennen sodan syttymistä. Ja ilmeisesti et tiedä mikä oli iso syy Saksan ja Puolan välien kiristymiseen.

No valistapa mua. Miksi Saksa sai astua itsenäisen valtion rajan yli?

 

[Lispetti]

Lissu kysyi että milloin on P-Korean aseita alkanut kulkea Venäjälle. Tässä tämänpäiväistä uutisointia.

Pohjois-Korealla "vankkumaton tahto" laajentaa yhteistyötä Venäjän kanssa
Pohjois-Korealla on "vankkumaton tahto" laajentaa suhteitaan Venäjään, sanoi maan ulkoministeri Choe Son-hui varhain lauantaina. Asiasta uutisoi Reuters.

Choen mukaan Pohjois-Korea ja Venäjä tekevät yhteistyötä kompensoidakseen Yhdysvaltojen, Etelä-Korean ja Japanin aiheuttamaa "epävakautta".

Yhdysvallat, Etelä-Korea ja Japani julkaisivat hiljattain yhteisen lausunnon, jossa ne kertoivat havainneensa ase- ja sotilastarvikekuljetuksia Pohjois-Koreasta Venäjälle. Maat ilmoittivat tuomitsevansa kuljetukset jyrkästi.

Vastauksesi oli että syy miksi Venäjä ei kaadu on P-K:n aseet.
Mutta miten ne ovat auttaneet jos ne eivät ole vielä edes Venäjällä.

 

[vierailija]

No valistapa mua. Miksi Saksa sai astua itsenäisen valtion rajan yli?

Miksi alat huutelemaan historiasta jos et siihen ole tutustunut muualta kuin wikipediasta? Etkö voi myöntää jos et tiedä jotain asiaa vaan yrität kääntää huomion pois tietämättömyydestäsi? En minäkään kaikkea tiedä maailmasta ja voin sen tarpeen tullen myöntää.

 

[vierailija]

Kyllä se kama kulkee, mutta siitä saa vaan maksaa ruhtinaallisesti.
Suomi ainoana hölmölänä on pelkkänä maksumiehenä. Lisäksi Suomi ei myy Venäjälle mutta ostaa.

Nii

 

[Lispetti]

Lue tuo juttu ja googleta asiasta lisää, löytyy monia muitakin lähteitä.
Gerhard Schröder: "Washington kieltäytyi rauhasta Ukrainassa" - Nya Dagbladet

Tämä on ihan loogista.

Ja, itsekin näin jo alussa tuon Venäjän ja Kiinan kimpan, ja se hirvitti.

 

[vierailija]

Oletko hybridikeskuksen botti vai miksi näet asiat noin kierosti?

Tuo nyt sattuu olemaan oikea tapa nähdä asia.

 

[Lispetti]

Tässä @Echo :lle edellisen linkin viesti #446 kaveriksi.

FN-rådgivaren: "Väst tvingade fram kriget" – Nya Dagbladet

"Konflikten hade med enkelhet hade kunnat förhindrats", menar Columbia-professorn Jeffrey Sachs, mångårig rådgivare vid FN:s generalsekretariat.

nyadagbladet.se

 

[vierailija]

Miksi alat huutelemaan historiasta jos et siihen ole tutustunut muualta kuin wikipediasta? Etkö voi myöntää jos et tiedä jotain asiaa vaan yrität kääntää huomion pois tietämättömyydestäsi? En minäkään kaikkea tiedä maailmasta ja voin sen tarpeen tullen myöntää.

Anteeksi nyt vaan, mutta sinä olet jatkuvasti kääntämässä huomiota pois tämän ketjun aiheesta eli Venäjän hyökkäyksestä Ukrainaan. Milloin puhut Israelista, milloin USA:sta, milloin natosta, Suomesta tai talvisodasta tai Saksan hyökkäyksestä Puolaan. Ihan mitä tahansa, että saisit vettä sotkettua. Ja sitten vielä kehtaat haukkua muita siitä asiasta!

 

[Echo]

Miksi alat huutelemaan historiasta jos et siihen ole tutustunut muualta kuin wikipediasta? Etkö voi myöntää jos et tiedä jotain asiaa vaan yrität kääntää huomion pois tietämättömyydestäsi? En minäkään kaikkea tiedä maailmasta ja voin sen tarpeen tullen myöntää.

Mä en Saksaa ja Puolaa ole ottanut tässä ketjussa esille.

 

[Lispetti]

Mielenkiintoisia linkkejä, en tiennytkään että entisen Neuvostoliiton palvojillakin on oma lehti.

Olitteko kirjamessuilla muistelemassa neuvostoiskelmiä? Kai ainakin Lissu ja pari vierailijaa?

Kirjamessuilla neuvostoiskelmää

naapuriseura.fi

Iskelmät noilta esittäjiltä osaan ulkoa.
Jutun kirjoittanut tuttu ja turvallinen Leena Hietala.

 

[vierailija]

Mä en Saksaa ja Puolaa ole ottanut tässä ketjussa esille.

Anteeksi, menee välillä jankkaajat täällä sekaisin jotka uskollisesti toistavat valtamedian juttuja eivätkä historiaa ole tonkineet wikipediaa syvemmältä.

 

[Lispetti]

Siis niin kuraa tämäkin.
Mä oon ikikiitollinen siitä, ettei olla Venäjän kanssa kauppasuhteissa.
Kyllä, meille ei tule enää 80-luvun kulutusjuhlaa ja elämä muuttuu säästäväisemmäksi koska suomalaista voivuorta eikä tukkikuormaa ei mene enää itään - mutta eipä ole uhkaileva ja kiristävä itänaapuri kaupanteossa.

Usa on maailmanpoliisi, halusimme tai emme. Sillä on huti-sotia kuten Vietnam ja Irak, mutta Etelä-Korea ja Kuwait ovat sen ansiosta vauraita ja vapaita yhteiskuntia - kuinkas menee mm.Pohjois-Korealla?
Japani on ollut jo 150 vuotta auki länteen - mitä olisi tapahtunut, jos se olisi keskittynyt hinkkaamaan Kiinan ja P-Korean kanssa?

Toki voit syyttää Bushia Isiksen syntymisestä Irakin raunioille, mutta ei ole lännen vika, jos jotkut höyrypäät yhdistyvät lähi-Idässä.

Joten Usa tarjoaa mieluusti apuaan myös Ukrainassa.

Mikäs vika oli tehdä Venäjän kanssa kauppaa?
Suomi oli aina saamapuolella.

Voi olla että kalliiden hintojen vuoksi monelle tulee vielä ikävä Venäjän kauppoja, ellei ole jo tullut.

 

[vierailija]

Mikäs vika oli tehdä Venäjän kanssa kauppaa?
Suomi oli aina saamapuolella.

Voi olla että kalliiden hintojen vuoksi monelle tulee vielä ikävä Venäjän kauppoja, ellei ole jo tullut.

Neuvostoliiton ansiosta maamme nousi sodan jälkeen pohjoismaiseksi hyvinvointivaltioksi.
Työväenliikkeellä oli vahva tuki Neuvostoliitosta ja ammattiliittojen avulla saatiin maahamme viisipäiväinen työviikko, monia sosiaalisia tukia ja maamme kävi kannattavaa kauppaa Neukkujen kanssa vuosikymmeniä
Reaganin aloittaman tähien sodan seurauksena Usa sai Neuvostoliiton hajoamaan, mutta Putinin palautettua valtion takaisin jaloilleen, maamme elinkeinoelämä palasi Venäjälle ja sinne perustettiin elintarvikeliikkeitä ja muutakin teollisuutta, kunnes Usan johdolla astuimme uudelleen miinaan, samalla tavalla kuin Jatkosodan aikoihin liittoutuessamme saksan natsien kanssa ja hyökkäsimme neukkuihin, me tuhosimme oman puolueettomuutemme liittoutumalla maailman eniten sotia käyneen valtion kanssa ja teimme maastamme taistelukentän Usan ja Venäjän välissä.
Toivottavasti tulevaisuutemme ei ole samanlainen kuin Ukrainan, eli olla hyödyllisiä hölmöjä ja taistella viimeiseen mieheen Usan tauotonta sotaa Venäjää vastaan.