Miksei Venäjä kaadu?

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Kuka helkkari jaksaa kattoa näitä huru-ukkoja, joita tänne näytille marssitetaan. Samanlaisia juttuja kuulee Kihniön grillin nurkkapöydässä.

Tarkoitan tuota Koiviston konklaavia. Lispetin linkkaama ei nyt ollut sama tasoa, tosin eihän se sanonut yhtään mitään.

Monesti noilla huru-ukoilla on hyviä perusteita väitteilleen, kuten Koiviston konklaavissakin oli. Mutta se tietysti helpoin tapa leimata kaikki ikävät totuudet huru-ukkoiluksi tai salaliittoteorioiksi niin ei tarvi omia aivojaan liikaa rasittaa.
 
Perustasolla Ukraina on nykyään aivan eri tasolla korruptiossa kuin Venäjä. EU-kysymyksestä tulee kyllä aikanaan vaikea, mutta luulenpa, että sen palkinnon Ukraina ansaitsee.
Se on valitettava tosiasia, että kun Venäjä ei salli itsenäisten neutraalien maiden olemassaoloa Euroopassa, meidän on pakko alkaa hyväksyä vähän jokainen tulija osaksi länsimaiden poliittista järjestelmää. Ihanteellistahan olisi kaikille, että länsiyhteistyötä haluavat entiset itäblokin maat saisivat rauhassa rakentaa ja kehittää yhteiskuntiaan kunnes ovat oikeasti valmiita syvempään yhteistyöhön. Mutta Venäjä jakaa maat puhtaasti meihin ja heihin, mikä tarkoittaa että meidänkin on tehtävä sama jako. Joko otamme omaksi riesaksemme tai sitten Venäjä ottaa ja kasvattaa omaa uutta Neuvostoliittoaan, mikä sitten taas on koko maailman kannalta huono asia. Onhan meillä jo EU:ssakin kokemusta mm. Unkarista, eli kyllä sinne yksi Ukrainakin mahtuu. Kalliiksihan se tulee, mutta kuitenkin halvemmaksi kuin kolmas maailmansota Venäjää vastaan.
 
Kukaan ei ole ajanut Suomea tahallaan lamaan. Hohhoijakkaa taas näitä salaliittoteorioita.

Suurimman osan aluevoitoista Venäjä on tässä sodassa saavuttanut lahjomalla ihmisiä. Se on merkittävin muoto ukrainalaisesta korruptiosta. Varmaan iso osa näistä lahjotuista oli jo valmiiksi Venäjä-mielisiä.

Perustasolla Ukraina on nykyään aivan eri tasolla korruptiossa kuin Venäjä. EU-kysymyksestä tulee kyllä aikanaan vaikea, mutta luulenpa, että sen palkinnon Ukraina ansaitsee.
Vahvaa markkaa korkeilla koroilla puolustaneet tahot tekivät tietoisen valinnan ja ajoivat Suomen suureen lamaan.

Suomen talous lähti heti paranemaan kun markka päästettiin kellumaan.
 
Mikäs vika oli tehdä Venäjän kanssa kauppaa?
Suomi oli aina saamapuolella.

Voi olla että kalliiden hintojen vuoksi monelle tulee vielä ikävä Venäjän kauppoja, ellei ole jo tullut.
Ei ole järkeä lihottaa hyökkäävän valtion kassaa yhdelläkään eurolla.
 
Minuakin on ihmetyttänyt Halla-Ahon äkillinen muutos Ukrainan äärioikeiston kannattajaksi.
Todistetusti Ukrainassa häärii, on toiminut jo vallankumouksesta ja demokraattisesti valitun presidentin kaatamisesta lähtien äärioikeistolainen Azov järjestö, jonka tervehdys Slava Ukraini, jossa hehkutetaan valkoista Ukrainaa ja jonka avulla eurooppalaisia on höynäytetty kirjoittamaan tätä Heil Hitler synonyymia nettikommentteihinsa ja jonka toiminta olisi suomessa kielletty, sillä se ei uhkaa vain aatteellisella äärioikeistolaisuudella, vaan asellisella ja tappaa talossa ja puutarhassa tehokkaammin kuin Raid.

Jopa ex pääministerimme Marinin osallistuminen maan äärioikeistolaisen nationalistin hautajaisiin vaiennettin ja keskityttiin hävittäjälupauksiin, joiden lupaamisesta Ukrainalaisten käyttöön tämä pyryharakka ei joutunut minkäänlaiseen vastuuseen

Äärioikeiston valtaannousu tapahtui maassamme hyvin nopeasti ja olen itsekin ihmetellyt mihin ovat kadonneet median paljastukset Halla-Ahon äärioikeistolaisuuden larppaamisestaan, rasistisistä nettiviesteistä ja skriptakommenteista.
Kun media on vuosikymmenen paljastanut tämän laitaoikeistolaisen johtohahmon ääriajattelua ja rasismia, siinä vaiheessa kun herra nostettiin hillotolpalle nuoleskelemaan Amerikanherkkua, häneen ei ole kohdistunut yhtäkään negatiivista kommenttia yhdenkään toimittelijan, vallan puudelin punavihreästä vokekynästä.

Onko media ollut vuosikymmenen väärässä, haukkunut ja kritisoinut väärää miestä?
-Azov-nat*eja on/oli vain n.900. Monenkymmenen miljoonan ukrainalaisen maassa
-Halla-Aho on siistinyt suutaan: ymmärtää että puhemies ei voi olla rääväsuu, ja on selkeesti aloittanu pressakampanjan
= ei repiviä otsikoita enää.
 
-Azov-nat*eja on/oli vain n.900. Monenkymmenen miljoonan ukrainalaisen maassa
-Halla-Aho on siistinyt suutaan: ymmärtää että puhemies ei voi olla rääväsuu, ja on selkeesti aloittanu pressakampanjan
= ei repiviä otsikoita enää.
Tuosta lukumäärästä on monta teoriaa. Mutta olet siis sitä mieltä että kun Azovin uusnazzeja ei ole riittävän paljon niin on ihan ok kun valtamedia ja poliitikkomme heitä tukee?
Tarkennuksena vielä että uusnazzit eivät edes edusta niitä monia hyviäkin asioita mitä kansallissosialismissa oli vaan uusnazzit esim usein haluavat hakata ulkomaalaisia, mikä ei ole aitoa kansallissosialismia. Huvittaa kun valtamediassa on vuosikausia kansallissosialismia haukuttu mutta Azovin uusnazzit ovat valtamedialle ihan ok.
 
Monesti noilla huru-ukoilla on hyviä perusteita väitteilleen, kuten Koiviston konklaavissakin oli. Mutta se tietysti helpoin tapa leimata kaikki ikävät totuudet huru-ukkoiluksi tai salaliittoteorioiksi niin ei tarvi omia aivojaan liikaa rasittaa.

Se on tietysti helpoin tapa leimata kaikki valtamedia valheeksi ja kaivaa vain youtube-videoita todisteeksi niin ei tarvi omia aivoja rasittaa.

Kannattais siellä "muut on lampaita, me ei"-osastolla miettiä, että kukahan on ja kenen aivopesemä.
 
Tuosta lukumäärästä on monta teoriaa. Mutta olet siis sitä mieltä että kun Azovin uusnazzeja ei ole riittävän paljon niin on ihan ok kun valtamedia ja poliitikkomme heitä tukee?
Tarkennuksena vielä että uusnazzit eivät edes edusta niitä monia hyviäkin asioita mitä kansallissosialismissa oli vaan uusnazzit esim usein haluavat hakata ulkomaalaisia, mikä ei ole aitoa kansallissosialismia. Huvittaa kun valtamediassa on vuosikausia kansallissosialismia haukuttu mutta Azovin uusnazzit ovat valtamedialle ihan ok.
Sanna oli sen verran vaivaantuneen näkönen siellä hautaisissa, että en usko hänen olevan nasuja. Enkä usko Lindtmanin olevan, jonkun läpällä tehdyn kuvan kanssa.

Mäkin olen vitsaillut monissa yhteyksissä olevani nat*i ja oon tehny käsitervehdyksiä koska olen aika tiukkis, mutta olen antisemitismistä kaukana.

Ja jos joku ihminen maailmasta, niin viimeisenä Marin olisi na*si. On se niin woketuksen vallassa oleva muikkeli :LOL:
 
Tai siis Marinilla on melkein tapana änkäytyä ensin cooleilta näyttäviin juttuihin sit kattoa jälkikäteen että ups, mitäs tää nyt edustikaan...Blairin saudi-yhteydet, sit Pariisiin suhaaminen, ökylimusiini.

Se on vaan semmone kiiltokuva-influenssa/influensseri. Kaukana nasuista.
 
Tuosta lukumäärästä on monta teoriaa. Mutta olet siis sitä mieltä että kun Azovin uusnazzeja ei ole riittävän paljon niin on ihan ok kun valtamedia ja poliitikkomme heitä tukee?
Tarkennuksena vielä että uusnazzit eivät edes edusta niitä monia hyviäkin asioita mitä kansallissosialismissa oli vaan uusnazzit esim usein haluavat hakata ulkomaalaisia, mikä ei ole aitoa kansallissosialismia. Huvittaa kun valtamediassa on vuosikausia kansallissosialismia haukuttu mutta Azovin uusnazzit ovat valtamedialle ihan ok.
Valtamedia ja poliitikkomme eivät tue Azovin uusnatseja. En oikein jaksaisi tähän älyttömyyteen edes puuttua, mutta onhan se suorastaan harhaista ajatella, että kun Ukrainan yli 30-miljoonaisessa kansassa on 900 tai vaikka 9000 aktiivista uusnatsia, niin sitten ei Suomi voi tukea maata puolustussodassa koska natsit. Kertoo vain siitä miten heikoissa kantimissa Venäjän kannattajien argumentit ovat kun jaksavat edes mainita jotkut Azovin uusnatsit. Mutta sitähän se Venäjän propaganda on. Natseja on kaikkialla. Ja fasisteja. Ja natsifasisteja vasta onkin. :eek:
 
  • Tykkää
Reactions: Echo
Valtamedia ja poliitikkomme eivät tue Azovin uusnatseja. En oikein jaksaisi tähän älyttömyyteen edes puuttua, mutta onhan se suorastaan harhaista ajatella, että kun Ukrainan yli 30-miljoonaisessa kansassa on 900 tai vaikka 9000 aktiivista uusnatsia, niin sitten ei Suomi voi tukea maata puolustussodassa koska natsit. Kertoo vain siitä miten heikoissa kantimissa Venäjän kannattajien argumentit ovat kun jaksavat edes mainita jotkut Azovin uusnatsit. Mutta sitähän se Venäjän propaganda on. Natseja on kaikkialla. Ja fasisteja. Ja natsifasisteja vasta onkin.
Laitatko jonkun linkin missä valtamedia tuomitsee Azovin uusnatsit? Myös sellaisen linkin voi laittaa missä valtamedia tuomitsee Sanna Marinin osallistumisen Azovin sotilaan hautajaisiin.
On myös hyvin outoa jos haluaa rehellisyyttä uutisointiin eikä ole tyytyväinen valtamedian toimintaan niin silloin on automaattisesti Venäjän kannattaja. Miksi ette käytä vaikka nimitystä totuuden etsijä?
 
Laitatko jonkun linkin missä valtamedia tuomitsee Azovin uusnatsit? Myös sellaisen linkin voi laittaa missä valtamedia tuomitsee Sanna Marinin osallistumisen Azovin sotilaan hautajaisiin.
On myös hyvin outoa jos haluaa rehellisyyttä uutisointiin eikä ole tyytyväinen valtamedian toimintaan niin silloin on automaattisesti Venäjän kannattaja. Miksi ette käytä vaikka nimitystä totuuden etsijä?
Voi äly.
Miksi valtamedia kohkaisi jostain kärpäsen kikkareen kokoisesta porukasta?

Ja kun jokaiselta löytyy jokin nat*iudeksi tulkittava asia. Jos niitä on toistuvasti, niin sit kannattaa kiinnittää huomiota.
 
Voi äly.
Miksi valtamedia kohkaisi jostain kärpäsen kikkareen kokoisesta porukasta?

Ja kun jokaiselta löytyy jokin nat*iudeksi tulkittava asia. Jos niitä on toistuvasti, niin sit kannattaa kiinnittää huomiota.
Suomessa on uusnatseja paljon vähemmän kuin Ukrainassa ja se on todella iso ongelma valtamedialle, mutta Ukrainan uusnatsit ihan ok?

Tuo kärpäsen kikkareen kokoinen porukka on kuitenkin huomioitu aika monessa lehtijutussa, joten siitä voisi päätellä että heillä on jonkinlaista vaikutusvaltaa Ukrainassa.
Ukrainan äärioikeisto toimii valtion rakenteissa - Rauhanpuolustajat
 
Tää on sitä kun ei vertailla oikeasti asioita, vaan luetaan oman agendan postauksia.

Mä annan sulle puolueettoman luvun. Ukrainan väkilukuun suhteutettuna Azoveja on siellä...

0,0000204545 maan väkiluvusta, eli 0,002 %.
Ja kaikista maailman ihmisistä sinä tiedät että luku on tarkalleen tuo?

Onneksi pedofiilejä on todella vähän, logiikkasi mukaan heitäkään ei siis pidä arvostella kun lukumäärä on niin pieni?
 
Ja kaikista maailman ihmisistä sinä tiedät että luku on tarkalleen tuo?

Onneksi pedofiilejä on todella vähän, logiikkasi mukaan heitäkään ei siis pidä arvostella kun lukumäärä on niin pieni?
Voi sua. Kaikki tietävät että Putin kokee nyt vaan peppukipua jokaisesta Venäjän menettämästä alusmaasta/alueesta (Georgia, Krim, Tsetsenia), ja se että juutalaisen Zelen johtamasta maasta löytyy kissanpierun verran nasuja, on vain Venäjän TEKOSYY sodalle.
 
Suomessa on uusnatseja paljon vähemmän kuin Ukrainassa ja se on todella iso ongelma valtamedialle, mutta Ukrainan uusnatsit ihan ok?

Tuo kärpäsen kikkareen kokoinen porukka on kuitenkin huomioitu aika monessa lehtijutussa, joten siitä voisi päätellä että heillä on jonkinlaista vaikutusvaltaa Ukrainassa.
Nimenomaan, tuo kärpäsen kikkareen kokoinen porukka on huomioitu aika monessa lehtijutussa. Ja se menee kyllä valtamediassa ihan sillä tavalla, että kun joku mainitaan uusnatsiksi, niin se joku siinä samalla tuomitaan. Ei valtamediassa ole hyviä uusnatseja. :rolleyes:
 

Uusimmat

Yhteistyössä