Usa on rötöstellyt ja puuttunut maailman kaikkiin maihin paitsi kahteen. En muista nyt mitkä ne olivat.
Usan tulis pysyä tontillaan, mutta se tienaa paremmin näin miten se on toiminut.
Usan tulis pysyä tontillaan, mutta se tienaa paremmin näin miten se on toiminut.
V
vierailija
Vieras
Koska tämä ei pidä paikkaansa. On täyttä hölynpölyä, että Venäjä olisi 2022 ollut valmis vetäytymään Ukrainasta.
V
vierailija
Vieras
Venäjä hyökkäsi Ukrainaan 2014. Kahdeksan vuotta kun mennään siitä taaksepäin, ollaan vuodessa 2008. Oikeastiko väität, että Ukraina pommitteli Donbasin siviilejä tuolloin? Ja Donbas on Ukrainaa. Ei ole Venäjän asia "vastata takaisin", jos Ukrainan keskushallinto joutuu taistelemaan terroristeja vastaan Ukrainassa. Jos haluat jotain yhtäläisyysmerkkejä Israeliin vetää, vaikka se idioottimaista onkin, niin Ukraina on Israel ja Donbasin terroristit ovat Hamas.
V
vierailija
Vieras
Usa on rötöstellyt ja puuttunut maailman kaikkiin maihin paitsi kahteen. En muista nyt mitkä ne olivat.
Usan tulis pysyä tontillaan, mutta se tienaa paremmin näin miten se on toiminut.
Tienaa?
Yhdysvaltain puolustusmenot on kasvaneet 2-3 % Ukrainan takia ja on jokin 730 mrd/vuosi.
Se on totta, että Usalta ostetaan eniten aseita, vaikka Ranska ja muut isot eurooppalaiset Nato-maat haluavat ostot palauttaa Eurooppaan.
Mutta siis Usalta ostetaan vuosittain aseita 38 miljardin dollarin edestä.
Siihen nähden, että sotamenot saattaa keikauttaa istuvan pressan suosiota, kaikki jenkit eivät halua muksujaan lähettää sotimaan ja Putin vihjaa jo ydinsodasta, niin en tiedä, onko aseteollisuuden kasvattaminen sen arvoista.
V
vierailija
Vieras
Väität, että USA murhasi päämiehen. Minä väitän, että Venäjä murhasi. Ihan yhtä totta eli ihan täyttä... on moinen väite. Siinä on vaan se, että teikäläiset voivat väittää ihan mitä tahansa ja se on aina pätevä koska valtamedia valehtelee ja totuutta ei tiedä kukaan ja CIA ja mikroaallot.
Oikeastihan Gaddafin tappoivat paikalliset asemiehet.
V
vierailija
Vieras
Ai nyt me leikitään, että "Donbasin asukkaat" ihan oikeasti pyysivät Venäjältä tukea eikä kyseessä ollut venäläinen hybridioperaatio. Ok!
Mutta siinä on vaan se, että tällainen avunpyyntö ei millään muotoa oikeuta hyökkäämään toiseen valtioon. Ja varsinkin ihmettelen miksi Venäjä hyökkäsi Krimille, vaikka avunpyyntö tuli Donbasin alueelta. Taitavat tosiaan kaikki luutnantista ylöspäin olla kännissä kun operaatioita suunnittelevat. Oliko sinulla muuten diaarinumeroa siihen YK:n päätöslauselmaan, jossa Venäjän interventio Donbasin asukkaiden puolesta hyväksyttiin tai jossa Venäjä edes asiaa esitti?
Donbasin terroristit oli venäläiset sotilaat ja näiden tukemat kapinalliset. On se kumma, kun Haagin tuomioistuimenkaan mukaan ei ole todisteita Donbasin kansanmurhasta.
Ukrainan sodan alettua lähetettiin alueelle kansainvälisiä tarkkailijoita ja merkkejä Ukrainan väitetyistä sotarikoksista ei ollut.
V
vierailija
Vieras
Dombasia on Ukrainan sisäinen asia joka pitää ratkaista neuvottelemalla. Venäjän sekaantuminen dompasiaan ja hyökkäys Ukrainaan vetää törkeydessään vertaa Natsi-Saksan hyökkäykseen Puolaan.
Venäjä ampui röyhkeästi siviili matkustajalentokoneenki alas. Mikä barbaarimainen veriteko.
Kun Tsetseenit nousi kapinaan Moskovaa vastaan, niin ei siihen mikään ulkopuolinen maa puuttunut, kun venäjän armeija jyräs Tsetsenian, vaan Venäjäpä puuttuu ulkopuolisena maana törkeästi Ukrainan sisäisiin asioihin hyökkäämällä Ukrainaan ja raa'asti murhaa siviilejä iskemällä siviilikohteisiin.
Venäjä se osasi valehdella jo 2014.
"Sotilaat ovat vain lomalla itä-Ukrainassa".
Joo, tankkien kera...
yle.fi
"Sotilaat ovat vain lomalla itä-Ukrainassa".
Joo, tankkien kera...
Näkökulma: Ovatko Venäjän tankitkin lomalla Ukrainassa?
Mitä pidempään Ukrainan kriisi jatkuu, sitä merkillisemmiltä tuntuvat Venäjän väitteet, joiden mukaan se tukee Itä-Ukrainan kapinallisia vain moraalisesti ja humanitaarisesti. Venäjän sotilaallisesta läsnäolosta Itä-Ukrainassa kerrotaan jo avoimesti myös Venäjällä, tosin vain harvoissa...
yle.fi
V
vierailija
Vieras
Usa myy maailmalle muutakin kuin aseita ja siitähän tässä on kyse.
Jep. Kun Venäjä hyökkäsi Georgiaan 2008, ei Usa ollut myöskään hoodeilla. Ei antanut missään vaiheessa aseellista tukea.
Silloin arvioitiin että Usa ja Nato-joukot tulivat itä-Eurooppaan jopa laiskahkosti, lähinnä Baltiaan, Puolaan tms.
Sen jälkeen Venäjä täräytti Krimille ja itä-Ukrainaan 2014. "Kerää koko sarja IVY-maita."
Venäjä osoitti kymmenen vuotta sitten, että se on valmis sotimaan naapurimaissa – Georgian sota opetti nämä viisi asiaa
Elokuussa 2008 Venäjän panssarit jyrisivät naapurimaan valtateillä sotatoimissa ensimmäistä kertaa Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen.
yle.fi
Ukraina sen sijaan on pinta-alaltaan iso valtio, Euroopan kulmilla ja anonut päästä EU:iin.
V
vierailija
Vieras
Mitenköhän Ruotsi reagoisi jos Suomi poistaisi pakkoruotsin ja tekisi maastamme virallisesti yksikielisen?
Heh. Huvittavaa että joku edes kysyy tuollaista.
Ruotsi ei tänne hyökkäisi, mutta vetoaisi Suomeen ja ihmisoikeusjärjestöihin monella tapaa. Saataisiin EU:lta sapiskaa.
Normaali, rauhanomaisen naapurimaan reaktio.
Lissu kysyi että milloin on P-Korean aseita alkanut kulkea Venäjälle. Tässä tämänpäiväistä uutisointia.
Pohjois-Korealla "vankkumaton tahto" laajentaa yhteistyötä Venäjän kanssa
Pohjois-Korealla on "vankkumaton tahto" laajentaa suhteitaan Venäjään, sanoi maan ulkoministeri Choe Son-hui varhain lauantaina. Asiasta uutisoi Reuters.
Choen mukaan Pohjois-Korea ja Venäjä tekevät yhteistyötä kompensoidakseen Yhdysvaltojen, Etelä-Korean ja Japanin aiheuttamaa "epävakautta".
Yhdysvallat, Etelä-Korea ja Japani julkaisivat hiljattain yhteisen lausunnon, jossa ne kertoivat havainneensa ase- ja sotilastarvikekuljetuksia Pohjois-Koreasta Venäjälle. Maat ilmoittivat tuomitsevansa kuljetukset jyrkästi.
Pohjois-Korealla "vankkumaton tahto" laajentaa yhteistyötä Venäjän kanssa
Pohjois-Korealla on "vankkumaton tahto" laajentaa suhteitaan Venäjään, sanoi maan ulkoministeri Choe Son-hui varhain lauantaina. Asiasta uutisoi Reuters.
Choen mukaan Pohjois-Korea ja Venäjä tekevät yhteistyötä kompensoidakseen Yhdysvaltojen, Etelä-Korean ja Japanin aiheuttamaa "epävakautta".
Yhdysvallat, Etelä-Korea ja Japani julkaisivat hiljattain yhteisen lausunnon, jossa ne kertoivat havainneensa ase- ja sotilastarvikekuljetuksia Pohjois-Koreasta Venäjälle. Maat ilmoittivat tuomitsevansa kuljetukset jyrkästi.
Tää päivä on tuhraantunu tähän ketjuun, mutta heitän kyssärin proxyttelijöille.
On sanonta: Ihminen tunnetaan kavereistaan.
Venäjän kaverit?
-P-Korea
-ehkä Kiina
-Iran
-Hamas
Niin mageita frendejä, valitkaa parhaat päältä. Mihin maahan/yhteisöön noista haluaisit asumaan?
Vois olla Kaksplussalle kirjoittelut historiaa...(vaikkei tänne kirjottaminen ole elämän suola mullekaan)
On sanonta: Ihminen tunnetaan kavereistaan.
Venäjän kaverit?
-P-Korea
-ehkä Kiina
-Iran
-Hamas
Niin mageita frendejä, valitkaa parhaat päältä. Mihin maahan/yhteisöön noista haluaisit asumaan?
Vois olla Kaksplussalle kirjoittelut historiaa...(vaikkei tänne kirjottaminen ole elämän suola mullekaan)
V
vierailija
Vieras
Kumpi sinne Libyaan hyökkäsi, USA vai Venäjä?
Entä uskotko Hillaryn väitettä että USA tappoi Gaddafin?
Clinton on Qaddafi: We came, we saw, he died - YouTube
V
vierailija
Vieras
USAn veronmaksajathan nuo aseet maksavat ja rahat menevät asefirmojen omistajien taskuun. Et taida ihan tietää miten epärehelliset ja vaikutusvaltaiset ihmiset toimii? Ei kansalta kysytä mitään, eikä kansan parasta ajatella globalistien keskuudessa, eliitin etu se tärkein asia.
Ihan sama Suomessa, olipa hallituksessa sitten Kokoomus, Persut, Demarit, Keskusta ym niin kansaa ei kuunnella vaan tehdään globaalia politiikka.
V
vierailija
Vieras
Lue tuo juttu ja googleta asiasta lisää, löytyy monia muitakin lähteitä.
Gerhard Schröder: "Washington kieltäytyi rauhasta Ukrainassa" - Nya Dagbladet
Ensinnäkin: Venäjä kiristi.
Ensin hyökkäsi itsenäisen valtion rajan yli, mutta sitten pisti rauhan ehdoksi sen, että Ukraina ei saa liittyä Natoon.
Taas mieti esimerkki siitä mustasukkaisesta exästä: "en rynnistä sun kotiisi, jos lakkaat hengaamasta muiden kanssa."
Ja reiluus toteutuu...missä kohden?
Ja missähän päin Venäjä oli joukkoineen Ukrainan maaperällä, oliko syvälläkin - näinköhän olisi vetäytynyt? En usko. Olisi kuluttamattomilla ja virkeillä sotavoimillaan jäänyt sinne norkoilemaan.
Ja jos Ukraina joskus uudestaan haluaisi Natoon kun ei niin vittumaisen naapurin uhitteluja jaksa kuunnella, niin Venäjä siis tulis uudelleen....itsenäisen valtion rajan yli?
Onko teille proxybeibet tavallista että teidän tontille tullaan luvatta useinkin mellastamaan, milloin minkin verukkeen kautta?
Jos eroat puolisosta, niin teille on normaalia että se kävelee taloon sisään vielä 30 vuoden päästäkin, koska sulla on hänen kanssaan lapsia? Uhkailee että tulee vastakin, jos alat katella muitaki ihmisiä?
Pitääkö tässä antaa oppitunti terveestä ihmissuhteesta ja yhdessäolosta, ja RAJOISTA?
Jos eroat puolisosta, niin teille on normaalia että se kävelee taloon sisään vielä 30 vuoden päästäkin, koska sulla on hänen kanssaan lapsia? Uhkailee että tulee vastakin, jos alat katella muitaki ihmisiä?
Pitääkö tässä antaa oppitunti terveestä ihmissuhteesta ja yhdessäolosta, ja RAJOISTA?
Viimeksi muokattu:
V
vierailija
Vieras
Entiseltä valtamedian päätoimittajalta mielenkiintoinen kirjoitus jälleen kerran.
KANSAT NOUSEVAT (naapuriseura.fi)
"Yhdysvaltain tarkoitus on ollut toisen maailmansodan jälkeisistä vuosista lähtien huolehtia siitä, etteivät Venäjä ja Eurooppa pääse muodostamaan taloudellista voimanpesää eli pahaa kilpailijaa sille. Se on ollut yksi syy siihenkin, että USA provosoi ja lietsoi Ukrainan sodan syntyä, tuki rahalla ja aseilla Kiovaa ja sai Euroopan irti Venäjästä ja mm. sen edullisesta energiasta.
Kun sota on ohi ja sen laskut erääntyvät, saattaa edessä olla uusi kansojen nousu. Miten silloin käy korruptoituneelle Eu:lle, sen ilman demokratiaa valituille johtajille kuten Ursula von der Leyenille ja muille poliittisille pampuille, jotka ovat syytäneet ase- ja rahakuormia Ukrainan pohjattomaan säkkiin?
Tyhmyydestä yleensä sakotetaan eikä tämä sakko tule olemaan aivan vähäinen. "
KANSAT NOUSEVAT (naapuriseura.fi)
"Yhdysvaltain tarkoitus on ollut toisen maailmansodan jälkeisistä vuosista lähtien huolehtia siitä, etteivät Venäjä ja Eurooppa pääse muodostamaan taloudellista voimanpesää eli pahaa kilpailijaa sille. Se on ollut yksi syy siihenkin, että USA provosoi ja lietsoi Ukrainan sodan syntyä, tuki rahalla ja aseilla Kiovaa ja sai Euroopan irti Venäjästä ja mm. sen edullisesta energiasta.
Kun sota on ohi ja sen laskut erääntyvät, saattaa edessä olla uusi kansojen nousu. Miten silloin käy korruptoituneelle Eu:lle, sen ilman demokratiaa valituille johtajille kuten Ursula von der Leyenille ja muille poliittisille pampuille, jotka ovat syytäneet ase- ja rahakuormia Ukrainan pohjattomaan säkkiin?
Tyhmyydestä yleensä sakotetaan eikä tämä sakko tule olemaan aivan vähäinen. "
V
vierailija
Vieras
Se on tosiaan hurjaa kun venäjäfanien pitää tehdä melkoisia loogisia kuperkeikkoja aatteensa takia. Luulisi edes vähän kolkuttavan takaraivossa siinä vaiheessa kun miettii kuumeisesti mitkä olivatkaan niitä hyviä puolia Iranissa ja Pohjois-Koreassa.Tää päivä on tuhraantunu tähän ketjuun, mutta heitän kyssärin proxyttelijöille.
On sanonta: Ihminen tunnetaan kavereistaan.
Venäjän kaverit?
-P-Korea
-ehkä Kiina
-Iran
-Hamas
Niin mageita frendejä, valitkaa parhaat päältä. Mihin maahan/yhteisöön noista haluaisit asumaan?
Vois olla Kaksplussalle kirjoittelut historiaa...(vaikkei tänne kirjottaminen ole elämän suola mullekaan)
Similar threads
- Suurin osa K-18 vitsejä.
- Aihe vapaa