V
vierailija
Vieras
Lässynlässyn. Sinä puolustat Suomea niin kuin Hertta Kuusinen puolusti Suomea. Eli vilpittömästi.
Tämä on tän päivän Iltiksestä, Petteri Orpo niittasi asian hyvin: Israel saa puolustaa maansa RAJOJA, mutta siviilit on huomioitava (eli piikki Israelille "himmaa jo").
Sekä-että.
PÄÄMINISTERI Petteri Orpo (kok) kertoi Suomen peruslinjan Lähi-idän kriisiin Israelin ja Hamasin välillä.
– Ensiksi, tuomitaan täysin Hamasin terroristinen hyökkäys. Me tunnustamme Israelin oikeuden itsepuolustukseen kansainvälisen oikeuden, kansainvälisten ihmisoikeuksien puitteissa. Ja kolmanneksi me haluamme, että humanitaarinen apu saadaan Gazaan palestiinalaisille.
– Heistä suuri osa ei kuulu Hamasiin, ei Hizbollahiin. Humanitaarinen kriisi on todellinen. Meidän täytyy toimia rauhan löytämiseksi, edistää rauhanomaisen ratkaisun löytämistä EU:ssa, jossa me teimme yksimielisen päätöslauselman, Orpo totesi puheessaan kokoomuksen puoluevaltuustossa.
Sekä-että.
PÄÄMINISTERI Petteri Orpo (kok) kertoi Suomen peruslinjan Lähi-idän kriisiin Israelin ja Hamasin välillä.
– Ensiksi, tuomitaan täysin Hamasin terroristinen hyökkäys. Me tunnustamme Israelin oikeuden itsepuolustukseen kansainvälisen oikeuden, kansainvälisten ihmisoikeuksien puitteissa. Ja kolmanneksi me haluamme, että humanitaarinen apu saadaan Gazaan palestiinalaisille.
– Heistä suuri osa ei kuulu Hamasiin, ei Hizbollahiin. Humanitaarinen kriisi on todellinen. Meidän täytyy toimia rauhan löytämiseksi, edistää rauhanomaisen ratkaisun löytämistä EU:ssa, jossa me teimme yksimielisen päätöslauselman, Orpo totesi puheessaan kokoomuksen puoluevaltuustossa.
V
vierailija
Vieras
Miksi kukaan ei vaatinut USA:lta kun Libyaan hyökkäsi että USA:n täytyy poistua maasta ja maksaa sotakorvauksia?
Onko siellä Haagissa myös USA:n presidenttejä tuomiolla?
Rauha oli Ukrainaan tulossa jo keväällä 2022 mutta USA esti sen, miksi te valtamediaan luottavat ette tuohon mitään kantaa ota?
V
vierailija
Vieras
Hamas hyökkäsi Israeliin(todennäköisesti annettiin hyökätä kun huipputiedustelu ei asiaan puuttunut) ja Israel vastaa takaisin, sille moni maa antaa tukensa. Ukraina pommitti 8 vuotta mm. Donbassiin siviileitä ja Venäjä vastasi takaisin, tuon tuomitsee monet maat. Eikö kukaan näe tuossa mitään ristiriitaa?
V
vierailija
Vieras
Miten kävi Afrikan kultadinaari hankkeen USA:n hyökkäyksen jälkeen?
Lässynlässyn. Sinä puolustat Suomea niin kuin Hertta Kuusinen puolusti Suomea. Eli vilpittömästi.
Nyt...vanhat salaliittoteoreetikon aivot raksuttaa...
Miks demari-median lastenohjelmassa Pikku Kakkosessa on Hertan maailma...?
V
vierailija
Vieras
Kylähullu Zhirinovskyn jutut edustaa siis Venäjän virallista linjaa? Kun Suomi oli puolueeton niin Venäjä ei millään tavoin uhannut Suomea sotilaallisesti, vaikka yrität nuo jutut sellaiseksi kääntää ja kaasuputkiasiastakaan ei ole tietoa kuka teki.
V
vierailija
Vieras
V
vierailija
Vieras
Fyysisesti ei tarvitse siirtyä mitään alueita USA:n lipun alle jos USA muuten kontrolloi maassa montaa asiaa ja murhaa valtionpäämiehen ja järjestää virkaan toisen henkilön.
No mitenkäs kävi sen Afrikan kultadinaari hankkeen USA:n hyökkäyksen jälkeen?
V
vierailija
Vieras
Eli saa pommittaa Donbassin siviileitä ihan vapaasti ja mitään maata ei kiinnosta? Tietääkseni Donbassin asukkaa pyysivät Venäjältä tukea.
Näen.
Ukraina ei olisi saanut kurittaa venäläisväestöä mutta Putin ois saanu silti pysyä poissa.
Se oli sisällissota. Ei muuta.
Sä oot vaan tottunu siihen että Venäjällä "on oikeus", koska Venäjä on äkäinen valtio. Mutta äkäisyys ei oikeuta mitään.
On kuin naapurustossa reuhtoisi joku äkäinen Reiska, johon ollaan totuttu. "Anna sille Reiskalle nyt mitä se haluaa, että se ois hiljaa".
Onko meillä oikeus hyökätä Viroon/Ruotsiin, jos siellä aletaan sorsia suomalaisia?
Onko kysymykseni absurdi - niin, koska ei noin tapahdu naapurimaissa, mutta ei myöskään rauhanomainen Suomi sekaantuisi naapurimaan rajoihin.
Siinä vaiheessa pakataan kamat ja lähdetään evakkoon rakkaaseen Eldoradoon.
V
vierailija
Vieras
Pieni vähemmistö ehkä, tuskin nekään. Melko todennäköisesti apua ovat pyytäneet Venäjän rahalla ostamat juonittelevat maanpetturit.
V
vierailija
Vieras
Mielestäsi siis suuri enemmistö donbassilaisista on ollut ihan tyytyväinen pommituksiin eikä ole mitään apua kaivannut tai pyytänyt?
Muammar Gaddafi oli herttanen miäs. Mitä nyt kidutuksia, joukkomurhia sun muita ihmisoikeusrikoksia. Haag mainittiin, en tiedä miks.
Enkä tiiä miks YK ei tykänny.
Paine Gaddafia vastaan kasvaa koko ajan
Kansainvälinen paine Libyan johtajaa Muammar Gaddafia vastaan kasvaa koko ajan. YK:n pääsihteeri Ban Ki-moon vaatii lauantaina kokoontuvalta YK:n turvallisuusneuvostolta konkreettisia toimia Libyaa vastaan.
yle.fi
V
vierailija
Vieras
Ei ne poiskaan halunnut lähteä... vaikka koko ajan tuli pommia niskaan. Ihme porukkaa, eihän siellä oli voinut kahdeksan vuoden jälkeen olla edes yhtään latoa pystyssä...
Nyt yritän taas irtautua tästä ketjusta.
Mutta kotiläksyksi 2 käsitettä:
-valtion rajat
-sisällissota: onko se 2 itsenäisen valtion sota? Vai jos ei nyt kuitenkaan?
Noihin liittyvät asiat kun hokaisette, niin lännen toiminta näyttää jo paaaljon ymmärrettävämmältä.
Mutta kotiläksyksi 2 käsitettä:
-valtion rajat
-sisällissota: onko se 2 itsenäisen valtion sota? Vai jos ei nyt kuitenkaan?
Noihin liittyvät asiat kun hokaisette, niin lännen toiminta näyttää jo paaaljon ymmärrettävämmältä.
V
vierailija
Vieras
Varmasti oli Libyassa ongelmansa mutta jos vähänkään tiedät miten kansainvälinen media toimii niin ymmärrät miten asioita saadaan käänneltyä haluttuun suuntaan. Monen mielestä tuhotussa Libyassa asiat on huonommin kuin Gaddafin aikaan. Jostain syystä joidenkin rikoksista media haluaa kirjoittaa kun taas joidenkin toisten rikokset halutaan salata.Muammar Gaddafi oli herttanen miäs. Mitä nyt kidutuksia, joukkomurhia sun muita ihmisoikeusrikoksia. Haag mainittiin, en tiedä miks.
Enkä tiiä miks YK ei tykänny.
Paine Gaddafia vastaan kasvaa koko ajan
Kansainvälinen paine Libyan johtajaa Muammar Gaddafia vastaan kasvaa koko ajan. YK:n pääsihteeri Ban Ki-moon vaatii lauantaina kokoontuvalta YK:n turvallisuusneuvostolta konkreettisia toimia Libyaa vastaan.
Jopa Yle myöntää ettei Libyan kohdalla toimittu oikein. Britannian Libyan operaatio pohjautui "virheellisiin oletuksiin" suomii brittitutkimus | Yle Uutiset
Siis ainahan sodan jälkeen on kaaos ja sekasorto. Infra tuusan nuuskana, varastelua, jengejä.
En tiedä, kyllä Usa olisi voinu jättää muutaman väliintulon väliin. Mutta kuten sanoin, kommujen ja musujen ei pidä päästä niskan päälle.
V
vierailija
Vieras
Tarkoitit varmaan lännen globalistien toiminta? Ukrainan sodan suurin hyötyjä on ollut USA:n öljy- ja aseteollisuus.
Eli vaihtoehdoksi taitaa jäädä se, että maiden ei kannata missään nimessä olla missään tekemisissä Usan kanssa.Nyt yritän taas irtautua tästä ketjusta.
Mutta kotiläksyksi 2 käsitettä:
-valtion rajat
-sisällissota: onko se 2 itsenäisen valtion sota? Vai jos ei nyt kuitenkaan?
Noihin liittyvät asiat kun hokaisette, niin lännen toiminta näyttää jo paaaljon ymmärrettävämmältä.
Aina tuo sama virsi. En usko tuota "follow the money" -paskaa.
"Ok buddies, let's go to Ukraine, että saadaan vähän military bullettia myyntiin.
Mitä nyt pieni ydinsota ja 3.maailmansota siinä uhkaa...."
Usan rajat on pysyneet samana satoja vuosia. Siellä se nakottaa Kanadan ja Mehikon välissä vieläkin.Eli vaihtoehdoksi taitaa jäädä se, että maiden ei kannata missään nimessä olla missään tekemisissä Usan kanssa.
Sen sijaan Putte ei oo tyytyväinen rajoihinsa. Pikku Putte-raukka. Hiekkalaatikko on vieläkin liian pieni.
Similar threads
- Suurin osa K-18 vitsejä.
- Aihe vapaa