Miksei homoja tuomita uskonrauhan rikkomisesta?

Miksei homoja tuomita jumalanpilkasta ja uskonrauhan rikkomisesta? Homot loukkaavat kristittyjä ja Jumalaa sotkemalla Jumalan säätämän pyhän avioliiton johonkin saastaiseen homoiluun. Tästähän mediassa pitäisi puhua, mutta lehdissä vaan puolustellaan sodomiitteja. Aika sairasta tämä nykymeininki kun kaikki käännetään ylösalaisin.

 

Voi rakas ystävä <3. Ihanaa!!! Olen AIVAN samaa mieltä!!

 

Mielestäni pitäsi alkaa kasaamaan porukkaa vaatimaan kristityille oikeuksia tämän hullun maailman ajan keskelle. Lähden mielelläni mukaan.

 

voi teitä. lukekaas täältä ja avatkaa niitä aivosolmujanne lukemisenne tahtiin:

Avoin kirje sukupuolineutraalin avioliiton vastustajille

 

Eiköhän se olisi aika poistaa koko jumalanpilkka ja uskonrauhan rikkominen rikoslaista? Kansanryhmää vastaan kiihottaminen ja kunnianloukkaus ovat toki tuomittavia tekoja, mutta uskonnon kuten muidenkin aatteiden ja ideologioiden tulee kestää kritiikkiä, pohdintaa ja vastakkaisten ideologioiden puheenvuoroja.

Etenkin kun jumalanpilkka määritellään niin kovin kapea-alaisesti. Järkevämpää kuin laajentaa lakia koskemaan kaikkia jumalia tasavertaisesti olisi lähteä purkamaan kirkon ja valtion yhteyttä Suomessa.

Sanan- ja ilmaisunvapauden tulee tässä nousta merkittävämpään asemaan. Myös sellaista kritiikkiä tulee kestää, joka toteutetaan taiteen keinoin vrt Harro Koskisen teos Sikamessias.

 

No, minä en ole "uskovainen", mutta olen sitä mieltä, että jos raamattuun uskoo, niin sen mukaan tulisi sitten elääkin. En nyt ole kovinkaan perehtynyt opukseen, mutta se mitä siellä lukee, niin niin sen olla pitää sitten. Ei sitä voi vain poimia sieltä niitä juttuja, jotka itselle sopii. En jotenkin tajua tätä juttua, joten sen enempää en lähde ottamaan asioihin kantaa, kun lukeehan siellä sitten kai kaikkea, että syntisille tulee antaa anteeksi, ja kaikenlaista sellaista, että Jumala sitten vasta tuomitsee ja mitä ikinä... Joo, en vaan tiedä...

 

voi teitä. lukekaas täältä ja avatkaa niitä aivosolmujanne lukemisenne tahtiin:

Avoin kirje sukupuolineutraalin avioliiton vastustajille

Juu. luin jo kun sitä jokapuolelle linkität. Silkkaa soopaa on, minun mielestäni.

 

Juu. luin jo kun sitä jokapuolelle linkität. Silkkaa soopaa on, minun mielestäni.

no, se on sinun mielipiteesi, monen muun ei. ja juu, tein kirjoituksesta myös avauksen, voinkin nostaa sen sinun mieliksi, lue uudestaan

 

[QUOTE="Vieras";24129723]No, minä en ole "uskovainen", mutta olen sitä mieltä, että jos raamattuun uskoo, niin sen mukaan tulisi sitten elääkin. En nyt ole kovinkaan perehtynyt opukseen, mutta se mitä siellä lukee, niin niin sen olla pitää sitten. Ei sitä voi vain poimia sieltä niitä juttuja, jotka itselle sopii. En jotenkin tajua tätä juttua, joten sen enempää en lähde ottamaan asioihin kantaa, kun lukeehan siellä sitten kai kaikkea, että syntisille tulee antaa anteeksi, ja kaikenlaista sellaista, että Jumala sitten vasta tuomitsee ja mitä ikinä... Joo, en vaan tiedä...[/QUOTE]

Kyllä. Esimerkiksi avioero on tuhansia kertoja suurempi ongelma kuin homoseksuaalien rakkaus ja sitoutuminen toisiinsa. Avioero kielletään yksiselitteisesti uudessa testamentissa. Voisivatko kristityt keskittyä välillä vaikka avioerojen kieltämiseen tai edes uudelleen avioitumisen estämiseen?

 

Mutta lienee kuitenkin väärin raamatun perusteella siunata homoliittoja, sillä se on sitä vastaan... Siis ei ehkä kuitenkaan ole tarvetta promota asiaa, ja liittää sitä sillä tavalla kirkollismenoihin jne., mutta en usko, että kenelläkään ihmisellä on kuitenkaan oikeutta tuomita homoja. Se lienee sitten Jumalan homma tehdä sellaiset päätökset...

 

http://www.evl.fi/raamattu/

sieltä voi jokainen homojen kannattaja lukea mitä asiasta sanotaan. Ajattelin kanssa linkitellä kun vastapuolikin =)

 

Kuule ap, Jumala rakastaa sinuakin. Muistatko raamatusta kertomuksen siitä miehestä koka oli kuninkaalle kamalasti rahaa pystyssä? Ja se kuningas anto sille sen koko törkeen summan anteeksi. Seuraavaksi tää sama mies meni ja heitti vankilaan yhden toisen äijän, joka taas oli velkaa hänelle, mutta vähemmän, kuin mitä hän itte oli ollut... Tiäks kun kuningas kuuli siitä, se suuttu aika tavalla. Me ollaan saatu paljon anteeksi, niin siks meillä pitäis myös olla siinä suhteessa antelias mieli.

 

Älä makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan; se on kauhistus. Suora lainaus Raamatusta. Kolmas Mooseksen kirja

 

Kyllä. Esimerkiksi avioero on tuhansia kertoja suurempi ongelma kuin homoseksuaalien rakkaus ja sitoutuminen toisiinsa. Avioero kielletään yksiselitteisesti uudessa testamentissa. Voisivatko kristityt keskittyä välillä vaikka avioerojen kieltämiseen tai edes uudelleen avioitumisen estämiseen?

Kyllä minustakin erotaan nykyään ihan liian helpolla. Avioliitto on isolle osalle enää vaan vitsi, kun siitä voidaan lähteä menemään tosta noin vaan. Ehkä sitä pitäisi vähän enemmän miettiä, että sen tosiaan pitäisi kestää vähintään kuolemaan asti. Nyt mennään naimisiin jo sillä tavalla, että toinen jalka pitää ovea vielä auki varmuuden varalta, ja jo naimisiin mennessä suunnitellaan avioeroa laatimalla avioehto. Uskomatonta minusta. Jos ei avioehtoja sallittaisi, niin ihmiset varmaan miettisivät vähän tarkemmin.

 

Älä makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan; se on kauhistus. Suora lainaus Raamatusta. Kolmas Mooseksen kirja

Aivan, niinhän siellä lukee. Sitten siellä kielletään myös varastaminen ja turhan (pahan) puhuminen. Valehtelu kielletään. Esiaviollinen seksi kielletään. Niin kauheasti syntisiä, mutta aina esiin nostetaan se homous...

 

Älä makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan; se on kauhistus. Suora lainaus Raamatusta. Kolmas Mooseksen kirja

No en makaakaan; noinkin erilaisissa tilanteissa käytetään AIVAN erilaisia tekniikoita.
Tähän sopisi hauskasti se yksi Fingerpori-strippi,damn kun en osaa linkittää...

 

[QUOTE="vieras";24129761]No en makaakaan; noinkin erilaisissa tilanteissa käytetään AIVAN erilaisia tekniikoita.
Tähän sopisi hauskasti se yksi Fingerpori-strippi,damn kun en osaa linkittää...[/QUOTE]

Nimenomaan Tuo mooseksen kirjassa oleva lainaus viittaa sitäpaitsi raiskaukseen.

Miesten välinen seksi on aivan erilaista kuin naisen ja miehen välinen seksi.

 

vain raamatunraiskaajat sanovat, että tuo kohta kertoo raiskaamisesta

 

vain raamatunraiskaajat sanovat, että tuo kohta kertoo raiskaamisesta

Kyllä minä moisen opuksen raiskaisin jos se olisi mahdollista. Kauhea kirja joka on tuottanut kärsimystä, aloittanut sotia ja jonka avulla ollaan sorrettu vähemmistöjä jo kaksi tuhatta vuotta. Tunge hanuriisi se.

 

Kyllä minä moisen opuksen raiskaisin jos se olisi mahdollista. Kauhea kirja joka on tuottanut kärsimystä, aloittanut sotia ja jonka avulla ollaan sorrettu vähemmistöjä jo kaksi tuhatta vuotta. Tunge hanuriisi se.

Voi ihmisparka, onko paha olla? Jumalan siunausta <3

 

Miksei homoja tuomita jumalanpilkasta ja uskonrauhan rikkomisesta? Homot loukkaavat kristittyjä ja Jumalaa sotkemalla Jumalan säätämän pyhän avioliiton johonkin saastaiseen homoiluun. Tästähän mediassa pitäisi puhua, mutta lehdissä vaan puolustellaan sodomiitteja. Aika sairasta tämä nykymeininki kun kaikki käännetään ylösalaisin.

Jumala on säätänyt avioliiton vain Raamatussa. Ne, jotka ei siihen usko, ei voi käsittää Jumalan säätämää avioliittoa. Siksi meillä on maistraatti. Uskontovapaa.

Monacossa ja Ranskassa jokainen menee naimisiin maistraatissa ja ne jotka haluaa niin voi mennä kirkollisin menoin avioon jälkikäteen. Sama Suomeen! Jokaiselle oikeus avioliittoon ja kirkko päättää haluaako lisäksi vihkiä uskonnollisin menoin homoliitot. Maistraatissa oikeudet olisi kaikille samat.

 

Juuri tämänsuomalainen kirkon ja valtion epäpyhä avioliitto on ongelman ydin: avioliitto on juridisesti merkityksellinen sitoumus kahden ihmisen välillä. Jumalan si siunaus on monelle heterollekin aika toisarvoinen seikka sen rinnalla. Siksi kaikkien kuuluisi voida mennä naimisiin samanarvoisina lainsäätäjän edessä. Siunausta liitolleen voisivat hakea lisäksi ne, joille asialla on merkitystä.

 

Jumala on säätänyt avioliiton vain Raamatussa. Ne, jotka ei siihen usko, ei voi käsittää Jumalan säätämää avioliittoa. Siksi meillä on maistraatti. Uskontovapaa.

Monacossa ja Ranskassa jokainen menee naimisiin maistraatissa ja ne jotka haluaa niin voi mennä kirkollisin menoin avioon jälkikäteen. Sama Suomeen! Jokaiselle oikeus avioliittoon ja kirkko päättää haluaako lisäksi vihkiä uskonnollisin menoin homoliitot. Maistraatissa oikeudet olisi kaikille samat.

Saksassa on sama systeemi. Avioliiton siunaamisesta kiistely on lillukanvartta alusta loppuun. Eihän Jumalalta Anita avioeroakaan. Sitä siunauta vailla olevat homot on omassa porukassaankin vähemmistössä, mutta miksi ihmeessä heiltä pitäisi sen varjolla evätä tasavertainen mahdollisuus avioliittoon? Rekisteröity parisuhdehan ei vastaa avioliittoa, ja SE on ongelma.

 

http://www.hs.fi/kuvat/iso_webkuva/1135261180467.gif

 

Älä makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan; se on kauhistus. Suora lainaus Raamatusta. Kolmas Mooseksen kirja

Eli sinä elät noudattaen koko kirjaa, myös vanhaa testamenttia? Onko vaikeaa nyky-yhteiskunnassa jossa ei eläinuhreja ja orjia kovin hyvällä katsota? Onko miehelläsi monta vaimoa ja kuinka nuorena otettuja, olen käsittänyt että vanha testamentti puoltaa ihan kiitettävästi polygamiaa ja pedofiliaa, vai olenko käsittänyt väärin? Myönnän, raamatuntuntemukseni ei ole huippuluokkaa, olenhan vain ex-ev.lut.kristitty.