Mikä teidän mielestä tässä yhteiskunnassa on perseellään?

Maailman kalleimpia alveja. Lisäksi viina ja namuverot. Onko järkeä, että kansa hakee namunsa ja juomansa Virosta?

Ruotsi on jo perintöverot poistanut, joutaisi pois Suomestakin. Perintöjä tienatessa on jo verot maksettu.

Veropohjan täytyy olla laaja. Tarvitaan useanlaisia verolähteitä jotta veropohja saadaan pidettyä ja verovaroin kustannetut palvelut katettua. Verotutkija voikin ottaa kantaa siihen miten nykyisistä perintöveroista kerätyt varat saadaan katettua? Samoin pyytäisin sinulta kannaottoa miksi itse ansaitusta tulosta pitäisi maksaa korkeampaa veroa kuin itse mitään tekemättä saadusta tulosta? Joku on todellakin siitä perittävästä omaisuudesta veroja jo maksanut ja hän itse voi omaisuuden myös kuluttaa. Perinnön saaja ei siitä omaisuudesta ole veroja maksanut, joten häntä siitä verotettakoon.

Esim kehitysaspuun syydetään autoveroa vastaava määrä 900 miljoonaa. Samoin mamuihin satoja miljoonia. Nämä olisi helppo leikata pois.

 

markkinatalous

Jaa ja mikäs vika markkinataloudessa on?

Mielummin eläisit suunnitelmataloudessa Neuvostoliiton malliin?

 

Seksuaalirikollisten pienet tuomiot!!

samaa mieltä.
Veropetoksesta saa linnaan , seksuaalirikoksesta ei useinkaan.

 

Ihan pienemmästä päästä tää minun on mutta: Tiet, voi herran jumala missä kunnossa ne on! Jos valtio viittis käyttää edes VÄHÄN varjoa rataliikenteen parantamisesta tieliikenteeseen, uskaltaisin väittää, että tieltäsuistumis onnettomuudet pienenisi huomattavasti!!

Entäs te?

No ei, kyllä se on enemmän kiinni ihmisten ajokyvystä kuin tiestä.

Enemmän rahaa rataverkoston parantamiseen, niin mahdollistetaan sitä että useampi voi olla ilman autoa.

Ja rautatie pitää vetää joka niemeen, notkoon ja saarelmaan. Myös kaikille nykyisille pikkuteille rautatie sitten viereen, jotta kantamusten kanssa pääsee kotiin. Taitaa olla taas cityvihreillä matka Helsingistä Pasilaan.

 

markkinatalous

Jaa ja mikäs vika markkinataloudessa on?

Mielummin eläisit suunnitelmataloudessa Neuvostoliiton malliin?

Ja muita vaihtoehtoja ei ole? Mollimelooni kirjoitti paljon asiaa. Olen nykyään hyvin samaa mieltä. Kaiken järjen mukaan, eihän tää voi mennä näin, että kehitys on vaan sitä, että tavoitellaan aina suurempaa taloudellista voittoa. Onko kukaan kuullut esim. ilmastonmuutoksesta tai ylikansoittumisesta?

Jälimmäistä ei tosin voi lukea Suomen viaksi. Meillä menis myös aivan hyvin, jos ei olisi koskaan EU:hun liitytty. EU:sta lähtöisin on suuremmat tilakoot, teolliset suurmaantilat ja samaan syssyyn aluehallinnon uudistukset. Ehkä ei oltais maailman "parhaan" maan listalla, mutta tarviiko olla? Voisi ennemmin miettiä keinoja miten saada energiankulutusta oikeasti vähennettyä, esim. määräämällä kulutusrajat. Tai sitä miten saataisiin kaikille töitä, vaikka se tarkoittaisi sitä, että suurituloiset eivät tienaiskaan ihan niin paljon.

 

Mielenterveyden hoito, kaikkien heikkojen ja "tuottamattomien" yksilöiden asiat. Suorituskeskeisyys, materialismi.

Aletaanpa elää kuin banaanisaarilla palmun alla. Ei suorituspaineita, mutta keneltä sitten kerätään ne verotulot, joilla tätä banaanisaarta ylläpidetään?
Kyllä vaaditaan, että yhä useampi voisi olla tuottamaton, mutta nämä tyypit eivät vaivaudu tai edesm kykene ajattelemaan, miten tämä yhteiskunta pyörii.

 

Opiskelijoiden asiat.

No nehän just on paljon paremmin kuin monessa muussa maassa.

 

Pitkä lista tulossa, älä lue jos alkaa pippeli kohota otsalle jo ajatuksesta

Tukijärjestelmä; työttömien hyysääminen ja opiskelijoiden ja kotiäitien rankaisu.
Koulutusinflaatio, työurien pidentämiseen pakottaminen, eläkepommi.
Yksityisautoilun järjetön vainoaminen vaikka tässä julkisten liikenneyhteksien luvatussa maassa et voi järkevästi elää ilman omaa autoa pk-seudun tai suurimpien kaupunkien ulkopuolella.
Yleinen asevelvollisuus, rikosoikeudellisen järjestelmän ja poliisin resurssien nurinkurinen jakaminen ja toteutuminen.
Sossupummiuden tukeminen, omistusasumisesta ja yrittämisestä rankaiseminen.
Pääomaverotuksen kiinteä prosentti tekee rikkaiden yritysjohtajien veronkierron liian helpoksi, kamala epäkohta esim. verrattuna sosiaalietuuksien verotukseen.
Julkisen terveydenhuollon toimimattomuus, sosiaalijärjestelmän kuoleminen turhien lastensuojeluilmoitusten, resurssien puutteen, epäpätevien työntekijöiden ja koulutusjärjestelmän kierouden alle.
Lasten ja nuorten pahoinvointi jolle ei edes yritetä tehdä mitään, myös tietenkin aikuisten.

Suoritusyhteiskunta, näennäinen hyvinvointivaltio vain paperilla jossa rikkaat rikastuu ja köyhät köyhtyy, ihmisten yksinäisyys ja juurettomuus, yhteisöllisyyden puute, toisista välittäminen on hävinnyt johonkin raha ja materian alle, ainoa mikä merkitsee on paljonko tienaat, paljonko löytyy asuntolainaa sekä auton merkki ja vuosimalli.

"Suoritusyhteiskunta, näennäinen hyvinvointivaltio vain paperilla jossa rikkaat rikastuu ja köyhät köyhtyy, ihmisten yksinäisyys ja juurettomuus, yhteisöllisyyden puute, toisista välittäminen on hävinnyt johonkin raha ja materian alle, ainoa mikä merkitsee on paljonko tienaat, paljonko löytyy asuntolainaa sekä auton merkki ja vuosimalli"

Mua nyppii kyynisyys, jota monet itseään "hyvänä ja empaattisena ihmisenä" pitävät, viljelevät. Tuollainen asenne heijastuu lähipiiriin. Luulen, että todellisuudessa kuvauksesi osuu aika pieneen osaan ihmisistä ihan oikeasti. Siis että ei välitetä toisista ja vain raha merkkaa. Vai elänkö mä taas jossain umpiossa, kun en oikeassa elämässä törmää tällaiseen asenteeseen juuri koskaan, vaikka tapaan varmaan satoja ihmisiä vuodessa?

Alkuosassa oli paljon, mihin yhdyn.

 

Miten rikollisia tuomitaan.
Elämäntapapummeja suositaan.

Onhan noita vaikka kuinka paljon.

 

markkinatalous

Jaa ja mikäs vika markkinataloudessa on?

Mielummin eläisit suunnitelmataloudessa Neuvostoliiton malliin?

Ja muita vaihtoehtoja ei ole? Mollimelooni kirjoitti paljon asiaa. Olen nykyään hyvin samaa mieltä. Kaiken järjen mukaan, eihän tää voi mennä näin, että kehitys on vaan sitä, että tavoitellaan aina suurempaa taloudellista voittoa. Onko kukaan kuullut esim. ilmastonmuutoksesta tai ylikansoittumisesta?

Jälimmäistä ei tosin voi lukea Suomen viaksi. Meillä menis myös aivan hyvin, jos ei olisi koskaan EU:hun liitytty. EU:sta lähtöisin on suuremmat tilakoot, teolliset suurmaantilat ja samaan syssyyn aluehallinnon uudistukset. Ehkä ei oltais maailman "parhaan" maan listalla, mutta tarviiko olla? Voisi ennemmin miettiä keinoja miten saada energiankulutusta oikeasti vähennettyä, esim. määräämällä kulutusrajat. Tai sitä miten saataisiin kaikille töitä, vaikka se tarkoittaisi sitä, että suurituloiset eivät tienaiskaan ihan niin paljon.

Tätä kaikille töitä ajattelua pyrittiin toteuttamaan kommunismissa. Huonoin tuloksin. Suurin piirtein kaikki saivat jotain ruokaa, mutta töitä tekivät sielläkin vain harvat. Siihen se sitten loppuikin. Jos kaikilla olisi töitä ja PALKAA, ei sillä olisi mitään merkitystä muutamille suurituloisille. Taas suuri keskiluokka jakaisi vain omaa hyvinvointiaan ja kaikki kurjistuisi.

Sillä olisiko Suomen pitänyt jäädä EU:n ulkopuolelle ei ole merkitystä. Joka tapauksessa maatlojen koot olisivat kasvaneet. Suomi ei olisi voinut sulkea rajojaan ympärillä tapahtuvalta muutokselta. Vain Norja on pystynyt EU:n ulkopuolella taloudelliseen hyvinvointiin, mutta hekin vain yllättävillä öljytuloilla valtion ollessa täysin velaton.

 

Todella moni asia. Yhteiskunta tekee kaikille loisille mahdolliseksi loisimisen, ei tarvitse mennä töihin ja rahaa tulee. Sitten taas akuuttiin pulaan joutuvat normi-ihmiset ei saa apua. Asumisen kulut nostetaan niin ylös, ettei minimipalkkoja saavat ja itsensä ja perheensä elättäjät voi hengähtää hetkeksikään ja joutuvat kelan ja sossun asiakkaiksi.

Pakolaispolitiikka on aivan käsittämätöntä. ns. hyvinvointivaltiot elää liian leveästi ja aiheuttavat epätasapainon verrattaen kehitysmaihin.

Rikoksista suomessa on liian pienet tuomiot. Oikeastaan motto voisi olla että rikollisuus kannattaa.

Jos asuminen olisi halvempaa, niin luultavasti useampi vanhempi hoitaisi lasta kotona toisen ollessa töissä, jolloin pieniä lapsia ei tungettaisi 1-3v hoitoon, rahat riittäisi. Avoimia päiväkerhoja, kohtaamispaikkoja lakkautetaan, kun ei oo rahaa, joka sitten vie kotiäitien lapsilta mahdollisuuksia muiden lasten kohtaamiseen jolloin helposti asia ratkaistaan lapsen osapäivä hoidolla.

Ihmiset on väliinpitämättömiä, mikään mitä näkee ei hetkauta. Naapurit sulkee korvat kun seinän takana pahoinpidellään perheen jäseniä.

Kumpa tätä kaikkea voisi muuttaa. Äänestää, äänestää, mutta ketä äänestää, kuka on sen arvoinen?

 

- Ihmisten passiivisuus ja laiskuus, ei haluta ottaa vastuuta omasta elämästään eikä mistään muustakaan
- Valtion harrastama kiusaaminen kansalaisiaan kohtaan
- Terveydenhuollon toimimattomuus. Ihan oikeasti. Korjatkaa se tai vaihtakaa yksityisiin
palveluihin
- Keskimääräisten elintarvikkeiden laatu.

 

Paljon on jo tässä ketjussa tullutkin, mutta lisään yhden: Ruuan alhainen arvostus. Suomalainen kyttää vain hintalappua ja ruokateollisuus vastaa tähän luonnollisesti tuottamalla halvempaa ja huonompaa ruokaa, joka sisältää koko ajan enemmän lisäaineita ja vähemmän mitään aitoa ja tarpeellista.

Miksi ruuan edes pitäisi olla halpaa? Käytämme nykyään pienemmän osan tuloistamme ruokaan kuin mitä koskaan ennen on käytetty. Muita asioita priorisoidaan niinkin tärkeän asian edelle. Kuitenkin esim. lasten kannalta on ihan kriittistä, millaista moskaa suusta alas ahdetaan.

 

Pitkä lista tulossa, älä lue jos alkaa pippeli kohota otsalle jo ajatuksesta

Tukijärjestelmä; työttömien hyysääminen ja opiskelijoiden ja kotiäitien rankaisu.
Koulutusinflaatio, työurien pidentämiseen pakottaminen, eläkepommi.
Yksityisautoilun järjetön vainoaminen vaikka tässä julkisten liikenneyhteksien luvatussa maassa et voi järkevästi elää ilman omaa autoa pk-seudun tai suurimpien kaupunkien ulkopuolella.
Yleinen asevelvollisuus, rikosoikeudellisen järjestelmän ja poliisin resurssien nurinkurinen jakaminen ja toteutuminen.
Sossupummiuden tukeminen, omistusasumisesta ja yrittämisestä rankaiseminen.
Pääomaverotuksen kiinteä prosentti tekee rikkaiden yritysjohtajien veronkierron liian helpoksi, kamala epäkohta esim. verrattuna sosiaalietuuksien verotukseen.
Julkisen terveydenhuollon toimimattomuus, sosiaalijärjestelmän kuoleminen turhien lastensuojeluilmoitusten, resurssien puutteen, epäpätevien työntekijöiden ja koulutusjärjestelmän kierouden alle.
Lasten ja nuorten pahoinvointi jolle ei edes yritetä tehdä mitään, myös tietenkin aikuisten.

Suoritusyhteiskunta, näennäinen hyvinvointivaltio vain paperilla jossa rikkaat rikastuu ja köyhät köyhtyy, ihmisten yksinäisyys ja juurettomuus, yhteisöllisyyden puute, toisista välittäminen on hävinnyt johonkin raha ja materian alle, ainoa mikä merkitsee on paljonko tienaat, paljonko löytyy asuntolainaa sekä auton merkki ja vuosimalli.

"Suoritusyhteiskunta, näennäinen hyvinvointivaltio vain paperilla jossa rikkaat rikastuu ja köyhät köyhtyy, ihmisten yksinäisyys ja juurettomuus, yhteisöllisyyden puute, toisista välittäminen on hävinnyt johonkin raha ja materian alle, ainoa mikä merkitsee on paljonko tienaat, paljonko löytyy asuntolainaa sekä auton merkki ja vuosimalli"

Mua nyppii kyynisyys, jota monet itseään "hyvänä ja empaattisena ihmisenä" pitävät, viljelevät. Tuollainen asenne heijastuu lähipiiriin. Luulen, että todellisuudessa kuvauksesi osuu aika pieneen osaan ihmisistä ihan oikeasti. Siis että ei välitetä toisista ja vain raha merkkaa. Vai elänkö mä taas jossain umpiossa, kun en oikeassa elämässä törmää tällaiseen asenteeseen juuri koskaan, vaikka tapaan varmaan satoja ihmisiä vuodessa?

Alkuosassa oli paljon, mihin yhdyn.

Näitä asioita vinkuvat yleensä ne, joilla ei ole mahdollisuutta, ahkeruuta tai kykyjä samojen tavoitteiden saavuttamiseen. Taloudellisesta ja yhteiskunnallisesta menestyksettömyydestä tehdään silloin hyve. Katkeruus ja kateus muunnetaan omaksi paremmuudeksi ja oikeaksi käyttäytymiseksi. Kuitenkin ollaan aina valmiita menemään muiden rahapussille, kun siihen on vain tilaisuus. Ilman näitä syytettyjä materialisteja ei myöskään näillä downshiftaajilla olisi sitäkään hyvinvointia, minkä nyt ovat toisten työllä saaneet.

 

Opiskelijoiden asiat.

Peesi. Tukijärjestelmä pissii.

Eikö siinä ole tukea kylliksi, että täällä saa kuka tahansa opiskella ilmaiseksi vaikka yliopistotutkinnon? Ei kai siitä enää maksaa tarvitse?

 

se, että nykyäidit ei enää jaksa tai halua hoitaa itse omia lapsiaan, vaan vetoavat johonkin ihme virikkeisiin viedessään lapset päiväkotiin ja jäävät itse kotiin päiväksi uuden vauvan kanssa tai ilman. mun mielestä koko subjektiivinen päivähoito-oikeus on ihan persiistä. Se vie paljon yhteiskunnan rahoja. Onneksi sentään osa kunnista rajoittaa tätä eväämällä kuntalisän laiskoilta äideiltä. vajaakuntoiset on asia erikseen, mut ei kaikki tosiaan ole nykyään masentuneita tai muuten vaan kykenemättömiä hoitamaan omat lapsensa itse.

Ennen hoidettiin kotona, mutta silloin ihmisillä oli hyvät tukiverkot (isovanhemmat, sisarukset asuivat lähellä) ja koko kylä kasvattaa meininki, nyt on paljon perheitä joilta tää tukiverkko kokonaan puuttuu. On hyvä asia että subjektiivinen hoito oikeus on kaikilla ja nää virike paikat. Se on niin helppo huudella jos itsellä toimivat tukiverkostot ja saa apua lasten hoitoon. Täällä maassa kun on ihmisiä joiden ainoa hengähdystauko on se että lapsi on sielä päivähoidossa.

 

Paljon on jo tässä ketjussa tullutkin, mutta lisään yhden: Ruuan alhainen arvostus. Suomalainen kyttää vain hintalappua ja ruokateollisuus vastaa tähän luonnollisesti tuottamalla halvempaa ja huonompaa ruokaa, joka sisältää koko ajan enemmän lisäaineita ja vähemmän mitään aitoa ja tarpeellista.

Miksi ruuan edes pitäisi olla halpaa? Käytämme nykyään pienemmän osan tuloistamme ruokaan kuin mitä koskaan ennen on käytetty. Muita asioita priorisoidaan niinkin tärkeän asian edelle. Kuitenkin esim. lasten kannalta on ihan kriittistä, millaista moskaa suusta alas ahdetaan.

Kuka on oikea henkilö määrittelemään, mikä ruoka on moskaa? Ruoka on ihmiselle vain välttämättömyys energiansaantiin ja elämiseen. Sillä voi brassailla miten paljon haluaa, jos on rahaa taskussa. Ihmisillä on todellakin erilaisia arvostuksia. Minusta Suomessa myytävä ruoka on hyvää laidasta laitaan, enkä koe syöväni moskaa. Tämäkin on täysin oma valinta.
Tätä ei todellakaan voi laittaa yhteiskunnalliseksi ongelmaksi.

 

Paljon on jo tässä ketjussa tullutkin, mutta lisään yhden: Ruuan alhainen arvostus. Suomalainen kyttää vain hintalappua ja ruokateollisuus vastaa tähän luonnollisesti tuottamalla halvempaa ja huonompaa ruokaa, joka sisältää koko ajan enemmän lisäaineita ja vähemmän mitään aitoa ja tarpeellista.

Miksi ruuan edes pitäisi olla halpaa? Käytämme nykyään pienemmän osan tuloistamme ruokaan kuin mitä koskaan ennen on käytetty. Muita asioita priorisoidaan niinkin tärkeän asian edelle. Kuitenkin esim. lasten kannalta on ihan kriittistä, millaista moskaa suusta alas ahdetaan.

Kuka on oikea henkilö määrittelemään, mikä ruoka on moskaa? Ruoka on ihmiselle vain välttämättömyys energiansaantiin ja elämiseen. Sillä voi brassailla miten paljon haluaa, jos on rahaa taskussa. Ihmisillä on todellakin erilaisia arvostuksia. Minusta Suomessa myytävä ruoka on hyvää laidasta laitaan, enkä koe syöväni moskaa. Tämäkin on täysin oma valinta.
Tätä ei todellakaan voi laittaa yhteiskunnalliseksi ongelmaksi.

Totta, että tämä on lähinnä yksilön "ongelma", mutta myös yhteiskunnallisella tasolla (esim poliittinen päätöksenteko) tähän voidaan vaikuttaa. Ja toisaalta, tästä tulee yhteiskunnallinen ongelma (tai se on jo) kun ihmiset lihoo ja sairastuu (ylipaino, diabetes, masennus, ADHD jne).

Juuri tuo asenne tökkii, että ruoka on vain "välttämättömyys energiansaantiin". Ei kunnon ruuan perään kuuluttaminen ole brassailua, vaan tervettä järkeä ja ruuan arvostamista, että kaikki aito ja alkuperäinen on ihmiselle parempaa kuin teollinen lisäainehöttö ja teollisuuden rahanahneus. Ihminen on sitä mitä se syö, pitää nykyäänkin paikkansa.

 

No, liittovaltio se on EU:kin, ihan kuten Neuvostoliitto Eikä niistä ole ikinä seurannut mitään hyvää!

 

Ihmishengen halpa hinta, seksuaalirikollisten pienet tuomiot, jne. Eli tiivistettynä: rangaistukset.

Myöskin se, että systeemi tukee joissain tapauksissa enemmän kotona makaamista kuin työssäkäyntiä, on syvältä.

 

No, liittovaltio se on EU:kin, ihan kuten Neuvostoliitto Eikä niistä ole ikinä seurannut mitään hyvää!

Europpan liittovaltio on kansalaisyhteiskuntien liitto, johon kuitenkin on liittynyt lisäksi muutama pohjoismainen sosiaalivaltio ja muutama itäinen kapitalismi.

Suomi on varmasti suurin hyötyjä tässä liitossa. EU suojelee suomalaisia omilta päättäjiltään.

 

Mun mielestä suurin ongelma on yhteisöllisyyden puuttuminen. Moni ihminen - pieneten lasten äiti, työtön, sairas, vanhus - joutuu pärjäämään ilman muiden ihmisten apua. Ne, joilla tätä yhteisöllisyyttä läheltä vielä löytyy, voivat paljon paremmin kuin ne, joilta ei löydy. Mä uskon, että moni mielenterveysongelmakin jäisi syntymättä, jos jokaisella olisi välittäviä ihmisiä ympärillään. Nyt eletään sellaista "minäminäminä- aikaa" ja kukaan ei huomaa sitä pientä lasta, teiniä, yksinhuoltajaäitiä tai vanhusta, joka enemmän kuin mitään muuta tarvitsisi turvallista olkapäätä.

 

No, liittovaltio se on EU:kin, ihan kuten Neuvostoliitto Eikä niistä ole ikinä seurannut mitään hyvää!

Yksi suuri ero niillä on. Neuvostoliittoon pakotettiin sodilla jäseniksi. Suomi kuitenkin tämän option hylkäsi kolmella sodalla. EU:hun jäsenyttä haetaan vapaaehtoisesti, innolla ja pitkään.

 

Mun mielestä suurin ongelma on yhteisöllisyyden puuttuminen. Moni ihminen - pieneten lasten äiti, työtön, sairas, vanhus - joutuu pärjäämään ilman muiden ihmisten apua. Ne, joilla tätä yhteisöllisyyttä läheltä vielä löytyy, voivat paljon paremmin kuin ne, joilta ei löydy. Mä uskon, että moni mielenterveysongelmakin jäisi syntymättä, jos jokaisella olisi välittäviä ihmisiä ympärillään. Nyt eletään sellaista "minäminäminä- aikaa" ja kukaan ei huomaa sitä pientä lasta, teiniä, yksinhuoltajaäitiä tai vanhusta, joka enemmän kuin mitään muuta tarvitsisi turvallista olkapäätä.

Ja kiitos taas sinulle. Tässä on kieteytettynä suurin ongelma.

 

Paljon on jo tässä ketjussa tullutkin, mutta lisään yhden: Ruuan alhainen arvostus. Suomalainen kyttää vain hintalappua ja ruokateollisuus vastaa tähän luonnollisesti tuottamalla halvempaa ja huonompaa ruokaa, joka sisältää koko ajan enemmän lisäaineita ja vähemmän mitään aitoa ja tarpeellista.

Miksi ruuan edes pitäisi olla halpaa? Käytämme nykyään pienemmän osan tuloistamme ruokaan kuin mitä koskaan ennen on käytetty. Muita asioita priorisoidaan niinkin tärkeän asian edelle. Kuitenkin esim. lasten kannalta on ihan kriittistä, millaista moskaa suusta alas ahdetaan.

Kuka on oikea henkilö määrittelemään, mikä ruoka on moskaa? Ruoka on ihmiselle vain välttämättömyys energiansaantiin ja elämiseen. Sillä voi brassailla miten paljon haluaa, jos on rahaa taskussa. Ihmisillä on todellakin erilaisia arvostuksia. Minusta Suomessa myytävä ruoka on hyvää laidasta laitaan, enkä koe syöväni moskaa. Tämäkin on täysin oma valinta.
Tätä ei todellakaan voi laittaa yhteiskunnalliseksi ongelmaksi.

Totta, että tämä on lähinnä yksilön "ongelma", mutta myös yhteiskunnallisella tasolla (esim poliittinen päätöksenteko) tähän voidaan vaikuttaa. Ja toisaalta, tästä tulee yhteiskunnallinen ongelma (tai se on jo) kun ihmiset lihoo ja sairastuu (ylipaino, diabetes, masennus, ADHD jne).

Juuri tuo asenne tökkii, että ruoka on vain "välttämättömyys energiansaantiin". Ei kunnon ruuan perään kuuluttaminen ole brassailua, vaan tervettä järkeä ja ruuan arvostamista, että kaikki aito ja alkuperäinen on ihmiselle parempaa kuin teollinen lisäainehöttö ja teollisuuden rahanahneus. Ihminen on sitä mitä se syö, pitää nykyäänkin paikkansa.

Tämä taisi lähteä taas jonkun ravintofasistin näppiksestä. Ehkäpä tämä ei ole mikään todellinen yhteiskunnallinen ongelma kuitenkaan. No olihan täällä ketju mustavalkoisista asenteista ja oikeassaolemisen valtuutuksesta.