Mikä mielestänne hyvätuloinen?

En kyllä ymmärrä, miten jotkut saa menemään kaiken, jos yhteiset tulot on yli 10000?! Asuntokaan ei vielä ole kovin kallis, jos se on alle 300000?. Meillä on yhteiset nettotulot 3500? ja kyllä meillä rahat hyvin riittää. Voidaan syödä kerran viikossa missä tahansa ravintolassa ja ei uuden sohvan ostoakaan tarvitse montaa päivää miettiä. Lisäksi meillä on kaksi autoa, asunto- ja mökkilainaa melkein 200000?. Toisaalta ostamme vain tarpeellista, emmekä tuhlaile kaikkeen pieneen kivaan, uusimpaan elektroniikkaan tai uusiin vaatteisiin jatkuvasti. Ruokakaupassa ei kuitenkaan tule katsottua mikä mikäkin maksaa.

 

\

No me sitten olemme varmasti kaikkien mielestä jo huiman varakkaita; omat tuloni noin 5500 kk:ssa ja miehen noin 7000 kk:ssa. Asumme Espoossa uudehkossa erillitalossa, josta lainaa on noin 280000. Lainaa on lisäksi kahdesta autosta. Yksi lapsi. Mietimme varmasti liian vähän mitä kaupasta ostamme, ja myönnän että syömme aika surutta ravintoloissa (perhepaikoissa, emme hienoissa..), mutta silti kaikki menee mikä tulee. Mitenkään erityisen varakas ei elämän tyylimme mielestäni ole, joudumme kyllä miettimään onko rahaa ostaa esim. uusi sohva. Ylimääräisiin 100-200 euron ostoksiin kyllä yleensä on varaa, mikä tietysti on estraa useisiin lapsiperheisiin verrattuna. Kyllä asuminen pääkaupunkiseudulla (eli asuntojen ja muiden palveluiden hinnat) sekä Suomen verottaja tasaavat kyllä sujuvasti varallisuuseroja. Muualla suomessa olisi varmasti enemmän varaa "elää herroiksi", tosin tulotasommekin olisi todennäköisesti alhaisempi.

No, huhu, huh.Et ole tosissasi että joudutte miettimään?Millainen elämisen tyyli pitää ihimisellä olla.Jos on noin tyhmä rahankäyttäjä niin ihmettelen että miten olet ko. työhösi päässyt.

 

\

En kyllä ymmärrä, miten jotkut saa menemään kaiken, jos yhteiset tulot on yli 10000?! Asuntokaan ei vielä ole kovin kallis, jos se on alle 300000?. Meillä on yhteiset nettotulot 3500? ja kyllä meillä rahat hyvin riittää. Voidaan syödä kerran viikossa missä tahansa ravintolassa ja ei uuden sohvan ostoakaan tarvitse montaa päivää miettiä. Lisäksi meillä on kaksi autoa, asunto- ja mökkilainaa melkein 200000?. Toisaalta ostamme vain tarpeellista, emmekä tuhlaile kaikkeen pieneen kivaan, uusimpaan elektroniikkaan tai uusiin vaatteisiin jatkuvasti. Ruokakaupassa ei kuitenkaan tule katsottua mikä mikäkin maksaa.

Niinpä niin.. tässäpä näkyy juuri verotuksen merkitys. Vaikka brutto tulomme ovat siis noin 12000, ei käteen jää kuin 4000-5000 euroa, siitä pitää lähelle 60:tä oleva veroprosentti huolta. Ja kun lainaa on 100 000 enemmän kuin teillä, niin ei ihan kauheasti jää ylimääräistä tolkuttomuuksiin tuhlata. Toki myönnän että tuhlaamme juuri siihen pieneen kivaan aika surutta, ja matkusteluun myöskin. aika paljon pystyisi karsimaan jos haluaisi ja pitäisi, esim korkojen kovasti noustessa jne. Ja tuolla sohvanostolla nyt tarkoitin sitä, että kun nykyinen sohvamme maksoi aikanaan 15000 mk, niin tuon suuruunluokan ostoksiin ei ole varaa kuin harkitsemalla tarkkaan.

Toisaalta pidän elämästämme, ja niistä (hyvin) pienistä ylellisyyksistä. Miksi sitä rahaa niin kauheasti pitäisi jäädä säästöön, sitä ei kuitenkaan kukaan hautaan mukaansa saa. Ja työpaikkamme ovat turvatut tällä alalla pitkäksi aikaa eteenpäin, joten ihan välttämättä ei tarvitse pahan päivän varalle säästää.

 

[/quote]

No, huhu, huh.Et ole tosissasi että joudutte miettimään?Millainen elämisen tyyli pitää ihimisellä olla.Jos on noin tyhmä rahankäyttäjä niin ihmettelen että miten olet ko. työhösi päässyt.
[/quote]


Saatanpa ehkä ollakin tyhmä rahankäyttäjä, mutta työssäni en olekaan missään tekemisissä raha-asioiden kanssa (ei myöskään mieheni)

 

Meillä perheen yhteiset tulot ilman lapsilisiä on 3 900 ja siitä sitten verot pois, joten ei todella olla mitenkaan laskettuna hyvätuloisia

 

Mielenkiintoinen aihe!

Jos joku todella väittää, että pääkaupunkiseudulla 6000?/kk tienaava on huonotuloinen, on tyhmä. Jos rahat eivät riitä laadukkaaseen elämiseen on vikana menot. Jos katsoo pelkästään omia ruokaostoksia, niin sieltä saattaa löytyä jotain mikä on todellakin turhaa. Toinen upea rahareikä on kodinkoneet ja elektroniikka, joiden täytyy olla viimeisenpäälle, joita ilman pystyy hyvin elämään. Oman egon pönkittämiseksi on myös hankittu tuliterä auto, vaikka hyvin vähän käytetty olisi huomattavasti järkevämpi ostos.
Pienistä virroista syntyy iso ja rahavirrassa on ikävämpi se että loppu tulee jossain vaiheessa.
Näitä kuluttavia ihmisiä kuitenkin tarvitaan, jotta marketit voivat tehdä tulosta.

Rahamäärällä ei ole niin väliä, kunhan osaa käyttää sitä!

 

Minusta on hyvätuloinen jos tienaa bruttona 2000 saati yli :/ Jos itse joskus tuon tienaisi, niin kylläpä elelisi herroiksi. Tällä hetkellä ä-lomalla, mutta kun kohta töihin palaan, bruttotulot on minulla 1200-1500? ja miehellä 1500? kuussa.... Ja toistasadantuhannen euron talolainaa maksetaan.

 

Onpa täällä rikasta porukkaa! Jos työssäkäyvän ihmisen bruttotulot ovat yli 3000 euroa/kk, niin kyllä tuollainen ihminen on hyvätuloinen! Ihan sama, asuuko perhe Espoossa vai Inarissa, niin palkasta jää verojenkin jälkeen käteen riittävästi elämiseen!

Meillä on tuttavapiirissä perheellinen pariskunta, joka maksaa laskunsa miten sattuu ja perintätoimistojen posteja paukkuu. Luottokortit piti leikata kahtia, kun perheen äiti osteli Stockmannilta, Sokokselta, vaate- ja sisustusliikkeistä kaiken mitä näki. On se kumma, että aikuiset ihmiset eivät katso ruokakaupassakaan ostostensa hintoja.

Kumma, että nämä hyvätuloisimmat rikkaat valittavat eniten! Kouluissa rikkailla perheillä ei ole varaa lapsen 8 euron teatterilippuun kerran vuodessa. Yhteiskunnan tai vanhempainyhdistyksen pitäisi maksaa kaikki. Rikkaat ovat myös laiskimpia, eivät osallistu esim. varainhankintoihin. Kuitenkin perheillä on varaa isoihin omakotitaloihin, uusiin autoihin, asuntoautoihin, uusiin moottoripyöriin, kampaamokäynteihin muutaman viikon välein, merkkivaatteisiin ja ravintoloissa syömiseen. Äidit pukeutuvat arkisinkin kuin olisivat yökerhoon menossa.

Turha on isotuloisten ruikuttaa, kuinka eläminen on Espoossa ym. kallista. Muuttakaa vaikka Pohjois-Karjalaan, eläkää pienillä työttömyysavustuksilla tai käykää töissä 100 km päässä. Valittakaa sitten täällä, kuinka joutuu pari kertaa miettimään jopa kalliin sohvan ostoa.

Vinkki: Ostakaa silmälasit, että voitte seuraavalla kerralla katsoa kaupoista niitä hintoja. Ja PS: Ruokakaupoissa tuotteiden hinnat löytyvät nykyään hyllyn reunasta.

 

\

\

En kyllä ymmärrä, miten jotkut saa menemään kaiken, jos yhteiset tulot on yli 10000?! Asuntokaan ei vielä ole kovin kallis, jos se on alle 300000?. Meillä on yhteiset nettotulot 3500? ja kyllä meillä rahat hyvin riittää. Voidaan syödä kerran viikossa missä tahansa ravintolassa ja ei uuden sohvan ostoakaan tarvitse montaa päivää miettiä. Lisäksi meillä on kaksi autoa, asunto- ja mökkilainaa melkein 200000?. Toisaalta ostamme vain tarpeellista, emmekä tuhlaile kaikkeen pieneen kivaan, uusimpaan elektroniikkaan tai uusiin vaatteisiin jatkuvasti. Ruokakaupassa ei kuitenkaan tule katsottua mikä mikäkin maksaa.

Niinpä niin.. tässäpä näkyy juuri verotuksen merkitys. Vaikka brutto tulomme ovat siis noin 12000, ei käteen jää kuin 4000-5000 euroa, siitä pitää lähelle 60:tä oleva veroprosentti huolta. Ja kun lainaa on 100 000 enemmän kuin teillä, niin ei ihan kauheasti jää ylimääräistä tolkuttomuuksiin tuhlata. Toki myönnän että tuhlaamme juuri siihen pieneen kivaan aika surutta, ja matkusteluun myöskin. aika paljon pystyisi karsimaan jos haluaisi ja pitäisi, esim korkojen kovasti noustessa jne. Ja tuolla sohvanostolla nyt tarkoitin sitä, että kun nykyinen sohvamme maksoi aikanaan 15000 mk, niin tuon suuruunluokan ostoksiin ei ole varaa kuin harkitsemalla tarkkaan.

Toisaalta pidän elämästämme, ja niistä (hyvin) pienistä ylellisyyksistä. Miksi sitä rahaa niin kauheasti pitäisi jäädä säästöön, sitä ei kuitenkaan kukaan hautaan mukaansa saa. Ja työpaikkamme ovat turvatut tällä alalla pitkäksi aikaa eteenpäin, joten ihan välttämättä ei tarvitse pahan päivän varalle säästää.

Ja tuota noin, mikähän se on sellainen työpaikka joka on turvattu nykypäivänä?Mikään työpaikka kun ei mun mielestä ole enää nykypäivänä ns. eläkkeelle asti työ..

 

Ja tuota noin, mikähän se on sellainen työpaikka joka on turvattu nykypäivänä?Mikään työpaikka kun ei mun mielestä ole enää nykypäivänä ns. eläkkeelle asti työ..
[/quote]


Lääkärin työ.. Tällä alalla ei hommat lopu tulevaisuudessakaan, jos ei jotain aivan ihmeelistä maailmassa tapahdu. Työpaikkaa voi toki joutua vaihtamaan. Eipä itselläkään eläkevirkaa ole, enkä edes haluaisi, oma vapaus on mukava säilyttää..

 

Halusin kommentoida tuolle perheelle, joiden yhteiset bruttotulot olivat 12500 eur/kk. Miten voi olla mahdollista, että teille jää vain 4000-5000 eur/kk käteen? Meillä mies tienaa 3700 eur/kk ja minä 2300eur/kk ja meillä jää käteen tuo 4000 eur. Mutta jos te tienaatte vielä puolet lisää niin ei se lisäprosentti voi millään olla lähes sata!

Mun mielestä hyvätuloisia on sellaiset perheet, joilla jää 5000 eur tai yli käteen PALKKATULOJA (eli ei esim. lapsilisiä laskettu mukaan).

 

\

Halusin kommentoida tuolle perheelle, joiden yhteiset bruttotulot olivat 12500 eur/kk. Miten voi olla mahdollista, että teille jää vain 4000-5000 eur/kk käteen? Meillä mies tienaa 3700 eur/kk ja minä 2300eur/kk ja meillä jää käteen tuo 4000 eur. Mutta jos te tienaatte vielä puolet lisää niin ei se lisäprosentti voi millään olla lähes sata!


Kuten aikaisemmin totesin, tästä pitää Suomen progressiivinen verotus huolen. Jos veroprosentti on 60% molemmilla, jää 12500:sta käteen 5000e! Eli vaikka tulot nousevat paljonkin, ei käteen välttämättä jää juurikaan enempää. Samaa pätee myös esim. äitiysrahaan. Alemmassa tuloluokassa äitiysraha on noin 70% palkasta, mutta esim minulla oli alle 50%. Eli työnteolla ei oikeasti suomessa pääse rikastumaan; optiot ja pääoma tulot ovatkin sitten asia erikseen.

 

\

\

Halusin kommentoida tuolle perheelle, joiden yhteiset bruttotulot olivat 12500 eur/kk. Miten voi olla mahdollista, että teille jää vain 4000-5000 eur/kk käteen? Meillä mies tienaa 3700 eur/kk ja minä 2300eur/kk ja meillä jää käteen tuo 4000 eur. Mutta jos te tienaatte vielä puolet lisää niin ei se lisäprosentti voi millään olla lähes sata!


Kuten aikaisemmin totesin, tästä pitää Suomen progressiivinen verotus huolen. Jos veroprosentti on 60% molemmilla, jää 12500:sta käteen 5000e! Eli vaikka tulot nousevat paljonkin, ei käteen välttämättä jää juurikaan enempää. Samaa pätee myös esim. äitiysrahaan. Alemmassa tuloluokassa äitiysraha on noin 70% palkasta, mutta esim minulla oli alle 50%. Eli työnteolla ei oikeasti suomessa pääse rikastumaan; optiot ja pääoma tulot ovatkin sitten asia erikseen.

Olen ihan samaa mieltä tuosta, että suomessa pärjää lähes samalla tavalla oli palkkatulo mikä tahansa 1000 euron ja 5000 välillä.

Samalla tavalla tiedän todella pienituloisten säästäneen talot, kesämökit ja sijoitusasunnot. Säästäväisyydellä ja verotuksen progressiivisuuden avulla.

Mutta rikastuminen on todellakin helppoa jos on jo rahaa, eli raha tulee rahan luokse niille, joilla on sijoituksia, asuntoja ja pääomatuloja. Niissä on pieni veroprosentti.

 

No tuo vain ei ole mitenkään mahdollista, että jos perheessä toinen tienaa 5500 eur ja toinen 7000 eur/kk niin käteen jäisi vain 5000 eur. Teillä on pakko olla esim. autoetu tai muuta vastaavaa, muuten tuo on aivan mahdotonta.

Siis jos ihminen, joka tienaa 3700 eur, saa käteen noin 2400 eur, ja jos perheessä olisi kaksi saman summan tienaavaa niin silloinhan he jo kahdestaan saisivat 4800 eur, eli vain 200 eur vähemmän kuin lähes puolta enemmän tienaavat. Kävin vielä tarkistamassa verosivuiltakin eikä noilla tuloilla (siis vielä 7000 eur/kk:kaan) veroprosentti ole vielä 60.

Siis en tahdo olla mitenkään ilkeä tai mitään. Mielestäni on hienoa, että jotkut tienaavat noin paljon Ihmettelen vain sitä, että väitetään käteen jäävän noin "vähän", vaikka se ei ole mitenkään mahdollista.

 

voi voi..
me ollaan sit vissiin köyhiä..

miehellä jää käteen 1200e/kk ja mä olen kodinhoidontuella ja käteen jää lapsilisineen n.600e...eli n.1800e on meillä kuukausi tulot

 

Kyllä eläminen pääkaupunkiseudunkin ulkopuolella maksaa. Kannattaa muistaa että kaikkialla ei ole samanlaista tarjontaa eli kilpailua joten hinnatkin on kalliimmat.

Vielä asuntojen hinnoista, täällä meidän kuihtuvassa muuttotappiollisessa 30 000 asukkaan kaupungissa yli 200 km päässä Helsingistä saa maksaa vähintään lähes 200 000 omakotitalosta (4h) jos ei halua 10-20 km päähän keskustasta.
Enpä sanoisi noita hintoja halvoiksi kun ottaa huomioon millainen käpykylä on!
Vyokrataso täällä samalla tasolla kuin paljon isommissa kaupungeissa. Tuloveroa maksetaan enemmän kuin siellä pk-seudulla. Keskituloinen perhe säästää jo verotuksessa yli 3000 ? vuodessa pk-seudulla kuin esim. Seinäjoella.

Täältä et sitten pääse niin vain Linnanmäelle, risteilylle yms. että noillekin huvituksille tulee hintaa huomattavasti enemmän, ei ole vaatekauppoja ym. Ajat vähintään yli 200 km jos haluat jotain erikoisempaa tai lähes 500 km Helsinkiin. Ei ole lapsille harrastustarjontaa ja esim. viulutunnit on täällä yli 150 euroa vuodessa kalliimpia kuin Helsingissä! Että kyllä täällä mielestäni on kallista elää kun ottaa huomioon mitä rahalla täällä saa ja minkälaiset palvelut täällä on.

Itse ainakin vi

 

Mieheni on hyvätuloinen n.9000 e/kk.
Hän on liiketoimintajohtajana eräässä yrityksessä.

Mutta vastapainoksi:

- stressi
- stressi
- stressi
- vastuu
- paljon matkustamista
- vaikea päästä irti työstä vapaa-ajalla
- perhe elämä kärsii
- parisuhde kärsii väkisinkin
jne...

 

\

Halusin kommentoida tuolle perheelle, joiden yhteiset bruttotulot olivat 12500 eur/kk. Miten voi olla mahdollista, että teille jää vain 4000-5000 eur/kk käteen? Meillä mies tienaa 3700 eur/kk ja minä 2300eur/kk ja meillä jää käteen tuo 4000 eur. Mutta jos te tienaatte vielä puolet lisää niin ei se lisäprosentti voi millään olla lähes sata!

Mun mielestä hyvätuloisia on sellaiset perheet, joilla jää 5000 eur tai yli käteen PALKKATULOJA (eli ei esim. lapsilisiä laskettu mukaan).

4000e netto on jo TODELLA HYVÄ.

Niin se vain hämärtyy näköjään tuo todellisuudentaju mitä enemmän tienaa.

 

\

\

En kyllä ymmärrä, miten jotkut saa menemään kaiken, jos yhteiset tulot on yli 10000?! Asuntokaan ei vielä ole kovin kallis, jos se on alle 300000?. Meillä on yhteiset nettotulot 3500? ja kyllä meillä rahat hyvin riittää. Voidaan syödä kerran viikossa missä tahansa ravintolassa ja ei uuden sohvan ostoakaan tarvitse montaa päivää miettiä. Lisäksi meillä on kaksi autoa, asunto- ja mökkilainaa melkein 200000?. Toisaalta ostamme vain tarpeellista, emmekä tuhlaile kaikkeen pieneen kivaan, uusimpaan elektroniikkaan tai uusiin vaatteisiin jatkuvasti. Ruokakaupassa ei kuitenkaan tule katsottua mikä mikäkin maksaa.

Niinpä niin.. tässäpä näkyy juuri verotuksen merkitys. Vaikka brutto tulomme ovat siis noin 12000, ei käteen jää kuin 4000-5000 euroa, siitä pitää lähelle 60:tä oleva veroprosentti huolta. Ja kun lainaa on 100 000 enemmän kuin teillä, niin ei ihan kauheasti jää ylimääräistä tolkuttomuuksiin tuhlata. Toki myönnän että tuhlaamme juuri siihen pieneen kivaan aika surutta, ja matkusteluun myöskin. aika paljon pystyisi karsimaan jos haluaisi ja pitäisi, esim korkojen kovasti noustessa jne. Ja tuolla sohvanostolla nyt tarkoitin sitä, että kun nykyinen sohvamme maksoi aikanaan 15000 mk, niin tuon suuruunluokan ostoksiin ei ole varaa kuin harkitsemalla tarkkaan.

Toisaalta pidän elämästämme, ja niistä (hyvin) pienistä ylellisyyksistä. Miksi sitä rahaa niin kauheasti pitäisi jäädä säästöön, sitä ei kuitenkaan kukaan hautaan mukaansa saa. Ja työpaikkamme ovat turvatut tällä alalla pitkäksi aikaa eteenpäin, joten ihan välttämättä ei tarvitse pahan päivän varalle säästää.

Bullshittiä.

5500e tuloista maksetaan veroa 35,5 ilman lapsivähennystä ja lainoja.
3550e/kk/netto

7000e = 39%
4270e netto

Nettotulot siis vähintään 7800e/kk

 

\

Kyllä eläminen pääkaupunkiseudunkin ulkopuolella maksaa. Kannattaa muistaa että kaikkialla ei ole samanlaista tarjontaa eli kilpailua joten hinnatkin on kalliimmat.

Vielä asuntojen hinnoista, täällä meidän kuihtuvassa muuttotappiollisessa 30 000 asukkaan kaupungissa yli 200 km päässä Helsingistä saa maksaa vähintään lähes 200 000 omakotitalosta (4h) jos ei halua 10-20 km päähän keskustasta.
Enpä sanoisi noita hintoja halvoiksi kun ottaa huomioon millainen käpykylä on!
Vyokrataso täällä samalla tasolla kuin paljon isommissa kaupungeissa. Tuloveroa maksetaan enemmän kuin siellä pk-seudulla. Keskituloinen perhe säästää jo verotuksessa yli 3000 ? vuodessa pk-seudulla kuin esim. Seinäjoella.

Täältä et sitten pääse niin vain Linnanmäelle, risteilylle yms. että noillekin huvituksille tulee hintaa huomattavasti enemmän, ei ole vaatekauppoja ym. Ajat vähintään yli 200 km jos haluat jotain erikoisempaa tai lähes 500 km Helsinkiin. Ei ole lapsille harrastustarjontaa ja esim. viulutunnit on täällä yli 150 euroa vuodessa kalliimpia kuin Helsingissä! Että kyllä täällä mielestäni on kallista elää kun ottaa huomioon mitä rahalla täällä saa ja minkälaiset palvelut täällä on.

Itse ainakin vi

No 200 000 ei pahemmin helsingistä tai muista kasvukeskuksista ostella omakotitaloja. Helsingistä sillä saa kerrostaloasunnon tai omakotiTONTIN. Ja itse rakentamallakin talo maksaa vähintään 200 000. Eli aika halvalla olette ostaneet.

Ja meillä rahat menevät ihan ruokaan ja asumiseen, että ei tarvitse miettiä risteilyjä tai linnanmäkeä, ei niissä nyt normaaliperhe käy kuin kerran vuodessa korkeintaan, että tuskin se asumisen kalleus siitä riippuu.

 

Wau mitä kroisoksia täällä.. Meillä nettotulot yhteensä n. 1800e/kk (minä opintotuella) ja luulin että ollaan muka rikkaitakin
Tuosta menee tietty vuokrat, ruuat, lainat, kaikki... Ihan kohtuu kokoisessa kaupungissa asutaan..

 

Meillä on kolme alle kouluikäistä lasta, joita olen hoitanut kotona tähän asti kotona, joten tuloni ovat hiukan yli 300£. Mieheni tulot ovat noin 5500£, josta käteen jää autoedun jälkeen noin 2500£. Hyvin tullaan toimeen, mutta ennen paremmin. Asumme omakotitalossa. Säästöjä on jokin verran kertynyt, mutta niukanlaisesti. Asumme kaupungissa, muttei Helsingin seudulla. Kotimaassa lomaillaan lasten kanssa, mut ulkomaille emme ole vielä raskineet lähteä.

 

Kyllä ainakin Etuovesta löytyy paljon alle 250 000 ? omakotitaloja pääkaupunkiseudulta. Kyllä siellä eläminen on edelleenkin mielestäni "halvempaa" kuin syrjäseudulla tai pikkukaupungissa. Itseasiassa moni pikkukaupunki on asumisen kalleudessa noussut jopa yliopistokaupunkien tasolle.

 

Huh, mä oon luullu, et meillä ihan hyvät tulot. Tai siis nyt mun omat huonot, äippärahalla, 500e/kk ja mies saa n. 2000-2500e/kk. mulla oli puolipäivätyö koulunkäyntiavustajana, 700e/kk, ja olisin tyytyväinen jos vaan täydet tunnit, palkka joku 1200-1400e. En vaadi mitään luksusta ja etelänmatkoja, säästöjä on sen verran, et niillä on rakennettu taloo, lainaa "vaan" 20 000e, jota lyh. 200e/kk. Talo valmiiksi 50 000eurolla.

Mitä te ihmiset teette työksenne kun palkat on tuhansia euroja kuussa?????
Asuminen maksaa pk-seudulle, mut meillä maalla 100km/päivä työmatkaa, palvelut kaukana, tarvitaan kaks autoo kun eri työajat ja -paikat, ruoka ja vaatteet kallita kun ei oo kilpailua, esim iso vaippapaketti liberoa maksaa täällä 21,90e, kun se 50kilometrin päässä, kaupungissa maksaa 12euroa. Melkein kymmenen euron ero yhdessä paketissa, laskekaas paljonko tekee vuodessa! Ei mee julkisia kulkuvälineitä tms. ilman autoja ei pärjättäs. Mutta meidän noin 3000 euron tuloilla maksetaan lainaa, käydään töissä, syödään, puetaan, eletään ihan tavallisesti ja säästöönkin jää vielä.

 

\

Huh, mä oon luullu, et meillä ihan hyvät tulot. Tai siis nyt mun omat huonot, äippärahalla, 500e/kk ja mies saa n. 2000-2500e/kk. mulla oli puolipäivätyö koulunkäyntiavustajana, 700e/kk, ja olisin tyytyväinen jos vaan täydet tunnit, palkka joku 1200-1400e. En vaadi mitään luksusta ja etelänmatkoja, säästöjä on sen verran, et niillä on rakennettu taloo, lainaa "vaan" 20 000e, jota lyh. 200e/kk. Talo valmiiksi 50 000eurolla.

Mitä te ihmiset teette työksenne kun palkat on tuhansia euroja kuussa?????
Asuminen maksaa pk-seudulle, mut meillä maalla 100km/päivä työmatkaa, palvelut kaukana, tarvitaan kaks autoo kun eri työajat ja -paikat, ruoka ja vaatteet kallita kun ei oo kilpailua, esim iso vaippapaketti liberoa maksaa täällä 21,90e, kun se 50kilometrin päässä, kaupungissa maksaa 12euroa. Melkein kymmenen euron ero yhdessä paketissa, laskekaas paljonko tekee vuodessa! Ei mee julkisia kulkuvälineitä tms. ilman autoja ei pärjättäs. Mutta meidän noin 3000 euron tuloilla maksetaan lainaa, käydään töissä, syödään, puetaan, eletään ihan tavallisesti ja säästöönkin jää vielä.

Oletkos ajatellut ettei monikaan voi lyhentää lainaa noin pienellä lyhennyksellä kuin te. Teillä todellakin on pieni laina nykyaikana! Moni joutuu ottamaan huomattavasti suurempia lainoja kun asuntoa/taloa hankkii, vaikka säästöjä olisikin.

Perheemme tulot ovat huomattavasti pienemmät kuin teillä ja lainaa lyhennämme moninkertaisesti. En minäkään pidä itseämme hyvä tuloisena, mutta pärjäämme kyllä. Tosin emme mekään asu pääkaupunkiseudulla, ehkä moni asia täällä "syrjässä" on halvempaa, mutta oma auto on oltava.

Kyllä minustakin tuntuu tätä keskustelua seuranneena, ettei mielestään hyvätuloista olekaan...