Mikä pakko Suomalaisilla on saada omistusasunto

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja jag bara undrar
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
J

jag bara undrar

Vieras
ja mielellään vielä talo. Ruotsissa ei höösätä tuon asian kanssa kuten täällä...tällä ihmiset haluavat aina omistaa asunnon...mielestäni asumisoikeus ja vuokra-asuntoja pitäisi saada enemmän!
 
Ruotsissa nyt on muutenkin ihan erilainen kiinteistöjärjestelmä kuin meillä ja lisäksi vasta reilun vuoden verran yksityinen henkilö on voinut omistaa asunnon, joten senkään vuoksi siellä ei ole samanlaista "perinnettä". Suomessa kun joutuu vuokrallakin maksamaan talosta niin paljon "ylimääräisiä" kuluja, että se on tehty kannattamattomaksi, joten jos omakotitalossa haluaa asua, on edullisempaa omistaa se itse.
 
Se on tulonsiirroilla tehty vuokra-asumista kannattavammaksi. Suomessa ei vuokraa kannata maksaa. Jos sossu tai kela ei maksa vuokraasi, niin omistusasunto on ainut vaihtoehto.

Kela ja sossu pitäisi poistaa vuokramarkkinoilta.
 
oma ajatukseni asiasta on se että haluan kerryttää omaisuutta jajättää sen aikanaan sen jättää perillisilleni mielummin kuin kerryttää vuokranantajan rahapussia.
 
Alkuperäinen kirjoittaja vv:
Ruotsissa nyt on muutenkin ihan erilainen kiinteistöjärjestelmä kuin meillä ja lisäksi vasta reilun vuoden verran yksityinen henkilö on voinut omistaa asunnon, joten senkään vuoksi siellä ei ole samanlaista "perinnettä". Suomessa kun joutuu vuokrallakin maksamaan talosta niin paljon "ylimääräisiä" kuluja, että se on tehty kannattamattomaksi, joten jos omakotitalossa haluaa asua, on edullisempaa omistaa se itse.

Täh? Miksi tuo kuulostaa nyt jotenkin aivan käsittämättömältä? Ainahan kaikkialla ihmiset ovat voineet omistaa asuntoja yksityishenkilöinä. Miten siellä sitten on asuntoja omistettu?
 
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja vv:
Ruotsissa nyt on muutenkin ihan erilainen kiinteistöjärjestelmä kuin meillä ja lisäksi vasta reilun vuoden verran yksityinen henkilö on voinut omistaa asunnon, joten senkään vuoksi siellä ei ole samanlaista "perinnettä". Suomessa kun joutuu vuokrallakin maksamaan talosta niin paljon "ylimääräisiä" kuluja, että se on tehty kannattamattomaksi, joten jos omakotitalossa haluaa asua, on edullisempaa omistaa se itse.

Täh? Miksi tuo kuulostaa nyt jotenkin aivan käsittämättömältä? Ainahan kaikkialla ihmiset ovat voineet omistaa asuntoja yksityishenkilöinä. Miten siellä sitten on asuntoja omistettu?

Kerrostaloasuntoja on voinut omistaa ainoastaan yritykset, yhdistykset ja säätiöt, jotka ovat sitten vuokranneet asuntoja eteenpäin. Eikä tuo mitenkään tavatonta ole muuallakaan Euroopassa ja jopa Suomessa on alueita, joissa omistusta säädellään.
 
Me hankittiin omistusasunto viimevuonna. Vuokran hinnalla vähentää jo oman asunnon lainaa. Asuimme kuusi vuotta vuokralla. Vuokra oli 690+sähkö+vesi. Nyt lyhennämme oman asunnon lainaa 310e ja lisäksi maksamme 110e yhtiövastiketta. Yhteensä siis 420e/kk+sähkö 20e/kk ja vesi 15e/kk. Halvempaa eikö totta?
 
Vuokra-asunto oli 56 neliöinen keskusta kerrostalo asunto. Nyt neliöitä rivitalokodissamme 80+oma piha n. 60neliötä. Päätyasunto ja talossa kolmet muut asukkaat. On luontoa ympärillä, rauhallista eikä liikenne häiritse.
 
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Mä haluan omistusasunnon siksi, että saan sen maksettua "ajoissa" ja siten kun jää eläkkeelle, on asumiskulut pienemmät kun tulotkin tippuu.

Tämä on erittäin tärkeä huomio. Sossun eläteille sillä ei kuitenkaan ole merkitystä.
 
Eikä se Ruotsin asumisoikeussysteemikään kovin terveellä pohjalla ole. Pimeästi kauppaillaan asumisoikeuksia (siis sitä, että saat mennä asumaan johonkin tiettyyn asuntoon). Ja opiskelija-asunnoissa on lähes elinikäinen (no ei sentään aivan) asumisoikeus kun olet sellaiseen joskus kiinni päässyt. Varsinkin Tukholman alueella ihan villiä touhua.
 
Ranskassa harva omistaa asunnon, eli Ranskalaiset myös ihmettelevät tätä Suomalaisten mentaliteettia että pitää omistaa auto, talo, mökki, maata yms yms.
 
Alkuperäinen kirjoittaja nauttii elämästään:
Ranskassa harva omistaa asunnon, eli Ranskalaiset myös ihmettelevät tätä Suomalaisten mentaliteettia että pitää omistaa auto, talo, mökki, maata yms yms.

Ranskalaiset eivät taida tietää, että täällä Suomessa vuokrat ovat pilvissä ja omistusasuminen tulee halvemmaksi.

Vuokralla asuvat eivät pysty nauttimaan elämästään ainakaan eläkeiässä, kun tulot romahtavat ja asumismenot vain kasvavat.
 
Siis se lainahan tulee tosi kalliiksi! joskus laskeskeltiin miehen kanssa, ja jossain pidempi aikaisessa auntolainassa korot tulivat kaikkinensa maksamaan lähes lainasumman verran! Ei mitään järkeä.. =O Ja täällä Helsingissä ei saa asuntoa järkevään hintaan, en maksa "omasta" asunnosta 200.000?, että voin asua jossain huonolla alueella..mieluummin vuokralla uudehkossa asunnossa mieluisalla paikalla. =)
 
Alkuperäinen kirjoittaja jj:
Siis se lainahan tulee tosi kalliiksi! joskus laskeskeltiin miehen kanssa, ja jossain pidempi aikaisessa auntolainassa korot tulivat kaikkinensa maksamaan lähes lainasumman verran! Ei mitään järkeä.. =O Ja täällä Helsingissä ei saa asuntoa järkevään hintaan, en maksa "omasta" asunnosta 200.000?, että voin asua jossain huonolla alueella..mieluummin vuokralla uudehkossa asunnossa mieluisalla paikalla. =)

Aivan ja omistusasunnon hintaan pitää laskea kaikki remppakulut sun muut, mitä vuokralaiselle ei tule.
 
Alkuperäinen kirjoittaja dfdf:
Alkuperäinen kirjoittaja nauttii elämästään:
Ranskassa harva omistaa asunnon, eli Ranskalaiset myös ihmettelevät tätä Suomalaisten mentaliteettia että pitää omistaa auto, talo, mökki, maata yms yms.

Ranskalaiset eivät taida tietää, että täällä Suomessa vuokrat ovat pilvissä ja omistusasuminen tulee halvemmaksi.

Vuokralla asuvat eivät pysty nauttimaan elämästään ainakaan eläkeiässä, kun tulot romahtavat ja asumismenot vain kasvavat.

Kyllä uskon, että eläkeiässä vuokralla asuvana pystyn nauttimaan elämästäni ihan mukavasti, vaikka asuntoa en omistakaan. Ei sitä silloin tarvitse olla kolmiota 800?:n vuokralla.. =D Äitini asuu Helsingissä kantakaupungissa kivassa yksiössä 250?:lla, kaupungin asunto. Sellainen on ihan tarpeeksi sittem, kun ei lapset asu kotona.
 
Alkuperäinen kirjoittaja jj:
Siis se lainahan tulee tosi kalliiksi! joskus laskeskeltiin miehen kanssa, ja jossain pidempi aikaisessa auntolainassa korot tulivat kaikkinensa maksamaan lähes lainasumman verran! Ei mitään järkeä.. =O Ja täällä Helsingissä ei saa asuntoa järkevään hintaan, en maksa "omasta" asunnosta 200.000?, että voin asua jossain huonolla alueella..mieluummin vuokralla uudehkossa asunnossa mieluisalla paikalla. =)

Kalliiksi verrattuna mihin? Ei ainakaan vuokralla asumiseen kun koko ikäsi maksat toisen pussiin etkä saa mitään itsellesi.
 
No ensinnäkin suomalainen kirjoitetaan pienellä (joo, olen pilkunnussija)
Miksipä en omistaisi itse asuntoani. Ei tarvitse pelätä että joutuu lähtemään ja saa tehdä itse pikku remppaa mielensä mukaan.
Kenen omistamassa asunnossa mun pitäisi asua? Siis kuka sun mielestä voisi omistaa asunnot joita ihmiset vuokraisi?
 

Yhteistyössä