Alkuperäinen kirjoittaja vivi:Alkuperäinen kirjoittaja pieras:Alkuperäinen kirjoittaja vivi:Alkuperäinen kirjoittaja Kotilohikäärme harmaana:Ei ole heillä mattoa keittiön lattialla ja isäntä rakennusalalla niin luulis osaavan koota. Jos noin kalliilla merkillä voi olla noin vakavia valmistusvirheitä? niin en siihen rahojani laittais. Ja on aito siis. Heillä myös stokken pinnasänkykin. Ja en voi suositella mitään kun ei ole kokemusta mistään. Varmaan kattoon ripustettava ei kaadu![]()
No se rakennusala ei kyllä takaa mitäänMeitä on neljä insinööriä ja yksi diplomi-insinööri tässä perheessä, eikä se tarkoita että silti osattaisiin lukea ohjeita.
Valitettavasi siinä tuolissa on aika suuri väärinasentamisen riksi, jos ei sitä painopisteasiaa erikseen huomioi. Se on kyllä ohjeissa moneen kertaan sanottu ja varoitettu, mutta silti noita näkee, että on asennettu väärin. Hyvin usein jalkatuki on työnnetty liian eteen, jolloin painopiste muuttuu.
Mä sanoisin mielummin, että haluttaisiin lukea ohjeita... :xmas:
Olet oikeassa, siitä useinmiten on kyse![]()
Kai sitä nyt oman lapsensa turvallisuudesta sen verran välittää. Ja ihan samalta ne takajalat niissä esitteissäkin näyttää. En tosin tunne tuotetta, mutta eipä mua vakuuta vaikka mitä sanoisitte kun ei ollut ainoa lapsi joka takaraivollensa on tuolla laskeutunut. Eikä olis eka merkkituote joka prakaa tässä maailmassa. Sitten musta vähän tuntuu että koska tuo on kallis ns.laatumerkki, niin jokainen jolla semmoinen "statussyistä" on, ei vois myöntää että siitä mitään vikaa vois ikinä löytyä. Joo tiedän että tuli lauottua klassinen "syyllinen ei myönnä"-tyyppinen lausahdus, mutta sen jälkeen kun tuo vekara sillä kippasi en vaan ikinä voi luottaa tuohon merkkiin. Ihan sama kuinka paljon maksaa.