Mikä ihme siinä on, kun maalaiset aina ihmettelevät pääkaupunkiseudun talven kolarisumia?!?!??

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja "vieras"
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Eihän kukaan ole valittanut julkisesta liikenteestä. Hyvin kulkee siellä mistä kulkee, kaikkialla ei niin ole täälläkään. Ja no on se siinä vaiheessakin vähän sama, jos työvuoro alkaa klo 7, autolla matkan ajaa 30 minuutissa ja bussilla 1,5 tunnissa.. Hmm, kummallakohan menis?
Kuitenkin kun pitää lapset viedä ensin päiväkotiin ja ja...

Jep jep, pointti tuli selväksi.


Tän ketjun vastauksista kyllä tulee ilmi miksi ne maalaiset ihmettelevät niitä kolarisumia. Ketjun luettuaan ei kyllä tarvii enää ihmetellä.
 
No se, kun ne ei ymmärrä paria pikku juttua. Eli sitä, että kun liikennettä on paljon, se yksikin urpo ( kyllä täällä on myös niitä urpoja) saa kauhean kaaoksen aikaan mokillaan. Ja soinen juttu on se, että jos Rovaniemen ruuhka on 5 autoa peräkkäin liikennevalissa, täällä se on 50 autoa peräkkäin ka 3 rinnakkain. Sitten kun tilaa on vähän ja vaikka keskikaistalla liikkeellelähtiessä auto ensin sutii ja sitten toinen puoli tarraa pintaa ja tulee pieni liirto, niin siinä vieressä menee jo 2 autoa naarmuille. Näin kävi tänään mun lähellä jonossa, eikä syynä ollut vauhti tai välinpitämättömyys vaan auto vaan naapurilla hiukan heitti ja kun jonojen väli on noin 30 cm, niin...
 
[QUOTE="vieras";25595438]Kokeillaanko rautalankaa?

Ruuhkainen (= tuhansia autoja tunnissa) kehätie, jollain lähtee syystä tai toisesta auto lapasesta, heittelehtii muille kaistoille törmäten muihin autoihin = kaaos.

Maalaisruuhkainen (= Seppo matkalla kirkonkylälle) tie, Sepolla lähtee syystä tai toisesta auto lapasesta = Seppo kiroaa penkkaan juuttunutta autoa ja soittaa Pentin hinaamaan auton pois penkasta traktorilla.

Ei nämä niin vaikeita asioita ole, kun käyttää kaupunkilaisjärkeä. Hetkinen..[/QUOTE]

Näin juuri!
 
Voi että näitä etelän hedelmiä, ruuhkia on muuallakin kuin siellä etelässä, eivätkä ne kovin paljon pienempiä ole.

Helsinki-heimoon kuuluva asukki kuvittelee että maailma loppuu pääkaupunkiseudun jälkeen, ihmiset asuvat metsissä 10 km päästä toisistaan, ruokakauppaan on 100 km matkaa, vaatekauppaan 500km, Autoja on kaupungissa 3 kappaletta ja niin pois päin.

Huomaa kyllä, ettei sieltä "sivistyksen" kehdosta olla lähdetty mihinkään.
 
Kyllä nyt porukka jaksaa kiskoa tuota ihmismäärää tähän sekaan. Joo, löytyy enemmän porukkaa kuin Inarista, mutta vähemmän kuin Tukholmasta. Tämän ketjun logiikan perusteella siellä pitäisi siis tulla eilisen kokoisia kolareita enemmän. Mutta kun ei tule ja turvavälit ovat siellä suuremmat kuin Helsingissä. Miten tämä voi olla mahdollista?
 
[QUOTE="vieras";25595438]Kokeillaanko rautalankaa?

Ruuhkainen (= tuhansia autoja tunnissa) kehätie, jollain lähtee syystä tai toisesta auto lapasesta, heittelehtii muille kaistoille törmäten muihin autoihin = kaaos.

Maalaisruuhkainen (= Seppo matkalla kirkonkylälle) tie, Sepolla lähtee syystä tai toisesta auto lapasesta = Seppo kiroaa penkkaan juuttunutta autoa ja soittaa Pentin hinaamaan auton pois penkasta traktorilla.

Ei nämä niin vaikeita asioita ole, kun käyttää kaupunkilaisjärkeä. Hetkinen..[/QUOTE]

Et ole ilmeisesti lukenut koko ketjua, eli pitänee tiivistää. Tässä on keskusteltu, miksei sitten jätetä niitä turvavälejä ja ajeta tilanteen vaatimaa nopeutta, jos liikennettä on paljon. Ja vastaukseksi on tullut: "kun kaikki muut ajaa kovaa ja jos jätät turvavälin, joku kiilaa siihen väliin". Tästä sitten seuraa jälleen kerran maalaistollon ihmettely: "Miksei ne kaikki muut sitten jätä turvavälejä?" Tähän taas on tullut vastaus: "niinpä, täällä pk-seudulla noita tolloja riittää".

Miksi kaupunkilainen saa sanoa, että muut käyttäytyvät liikenteessä tyhmästi, mutta jos maalainen sitä ihmettelee, niin hän on tyhmä, joka ei tajua mistään mitään?
 

Yhteistyössä