Mihin voi tehdä ilmoituksen heitteille jätetystä koirasta?

[just]

Kyllähän se näytti "kalikka kalahtavan", kun piti alkaa nimittelemäänkin. No ehkä hänellä on syynsä.

Ilmeisesti kyllä. Sääli, että eläintä pidetään väkisin hengissä, vaikka elämä koiralle olisi hyvin stressaavaa. Rakkaus voittaa kaiken, huoh.

Niin, no se elämä kun ei välttämättä ole stressaavaa, mutta siis toki kannattaa lopettaa heti koira, jos ongelmia ilmenee, piikki vaan ja uutta tilalle...

Pahasti käytöshäiriöisen koiran elämä ei ole stressaavaa? jepjep.

 

[voi harmi]

No kuulostaa aika kurjalta Eivät suostuisi itse luopumaan koirasta jos kautta rantain kyselisit? Ja tosta häkistä sen verran, että meidän koira viettää yönsä häkissä, enkä pidä sitä mietnkään eläinrääkkäyksenä. On pehmoinen peti ja häkissä ollessaan vaan nukkuu. JOs on vapaana koko asunnossa tai edes yhdessä huoneessa yöt, niin pissaa ja kakkaa lattialle. Ei auta vaikka kuinka myöhään käytät illalla ulkona ja aamulla heti aikaisin.

No kyllä se tuo teidän koiranpito kuulostaa kurjalle. Ja ennen kaikkea eläinsuojelulain vastaista puuhaa.

Ai niinkö? Eli ei siis riitä että asutaan maalla, omaa aidattua tonttia on 3ha, jossa koira saa olla muiden eläinten kanssa ja juosta päivät vapaana. Tähän lisäksi metsälenkit. Koko perheen rakastettu lemmikki. Onko todella eläinsuojelulain vastaista puuhaa? Sanoinhan että on vain yön häkissä, joka on meidän koirallemme lisäksi todella suuri. Mielestäni koira pienessä kerrostalo-asunnossa keskellä asfalttihelvettiä on paljon suurempi eläinsuojelurikos.

Mutta onneks ei oo kenenkään muun kun meidän asia.

Kyllä se on eläinsuojeluviranomaistenkin asia, jos pidätte koiraanne liian pienessä häkissä. Koiran elämä muuten voi olla ihanaa ja hyvää, mutta häkittäminen on julmaa ja lainvastaista. http://www.ksesy.fi/elainsuojelu/ala_hakita/miksi_ei/mita_laissa_sanotaan

En tajua miksi edes vaivaudun vastaamaan....edellisessä viestissäni taisi lukea, että häkki on koiramme kokoon nähden hyvin suuri. Hankittu siis tarkoituksella mahdollisimma iso häkki. Mistä siis päättelit, että häkki on liian pieni?

 

[ihmetyttää]

Kyllähän se näytti "kalikka kalahtavan", kun piti alkaa nimittelemäänkin. No ehkä hänellä on syynsä.

Ilmeisesti kyllä. Sääli, että eläintä pidetään väkisin hengissä, vaikka elämä koiralle olisi hyvin stressaavaa. Rakkaus voittaa kaiken, huoh.

Niin, no se elämä kun ei välttämättä ole stressaavaa, mutta siis toki kannattaa lopettaa heti koira, jos ongelmia ilmenee, piikki vaan ja uutta tilalle...

Sulla tuntuu olevan kans kovin suuri tarve tähän pätemiseen. Puhut koko ajan niinkuin "tietäisit" miten muut pitävät omia koiriaan. Siis mene itseesi.

 

[a]

jod et halua välien katkeavan, ole itse reilu ja kerro että olt huolissasi koirasta. Suoraan ilmoituksien tekeminen on typerää kiusaa koiran omistajia kohtaan. Ajatyteleppa jos jonkun naapurisi mielestä sinä olisit esim huono äiti, vaikket olisikaan, ja tkisibvät suoraan ilmoituksen viranomaistaholle, olisiko kiva että joutuisit lastensuojeluvirnomaisten kanssa tekemisiin kun asian olisi voinut mahdollisesti hoitaa ihan suoraan ihmisten kesken puhulamalla asiasta.

 

[ihmetyttää]

Meidän kodinvaihtaja on entisessä kodissaan tottunut välillä olemaan omassa boksissaan. Siellä oli enemmän koiria, ja boksi oli sen oma paikka. Alkuun käytettiin sitä, koska arveltiin että se voisi olla tuttu ja turvallinen juttu paikassa joka on koiralle täysin uusi. Koira nukkui öitä boksissaan, sitten alettiin pitää boksin ovea auki, nukkui silti siellä, kunnes sitten alkoi pitää sohvaa parempana.

Boksin koko on sellainen että koira siellä mahtuu vaivatta seisomaan.

Täähän on ihan eriasia kun pidätte häkin ovea auki että sillä eläimellä on MAHDOLLISUUS tulla sieltä pois. Kyllä mullakin tuttavia joitten koirat on opetettu nukkumaan vaikka sinne häkkiin/viihtyvät siellä, mutta tosiaan se että se ovi on AUKI.

 

[just]

No kuulostaa aika kurjalta Eivät suostuisi itse luopumaan koirasta jos kautta rantain kyselisit? Ja tosta häkistä sen verran, että meidän koira viettää yönsä häkissä, enkä pidä sitä mietnkään eläinrääkkäyksenä. On pehmoinen peti ja häkissä ollessaan vaan nukkuu. JOs on vapaana koko asunnossa tai edes yhdessä huoneessa yöt, niin pissaa ja kakkaa lattialle. Ei auta vaikka kuinka myöhään käytät illalla ulkona ja aamulla heti aikaisin.

No kyllä se tuo teidän koiranpito kuulostaa kurjalle. Ja ennen kaikkea eläinsuojelulain vastaista puuhaa.

Ai niinkö? Eli ei siis riitä että asutaan maalla, omaa aidattua tonttia on 3ha, jossa koira saa olla muiden eläinten kanssa ja juosta päivät vapaana. Tähän lisäksi metsälenkit. Koko perheen rakastettu lemmikki. Onko todella eläinsuojelulain vastaista puuhaa? Sanoinhan että on vain yön häkissä, joka on meidän koirallemme lisäksi todella suuri. Mielestäni koira pienessä kerrostalo-asunnossa keskellä asfalttihelvettiä on paljon suurempi eläinsuojelurikos.

Mutta onneks ei oo kenenkään muun kun meidän asia.

Kyllä se on eläinsuojeluviranomaistenkin asia, jos pidätte koiraanne liian pienessä häkissä. Koiran elämä muuten voi olla ihanaa ja hyvää, mutta häkittäminen on julmaa ja lainvastaista.

En tajua miksi edes vaivaudun vastaamaan....edellisessä viestissäni taisi lukea, että häkki on koiramme kokoon nähden hyvin suuri. Hankittu siis tarkoituksella mahdollisimma iso häkki. Mistä siis päättelit, että häkki on liian pieni?

http://www.ksesy.fi/elainsuojelu/ala_hakita/miksi_ei/lain_tulkintaa Luetko vaikka tuon pätkän. Häkittäminen ei ole teidän tapauksessanne hyväksyttävää.

 

[Lalaa]

Kyllähän se näytti "kalikka kalahtavan", kun piti alkaa nimittelemäänkin. No ehkä hänellä on syynsä.

Itsellä ollut tosiaan 30 vuotta koiria, käyttökoiria, näyttelykoiria, useampia yhtä aikaa, eikä yksikään koira ole koskaan sisällä häkissä aikaansa viettänyt. Mutta toisin kuin sinä, tiedän asiasta jonkin verran, miksi näin joskus toimitaan. Rääkkäystä on pitää pienessä häkissä kaiket päivät, mutta jos koiralla on tilava häkki/huone, jossa voi olla sen ajan, kun ihmiset poissa, jotta koira voidaan pitää, ja sitä hoidetaan muuten hyvin, niin enpä menisi.

Siis jos muuta vaihtoehtoa ei vain ole. Kun aina ei tosiaankaan ole, mutta mitä siinä siitä tietäisit...

Huone on eri asia kuin häkki.

Ja miksi "ihmetyttää" nimimerkki ei voisi tietää asiasta?

Siksi, että neuvoo käytösongelmaisen koiran omistjaa vain opettamaan koiransa sisäsiistiksi, se kertoo paljon...

Nämä, jotka haluavat eroahdistuskoiransa ja muut ongelmaisesti yksin käyttäytyvät lemmikkinsä pitää myös pyrkivät siihen, että koiralla on mahdollisimman hyvä olla, miksi sitä on niin vaikea uskoa. Ei koiraa silloin tungeta mahdollisimman pieneen häkkiin, vaan annetaan sen käyttöön jopa oma huone tai mahdollisimman iso häkki, jopa omatekoinen...

 

[bell]

Mistä tiedät että koira on suurimman osan ajasta siinä häkissä?
Oletko kokoajan "ystävilläsi" seuraamassa tilannetta?
Jos olet, sano suoraan että sinusta se ei ole ihan oikein koiraa kohtaan. Jos et kykene niin tekemään, tuskin he tarvitsevat kaltaistasi ystävää, eli sitten pyydä se virkaihminen heidän kotiinsa.

 

[just]

Kyllähän se näytti "kalikka kalahtavan", kun piti alkaa nimittelemäänkin. No ehkä hänellä on syynsä.

Itsellä ollut tosiaan 30 vuotta koiria, käyttökoiria, näyttelykoiria, useampia yhtä aikaa, eikä yksikään koira ole koskaan sisällä häkissä aikaansa viettänyt. Mutta toisin kuin sinä, tiedän asiasta jonkin verran, miksi näin joskus toimitaan. Rääkkäystä on pitää pienessä häkissä kaiket päivät, mutta jos koiralla on tilava häkki/huone, jossa voi olla sen ajan, kun ihmiset poissa, jotta koira voidaan pitää, ja sitä hoidetaan muuten hyvin, niin enpä menisi.

Siis jos muuta vaihtoehtoa ei vain ole. Kun aina ei tosiaankaan ole, mutta mitä siinä siitä tietäisit...

Huone on eri asia kuin häkki.

Ja miksi "ihmetyttää" nimimerkki ei voisi tietää asiasta?

Siksi, että neuvoo käytösongelmaisen koiran omistjaa vain opettamaan koiransa sisäsiistiksi, se kertoo paljon...

Nämä, jotka haluavat eroahdistuskoiransa ja muut ongelmaisesti yksin käyttäytyvät lemmikkinsä pitää myös pyrkivät siihen, että koiralla on mahdollisimman hyvä olla, miksi sitä on niin vaikea uskoa. Ei koiraa silloin tungeta mahdollisimman pieneen häkkiin, vaan annetaan sen käyttöön jopa oma huone tai mahdollisimman iso häkki, jopa omatekoinen...

Valitettavasti sinunkin tekstisi kertovat välissä hyvin paljon ei-tietämystä. Se, että sinun mielestäsi häkittäminen on joskus ainoa oikea ratkaisu kertoo jo jotain.

On monia muitakin hyviä tapoja pyrkiä tekemään koiran elämä mahdollisimman hyväksi kuin häkkiin tunkeminen. Häkittäminen ei ole ikinä oikea ratkaisu aikuiselle koiralle. Ei edes isoon häkkiin tunkeminen.

 

[ihmetyttää]

Kyllähän se näytti "kalikka kalahtavan", kun piti alkaa nimittelemäänkin. No ehkä hänellä on syynsä.

Itsellä ollut tosiaan 30 vuotta koiria, käyttökoiria, näyttelykoiria, useampia yhtä aikaa, eikä yksikään koira ole koskaan sisällä häkissä aikaansa viettänyt. Mutta toisin kuin sinä, tiedän asiasta jonkin verran, miksi näin joskus toimitaan. Rääkkäystä on pitää pienessä häkissä kaiket päivät, mutta jos koiralla on tilava häkki/huone, jossa voi olla sen ajan, kun ihmiset poissa, jotta koira voidaan pitää, ja sitä hoidetaan muuten hyvin, niin enpä menisi.

Siis jos muuta vaihtoehtoa ei vain ole. Kun aina ei tosiaankaan ole, mutta mitä siinä siitä tietäisit...

Huone on eri asia kuin häkki.

Ja miksi "ihmetyttää" nimimerkki ei voisi tietää asiasta?

Siksi, että neuvoo käytösongelmaisen koiran omistjaa vain opettamaan koiransa sisäsiistiksi, se kertoo paljon...

Nämä, jotka haluavat eroahdistuskoiransa ja muut ongelmaisesti yksin käyttäytyvät lemmikkinsä pitää myös pyrkivät siihen, että koiralla on mahdollisimman hyvä olla, miksi sitä on niin vaikea uskoa. Ei koiraa silloin tungeta mahdollisimman pieneen häkkiin, vaan annetaan sen käyttöön jopa oma huone tai mahdollisimman iso häkki, jopa omatekoinen...

Joo ok. Voi olla että kirjoitin tuon sisäsiistiksi opettamisen jotenkin kärkkääksi tähän, ja tosiaan en ole nähnyt AP:n koiraa saatika teidän muiden koria. Se on aika vaikeaa näin netin välityksellä. Mutta kyllähän se vähän särähtää korvaan, jos koira kopitetaan VAIN SEN TAKIA että kusee sisälle. Jos olis vaikka se oma huonekin, niin sekin olisi jo täysin eri asia.

 

[just]

Kyllähän se näytti "kalikka kalahtavan", kun piti alkaa nimittelemäänkin. No ehkä hänellä on syynsä.

Itsellä ollut tosiaan 30 vuotta koiria, käyttökoiria, näyttelykoiria, useampia yhtä aikaa, eikä yksikään koira ole koskaan sisällä häkissä aikaansa viettänyt. Mutta toisin kuin sinä, tiedän asiasta jonkin verran, miksi näin joskus toimitaan. Rääkkäystä on pitää pienessä häkissä kaiket päivät, mutta jos koiralla on tilava häkki/huone, jossa voi olla sen ajan, kun ihmiset poissa, jotta koira voidaan pitää, ja sitä hoidetaan muuten hyvin, niin enpä menisi.

Siis jos muuta vaihtoehtoa ei vain ole. Kun aina ei tosiaankaan ole, mutta mitä siinä siitä tietäisit...

Huone on eri asia kuin häkki.

Ja miksi "ihmetyttää" nimimerkki ei voisi tietää asiasta?

Siksi, että neuvoo käytösongelmaisen koiran omistjaa vain opettamaan koiransa sisäsiistiksi, se kertoo paljon...

Nämä, jotka haluavat eroahdistuskoiransa ja muut ongelmaisesti yksin käyttäytyvät lemmikkinsä pitää myös pyrkivät siihen, että koiralla on mahdollisimman hyvä olla, miksi sitä on niin vaikea uskoa. Ei koiraa silloin tungeta mahdollisimman pieneen häkkiin, vaan annetaan sen käyttöön jopa oma huone tai mahdollisimman iso häkki, jopa omatekoinen...

Mutta kyllähän se vähän särähtää korvaan, jos koira kopitetaan VAIN SEN TAKIA että kusee sisälle. Jos olis vaikka se oma huonekin, niin sekin olisi jo täysin eri asia.

Näinpä. Se kertoo omistajan laiskuudesta/osaamattomuudesta. Harmi vain, että tällaisia tapauksia on varmasti aivan liian useita :/

 

[:)]

Täältä kyllä sitä asiantuntija-apua satelee, voi luoja! Ei edes ole alkeellisimpiakaan taitoja lukemisen ymmärtämiseen ja silti lähdetään neuvomaan, kuinka pitäisi toimia.

 

[vieras123]

Ole sitten YSTÄVÄ sinäkin ja sano suoraan huolesi äläkä kiusaa YSTÄVIÄ viranomaisien käynneillä.
Nykyään ei osata hoitaa mitään itse, vaan vaivataan mielummin muita oli sitten seuraukset vaikka ihmisille mitä tahansa.
Taatusti enemmän kärsii se ihminen jonka kotiin lvirnomainen menee kotirauhaa rikkomaan, kun se koira joka nukkuu pehmeässä häkissä hyvin ruokittuna yöt.

 

[tiina]

Onko sun asia? Ehkä heillä on syynsä....

Syynsä rääkätä/laiminlyödä koiraa? Ammu itsesi.

 

[Lalaa]

Kyllähän se näytti "kalikka kalahtavan", kun piti alkaa nimittelemäänkin. No ehkä hänellä on syynsä.

Itsellä ollut tosiaan 30 vuotta koiria, käyttökoiria, näyttelykoiria, useampia yhtä aikaa, eikä yksikään koira ole koskaan sisällä häkissä aikaansa viettänyt. Mutta toisin kuin sinä, tiedän asiasta jonkin verran, miksi näin joskus toimitaan. Rääkkäystä on pitää pienessä häkissä kaiket päivät, mutta jos koiralla on tilava häkki/huone, jossa voi olla sen ajan, kun ihmiset poissa, jotta koira voidaan pitää, ja sitä hoidetaan muuten hyvin, niin enpä menisi.

Siis jos muuta vaihtoehtoa ei vain ole. Kun aina ei tosiaankaan ole, mutta mitä siinä siitä tietäisit...

Huone on eri asia kuin häkki.

Ja miksi "ihmetyttää" nimimerkki ei voisi tietää asiasta?

Siksi, että neuvoo käytösongelmaisen koiran omistjaa vain opettamaan koiransa sisäsiistiksi, se kertoo paljon...

Nämä, jotka haluavat eroahdistuskoiransa ja muut ongelmaisesti yksin käyttäytyvät lemmikkinsä pitää myös pyrkivät siihen, että koiralla on mahdollisimman hyvä olla, miksi sitä on niin vaikea uskoa. Ei koiraa silloin tungeta mahdollisimman pieneen häkkiin, vaan annetaan sen käyttöön jopa oma huone tai mahdollisimman iso häkki, jopa omatekoinen...

Valitettavasti sinunkin tekstisi kertovat välissä hyvin paljon ei-tietämystä. Se, että sinun mielestäsi häkittäminen on joskus ainoa oikea ratkaisu kertoo jo jotain.

On monia muitakin hyviä tapoja pyrkiä tekemään koiran elämä mahdollisimman hyväksi kuin häkkiin tunkeminen. Häkittäminen ei ole ikinä oikea ratkaisu aikuiselle koiralle. Ei edes isoon häkkiin tunkeminen.

Ja sinun mielestäsi lopettaminen on ainoa oikea ratkaisu, jos koiralla ilmenee ongelmia, joitten vuoksi se ei voi olla vapaana kotona, kun ihmisiä ei ole kotona.

Häkittäminen ei ole paras ratkaisu, mutta tiedät tapauksia, joissa muuten täysin terve koira olisi jouduttu lopettamaan ongelmakäyttäytymisen vuoksi. Ongelma pitää yrittää ratkaista muuten, kuten aiemmin kirjoitin, siis häkitys ei ole ensimmäinen, eikä viimeinen ratkaisu, siis se ei voi olla pysyvää. Mutta joskus se voi olla se, joka pelastaa koiran lopetukselta. Tästä just tuo kodin tuhoaminen hyvänä esimerkkinä. Jatkossa ulkohäkki on tietty parempi, mutta kaikkia ei voi ulos laittaa työpäiväksi edes lämpimän kopin kera. Pienelle koiralle iso häkki sisällä on inhimillisempi.

Esimerkiksi epileptikkokoiraa voidaan pitää isossa häkissä, jossa on anturit, jotka tunnistavat kohtauksen ja hälyttävät omistajan kotiin. Siis jos koira saa sen verran harvoin kuitenkin kohtauksia, että sitä ei ole syytä sen vuoksi lopettaa.

Mutta jos ei tiedä koiramaailmasta mitään, niin ei sitten ymmärrä... Huoh!

 

[Lalaa]

Kyllähän se näytti "kalikka kalahtavan", kun piti alkaa nimittelemäänkin. No ehkä hänellä on syynsä.

Itsellä ollut tosiaan 30 vuotta koiria, käyttökoiria, näyttelykoiria, useampia yhtä aikaa, eikä yksikään koira ole koskaan sisällä häkissä aikaansa viettänyt. Mutta toisin kuin sinä, tiedän asiasta jonkin verran, miksi näin joskus toimitaan. Rääkkäystä on pitää pienessä häkissä kaiket päivät, mutta jos koiralla on tilava häkki/huone, jossa voi olla sen ajan, kun ihmiset poissa, jotta koira voidaan pitää, ja sitä hoidetaan muuten hyvin, niin enpä menisi.

Siis jos muuta vaihtoehtoa ei vain ole. Kun aina ei tosiaankaan ole, mutta mitä siinä siitä tietäisit...

Huone on eri asia kuin häkki.

Ja miksi "ihmetyttää" nimimerkki ei voisi tietää asiasta?

Siksi, että neuvoo käytösongelmaisen koiran omistjaa vain opettamaan koiransa sisäsiistiksi, se kertoo paljon...

Nämä, jotka haluavat eroahdistuskoiransa ja muut ongelmaisesti yksin käyttäytyvät lemmikkinsä pitää myös pyrkivät siihen, että koiralla on mahdollisimman hyvä olla, miksi sitä on niin vaikea uskoa. Ei koiraa silloin tungeta mahdollisimman pieneen häkkiin, vaan annetaan sen käyttöön jopa oma huone tai mahdollisimman iso häkki, jopa omatekoinen...

Mutta kyllähän se vähän särähtää korvaan, jos koira kopitetaan VAIN SEN TAKIA että kusee sisälle. Jos olis vaikka se oma huonekin, niin sekin olisi jo täysin eri asia.

Näinpä. Se kertoo omistajan laiskuudesta/osaamattomuudesta. Harmi vain, että tällaisia tapauksia on varmasti aivan liian useita :/

Toinen joka ei käsitä, että käyttäytymishäiriöinen kuseskelu tai ulostaminen ei johdu siitä, että koiraa ei olisi opetettu. Kiesus!

 

[just]

Kyllähän se näytti "kalikka kalahtavan", kun piti alkaa nimittelemäänkin. No ehkä hänellä on syynsä.

Itsellä ollut tosiaan 30 vuotta koiria, käyttökoiria, näyttelykoiria, useampia yhtä aikaa, eikä yksikään koira ole koskaan sisällä häkissä aikaansa viettänyt. Mutta toisin kuin sinä, tiedän asiasta jonkin verran, miksi näin joskus toimitaan. Rääkkäystä on pitää pienessä häkissä kaiket päivät, mutta jos koiralla on tilava häkki/huone, jossa voi olla sen ajan, kun ihmiset poissa, jotta koira voidaan pitää, ja sitä hoidetaan muuten hyvin, niin enpä menisi.

Siis jos muuta vaihtoehtoa ei vain ole. Kun aina ei tosiaankaan ole, mutta mitä siinä siitä tietäisit...

Huone on eri asia kuin häkki.

Ja miksi "ihmetyttää" nimimerkki ei voisi tietää asiasta?

Siksi, että neuvoo käytösongelmaisen koiran omistjaa vain opettamaan koiransa sisäsiistiksi, se kertoo paljon...

Nämä, jotka haluavat eroahdistuskoiransa ja muut ongelmaisesti yksin käyttäytyvät lemmikkinsä pitää myös pyrkivät siihen, että koiralla on mahdollisimman hyvä olla, miksi sitä on niin vaikea uskoa. Ei koiraa silloin tungeta mahdollisimman pieneen häkkiin, vaan annetaan sen käyttöön jopa oma huone tai mahdollisimman iso häkki, jopa omatekoinen...

Valitettavasti sinunkin tekstisi kertovat välissä hyvin paljon ei-tietämystä. Se, että sinun mielestäsi häkittäminen on joskus ainoa oikea ratkaisu kertoo jo jotain.

On monia muitakin hyviä tapoja pyrkiä tekemään koiran elämä mahdollisimman hyväksi kuin häkkiin tunkeminen. Häkittäminen ei ole ikinä oikea ratkaisu aikuiselle koiralle. Ei edes isoon häkkiin tunkeminen.

Ja sinun mielestäsi lopettaminen on ainoa oikea ratkaisu, jos koiralla ilmenee ongelmia, joitten vuoksi se ei voi olla vapaana kotona, kun ihmisiä ei ole kotona.

Häkittäminen ei ole paras ratkaisu, mutta tiedät tapauksia, joissa muuten täysin terve koira olisi jouduttu lopettamaan ongelmakäyttäytymisen vuoksi. Ongelma pitää yrittää ratkaista muuten, kuten aiemmin kirjoitin, siis häkitys ei ole ensimmäinen, eikä viimeinen ratkaisu, siis se ei voi olla pysyvää. Mutta joskus se voi olla se, joka pelastaa koiran lopetukselta. Tästä just tuo kodin tuhoaminen hyvänä esimerkkinä. Jatkossa ulkohäkki on tietty parempi, mutta kaikkia ei voi ulos laittaa työpäiväksi edes lämpimän kopin kera. Pienelle koiralle iso häkki sisällä on inhimillisempi.

Esimerkiksi epileptikkokoiraa voidaan pitää isossa häkissä, jossa on anturit, jotka tunnistavat kohtauksen ja hälyttävät omistajan kotiin. Siis jos koira saa sen verran harvoin kuitenkin kohtauksia, että sitä ei ole syytä sen vuoksi lopettaa.

Mutta jos ei tiedä koiramaailmasta mitään, niin ei sitten ymmärrä... Huoh!

Epileptikkokoira on hiukan eri asia kuin pahasti käytöshäiriöinen koira. Tottakai sairasta koiraa voidaan pitää häkissä, onhan se koiran itsensäkin kannalta parasta siinä vaiheessa. Huom! sairauden ajan vain.

Kodintuhoaminenkaan ei tasan ole oikea syy häkittää vaan rajataan koiralle tila, jossa se voi olla.

Ja sinun mielestäsi lopettaminen on ainoa oikea ratkaisu, jos koiralla ilmenee ongelmia, joitten vuoksi se ei voi olla vapaana kotona, kun ihmisiä ei ole kotona.

En ole sanonut näin. Koiralle voi rajata tilan tai kokonaisen huoneen, jossa voi oleskella työpäivän/yksinolo ajan

 

[just]

Kyllähän se näytti "kalikka kalahtavan", kun piti alkaa nimittelemäänkin. No ehkä hänellä on syynsä.

Itsellä ollut tosiaan 30 vuotta koiria, käyttökoiria, näyttelykoiria, useampia yhtä aikaa, eikä yksikään koira ole koskaan sisällä häkissä aikaansa viettänyt. Mutta toisin kuin sinä, tiedän asiasta jonkin verran, miksi näin joskus toimitaan. Rääkkäystä on pitää pienessä häkissä kaiket päivät, mutta jos koiralla on tilava häkki/huone, jossa voi olla sen ajan, kun ihmiset poissa, jotta koira voidaan pitää, ja sitä hoidetaan muuten hyvin, niin enpä menisi.

Siis jos muuta vaihtoehtoa ei vain ole. Kun aina ei tosiaankaan ole, mutta mitä siinä siitä tietäisit...

Huone on eri asia kuin häkki.

Ja miksi "ihmetyttää" nimimerkki ei voisi tietää asiasta?

Siksi, että neuvoo käytösongelmaisen koiran omistjaa vain opettamaan koiransa sisäsiistiksi, se kertoo paljon...

Nämä, jotka haluavat eroahdistuskoiransa ja muut ongelmaisesti yksin käyttäytyvät lemmikkinsä pitää myös pyrkivät siihen, että koiralla on mahdollisimman hyvä olla, miksi sitä on niin vaikea uskoa. Ei koiraa silloin tungeta mahdollisimman pieneen häkkiin, vaan annetaan sen käyttöön jopa oma huone tai mahdollisimman iso häkki, jopa omatekoinen...

Mutta kyllähän se vähän särähtää korvaan, jos koira kopitetaan VAIN SEN TAKIA että kusee sisälle. Jos olis vaikka se oma huonekin, niin sekin olisi jo täysin eri asia.

Näinpä. Se kertoo omistajan laiskuudesta/osaamattomuudesta. Harmi vain, että tällaisia tapauksia on varmasti aivan liian useita :/

Toinen joka ei käsitä, että käyttäytymishäiriöinen kuseskelu tai ulostaminen ei johdu siitä, että koiraa ei olisi opetettu. Kiesus!

Kyllä tiedän. Puhuin vain aiemman keskustelijan koiranpidosta. Hänen koirallaan tuskin on muuta kuin opetuksenpuute.

 

[Lalaa]

Kyllähän se näytti "kalikka kalahtavan", kun piti alkaa nimittelemäänkin. No ehkä hänellä on syynsä.

Itsellä ollut tosiaan 30 vuotta koiria, käyttökoiria, näyttelykoiria, useampia yhtä aikaa, eikä yksikään koira ole koskaan sisällä häkissä aikaansa viettänyt. Mutta toisin kuin sinä, tiedän asiasta jonkin verran, miksi näin joskus toimitaan. Rääkkäystä on pitää pienessä häkissä kaiket päivät, mutta jos koiralla on tilava häkki/huone, jossa voi olla sen ajan, kun ihmiset poissa, jotta koira voidaan pitää, ja sitä hoidetaan muuten hyvin, niin enpä menisi.

Siis jos muuta vaihtoehtoa ei vain ole. Kun aina ei tosiaankaan ole, mutta mitä siinä siitä tietäisit...

Huone on eri asia kuin häkki.

Ja miksi "ihmetyttää" nimimerkki ei voisi tietää asiasta?

Siksi, että neuvoo käytösongelmaisen koiran omistjaa vain opettamaan koiransa sisäsiistiksi, se kertoo paljon...

Nämä, jotka haluavat eroahdistuskoiransa ja muut ongelmaisesti yksin käyttäytyvät lemmikkinsä pitää myös pyrkivät siihen, että koiralla on mahdollisimman hyvä olla, miksi sitä on niin vaikea uskoa. Ei koiraa silloin tungeta mahdollisimman pieneen häkkiin, vaan annetaan sen käyttöön jopa oma huone tai mahdollisimman iso häkki, jopa omatekoinen...

Valitettavasti sinunkin tekstisi kertovat välissä hyvin paljon ei-tietämystä. Se, että sinun mielestäsi häkittäminen on joskus ainoa oikea ratkaisu kertoo jo jotain.

On monia muitakin hyviä tapoja pyrkiä tekemään koiran elämä mahdollisimman hyväksi kuin häkkiin tunkeminen. Häkittäminen ei ole ikinä oikea ratkaisu aikuiselle koiralle. Ei edes isoon häkkiin tunkeminen.

Ja sinun mielestäsi lopettaminen on ainoa oikea ratkaisu, jos koiralla ilmenee ongelmia, joitten vuoksi se ei voi olla vapaana kotona, kun ihmisiä ei ole kotona.

Häkittäminen ei ole paras ratkaisu, mutta tiedät tapauksia, joissa muuten täysin terve koira olisi jouduttu lopettamaan ongelmakäyttäytymisen vuoksi. Ongelma pitää yrittää ratkaista muuten, kuten aiemmin kirjoitin, siis häkitys ei ole ensimmäinen, eikä viimeinen ratkaisu, siis se ei voi olla pysyvää. Mutta joskus se voi olla se, joka pelastaa koiran lopetukselta. Tästä just tuo kodin tuhoaminen hyvänä esimerkkinä. Jatkossa ulkohäkki on tietty parempi, mutta kaikkia ei voi ulos laittaa työpäiväksi edes lämpimän kopin kera. Pienelle koiralle iso häkki sisällä on inhimillisempi.

Esimerkiksi epileptikkokoiraa voidaan pitää isossa häkissä, jossa on anturit, jotka tunnistavat kohtauksen ja hälyttävät omistajan kotiin. Siis jos koira saa sen verran harvoin kuitenkin kohtauksia, että sitä ei ole syytä sen vuoksi lopettaa.

Mutta jos ei tiedä koiramaailmasta mitään, niin ei sitten ymmärrä... Huoh!

Epileptikkokoira on hiukan eri asia kuin pahasti käytöshäiriöinen koira. Tottakai sairasta koiraa voidaan pitää häkissä, onhan se koiran itsensäkin kannalta parasta siinä vaiheessa. Huom! sairauden ajan vain.

Kodintuhoaminenkaan ei tasan ole oikea syy häkittää vaan rajataan koiralle tila, jossa se voi olla.

Ja sinun mielestäsi lopettaminen on ainoa oikea ratkaisu, jos koiralla ilmenee ongelmia, joitten vuoksi se ei voi olla vapaana kotona, kun ihmisiä ei ole kotona.

En ole sanonut näin. Koiralle voi rajata tilan tai kokonaisen huoneen, jossa voi oleskella työpäivän/yksinolo ajan

Kaikilla ei ole mahdollisuutta tähän ja epilepsia ei muuten parane, koira on häkissä lopun ikänsä...

Rajataan koiralle tila... Kodin tuhoaja voi kaluata seinät, syö listat, syö oveen reiän. Kun ei se aina toimi näin. Tilanteet on monenlaiset, mutta suurin osa, jotka tämmöistä ongelmaista koiraa alkavat tosiaan pitämään huolehtivat hyvin paljon koiransa hyvinvoinnista ja tekevät sen eteen tosi paljon, eikä sitä tungeta olemattomaan häkkiin.

Siksi ei voi sanoa, että häkitys on aina eläinrääkkäystä. Joskus se on ja siihen syyllistyvät usein muut, kuin ne, joilla on ongelmainen koira. Ne muut lopettavat ongelmaisen koiran heti, kun saavat siihen jonkun syyn.

 

[Lalaa]

Kyllähän se näytti "kalikka kalahtavan", kun piti alkaa nimittelemäänkin. No ehkä hänellä on syynsä.

Itsellä ollut tosiaan 30 vuotta koiria, käyttökoiria, näyttelykoiria, useampia yhtä aikaa, eikä yksikään koira ole koskaan sisällä häkissä aikaansa viettänyt. Mutta toisin kuin sinä, tiedän asiasta jonkin verran, miksi näin joskus toimitaan. Rääkkäystä on pitää pienessä häkissä kaiket päivät, mutta jos koiralla on tilava häkki/huone, jossa voi olla sen ajan, kun ihmiset poissa, jotta koira voidaan pitää, ja sitä hoidetaan muuten hyvin, niin enpä menisi.

Siis jos muuta vaihtoehtoa ei vain ole. Kun aina ei tosiaankaan ole, mutta mitä siinä siitä tietäisit...

Huone on eri asia kuin häkki.

Ja miksi "ihmetyttää" nimimerkki ei voisi tietää asiasta?

Siksi, että neuvoo käytösongelmaisen koiran omistjaa vain opettamaan koiransa sisäsiistiksi, se kertoo paljon...

Nämä, jotka haluavat eroahdistuskoiransa ja muut ongelmaisesti yksin käyttäytyvät lemmikkinsä pitää myös pyrkivät siihen, että koiralla on mahdollisimman hyvä olla, miksi sitä on niin vaikea uskoa. Ei koiraa silloin tungeta mahdollisimman pieneen häkkiin, vaan annetaan sen käyttöön jopa oma huone tai mahdollisimman iso häkki, jopa omatekoinen...

Mutta kyllähän se vähän särähtää korvaan, jos koira kopitetaan VAIN SEN TAKIA että kusee sisälle. Jos olis vaikka se oma huonekin, niin sekin olisi jo täysin eri asia.

Näinpä. Se kertoo omistajan laiskuudesta/osaamattomuudesta. Harmi vain, että tällaisia tapauksia on varmasti aivan liian useita :/

Toinen joka ei käsitä, että käyttäytymishäiriöinen kuseskelu tai ulostaminen ei johdu siitä, että koiraa ei olisi opetettu. Kiesus!

Kyllä tiedän. Puhuin vain aiemman keskustelijan koiranpidosta. Hänen koirallaan tuskin on muuta kuin opetuksenpuute.

Ja sinä tiedät sen siitä että...

 

[just]

Kyllähän se näytti "kalikka kalahtavan", kun piti alkaa nimittelemäänkin. No ehkä hänellä on syynsä.

Itsellä ollut tosiaan 30 vuotta koiria, käyttökoiria, näyttelykoiria, useampia yhtä aikaa, eikä yksikään koira ole koskaan sisällä häkissä aikaansa viettänyt. Mutta toisin kuin sinä, tiedän asiasta jonkin verran, miksi näin joskus toimitaan. Rääkkäystä on pitää pienessä häkissä kaiket päivät, mutta jos koiralla on tilava häkki/huone, jossa voi olla sen ajan, kun ihmiset poissa, jotta koira voidaan pitää, ja sitä hoidetaan muuten hyvin, niin enpä menisi.

Siis jos muuta vaihtoehtoa ei vain ole. Kun aina ei tosiaankaan ole, mutta mitä siinä siitä tietäisit...

Huone on eri asia kuin häkki.

Ja miksi "ihmetyttää" nimimerkki ei voisi tietää asiasta?

Siksi, että neuvoo käytösongelmaisen koiran omistjaa vain opettamaan koiransa sisäsiistiksi, se kertoo paljon...

Nämä, jotka haluavat eroahdistuskoiransa ja muut ongelmaisesti yksin käyttäytyvät lemmikkinsä pitää myös pyrkivät siihen, että koiralla on mahdollisimman hyvä olla, miksi sitä on niin vaikea uskoa. Ei koiraa silloin tungeta mahdollisimman pieneen häkkiin, vaan annetaan sen käyttöön jopa oma huone tai mahdollisimman iso häkki, jopa omatekoinen...

Valitettavasti sinunkin tekstisi kertovat välissä hyvin paljon ei-tietämystä. Se, että sinun mielestäsi häkittäminen on joskus ainoa oikea ratkaisu kertoo jo jotain.

On monia muitakin hyviä tapoja pyrkiä tekemään koiran elämä mahdollisimman hyväksi kuin häkkiin tunkeminen. Häkittäminen ei ole ikinä oikea ratkaisu aikuiselle koiralle. Ei edes isoon häkkiin tunkeminen.

Ja sinun mielestäsi lopettaminen on ainoa oikea ratkaisu, jos koiralla ilmenee ongelmia, joitten vuoksi se ei voi olla vapaana kotona, kun ihmisiä ei ole kotona.

Häkittäminen ei ole paras ratkaisu, mutta tiedät tapauksia, joissa muuten täysin terve koira olisi jouduttu lopettamaan ongelmakäyttäytymisen vuoksi. Ongelma pitää yrittää ratkaista muuten, kuten aiemmin kirjoitin, siis häkitys ei ole ensimmäinen, eikä viimeinen ratkaisu, siis se ei voi olla pysyvää. Mutta joskus se voi olla se, joka pelastaa koiran lopetukselta. Tästä just tuo kodin tuhoaminen hyvänä esimerkkinä. Jatkossa ulkohäkki on tietty parempi, mutta kaikkia ei voi ulos laittaa työpäiväksi edes lämpimän kopin kera. Pienelle koiralle iso häkki sisällä on inhimillisempi.

Esimerkiksi epileptikkokoiraa voidaan pitää isossa häkissä, jossa on anturit, jotka tunnistavat kohtauksen ja hälyttävät omistajan kotiin. Siis jos koira saa sen verran harvoin kuitenkin kohtauksia, että sitä ei ole syytä sen vuoksi lopettaa.

Mutta jos ei tiedä koiramaailmasta mitään, niin ei sitten ymmärrä... Huoh!

Epileptikkokoira on hiukan eri asia kuin pahasti käytöshäiriöinen koira. Tottakai sairasta koiraa voidaan pitää häkissä, onhan se koiran itsensäkin kannalta parasta siinä vaiheessa. Huom! sairauden ajan vain.

Kodintuhoaminenkaan ei tasan ole oikea syy häkittää vaan rajataan koiralle tila, jossa se voi olla.

Ja sinun mielestäsi lopettaminen on ainoa oikea ratkaisu, jos koiralla ilmenee ongelmia, joitten vuoksi se ei voi olla vapaana kotona, kun ihmisiä ei ole kotona.

En ole sanonut näin. Koiralle voi rajata tilan tai kokonaisen huoneen, jossa voi oleskella työpäivän/yksinolo ajan

Kaikilla ei ole mahdollisuutta tähän ja epilepsia ei muuten parane, koira on häkissä lopun ikänsä...

Rajataan koiralle tila... Kodin tuhoaja voi kaluata seinät, syö listat, syö oveen reiän. Kun ei se aina toimi näin. Tilanteet on monenlaiset, mutta suurin osa, jotka tämmöistä ongelmaista koiraa alkavat tosiaan pitämään huolehtivat hyvin paljon koiransa hyvinvoinnista ja tekevät sen eteen tosi paljon, eikä sitä tungeta olemattomaan häkkiin.

Siksi ei voi sanoa, että häkitys on aina eläinrääkkäystä. Joskus se on ja siihen syyllistyvät usein muut, kuin ne, joilla on ongelmainen koira. Ne muut lopettavat ongelmaisen koiran heti, kun saavat siihen jonkun syyn.

Tiedän, että epilsepsia ei parane. Siihen on kuitenkin lääkitys.

Häkitys on vain tietyissä tilanteissa lainkin mukaan sallittuja. Kodintuhoaminen ei kuulu niihin syihin. Jos koiralla on esimerkiksi pahaa eroahdistusta, jonka vuoksi hän tuhoaa asunnon kattoja myöten, niin siihen etsitään ratkaisu. Jos ei itse osaa selvittää tilannetta, niin sitten haetaan ammattilaisen apua.

Tämä meidän keskustelu alkaa kiertää kehää. Oma mielipiteeni ei ole muuttunut eikä tule ikinä muuttumaan häkittämisestä. Se on edelleen julmaa, tarpeetonta ja edelleenkin lainvastaista. That's it.

 

[ihmetyttää]

Kyllähän se näytti "kalikka kalahtavan", kun piti alkaa nimittelemäänkin. No ehkä hänellä on syynsä.

Itsellä ollut tosiaan 30 vuotta koiria, käyttökoiria, näyttelykoiria, useampia yhtä aikaa, eikä yksikään koira ole koskaan sisällä häkissä aikaansa viettänyt. Mutta toisin kuin sinä, tiedän asiasta jonkin verran, miksi näin joskus toimitaan. Rääkkäystä on pitää pienessä häkissä kaiket päivät, mutta jos koiralla on tilava häkki/huone, jossa voi olla sen ajan, kun ihmiset poissa, jotta koira voidaan pitää, ja sitä hoidetaan muuten hyvin, niin enpä menisi.

Siis jos muuta vaihtoehtoa ei vain ole. Kun aina ei tosiaankaan ole, mutta mitä siinä siitä tietäisit...

Huone on eri asia kuin häkki.

Ja miksi "ihmetyttää" nimimerkki ei voisi tietää asiasta?

Siksi, että neuvoo käytösongelmaisen koiran omistjaa vain opettamaan koiransa sisäsiistiksi, se kertoo paljon...

Nämä, jotka haluavat eroahdistuskoiransa ja muut ongelmaisesti yksin käyttäytyvät lemmikkinsä pitää myös pyrkivät siihen, että koiralla on mahdollisimman hyvä olla, miksi sitä on niin vaikea uskoa. Ei koiraa silloin tungeta mahdollisimman pieneen häkkiin, vaan annetaan sen käyttöön jopa oma huone tai mahdollisimman iso häkki, jopa omatekoinen...

Valitettavasti sinunkin tekstisi kertovat välissä hyvin paljon ei-tietämystä. Se, että sinun mielestäsi häkittäminen on joskus ainoa oikea ratkaisu kertoo jo jotain.

On monia muitakin hyviä tapoja pyrkiä tekemään koiran elämä mahdollisimman hyväksi kuin häkkiin tunkeminen. Häkittäminen ei ole ikinä oikea ratkaisu aikuiselle koiralle. Ei edes isoon häkkiin tunkeminen.

Ja sinun mielestäsi lopettaminen on ainoa oikea ratkaisu, jos koiralla ilmenee ongelmia, joitten vuoksi se ei voi olla vapaana kotona, kun ihmisiä ei ole kotona.

Häkittäminen ei ole paras ratkaisu, mutta tiedät tapauksia, joissa muuten täysin terve koira olisi jouduttu lopettamaan ongelmakäyttäytymisen vuoksi. Ongelma pitää yrittää ratkaista muuten, kuten aiemmin kirjoitin, siis häkitys ei ole ensimmäinen, eikä viimeinen ratkaisu, siis se ei voi olla pysyvää. Mutta joskus se voi olla se, joka pelastaa koiran lopetukselta. Tästä just tuo kodin tuhoaminen hyvänä esimerkkinä. Jatkossa ulkohäkki on tietty parempi, mutta kaikkia ei voi ulos laittaa työpäiväksi edes lämpimän kopin kera. Pienelle koiralle iso häkki sisällä on inhimillisempi.

Esimerkiksi epileptikkokoiraa voidaan pitää isossa häkissä, jossa on anturit, jotka tunnistavat kohtauksen ja hälyttävät omistajan kotiin. Siis jos koira saa sen verran harvoin kuitenkin kohtauksia, että sitä ei ole syytä sen vuoksi lopettaa.

Mutta jos ei tiedä koiramaailmasta mitään, niin ei sitten ymmärrä... Huoh!

Epileptikkokoira on hiukan eri asia kuin pahasti käytöshäiriöinen koira. Tottakai sairasta koiraa voidaan pitää häkissä, onhan se koiran itsensäkin kannalta parasta siinä vaiheessa. Huom! sairauden ajan vain.

Kodintuhoaminenkaan ei tasan ole oikea syy häkittää vaan rajataan koiralle tila, jossa se voi olla.

Ja sinun mielestäsi lopettaminen on ainoa oikea ratkaisu, jos koiralla ilmenee ongelmia, joitten vuoksi se ei voi olla vapaana kotona, kun ihmisiä ei ole kotona.

En ole sanonut näin. Koiralle voi rajata tilan tai kokonaisen huoneen, jossa voi oleskella työpäivän/yksinolo ajan

Kaikilla ei ole mahdollisuutta tähän ja epilepsia ei muuten parane, koira on häkissä lopun ikänsä...

Rajataan koiralle tila... Kodin tuhoaja voi kaluata seinät, syö listat, syö oveen reiän. Kun ei se aina toimi näin. Tilanteet on monenlaiset, mutta suurin osa, jotka tämmöistä ongelmaista koiraa alkavat tosiaan pitämään huolehtivat hyvin paljon koiransa hyvinvoinnista ja tekevät sen eteen tosi paljon, eikä sitä tungeta olemattomaan häkkiin.

Siksi ei voi sanoa, että häkitys on aina eläinrääkkäystä. Joskus se on ja siihen syyllistyvät usein muut, kuin ne, joilla on ongelmainen koira. Ne muut lopettavat ongelmaisen koiran heti, kun saavat siihen jonkun syyn.

Jännä juttu muuten, että meillä on on ollut epileptikko koira, eikä ole viettänyt aikaansa päivääkään häkissä.. ? Kyllä se kohtaus oli ihan silminhavaittavissa kun se tuli. Koira on nyt jo edesmennyt, eikä tosiaan kuollut mihinkään sairauskohtaukseen, eikä VIETY SITÄ PIIKILLE SAIRAUTENSA TAKIA, vaan kuoli luonnollisen kuoleman vanhuuteen.

Et taida sinäkään kaikkea tietää, vaikka niin kovasti väität. Nojoo!

 

[ihmetyttää]

nimim. just. Mä luulen että ollaan aika lailla sun kans samoilla linjoilla näitten koira-asioitten suhteen. Ja sitten on näitä kiihkoilijoita. En halua tässä mitenkään pahasti sanoa, vaikka hyvin voisinkin, mutta eiköhän tää keskustelu oo nyt tässä.

Toivottavasti tuo AP:n mainitsema koira saa vielä jostain paremman kodin. Ei ole hyväksi masentunut äiti, jolla pieni vauva ja mies jolla ei ole mitään kiinnostusta koiraansa kohtaan. Toivon että kaikki kääntyy parhain päin tämän koiran kohdalle!

Hyvää päivänjatkoa kaikille.

 

[Lalaa]

Kyllähän se näytti "kalikka kalahtavan", kun piti alkaa nimittelemäänkin. No ehkä hänellä on syynsä.

Itsellä ollut tosiaan 30 vuotta koiria, käyttökoiria, näyttelykoiria, useampia yhtä aikaa, eikä yksikään koira ole koskaan sisällä häkissä aikaansa viettänyt. Mutta toisin kuin sinä, tiedän asiasta jonkin verran, miksi näin joskus toimitaan. Rääkkäystä on pitää pienessä häkissä kaiket päivät, mutta jos koiralla on tilava häkki/huone, jossa voi olla sen ajan, kun ihmiset poissa, jotta koira voidaan pitää, ja sitä hoidetaan muuten hyvin, niin enpä menisi.

Siis jos muuta vaihtoehtoa ei vain ole. Kun aina ei tosiaankaan ole, mutta mitä siinä siitä tietäisit...

Huone on eri asia kuin häkki.

Ja miksi "ihmetyttää" nimimerkki ei voisi tietää asiasta?

Siksi, että neuvoo käytösongelmaisen koiran omistjaa vain opettamaan koiransa sisäsiistiksi, se kertoo paljon...

Nämä, jotka haluavat eroahdistuskoiransa ja muut ongelmaisesti yksin käyttäytyvät lemmikkinsä pitää myös pyrkivät siihen, että koiralla on mahdollisimman hyvä olla, miksi sitä on niin vaikea uskoa. Ei koiraa silloin tungeta mahdollisimman pieneen häkkiin, vaan annetaan sen käyttöön jopa oma huone tai mahdollisimman iso häkki, jopa omatekoinen...

Valitettavasti sinunkin tekstisi kertovat välissä hyvin paljon ei-tietämystä. Se, että sinun mielestäsi häkittäminen on joskus ainoa oikea ratkaisu kertoo jo jotain.

On monia muitakin hyviä tapoja pyrkiä tekemään koiran elämä mahdollisimman hyväksi kuin häkkiin tunkeminen. Häkittäminen ei ole ikinä oikea ratkaisu aikuiselle koiralle. Ei edes isoon häkkiin tunkeminen.

Ja sinun mielestäsi lopettaminen on ainoa oikea ratkaisu, jos koiralla ilmenee ongelmia, joitten vuoksi se ei voi olla vapaana kotona, kun ihmisiä ei ole kotona.

Häkittäminen ei ole paras ratkaisu, mutta tiedät tapauksia, joissa muuten täysin terve koira olisi jouduttu lopettamaan ongelmakäyttäytymisen vuoksi. Ongelma pitää yrittää ratkaista muuten, kuten aiemmin kirjoitin, siis häkitys ei ole ensimmäinen, eikä viimeinen ratkaisu, siis se ei voi olla pysyvää. Mutta joskus se voi olla se, joka pelastaa koiran lopetukselta. Tästä just tuo kodin tuhoaminen hyvänä esimerkkinä. Jatkossa ulkohäkki on tietty parempi, mutta kaikkia ei voi ulos laittaa työpäiväksi edes lämpimän kopin kera. Pienelle koiralle iso häkki sisällä on inhimillisempi.

Esimerkiksi epileptikkokoiraa voidaan pitää isossa häkissä, jossa on anturit, jotka tunnistavat kohtauksen ja hälyttävät omistajan kotiin. Siis jos koira saa sen verran harvoin kuitenkin kohtauksia, että sitä ei ole syytä sen vuoksi lopettaa.

Mutta jos ei tiedä koiramaailmasta mitään, niin ei sitten ymmärrä... Huoh!

Epileptikkokoira on hiukan eri asia kuin pahasti käytöshäiriöinen koira. Tottakai sairasta koiraa voidaan pitää häkissä, onhan se koiran itsensäkin kannalta parasta siinä vaiheessa. Huom! sairauden ajan vain.

Kodintuhoaminenkaan ei tasan ole oikea syy häkittää vaan rajataan koiralle tila, jossa se voi olla.

Ja sinun mielestäsi lopettaminen on ainoa oikea ratkaisu, jos koiralla ilmenee ongelmia, joitten vuoksi se ei voi olla vapaana kotona, kun ihmisiä ei ole kotona.

En ole sanonut näin. Koiralle voi rajata tilan tai kokonaisen huoneen, jossa voi oleskella työpäivän/yksinolo ajan

Kaikilla ei ole mahdollisuutta tähän ja epilepsia ei muuten parane, koira on häkissä lopun ikänsä...

Rajataan koiralle tila... Kodin tuhoaja voi kaluata seinät, syö listat, syö oveen reiän. Kun ei se aina toimi näin. Tilanteet on monenlaiset, mutta suurin osa, jotka tämmöistä ongelmaista koiraa alkavat tosiaan pitämään huolehtivat hyvin paljon koiransa hyvinvoinnista ja tekevät sen eteen tosi paljon, eikä sitä tungeta olemattomaan häkkiin.

Siksi ei voi sanoa, että häkitys on aina eläinrääkkäystä. Joskus se on ja siihen syyllistyvät usein muut, kuin ne, joilla on ongelmainen koira. Ne muut lopettavat ongelmaisen koiran heti, kun saavat siihen jonkun syyn.

Jännä juttu muuten, että meillä on on ollut epileptikko koira, eikä ole viettänyt aikaansa päivääkään häkissä.. ? Kyllä se kohtaus oli ihan silminhavaittavissa kun se tuli. Koira on nyt jo edesmennyt, eikä tosiaan kuollut mihinkään sairauskohtaukseen, eikä VIETY SITÄ PIIKILLE SAIRAUTENSA TAKIA, vaan kuoli luonnollisen kuoleman vanhuuteen.

Et taida sinäkään kaikkea tietää, vaikka niin kovasti väität. Nojoo!

Niin meilläkin, ei ole ollut häkissä, koska pysyy elossa, vaikka olisi yksin kotonakin, siis kohtaukset ovat melko lieviä. Mutta jos koiralla on taipumus saada kuolemaan johtava kohtaus kerran vuodessa, niin tämä on ainoa mahdollisuus pitää koira elossa.
Ja sitä kohtausta on aika vaikea silmin nähden havaita, jos ei ole kotona vaan töissä, jossa suurin osa meistä joutuu kuitenkin käymään.

Taisit just paljastaa, miten vähän mistään tiedät, luulitko tosiaan että tarkoitin, että kaikki epileptikkokoirat laitetaan häkkiin...

 

[ihmetyttää]

Kyllähän se näytti "kalikka kalahtavan", kun piti alkaa nimittelemäänkin. No ehkä hänellä on syynsä.

Itsellä ollut tosiaan 30 vuotta koiria, käyttökoiria, näyttelykoiria, useampia yhtä aikaa, eikä yksikään koira ole koskaan sisällä häkissä aikaansa viettänyt. Mutta toisin kuin sinä, tiedän asiasta jonkin verran, miksi näin joskus toimitaan. Rääkkäystä on pitää pienessä häkissä kaiket päivät, mutta jos koiralla on tilava häkki/huone, jossa voi olla sen ajan, kun ihmiset poissa, jotta koira voidaan pitää, ja sitä hoidetaan muuten hyvin, niin enpä menisi.

Siis jos muuta vaihtoehtoa ei vain ole. Kun aina ei tosiaankaan ole, mutta mitä siinä siitä tietäisit...

Huone on eri asia kuin häkki.

Ja miksi "ihmetyttää" nimimerkki ei voisi tietää asiasta?

Siksi, että neuvoo käytösongelmaisen koiran omistjaa vain opettamaan koiransa sisäsiistiksi, se kertoo paljon...

Nämä, jotka haluavat eroahdistuskoiransa ja muut ongelmaisesti yksin käyttäytyvät lemmikkinsä pitää myös pyrkivät siihen, että koiralla on mahdollisimman hyvä olla, miksi sitä on niin vaikea uskoa. Ei koiraa silloin tungeta mahdollisimman pieneen häkkiin, vaan annetaan sen käyttöön jopa oma huone tai mahdollisimman iso häkki, jopa omatekoinen...

Valitettavasti sinunkin tekstisi kertovat välissä hyvin paljon ei-tietämystä. Se, että sinun mielestäsi häkittäminen on joskus ainoa oikea ratkaisu kertoo jo jotain.

On monia muitakin hyviä tapoja pyrkiä tekemään koiran elämä mahdollisimman hyväksi kuin häkkiin tunkeminen. Häkittäminen ei ole ikinä oikea ratkaisu aikuiselle koiralle. Ei edes isoon häkkiin tunkeminen.

Ja sinun mielestäsi lopettaminen on ainoa oikea ratkaisu, jos koiralla ilmenee ongelmia, joitten vuoksi se ei voi olla vapaana kotona, kun ihmisiä ei ole kotona.

Häkittäminen ei ole paras ratkaisu, mutta tiedät tapauksia, joissa muuten täysin terve koira olisi jouduttu lopettamaan ongelmakäyttäytymisen vuoksi. Ongelma pitää yrittää ratkaista muuten, kuten aiemmin kirjoitin, siis häkitys ei ole ensimmäinen, eikä viimeinen ratkaisu, siis se ei voi olla pysyvää. Mutta joskus se voi olla se, joka pelastaa koiran lopetukselta. Tästä just tuo kodin tuhoaminen hyvänä esimerkkinä. Jatkossa ulkohäkki on tietty parempi, mutta kaikkia ei voi ulos laittaa työpäiväksi edes lämpimän kopin kera. Pienelle koiralle iso häkki sisällä on inhimillisempi.

Esimerkiksi epileptikkokoiraa voidaan pitää isossa häkissä, jossa on anturit, jotka tunnistavat kohtauksen ja hälyttävät omistajan kotiin. Siis jos koira saa sen verran harvoin kuitenkin kohtauksia, että sitä ei ole syytä sen vuoksi lopettaa.

Mutta jos ei tiedä koiramaailmasta mitään, niin ei sitten ymmärrä... Huoh!

Epileptikkokoira on hiukan eri asia kuin pahasti käytöshäiriöinen koira. Tottakai sairasta koiraa voidaan pitää häkissä, onhan se koiran itsensäkin kannalta parasta siinä vaiheessa. Huom! sairauden ajan vain.

Kodintuhoaminenkaan ei tasan ole oikea syy häkittää vaan rajataan koiralle tila, jossa se voi olla.

Ja sinun mielestäsi lopettaminen on ainoa oikea ratkaisu, jos koiralla ilmenee ongelmia, joitten vuoksi se ei voi olla vapaana kotona, kun ihmisiä ei ole kotona.

En ole sanonut näin. Koiralle voi rajata tilan tai kokonaisen huoneen, jossa voi oleskella työpäivän/yksinolo ajan

Kaikilla ei ole mahdollisuutta tähän ja epilepsia ei muuten parane, koira on häkissä lopun ikänsä...

Rajataan koiralle tila... Kodin tuhoaja voi kaluata seinät, syö listat, syö oveen reiän. Kun ei se aina toimi näin. Tilanteet on monenlaiset, mutta suurin osa, jotka tämmöistä ongelmaista koiraa alkavat tosiaan pitämään huolehtivat hyvin paljon koiransa hyvinvoinnista ja tekevät sen eteen tosi paljon, eikä sitä tungeta olemattomaan häkkiin.

Siksi ei voi sanoa, että häkitys on aina eläinrääkkäystä. Joskus se on ja siihen syyllistyvät usein muut, kuin ne, joilla on ongelmainen koira. Ne muut lopettavat ongelmaisen koiran heti, kun saavat siihen jonkun syyn.

Jännä juttu muuten, että meillä on on ollut epileptikko koira, eikä ole viettänyt aikaansa päivääkään häkissä.. ? Kyllä se kohtaus oli ihan silminhavaittavissa kun se tuli. Koira on nyt jo edesmennyt, eikä tosiaan kuollut mihinkään sairauskohtaukseen, eikä VIETY SITÄ PIIKILLE SAIRAUTENSA TAKIA, vaan kuoli luonnollisen kuoleman vanhuuteen.

Et taida sinäkään kaikkea tietää, vaikka niin kovasti väität. Nojoo!

Niin meilläkin, ei ole ollut häkissä, koska pysyy elossa, vaikka olisi yksin kotonakin, siis kohtaukset ovat melko lieviä. Mutta jos koiralla on taipumus saada kuolemaan johtava kohtaus kerran vuodessa, niin tämä on ainoa mahdollisuus pitää koira elossa.
Ja sitä kohtausta on aika vaikea silmin nähden havaita, jos ei ole kotona vaan töissä, jossa suurin osa meistä joutuu kuitenkin käymään.

Taisit just paljastaa, miten vähän mistään tiedät, luulitko tosiaan että tarkoitin, että kaikki epileptikkokoirat laitetaan häkkiin...

Jep jep. Etköhän tuota ole jo paljastanut sen miten paljon tuon häkityksen puolella olet. Hyvää päivänjatkoa siis sinnekin!