Miesten kauneusihanteesta ja pettämisestä

[JONSERED Karhunkantaja]

sä TavisÄiti tarkoitat sitten sillä rupsahtamisella? Kun täällä tehdään nyt paljon johtopäätöksiä sun kirjoitteluista ja aina sinun vastaus on, että en mä sitä noin tarkoittanut. Että jos siis voisit selventää, kiitos!

Edelleen sitä ettei kumppani viitsi pitää itsestään huolta, ei välitä siitä miltä näyttää miltä kumppani näyttää, kunha hoitaa pakolliset asiat esim kotityöt/työt. Hyvä jos suihkussa käy/ kommunikoi puolison kanssa ikinä koskaan. Haahuilee menemään rönttäsen näkösenä.
Ihan siis yleistä huolenpitoa omasta itsestä ja kumppanin/kanssaihmisten huomioon ottamista!

Jokohan menis perille

Joillain on liian kiire huolehtia kumppanin tarpeista, siis muista, kuin omaan ulkonäköön kohdistuvista "tarpeista" että ei viitsi pynttäytyä. Silti en väitä, että ainoa toinen vaihtoehto olisi lyödä laimin itsensä täysin.

Jos on puhdas, vaatteet riittävän hyväkuntoiset ja asenne iloinen ja elämänmyönteinen se riittää. Pakko riittää. Ei kenenkään pidä alistua siihen, että elämä kuluu täyttäessä ulkonäköpaineita.

 

[TavisÄiti]

niin eli oliskohan kellään mielipidettä tohon juuri kertomaani... onkohan se mun mies mun kans vain ja ainoastaan luonteeni takia? eli että en vetoa häneen niinkään ulkoisesti... vai voiko maku muuttua vuosien varrella?

No se johtui varmaan niistä rastoista, älä sitä mieti

Ja ulkonäköön ihastutaan, sisimpään rakastutaan.

samaa mieltä!

ja mitä tavisäidin kommenttiin tulee, olen EHKÄ joissain määrin kanssasi samaa mieltä, mutta en ymmärrä sinua kokonaan. Jos siis esimerkiksi tämän 'vieraan' tilanteessa hän päättäisi laittaa rastat uudelleen, olisiko odotettavissa, että mies jättäisi/pettäisi? ja olisiko se oikein?

Ei siinä mielessä, että tämän mies on nähnyt hänet rastoissa, ja oletettavasti tietää että ko henkilö pitää niistä.Ja tuo ei ole mitään kovin radikaalia. Mutta jos mies ei olisi esim tietoinen toisen viehätyksistä rastoihin/ikinä nähnyt niissä, ajattelisi yleisesti että en voi sietää rastoja,niin toki ensireaktio vois olla aika raju. Tuskin kukaan tukan takia jättää.
Esim jos mulla ei ois ikinä ollut lävistyksiä, tietäsin ettei mies niistä edes pitäis, jonain pvänä silti menisin kotiin kunnon sonnirenkaalla varustettuna niin voisin olla satavarma etten saisi miestä kanssani julkisille paikoille
Eli minun mieheni ei kauheasti rakasta esim lävistyksiä, mutta hyväksyy ne ja samoin tatuoinnit koska hän tiesi niiden olevan osa minua tavatessaan minut.

Nyt puhutaan aikuisista ihmisistä ja ihan oikeasta parisuhteesta eikä mistään teinejen välisestä sormuksien vaihdosta.
Ei kai kukaan oikeasti jätä ketään hiusten takia tai minkään ulkoisen seikan mikä muuttuu seurustelun aikana.

Kyllä ne jättämisen syyt ihan muualta lähtee, vaikkakin tuollainen saattaa olla pisteenä iin päälle.
Välillä mietin onko tämä aikuisten naisten palsta.
Millä tolalla on suhde jos pitää ajatella ettei voi esim. hiuksiaan leikata kun mies jättää kun se on aina tykännyt pitkistä hiuksista................

Valitettavasti jotkut ajattelee noin, tosin olen ihan samaa mieltä, niinkuin sanoinkin, että tuskinpa kukaan tukan takia jättää. Mutta tuokin että toisaalt jos alunperin tietää asiat josta kumppani pitää/ei pidä niin miks tieten tahtoen tehdä asioita just päinvastoin. Enkä nyt tarkota mitään tukan leikkuuta tai muuta yhtä "mitätöntä".

 

[Marmelaadi]

sä TavisÄiti tarkoitat sitten sillä rupsahtamisella? Kun täällä tehdään nyt paljon johtopäätöksiä sun kirjoitteluista ja aina sinun vastaus on, että en mä sitä noin tarkoittanut. Että jos siis voisit selventää, kiitos!

Edelleen sitä ettei kumppani viitsi pitää itsestään huolta, ei välitä siitä miltä näyttää miltä kumppani näyttää, kunha hoitaa pakolliset asiat esim kotityöt/työt. Hyvä jos suihkussa käy/ kommunikoi puolison kanssa ikinä koskaan. Haahuilee menemään rönttäsen näkösenä.
Ihan siis yleistä huolenpitoa omasta itsestä ja kumppanin/kanssaihmisten huomioon ottamista!

Jokohan menis perille

Joillain on liian kiire huolehtia kumppanin tarpeista, siis muista, kuin omaan ulkonäköön kohdistuvista "tarpeista" että ei viitsi pynttäytyä. Silti en väitä, että ainoa toinen vaihtoehto olisi lyödä laimin itsensä täysin.

Jos on puhdas, vaatteet riittävän hyväkuntoiset ja asenne iloinen ja elämänmyönteinen se riittää. Pakko riittää. Ei kenenkään pidä alistua siihen, että elämä kuluu täyttäessä ulkonäköpaineita.

Hienoa tekstiä sinulta.

 

[Perhoinen84]

viisaita sanoja

peesi!!!!!!!

 

[kiltistituhma]

Se on vaan niin outo ajatus, että toisen ulkonäkö ajaisi pettämiseen. En tajua.

Sepä se just vaarallisinta on ettei kykene tajuamaan kumppaninsa tarpeita. Sillon ollaan aina voiton puolella kun ymmärtää ne. Ainakin siitä on hyvä jatkaa. Jos päästää itsensä niin helpolla että luovuttaa eikä edes yritä ymmärtää tai pitää asenteen joka estää ymmärtämästä niin sitte ollaan huonommalla puolella. Welcome to the dark side!

En mä tajunnut yhtään mitä sä tarkotit. Mun mielestä sitä, että puoliso ehkä pettää, ei tarvitse sen toisen alkaa ennakoimaan tai miettiä, mitä vosi tehdä ettei näin tapahtuisi. Sillon mennään väärästä päästä, eikä ole luottamusta.

:headwall: :headwall: :headwall:

Nii-i!

 

[LevotonTulppaani]

mun ex oli siitä ihana tapaus että sille kyllä kelpasi kaikennäköiset ja oloiset naiset. Eipähän mun itsetunto kärsinyt kun skaala oli niin laaja

Samoin...

 

[TavisÄiti]

sä TavisÄiti tarkoitat sitten sillä rupsahtamisella? Kun täällä tehdään nyt paljon johtopäätöksiä sun kirjoitteluista ja aina sinun vastaus on, että en mä sitä noin tarkoittanut. Että jos siis voisit selventää, kiitos!

Edelleen sitä ettei kumppani viitsi pitää itsestään huolta, ei välitä siitä miltä näyttää miltä kumppani näyttää, kunha hoitaa pakolliset asiat esim kotityöt/työt. Hyvä jos suihkussa käy/ kommunikoi puolison kanssa ikinä koskaan. Haahuilee menemään rönttäsen näkösenä.
Ihan siis yleistä huolenpitoa omasta itsestä ja kumppanin/kanssaihmisten huomioon ottamista!

Jokohan menis perille

Joillain on liian kiire huolehtia kumppanin tarpeista, siis muista, kuin omaan ulkonäköön kohdistuvista "tarpeista" että ei viitsi pynttäytyä. Silti en väitä, että ainoa toinen vaihtoehto olisi lyödä laimin itsensä täysin.

Jos on puhdas, vaatteet riittävän hyväkuntoiset ja asenne iloinen ja elämänmyönteinen se riittää. Pakko riittää. Ei kenenkään pidä alistua siihen, että elämä kuluu täyttäessä ulkonäköpaineita.

Tottapa tuokin! Ja niin se pitäs mennäkin.

 

[kiltistituhma]

Se on vaan niin outo ajatus, että toisen ulkonäkö ajaisi pettämiseen. En tajua.

Sepä se just vaarallisinta on ettei kykene tajuamaan kumppaninsa tarpeita. Sillon ollaan aina voiton puolella kun ymmärtää ne. Ainakin siitä on hyvä jatkaa. Jos päästää itsensä niin helpolla että luovuttaa eikä edes yritä ymmärtää tai pitää asenteen joka estää ymmärtämästä niin sitte ollaan huonommalla puolella. Welcome to the dark side!

En mä tajunnut yhtään mitä sä tarkotit. Mun mielestä sitä, että puoliso ehkä pettää, ei tarvitse sen toisen alkaa ennakoimaan tai miettiä, mitä vosi tehdä ettei näin tapahtuisi. Sillon mennään väärästä päästä, eikä ole luottamusta.

:headwall: :headwall: :headwall:

Nii-i!

Teidän kyky lukea tekstiin sinne kuulumattomia on aivan ilmiömäistä. Missäs kohtaa minä nyt sitte sanoin että kyse on pettämisen ennakoimisesta?

Sanoin vaan, että jos ei kykene ymmärtämään asenteellisista syistä tai laiskuuttaan toisen tarpeita, on aina vaara suhteelle joutua ongelmiin tästä syystä. Siitä on todisteena kokonainen 2plus-palsta

 

[TavisÄiti]

Se on vaan niin outo ajatus, että toisen ulkonäkö ajaisi pettämiseen. En tajua.

Sepä se just vaarallisinta on ettei kykene tajuamaan kumppaninsa tarpeita. Sillon ollaan aina voiton puolella kun ymmärtää ne. Ainakin siitä on hyvä jatkaa. Jos päästää itsensä niin helpolla että luovuttaa eikä edes yritä ymmärtää tai pitää asenteen joka estää ymmärtämästä niin sitte ollaan huonommalla puolella. Welcome to the dark side!

En mä tajunnut yhtään mitä sä tarkotit. Mun mielestä sitä, että puoliso ehkä pettää, ei tarvitse sen toisen alkaa ennakoimaan tai miettiä, mitä vosi tehdä ettei näin tapahtuisi. Sillon mennään väärästä päästä, eikä ole luottamusta.

:headwall: :headwall: :headwall:

Nii-i!

Kun ei niin ei

 

[Rukoilijasirkka]

Se on vaan niin outo ajatus, että toisen ulkonäkö ajaisi pettämiseen. En tajua.

Sepä se just vaarallisinta on ettei kykene tajuamaan kumppaninsa tarpeita. Sillon ollaan aina voiton puolella kun ymmärtää ne. Ainakin siitä on hyvä jatkaa. Jos päästää itsensä niin helpolla että luovuttaa eikä edes yritä ymmärtää tai pitää asenteen joka estää ymmärtämästä niin sitte ollaan huonommalla puolella. Welcome to the dark side!

En mä tajunnut yhtään mitä sä tarkotit. Mun mielestä sitä, että puoliso ehkä pettää, ei tarvitse sen toisen alkaa ennakoimaan tai miettiä, mitä vosi tehdä ettei näin tapahtuisi. Sillon mennään väärästä päästä, eikä ole luottamusta.

:headwall: :headwall: :headwall:

Nii-i!

Mutta mäkään en kyllä sanonut, että olisin lukenut tekstistäsi sellaista, vaan kerroin, etten ymmärtänyt sitä lainkaan jonka jälkeen esitin oman mielipiteeni.

 

[kiltistituhma]

Se on vaan niin outo ajatus, että toisen ulkonäkö ajaisi pettämiseen. En tajua.

Sepä se just vaarallisinta on ettei kykene tajuamaan kumppaninsa tarpeita. Sillon ollaan aina voiton puolella kun ymmärtää ne. Ainakin siitä on hyvä jatkaa. Jos päästää itsensä niin helpolla että luovuttaa eikä edes yritä ymmärtää tai pitää asenteen joka estää ymmärtämästä niin sitte ollaan huonommalla puolella. Welcome to the dark side!

En mä tajunnut yhtään mitä sä tarkotit. Mun mielestä sitä, että puoliso ehkä pettää, ei tarvitse sen toisen alkaa ennakoimaan tai miettiä, mitä vosi tehdä ettei näin tapahtuisi. Sillon mennään väärästä päästä, eikä ole luottamusta.

:headwall: :headwall: :headwall:

Nii-i!

Mutta mäkään en kyllä sanonut, että olisin lukenut tekstistäsi sellaista, vaan kerroin, etten ymmärtänyt sitä lainkaan jonka jälkeen esitin oman mielipiteeni.

No mitä järkeä esittää mielipide asiaan josta en edes puhunut?

 

[Rukoilijasirkka]

Se on vaan niin outo ajatus, että toisen ulkonäkö ajaisi pettämiseen. En tajua.

Sepä se just vaarallisinta on ettei kykene tajuamaan kumppaninsa tarpeita. Sillon ollaan aina voiton puolella kun ymmärtää ne. Ainakin siitä on hyvä jatkaa. Jos päästää itsensä niin helpolla että luovuttaa eikä edes yritä ymmärtää tai pitää asenteen joka estää ymmärtämästä niin sitte ollaan huonommalla puolella. Welcome to the dark side!

En mä tajunnut yhtään mitä sä tarkotit. Mun mielestä sitä, että puoliso ehkä pettää, ei tarvitse sen toisen alkaa ennakoimaan tai miettiä, mitä vosi tehdä ettei näin tapahtuisi. Sillon mennään väärästä päästä, eikä ole luottamusta.

:headwall: :headwall: :headwall:

Nii-i!

Mutta mäkään en kyllä sanonut, että olisin lukenut tekstistäsi sellaista, vaan kerroin, etten ymmärtänyt sitä lainkaan jonka jälkeen esitin oman mielipiteeni.

No mitä järkeä esittää mielipide asiaan josta en edes puhunut?

No niinpä. mitä järkeä sanoa kuule yhtään mitään, jollet sinä ole siitä puhunut? Tämä on hei keskustelu, mutta takerrut nyt tälläseen. Taaskaan en oikein tajua.

 

[kiltistituhma]

Se on vaan niin outo ajatus, että toisen ulkonäkö ajaisi pettämiseen. En tajua.

Sepä se just vaarallisinta on ettei kykene tajuamaan kumppaninsa tarpeita. Sillon ollaan aina voiton puolella kun ymmärtää ne. Ainakin siitä on hyvä jatkaa. Jos päästää itsensä niin helpolla että luovuttaa eikä edes yritä ymmärtää tai pitää asenteen joka estää ymmärtämästä niin sitte ollaan huonommalla puolella. Welcome to the dark side!

En mä tajunnut yhtään mitä sä tarkotit. Mun mielestä sitä, että puoliso ehkä pettää, ei tarvitse sen toisen alkaa ennakoimaan tai miettiä, mitä vosi tehdä ettei näin tapahtuisi. Sillon mennään väärästä päästä, eikä ole luottamusta.

:headwall: :headwall: :headwall:

Nii-i!

Mutta mäkään en kyllä sanonut, että olisin lukenut tekstistäsi sellaista, vaan kerroin, etten ymmärtänyt sitä lainkaan jonka jälkeen esitin oman mielipiteeni.

No mitä järkeä esittää mielipide asiaan josta en edes puhunut?

No niinpä. mitä järkeä sanoa kuule yhtään mitään, jollet sinä ole siitä puhunut? Tämä on hei keskustelu, mutta takerrut nyt tälläseen. Taaskaan en oikein tajua.

no päätä sinä kummasta puhutaan, tarpeitten ymmärtämisestä, josta sinä aluksi puhuit ja johon vastasit vai luottamuksesta käsin kohtaamisesta josta yllättäin puhuit?

 

[vieras]

Kiltistituhma on r_a_s_i_t_t_a_v_a

 

[TavisÄiti]

Se on vaan niin outo ajatus, että toisen ulkonäkö ajaisi pettämiseen. En tajua.

Sepä se just vaarallisinta on ettei kykene tajuamaan kumppaninsa tarpeita. Sillon ollaan aina voiton puolella kun ymmärtää ne. Ainakin siitä on hyvä jatkaa. Jos päästää itsensä niin helpolla että luovuttaa eikä edes yritä ymmärtää tai pitää asenteen joka estää ymmärtämästä niin sitte ollaan huonommalla puolella. Welcome to the dark side!

En mä tajunnut yhtään mitä sä tarkotit. Mun mielestä sitä, että puoliso ehkä pettää, ei tarvitse sen toisen alkaa ennakoimaan tai miettiä, mitä vosi tehdä ettei näin tapahtuisi. Sillon mennään väärästä päästä, eikä ole luottamusta.

:headwall: :headwall: :headwall:

Nii-i!

Mutta mäkään en kyllä sanonut, että olisin lukenut tekstistäsi sellaista, vaan kerroin, etten ymmärtänyt sitä lainkaan jonka jälkeen esitin oman mielipiteeni.

No mitä järkeä esittää mielipide asiaan josta en edes puhunut?

No niinpä. mitä järkeä sanoa kuule yhtään mitään, jollet sinä ole siitä puhunut? Tämä on hei keskustelu, mutta takerrut nyt tälläseen. Taaskaan en oikein tajua.

Tää on aika yleinen ongelma että ihmiset lukee teksit kuin teksti kamalalla kiireellä vailla minkäänlaista ymmärrystä, saati että pysähtyis yhtään miettimään, sitten suunapäänä sännätään sanomaan mitä sylki suuhu tuo, eikä haittaa vaikka menis asian vierestä venäjän kautta.

 

[larvae]

Eipä taida ulkonäöllä olla tekemistä pettämisen ja pettämättä jättämisen kanssa. Jos olisi, niin olisiko Halle Berryn mies käynyt vieraissa? Tai Jude Law pettänyt Sienna Milleriä?

 

[kiltistituhma]

Kiltistituhma on r_a_s_i_t_t_a_v_a

Sori, naiset voi opetella lukemaan ihan rivejä eikä sitä mössöä niiden välissä..

 

[Betty Boop]

kiltistituhma haluaa piiskaa B)

 

[Rukoilijasirkka]

Juu, en sano enää mitään. :|

 

[Marmelaadi]

Eipä taida ulkonäöllä olla tekemistä pettämisen ja pettämättä jättämisen kanssa. Jos olisi, niin olisiko Halle Berryn mies käynyt vieraissa? Tai Jude Law pettänyt Sienna Milleriä?

No näinpä.

 

[miss -a-kuppi]

tiennyt että tulee tulevaisuudessa saamaan rinnattoman naisen, katsokaas kun ei osattu ennustaa moista kasvainfestaria ryntäisiin.. Muutenkin on vähän muodot muuttunut. Onneksi ei sentään ukko mennyt kropan kanssa naimisiin ja ollaan molemmat tuettu toisiamme niin myötä kuin ERITOTEN vastamäessä. Jokainen tehköön selväksi jo seurusteluvaiheessa mitä katselee ja mitä ei. mitä tulee lävistyksiin ja tatuointeihin, niin niistä kyllä hermostuisin, mutta en suinkaan jättäisi : ) kuten en mistään muustakaan ULKOISESTA seikasta, huh mikä ajatusikin!

 

[Mgst]

Juu, en sano enää mitään. :|

Älä välitä. Toiset ne vain koettaa saivartelemalla päteä. Kun katsoo tuota lainauskejua, huomaa, ettei ne muutkaan ihan tekstien lähiluvun saati oman kirjallisen ilmaisunsa ammattilaisia ole

 

[TavisÄiti]

Juu, en sano enää mitään. :|

Älä välitä. Toiset ne vain koettaa saivartelemalla päteä. Kun katsoo tuota lainauskejua, huomaa, ettei ne muutkaan ihan tekstien lähiluvun saati oman kirjallisen ilmaisunsa ammattilaisia ole

silti voi joskus pysähtyä miettimään, kysyä suoraan jos ei ymmärrä tai olla hiljaa

 

[Rukoilijasirkka]

Juu, en sano enää mitään. :|

Älä välitä. Toiset ne vain koettaa saivartelemalla päteä. Kun katsoo tuota lainauskejua, huomaa, ettei ne muutkaan ihan tekstien lähiluvun saati oman kirjallisen ilmaisunsa ammattilaisia ole

silti voi joskus pysähtyä miettimään, kysyä suoraan jos ei ymmärrä tai olla hiljaa

Mähän sanoin, etten ymmärrä. :xmas: Oisko mun pitänyt laittaa vaan en ymmärrä ja sitten pistää oma kommentti erikseen?

Pitäsköhän jonkun muunkin vähän välillä miettiä, mitä sanoo ja mihin takertuu?

 

[TavisÄiti]

Juu, en sano enää mitään. :|

Älä välitä. Toiset ne vain koettaa saivartelemalla päteä. Kun katsoo tuota lainauskejua, huomaa, ettei ne muutkaan ihan tekstien lähiluvun saati oman kirjallisen ilmaisunsa ammattilaisia ole

silti voi joskus pysähtyä miettimään, kysyä suoraan jos ei ymmärrä tai olla hiljaa

Mähän sanoin, etten ymmärrä. :xmas: Oisko mun pitänyt laittaa vaan en ymmärrä ja sitten pistää oma kommentti erikseen?

Pitäsköhän jonkun muunkin vähän välillä miettiä, mitä sanoo ja mihin takertuu?

Ihan varmasti Mutta sit ois vaa voinu jättää sen siihen 'minen tajuu' :xmas: