Miesten kauneusihanteesta ja pettämisestä

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Marmelaadi
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Alkuperäinen kirjoittaja Emilyn:
Olen huomannut että kyllä ne äijät pettää sellaisia ihan mielettömän hyvännäköisiäkin naisia. Että ei se pelkkä hyvä ulkomuoto uskollisuutta takaa. Vaikka en haluakaan rupsahtaa sen suuremmin :xmas:

Totta :D
 
Äijäni pitää ulkonäöltään naisellisista, täytelaisistä ja rehevistä naisista. Minä olen kuin nyljetty kuivan kesän orava, eli kyllä hän ihanasta persoonastani on sekaisin. :D

Joka mielestäni selkeästi tarkoittaa sitä, että ei ulkomuoto ole parinmuodostuksen kriteeri. Ainakaan aikuisilla ihmisillä... :whistle:
 
Alkuperäinen kirjoittaja Marmelaadi:
Alkuperäinen kirjoittaja TavisÄiti:
Juu jokaisella on omat ihanteensa ja halunsa. Ei kukaan siis voi olettaa että automaattisesti kumppani pysyy vierellä jos tietää mistä kumppani pitää ja itse muuttukin ihan erilaiseksi.
Ihan sama kun moni sanoo kumppanista "ei se aluks ollut tollanen", no ei ollut ei, sitten vaan pitää miettiä onko valmis sulattamaan toisen huonot/ ( hyvät ) tavat ja näkemään siinä sen saman ihmisen johon alunperin rakastui.

Ja edelleen olen itse sitä mieltä että jos kumppani radikaalisti muuttuu poiketen siitä mistä itse pitää, niin en ihmettele jos toinen jättää/pettää/ei anna samanlailla huomiota jne.

Lisään vielä että täällä on monella näyttänyt olevan se käsitys että olen täällä rupsahtamisella tarkoittanut iän tuomia "eroja" ulkonäköön yms, siitä ei ollut kyse vaan siitä ettei kumppani viitsi pitää itsestään huolta.

Kiitos. Mutta tuohon itsestä huolta pitämisestä. Kyllä lihavakin voi yhtä lailla pitää huolta itsestään, esim. käy ihan suihkussa, meikkaamalla jne.

Itse en ole nyt lihava, mutta ei se minulla tarkoittanut sitä, että kuljin säkissä pesemättömänä :D

WTF??? Puhuinkos minä erikseen tässä lihavista ja laihoista????????
 
Alkuperäinen kirjoittaja TavisÄiti:
Alkuperäinen kirjoittaja Marmelaadi:
Alkuperäinen kirjoittaja TavisÄiti:
Juu jokaisella on omat ihanteensa ja halunsa. Ei kukaan siis voi olettaa että automaattisesti kumppani pysyy vierellä jos tietää mistä kumppani pitää ja itse muuttukin ihan erilaiseksi.
Ihan sama kun moni sanoo kumppanista "ei se aluks ollut tollanen", no ei ollut ei, sitten vaan pitää miettiä onko valmis sulattamaan toisen huonot/ ( hyvät ) tavat ja näkemään siinä sen saman ihmisen johon alunperin rakastui.

Ja edelleen olen itse sitä mieltä että jos kumppani radikaalisti muuttuu poiketen siitä mistä itse pitää, niin en ihmettele jos toinen jättää/pettää/ei anna samanlailla huomiota jne.

Lisään vielä että täällä on monella näyttänyt olevan se käsitys että olen täällä rupsahtamisella tarkoittanut iän tuomia "eroja" ulkonäköön yms, siitä ei ollut kyse vaan siitä ettei kumppani viitsi pitää itsestään huolta.

Kiitos. Mutta tuohon itsestä huolta pitämisestä. Kyllä lihavakin voi yhtä lailla pitää huolta itsestään, esim. käy ihan suihkussa, meikkaamalla jne.

Itse en ole nyt lihava, mutta ei se minulla tarkoittanut sitä, että kuljin säkissä pesemättömänä :D

WTF??? Puhuinkos minä erikseen tässä lihavista ja laihoista????????

Luulin niin...

Mitä sitten tarkoitat? Olen pahoillani, jos ymmärsin väärin.
 
Alkuperäinen kirjoittaja niin:
Alkuperäinen kirjoittaja (sama)vieras:
niin eli oliskohan kellään mielipidettä tohon juuri kertomaani... onkohan se mun mies mun kans vain ja ainoastaan luonteeni takia? eli että en vetoa häneen niinkään ulkoisesti... vai voiko maku muuttua vuosien varrella?

No se johtui varmaan niistä rastoista, älä sitä mieti :)

Ja ulkonäköön ihastutaan, sisimpään rakastutaan.


samaa mieltä!

ja mitä tavisäidin kommenttiin tulee, olen EHKÄ joissain määrin kanssasi samaa mieltä, mutta en ymmärrä sinua kokonaan. Jos siis esimerkiksi tämän 'vieraan' tilanteessa hän päättäisi laittaa rastat uudelleen, olisiko odotettavissa, että mies jättäisi/pettäisi? ja olisiko se oikein?
 
Tää on kyllä niin kulunut fraasi mutta pakko se on tähän vetästä: sisäinen kauneus se on mikä ratkaisee!! Muuten mulla pitäis olla aivan unelma-avioliitto. Mies kun on komea kuin mikä. Mutta mä opin jo teininä sanonnan, "moni kakku päältä kaunis ja sisältä pelkkää......" :whistle:
 
Alkuperäinen kirjoittaja lirppa:
Alkuperäinen kirjoittaja niin:
Alkuperäinen kirjoittaja (sama)vieras:
niin eli oliskohan kellään mielipidettä tohon juuri kertomaani... onkohan se mun mies mun kans vain ja ainoastaan luonteeni takia? eli että en vetoa häneen niinkään ulkoisesti... vai voiko maku muuttua vuosien varrella?

No se johtui varmaan niistä rastoista, älä sitä mieti :)

Ja ulkonäköön ihastutaan, sisimpään rakastutaan.


samaa mieltä!

ja mitä tavisäidin kommenttiin tulee, olen EHKÄ joissain määrin kanssasi samaa mieltä, mutta en ymmärrä sinua kokonaan. Jos siis esimerkiksi tämän 'vieraan' tilanteessa hän päättäisi laittaa rastat uudelleen, olisiko odotettavissa, että mies jättäisi/pettäisi? ja olisiko se oikein?

Ei siinä mielessä, että tämän mies on nähnyt hänet rastoissa, ja oletettavasti tietää että ko henkilö pitää niistä.Ja tuo ei ole mitään kovin radikaalia. Mutta jos mies ei olisi esim tietoinen toisen viehätyksistä rastoihin/ikinä nähnyt niissä, ajattelisi yleisesti että en voi sietää rastoja,niin toki ensireaktio vois olla aika raju. Tuskin kukaan tukan takia jättää.
Esim jos mulla ei ois ikinä ollut lävistyksiä, tietäsin ettei mies niistä edes pitäis, jonain pvänä silti menisin kotiin kunnon sonnirenkaalla varustettuna niin voisin olla satavarma etten saisi miestä kanssani julkisille paikoille :D
Eli minun mieheni ei kauheasti rakasta esim lävistyksiä, mutta hyväksyy ne ja samoin tatuoinnit koska hän tiesi niiden olevan osa minua tavatessaan minut.
 
Alkuperäinen kirjoittaja Marmelaadi:
Alkuperäinen kirjoittaja TavisÄiti:
Alkuperäinen kirjoittaja Marmelaadi:
Alkuperäinen kirjoittaja TavisÄiti:
Juu jokaisella on omat ihanteensa ja halunsa. Ei kukaan siis voi olettaa että automaattisesti kumppani pysyy vierellä jos tietää mistä kumppani pitää ja itse muuttukin ihan erilaiseksi.
Ihan sama kun moni sanoo kumppanista "ei se aluks ollut tollanen", no ei ollut ei, sitten vaan pitää miettiä onko valmis sulattamaan toisen huonot/ ( hyvät ) tavat ja näkemään siinä sen saman ihmisen johon alunperin rakastui.

Ja edelleen olen itse sitä mieltä että jos kumppani radikaalisti muuttuu poiketen siitä mistä itse pitää, niin en ihmettele jos toinen jättää/pettää/ei anna samanlailla huomiota jne.

Lisään vielä että täällä on monella näyttänyt olevan se käsitys että olen täällä rupsahtamisella tarkoittanut iän tuomia "eroja" ulkonäköön yms, siitä ei ollut kyse vaan siitä ettei kumppani viitsi pitää itsestään huolta.

Kiitos. Mutta tuohon itsestä huolta pitämisestä. Kyllä lihavakin voi yhtä lailla pitää huolta itsestään, esim. käy ihan suihkussa, meikkaamalla jne.

Itse en ole nyt lihava, mutta ei se minulla tarkoittanut sitä, että kuljin säkissä pesemättömänä :D

WTF??? Puhuinkos minä erikseen tässä lihavista ja laihoista????????

Luulin niin...

Mitä sitten tarkoitat? Olen pahoillani, jos ymmärsin väärin.

mikset voinu alunperin kysyä lukemaltasi tekstiltä puhutaanko siinä erikseen lihavista tai laihoista?
:D
 
Alkuperäinen kirjoittaja Marmelaadi:
Alkuperäinen kirjoittaja TavisÄiti:
Alkuperäinen kirjoittaja Marmelaadi:
Alkuperäinen kirjoittaja TavisÄiti:
Juu jokaisella on omat ihanteensa ja halunsa. Ei kukaan siis voi olettaa että automaattisesti kumppani pysyy vierellä jos tietää mistä kumppani pitää ja itse muuttukin ihan erilaiseksi.
Ihan sama kun moni sanoo kumppanista "ei se aluks ollut tollanen", no ei ollut ei, sitten vaan pitää miettiä onko valmis sulattamaan toisen huonot/ ( hyvät ) tavat ja näkemään siinä sen saman ihmisen johon alunperin rakastui.

Ja edelleen olen itse sitä mieltä että jos kumppani radikaalisti muuttuu poiketen siitä mistä itse pitää, niin en ihmettele jos toinen jättää/pettää/ei anna samanlailla huomiota jne.

Lisään vielä että täällä on monella näyttänyt olevan se käsitys että olen täällä rupsahtamisella tarkoittanut iän tuomia "eroja" ulkonäköön yms, siitä ei ollut kyse vaan siitä ettei kumppani viitsi pitää itsestään huolta.

Kiitos. Mutta tuohon itsestä huolta pitämisestä. Kyllä lihavakin voi yhtä lailla pitää huolta itsestään, esim. käy ihan suihkussa, meikkaamalla jne.

Itse en ole nyt lihava, mutta ei se minulla tarkoittanut sitä, että kuljin säkissä pesemättömänä :D

WTF??? Puhuinkos minä erikseen tässä lihavista ja laihoista????????

Luulin niin...

Mitä sitten tarkoitat? Olen pahoillani, jos ymmärsin väärin.

Juu ei mitään, mä nyt jäin vaan pohtimaan että mitä tuosta et tajunnut.. :D
 
Alkuperäinen kirjoittaja Rukoilijasirkka:
Se on vaan niin outo ajatus, että toisen ulkonäkö ajaisi pettämiseen. En tajua.

Sepä se just vaarallisinta on ettei kykene tajuamaan kumppaninsa tarpeita. Sillon ollaan aina voiton puolella kun ymmärtää ne. Ainakin siitä on hyvä jatkaa. Jos päästää itsensä niin helpolla että luovuttaa eikä edes yritä ymmärtää tai pitää asenteen joka estää ymmärtämästä niin sitte ollaan huonommalla puolella. Welcome to the dark side!


 
Alkuperäinen kirjoittaja kiltistituhma:
Alkuperäinen kirjoittaja Marmelaadi:
Alkuperäinen kirjoittaja TavisÄiti:
Alkuperäinen kirjoittaja Marmelaadi:
Alkuperäinen kirjoittaja TavisÄiti:
Juu jokaisella on omat ihanteensa ja halunsa. Ei kukaan siis voi olettaa että automaattisesti kumppani pysyy vierellä jos tietää mistä kumppani pitää ja itse muuttukin ihan erilaiseksi.
Ihan sama kun moni sanoo kumppanista "ei se aluks ollut tollanen", no ei ollut ei, sitten vaan pitää miettiä onko valmis sulattamaan toisen huonot/ ( hyvät ) tavat ja näkemään siinä sen saman ihmisen johon alunperin rakastui.

Ja edelleen olen itse sitä mieltä että jos kumppani radikaalisti muuttuu poiketen siitä mistä itse pitää, niin en ihmettele jos toinen jättää/pettää/ei anna samanlailla huomiota jne.

Lisään vielä että täällä on monella näyttänyt olevan se käsitys että olen täällä rupsahtamisella tarkoittanut iän tuomia "eroja" ulkonäköön yms, siitä ei ollut kyse vaan siitä ettei kumppani viitsi pitää itsestään huolta.

Kiitos. Mutta tuohon itsestä huolta pitämisestä. Kyllä lihavakin voi yhtä lailla pitää huolta itsestään, esim. käy ihan suihkussa, meikkaamalla jne.

Itse en ole nyt lihava, mutta ei se minulla tarkoittanut sitä, että kuljin säkissä pesemättömänä :D

WTF??? Puhuinkos minä erikseen tässä lihavista ja laihoista????????

Luulin niin...

Mitä sitten tarkoitat? Olen pahoillani, jos ymmärsin väärin.

mikset voinu alunperin kysyä lukemaltasi tekstiltä puhutaanko siinä erikseen lihavista tai laihoista?
:D

:whistle:
 
Alkuperäinen kirjoittaja kiltistituhma:
Alkuperäinen kirjoittaja Rukoilijasirkka:
Se on vaan niin outo ajatus, että toisen ulkonäkö ajaisi pettämiseen. En tajua.

Sepä se just vaarallisinta on ettei kykene tajuamaan kumppaninsa tarpeita. Sillon ollaan aina voiton puolella kun ymmärtää ne. Ainakin siitä on hyvä jatkaa. Jos päästää itsensä niin helpolla että luovuttaa eikä edes yritä ymmärtää tai pitää asenteen joka estää ymmärtämästä niin sitte ollaan huonommalla puolella. Welcome to the dark side!

:o

Nyt meni ohi ja suhisten.

Ymmärsinkö nyt oikein? Eli täytyy pysyä/muuttua ulkoisesti jonkinlaiseksi, että kumppani ei hairahdu?
 
Alkuperäinen kirjoittaja kiltistituhma:
Alkuperäinen kirjoittaja Rukoilijasirkka:
Se on vaan niin outo ajatus, että toisen ulkonäkö ajaisi pettämiseen. En tajua.

Sepä se just vaarallisinta on ettei kykene tajuamaan kumppaninsa tarpeita. Sillon ollaan aina voiton puolella kun ymmärtää ne. Ainakin siitä on hyvä jatkaa. Jos päästää itsensä niin helpolla että luovuttaa eikä edes yritä ymmärtää tai pitää asenteen joka estää ymmärtämästä niin sitte ollaan huonommalla puolella. Welcome to the dark side!

En mä tajunnut yhtään mitä sä tarkotit. Mun mielestä sitä, että puoliso ehkä pettää, ei tarvitse sen toisen alkaa ennakoimaan tai miettiä, mitä vosi tehdä ettei näin tapahtuisi. Sillon mennään väärästä päästä, eikä ole luottamusta.
 
sä TavisÄiti tarkoitat sitten sillä rupsahtamisella? Kun täällä tehdään nyt paljon johtopäätöksiä sun kirjoitteluista ja aina sinun vastaus on, että en mä sitä noin tarkoittanut. Että jos siis voisit selventää, kiitos!
 
Alkuperäinen kirjoittaja Rukoilijasirkka:
Alkuperäinen kirjoittaja kiltistituhma:
Alkuperäinen kirjoittaja Rukoilijasirkka:
Se on vaan niin outo ajatus, että toisen ulkonäkö ajaisi pettämiseen. En tajua.

Sepä se just vaarallisinta on ettei kykene tajuamaan kumppaninsa tarpeita. Sillon ollaan aina voiton puolella kun ymmärtää ne. Ainakin siitä on hyvä jatkaa. Jos päästää itsensä niin helpolla että luovuttaa eikä edes yritä ymmärtää tai pitää asenteen joka estää ymmärtämästä niin sitte ollaan huonommalla puolella. Welcome to the dark side!

En mä tajunnut yhtään mitä sä tarkotit. Mun mielestä sitä, että puoliso ehkä pettää, ei tarvitse sen toisen alkaa ennakoimaan tai miettiä, mitä vosi tehdä ettei näin tapahtuisi. Sillon mennään väärästä päästä, eikä ole luottamusta.

:headwall: :headwall: :headwall:
 
Alkuperäinen kirjoittaja Rukoilijasirkka:
Mä ainakin mietin omalta kannaltani, mitä MINÄ voisin tehdä, etten pettäisi. Ei se ole miehen syy, jos niin teen, oli se minkänäköinen tahansa.

:flower: Jesh!

Itsestä kaikki lähtee.
 
Alkuperäinen kirjoittaja Mitä:
sä TavisÄiti tarkoitat sitten sillä rupsahtamisella? Kun täällä tehdään nyt paljon johtopäätöksiä sun kirjoitteluista ja aina sinun vastaus on, että en mä sitä noin tarkoittanut. Että jos siis voisit selventää, kiitos!

Niin, minäkin tässä odottelen vastausta.
 
Alkuperäinen kirjoittaja Mitä:
sä TavisÄiti tarkoitat sitten sillä rupsahtamisella? Kun täällä tehdään nyt paljon johtopäätöksiä sun kirjoitteluista ja aina sinun vastaus on, että en mä sitä noin tarkoittanut. Että jos siis voisit selventää, kiitos!

Edelleen sitä ettei kumppani viitsi pitää itsestään huolta, ei välitä siitä miltä näyttää miltä kumppani näyttää, kunha hoitaa pakolliset asiat esim kotityöt/työt. Hyvä jos suihkussa käy/ kommunikoi puolison kanssa ikinä koskaan. Haahuilee menemään rönttäsen näkösenä.
Ihan siis yleistä huolenpitoa omasta itsestä ja kumppanin/kanssaihmisten huomioon ottamista!

Jokohan menis perille :D
 
Alkuperäinen kirjoittaja TavisÄiti:
Alkuperäinen kirjoittaja Mitä:
sä TavisÄiti tarkoitat sitten sillä rupsahtamisella? Kun täällä tehdään nyt paljon johtopäätöksiä sun kirjoitteluista ja aina sinun vastaus on, että en mä sitä noin tarkoittanut. Että jos siis voisit selventää, kiitos!

Edelleen sitä ettei kumppani viitsi pitää itsestään huolta, ei välitä siitä miltä näyttää miltä kumppani näyttää, kunha hoitaa pakolliset asiat esim kotityöt/työt. Hyvä jos suihkussa käy/ kommunikoi puolison kanssa ikinä koskaan. Haahuilee menemään rönttäsen näkösenä.
Ihan siis yleistä huolenpitoa omasta itsestä ja kumppanin/kanssaihmisten huomioon ottamista!

Jokohan menis perille :D

Ahaa, no nyt hokasin!
 
Alkuperäinen kirjoittaja TavisÄiti:
Alkuperäinen kirjoittaja lirppa:
Alkuperäinen kirjoittaja niin:
Alkuperäinen kirjoittaja (sama)vieras:
niin eli oliskohan kellään mielipidettä tohon juuri kertomaani... onkohan se mun mies mun kans vain ja ainoastaan luonteeni takia? eli että en vetoa häneen niinkään ulkoisesti... vai voiko maku muuttua vuosien varrella?

No se johtui varmaan niistä rastoista, älä sitä mieti :)

Ja ulkonäköön ihastutaan, sisimpään rakastutaan.


samaa mieltä!

ja mitä tavisäidin kommenttiin tulee, olen EHKÄ joissain määrin kanssasi samaa mieltä, mutta en ymmärrä sinua kokonaan. Jos siis esimerkiksi tämän 'vieraan' tilanteessa hän päättäisi laittaa rastat uudelleen, olisiko odotettavissa, että mies jättäisi/pettäisi? ja olisiko se oikein?

Ei siinä mielessä, että tämän mies on nähnyt hänet rastoissa, ja oletettavasti tietää että ko henkilö pitää niistä.Ja tuo ei ole mitään kovin radikaalia. Mutta jos mies ei olisi esim tietoinen toisen viehätyksistä rastoihin/ikinä nähnyt niissä, ajattelisi yleisesti että en voi sietää rastoja,niin toki ensireaktio vois olla aika raju. Tuskin kukaan tukan takia jättää.
Esim jos mulla ei ois ikinä ollut lävistyksiä, tietäsin ettei mies niistä edes pitäis, jonain pvänä silti menisin kotiin kunnon sonnirenkaalla varustettuna niin voisin olla satavarma etten saisi miestä kanssani julkisille paikoille :D
Eli minun mieheni ei kauheasti rakasta esim lävistyksiä, mutta hyväksyy ne ja samoin tatuoinnit koska hän tiesi niiden olevan osa minua tavatessaan minut.

Nyt puhutaan aikuisista ihmisistä ja ihan oikeasta parisuhteesta eikä mistään teinejen välisestä sormuksien vaihdosta.
Ei kai kukaan oikeasti jätä ketään hiusten takia tai minkään ulkoisen seikan mikä muuttuu seurustelun aikana.

Kyllä ne jättämisen syyt ihan muualta lähtee, vaikkakin tuollainen saattaa olla pisteenä iin päälle.
Välillä mietin onko tämä aikuisten naisten palsta.
Millä tolalla on suhde jos pitää ajatella ettei voi esim. hiuksiaan leikata kun mies jättää kun se on aina tykännyt pitkistä hiuksista................
 
Toisaalta jos toinen vaikka haisis ihan koko ajan ja ois ihan likainen, ei pesis vaiks hampaita ikinä ja henki haisis aina ihan mädäntyneelle kakalle, niin sillon pitäs miettii, haluuko enää jatkaa. Pettää ei saisi sillonkaan.

Mut siis tommonen ihan normaali peseytyminen ja itsestään huolehtiminen on ihan itsestäänselvyys.
 

Yhteistyössä