Miesten käsitys miehistä vs. naisten käsitys miehistä

[yönsilmä]

Eivätkö he tajua itse mitä tuo tyhmänleimaotsikossa vaikuttaa kun esim. ihmettelevät kun nainen ei kunnioita, tai nainen marmattaa tjms.? Tajuavatko edes itse sitä, että he voisi ehkäpä jopa osata tehdäkin jotain? Luulevatko he siis etteivät oikeasti osaa jos osaisi?

Taitaa olla niin, että tämä on se klassinen asetelma, tavallaan "maan tapa". Sellainen valmis muotti siis, missä ei herätä oudoksuntaa tms. Stereotypiaa parhaimmillaan...

Enkä mä oikein ymmärrä, että miksi miehen pitäisi osata&haluta pestä pyykkiä, jos se ei kertakaikkiaan vain mene jakeluun se homma? Onhan noita muitakin juttuja kuin vain ne perinteiset naistentyöt huushollissa. Vai onko?

Tuo nyt on yksi esimerkki. Ei miehen tarvi haluta tai osata pestä pyykkiä, mutta jos hän vetoo siihen kyvyttömyyteensä tehdä sitä, niin se on siinä se ongelma.

 

[Rukoilijasirkka]

mä en tiennyt että miehet ei osaa pestä pyykkiä tai viedä roskapussia Osaako ne tiskata?

Osaa ne oikeasti ihan mitä haluaa. Mun mies osaa esimerkiksi ostaa mulle sopivia pikkuhousunsuojia, siteitä siivillä tai ilman ja tietää mitkä on parhaita.

Minun mies tietää tuon myös.

No sit ei mee läpi se selitys, ettei nää roskapussia halutessaan.

 

[Yönsilmä]

Taitaa olla niin, että tämä on se klassinen asetelma, tavallaan "maan tapa". Sellainen valmis muotti siis, missä ei herätä oudoksuntaa tms. Stereotypiaa parhaimmillaan...

Mää en taas usko, että nämä miehet esim. 1900luvulla olisi esittäneet tuollaista kyvyttömyyttä tehdä jotain tuollaista. Lähinnä seisoisi miehekkäänä oman asian puolesta ja sanoo, että minähän en pyykkeihin/tiskirättiin tjms. koske.

Miksi miehet ovat tuollain muuttuneet aikojen kuluessa?

 

[Jaska-]

Paljon hyviä pointteja.

En tiedä mitä pitäisi tehdä jos mies vaan jatkaa ja jatkaa ´itsekästä´ menoaan. Olisipa siihen joku ei kärsimystä aiheuttava yksinkertainen lääke, mutta eipä taida olla.

 

[Yönsilmä]

Paljon hyviä pointteja.

En tiedä mitä pitäisi tehdä jos mies vaan jatkaa ja jatkaa ´itsekästä´ menoaan. Olisipa siihen joku ei kärsimystä aiheuttava yksinkertainen lääke, mutta eipä taida olla.

Niin..

Mutta miksi mies verhoaa tuon "itsekkyyden" osaamattomuuden piikkiin?

Eivätkö he tajua, että kaivavat vain koko miessukupuolelle hautaa, kun tekee tyhmänleiman otsaansa?

Eihän sitä kukaan halua valtaa antaa sellaiselle, joka ei _vaan katsos osaa_ esim. pyykkiä pestä. Ei voi opetella, kun on vaan mies, eikä voi osata.

Tämä on se ongelma.

 

[Jaska-]

Taitaa olla niin, että tämä on se klassinen asetelma, tavallaan "maan tapa". Sellainen valmis muotti siis, missä ei herätä oudoksuntaa tms. Stereotypiaa parhaimmillaan...

Mää en taas usko, että nämä miehet esim. 1900luvulla olisi esittäneet tuollaista kyvyttömyyttä tehdä jotain tuollaista. Lähinnä seisoisi miehekkäänä oman asian puolesta ja sanoo, että minähän en pyykkeihin/tiskirättiin tjms. koske.

Miksi miehet ovat tuollain muuttuneet aikojen kuluessa?

Vääristynyt tasa-arvo keskustelu aiheuttaa sen.

Pitää ymmärtää tässä että kritisoinnin kohteena yleisesti ottaen julkisuudessa on perinteisen miehen malli.
Jossa ei katsota olevan mitään _säästämisen_ arvoista. Ikään kuin on viety arvo siltä työltä jota miehet ovat perinteisesti ottaen pitäneet arvokkaana.

Esimerkki : Juuh kyllä mies käy töissä mutta ei sillä ole mitään merkitystä jos vaipan vaihto ei onnistu.

Ja koska miehet arvostaa itseään ja miehisyyttään työnsä kautta ja perheen elättämisen kautta (noin keskimäärin) niin tämä tapa keskustella asioista on aiheuttanut miehen arvon laskemisen.

Eli monista voi tuntua siltä että ei ole mitään _perustetta_ mille rakentaa miehistä arvoa. Se pohja on viety pois, mikä varmasti oli tarkoituskin monille telaketjufeministeille, onnittelut siitä heille.

Nice move. Toivottavsti siitä ei aiheudu pitkässä juoksussa todella pahaa harmia kaikille meille.

 

[Jaska-]

Paljon hyviä pointteja.

En tiedä mitä pitäisi tehdä jos mies vaan jatkaa ja jatkaa ´itsekästä´ menoaan. Olisipa siihen joku ei kärsimystä aiheuttava yksinkertainen lääke, mutta eipä taida olla.

Niin..

Mutta miksi mies verhoaa tuon "itsekkyyden" osaamattomuuden piikkiin?

Eivätkö he tajua, että kaivavat vain koko miessukupuolelle hautaa, kun tekee tyhmänleiman otsaansa?

Eihän sitä kukaan halua valtaa antaa sellaiselle, joka ei _vaan katsos osaa_ esim. pyykkiä pestä. Ei voi opetella, kun on vaan mies, eikä voi osata.

Tämä on se ongelma.

En tiedä oletko tulkinnut asian oikein.
Onko kyse osaamattomuudesta vaiko haluttomuudesta.

Ei yksinkertaisesti kiinnosta se roskapussi siinä lattialla.
Ja ei se miehistä tyhmää edelleenkään tee, sanoisin. Sinusta voi tuntua siltä mutta se on sinun henk koht, naisen perspektiivi.

Miehet on perinteisesti keskittynyt *suurempiin* asioihin kuin pyykinpesemiseen, tämä on traditio.
Näin ollen valta on ollut miehillä eikä heidän ole tarvinnut välittää pyykinpesusta.
Tästä ei voi tehdä johtopäätöstä että : Mitenkä miehille voi antaa valtaa jos eivät saa pyykkiä pestyä.

 

[Yönsilmä]

Taitaa olla niin, että tämä on se klassinen asetelma, tavallaan "maan tapa". Sellainen valmis muotti siis, missä ei herätä oudoksuntaa tms. Stereotypiaa parhaimmillaan...

Mää en taas usko, että nämä miehet esim. 1900luvulla olisi esittäneet tuollaista kyvyttömyyttä tehdä jotain tuollaista. Lähinnä seisoisi miehekkäänä oman asian puolesta ja sanoo, että minähän en pyykkeihin/tiskirättiin tjms. koske.

Miksi miehet ovat tuollain muuttuneet aikojen kuluessa?

Vääristynyt tasa-arvo keskustelu aiheuttaa sen.

Pitää ymmärtää tässä että kritisoinnin kohteena yleisesti ottaen julkisuudessa on perinteisen miehen malli.
Jossa ei katsota olevan mitään _säästämisen_ arvoista. Ikään kuin on viety arvo siltä työltä jota miehet ovat perinteisesti ottaen pitäneet arvokkaana.

Esimerkki : Juuh kyllä mies käy töissä mutta ei sillä ole mitään merkitystä jos vaipan vaihto ei onnistu.

Ja koska miehet arvostaa itseään ja miehisyyttään työnsä kautta ja perheen elättämisen kautta (noin keskimäärin) niin tämä tapa keskustella asioista on aiheuttanut miehen arvon laskemisen.

Eli monista voi tuntua siltä että ei ole mitään _perustetta_ mille rakentaa miehistä arvoa. Se pohja on viety pois, mikä varmasti oli tarkoituskin monille telaketjufeministeille, onnittelut siitä heille.

Nice move. Toivottavsti siitä ei aiheudu pitkässä juoksussa todella pahaa harmia kaikille meille.

Sulla on tosi hyviä pointteja!

Mutta jos olisikin noin, että miehellä olisi vielä edes se elättäjän rooli, mutta nykyään nykyajan miehet alkaa jopa vikiseen siitä, ettei hänen rahojaan saisi yhtään senttiäkään laittaa enemmän perheenmenoihin kuin naisenkaan. Silti koittavat olla itsekkäitä perheen yhteisen hommien kanssa ja vetoo: en voi osata kun olen mies.


Ja kyllä olen samaa mieltä osittain, että juurikin osittain feministien aikaan saantia..

 

[Isä -]

Vääristynyt tasa-arvo keskustelu aiheuttaa sen.

Pitää ymmärtää tässä että kritisoinnin kohteena yleisesti ottaen julkisuudessa on perinteisen miehen malli.
Jossa ei katsota olevan mitään _säästämisen_ arvoista. Ikään kuin on viety arvo siltä työltä jota miehet ovat perinteisesti ottaen pitäneet arvokkaana.

Esimerkki : Juuh kyllä mies käy töissä mutta ei sillä ole mitään merkitystä jos vaipan vaihto ei onnistu.

Ja koska miehet arvostaa itseään ja miehisyyttään työnsä kautta ja perheen elättämisen kautta (noin keskimäärin) niin tämä tapa keskustella asioista on aiheuttanut miehen arvon laskemisen.

Eli monista voi tuntua siltä että ei ole mitään _perustetta_ mille rakentaa miehistä arvoa. Se pohja on viety pois, mikä varmasti oli tarkoituskin monille telaketjufeministeille, onnittelut siitä heille.

.

Tätä peesaan. Dissataan ihan satasella niitä perinteisiä miestenjuttuja (kuten tässä ketjussa auton öljyntarkistusta) ja ainoita pointseja saa niistä perinteisistä naistentöistä. Maailmasta onkin tullut yhtäkkiä yksinapainen, ainoa hyväksytty standardi on naisten standari...

Näkeehän sen tässäkin. Puhutaan viidettä sivua pyykkäämisestä...


Meneppä tässä asenneilmapiirissä sanomaan, että mua ei pätkän vertaa kiinnosta pyykkääminen, niin tulee niin paljon shittiä niskaan ettei pieni tosikaan.

 

[IhanaValo]

Mietityttää miten osa miehistä sitten osaa esim.pestä pyykkinsä ja tehdä ruokansa?Se on vissiin se,että kun on ollut pakko opetella kun on esim. muuttanut kotoa omaan asuntoon?

Väittäisin myös,ettei läheskään kaikki naiset osaa näitä ns.naisten hommia..tai ei kiinnosta ja tehdään helpoimman kautta,esim.puolivalmiita ruokia ja pyykinpesut tyyliin "kaikki koneeseen mitä vaan mahtuu,ja kone pyörimään"

Miehille on kai (?) sitten normaalimpaa olla kiinnostunut autoista(tai jostain muista moottorivempeleistä ) ja niiden laitosta/huollosta yms. Mutta entäs sitten,jos mies ei olekaan kiinnostunut noista?Ei tiedä autosta mitään?

Ite joskus teininä olisin halunnut opetella auton korjaamista,edes ne "helpoimmat",öljyjen tarkistukset/vaidot ja renkaanvaihdot,ehkä muutakin. Ei kuitenkaan tullut ikinä lähdettyä niitä opettelemaan.
Tiedänpä yhden naisen,joka ei osaa edes tankata autoaan itse,vaikka kortti hällä on ollut monta vuotta ja ajoi autolla kuitenkin lähes joka päivä..

 

[Jaska-]

Taitaa olla niin, että tämä on se klassinen asetelma, tavallaan "maan tapa". Sellainen valmis muotti siis, missä ei herätä oudoksuntaa tms. Stereotypiaa parhaimmillaan...

Mää en taas usko, että nämä miehet esim. 1900luvulla olisi esittäneet tuollaista kyvyttömyyttä tehdä jotain tuollaista. Lähinnä seisoisi miehekkäänä oman asian puolesta ja sanoo, että minähän en pyykkeihin/tiskirättiin tjms. koske.

Miksi miehet ovat tuollain muuttuneet aikojen kuluessa?

Vääristynyt tasa-arvo keskustelu aiheuttaa sen.

Pitää ymmärtää tässä että kritisoinnin kohteena yleisesti ottaen julkisuudessa on perinteisen miehen malli.
Jossa ei katsota olevan mitään _säästämisen_ arvoista. Ikään kuin on viety arvo siltä työltä jota miehet ovat perinteisesti ottaen pitäneet arvokkaana.

Esimerkki : Juuh kyllä mies käy töissä mutta ei sillä ole mitään merkitystä jos vaipan vaihto ei onnistu.

Ja koska miehet arvostaa itseään ja miehisyyttään työnsä kautta ja perheen elättämisen kautta (noin keskimäärin) niin tämä tapa keskustella asioista on aiheuttanut miehen arvon laskemisen.

Eli monista voi tuntua siltä että ei ole mitään _perustetta_ mille rakentaa miehistä arvoa. Se pohja on viety pois, mikä varmasti oli tarkoituskin monille telaketjufeministeille, onnittelut siitä heille.

Nice move. Toivottavsti siitä ei aiheudu pitkässä juoksussa todella pahaa harmia kaikille meille.

Sulla on tosi hyviä pointteja!

Mutta jos olisikin noin, että miehellä olisi vielä edes se elättäjän rooli, mutta nykyään nykyajan miehet alkaa jopa vikiseen siitä, ettei hänen rahojaan saisi yhtään senttiäkään laittaa enemmän perheenmenoihin kuin naisenkaan. Silti koittavat olla itsekkäitä perheen yhteisen hommien kanssa ja vetoo: en voi osata kun olen mies.


Ja kyllä olen samaa mieltä osittain, että juurikin osittain feministien aikaan saantia..

Miehellä on se elättäjän rooli edelleen, nykyäänkin. Keskimäärin siis mies käy töissä ja nainen on kotona hoitamassa lapsia, ainakin lapsen syntymän jälkeen.

Niin kyllä jotkut eivät halua sitä että *heidän * rahojaan käytetään muihin asioihin.

Tämän voi käsittää seuraavalla tavalla vaikka : Osa tasa-arvo keskustelun mukana tulleista asioista on helpompi omaksua kuin toiset asiat.

Jos sanomme että olemme tasa-arvoisia ja näin ollen naisen rahat ovat naisen, olemme luopuneet perinteisestä mallista jossa miehen rahat ovat yhteisiä rahoja.
Näkisin että nämä ongelmat mitä kuvailit johtuuvat nimenomaan tästä välivaiheesta jossa kukaan ei oikeasti tiedä mitä todellinen tasa-arvo on
ja ihmisillä on vaikeuksia omaksua kaikkia arvoja kerralla, omaksumiseen menee useampi sukupolvi joissa jokainen sukupolvi saa omaksuttua tiettyjä arvoja ja toinen sukupolvi taas lisää. jne jne

En tiedä kuinka moni vetoaa niin ettei voi osata kun on mies.
Se voi tietysti käytännössä ilmentyä niin mutta luulisin että kysymyksessä on kuitenkin se että ei kiinnosta *pikku seikat*. En tiedä sitten..

 

[Yönsilmä]

En tiedä oletko tulkinnut asian oikein.
Onko kyse osaamattomuudesta vaiko haluttomuudesta.

Ei yksinkertaisesti kiinnosta se roskapussi siinä lattialla.
Ja ei se miehistä tyhmää edelleenkään tee, sanoisin. Sinusta voi tuntua siltä mutta se on sinun henk koht, naisen perspektiivi.

Miehet on perinteisesti keskittynyt *suurempiin* asioihin kuin pyykinpesemiseen, tämä on traditio.
Näin ollen valta on ollut miehillä eikä heidän ole tarvinnut välittää pyykinpesusta.
Tästä ei voi tehdä johtopäätöstä että : Mitenkä miehille voi antaa valtaa jos eivät saa pyykkiä pestyä.

En usko, että aina on kysymyksessä myöskään tulkitsemisesta, koska ei mies voi sanoa _vahingossa_, en mää muistanut/en mää tiennyt tjms, jos oikeasti kyseessä olisikin tarkoittaa naiselle: ei mua huvita tehdä tätä.

Tuo perinteinen asia onkin ihan totta. Mutta itsepähän miehet alkavat tulemaan osittain myös "tasa-arvon" nimissä sieltä pois ja pyyhkien myös mm. elatusajatuksen itse.

 

[Isä -]

Ite joskus teininä olisin halunnut opetella auton korjaamista,edes ne "helpoimmat",öljyjen tarkistukset/vaidot ja renkaanvaihdot,ehkä muutakin. Ei kuitenkaan tullut ikinä lähdettyä niitä opettelemaan.
Tiedänpä yhden naisen,joka ei osaa edes tankata autoaan itse,vaikka kortti hällä on ollut monta vuotta ja ajoi autolla kuitenkin lähes joka päivä..

Tiedän minäkin yhden naisen, jonka mielestä hänen autonsa tankkaaminen ja pesettäminen pesukoneessa oli hänen miehensä hommaa. Mutta muuten kyllä oli ja on edelleen barrikaadeilla tasa-arvon puolesta...

 

[IhanaValo]

Ite joskus teininä olisin halunnut opetella auton korjaamista,edes ne "helpoimmat",öljyjen tarkistukset/vaidot ja renkaanvaihdot,ehkä muutakin. Ei kuitenkaan tullut ikinä lähdettyä niitä opettelemaan.
Tiedänpä yhden naisen,joka ei osaa edes tankata autoaan itse,vaikka kortti hällä on ollut monta vuotta ja ajoi autolla kuitenkin lähes joka päivä..

Tiedän minäkin yhden naisen, jonka mielestä hänen autonsa tankkaaminen ja pesettäminen pesukoneessa oli hänen miehensä hommaa. Mutta muuten kyllä oli ja on edelleen barrikaadeilla tasa-arvon puolesta...

No tämä tapaus,mistä sanoin,erosi miehestään..
Oli siinä jonkin aikaa ihmeissään että mitäs nyt kun kukaan ei sitä autoa tankkaakaan.No,onneks tyttärellään oli poikaystävä joka sai sit hoitaa tuon homman

 

[Yönsilmä]

Miehellä on se elättäjän rooli edelleen, nykyäänkin. Keskimäärin siis mies käy töissä ja nainen on kotona hoitamassa lapsia, ainakin lapsen syntymän jälkeen.

Niin kyllä jotkut eivät halua sitä että *heidän * rahojaan käytetään muihin asioihin.

Tämän voi käsittää seuraavalla tavalla vaikka : Osa tasa-arvo keskustelun mukana tulleista asioista on helpompi omaksua kuin toiset asiat.

Jos sanomme että olemme tasa-arvoisia ja näin ollen naisen rahat ovat naisen, olemme luopuneet perinteisestä mallista jossa miehen rahat ovat yhteisiä rahoja.
Näkisin että nämä ongelmat mitä kuvailit johtuuvat nimenomaan tästä välivaiheesta jossa kukaan ei oikeasti tiedä mitä todellinen tasa-arvo on
ja ihmisillä on vaikeuksia omaksua kaikkia arvoja kerralla, omaksumiseen menee useampi sukupolvi joissa jokainen sukupolvi saa omaksuttua tiettyjä arvoja ja toinen sukupolvi taas lisää. jne jne

En tiedä kuinka moni vetoaa niin ettei voi osata kun on mies.
Se voi tietysti käytännössä ilmentyä niin mutta luulisin että kysymyksessä on kuitenkin se että ei kiinnosta *pikku seikat*. En tiedä sitten..

En usko, että miehillä olisi enää minkäänlaista roolia. Yleensä jos nainen on kauemmin kotona, niin yleiskuva on, että mitä siellä "miehen" rahoilla makaat, tai jopa nainen maksaa omista kodinhoitotuista omat menot, eikä todellisuudessa edes ole miesten rahoilla.

Tuollainen tyypillinen ajatus, jonka nyt kuvaat, alkaa pian oleen sukupuuttoon kuollutta...

Ja tasa-arvon tuomaa juttua tuokin on ja kyllä se osittain ymmärtää sen valossa. (joskin ite en ymmärrä lapsien suhtee, koska lapsien tulisi olla yhteinen projekti, eikä vain naisen).

 

[yönsilmä]

Vielä lisäyksenä, että aika moni vetoaa just tuohon "ei voi osata kun on mies" hieman erivariaatioilla.

Esim. pettämisestäkin tulee selkeesti tuo esille. Täältäkin oikein paistaa sellainen kuva (tripodin heittämä kuva), että mies ei kykeke pitään sitä vehjettään housuissa, kun on vaan katsos mies...

 

[Isä -]

Näkeehän sen tässäkin. Puhutaan viidettä sivua pyykkäämisestä...

Jotenkin ihmeellisesti aina keskustelut ajautuu siivoamiseen, pyykkäämiseen yms kun aletaan puhumaan miehistä parisuhteessa. Ei ole yksi eikä kaksi kertaa, että kun parisuhteessa on ongelmia niin joku valopää ehdottaa, että mies tekee liian vähän kotihommia.

Mullekkin tuota ehdotettiin kerran. Rassuparka vaan ei osannut sanoa edes 10% tarkkuudella, paljonko niitä kotihommia silloin tein... varma mielipide hällä kuitenkin oli siitä, että liian vähän niitä teen.

 

[Klonkku]

Ite joskus teininä olisin halunnut opetella auton korjaamista,edes ne "helpoimmat",öljyjen tarkistukset/vaidot ja renkaanvaihdot,ehkä muutakin. Ei kuitenkaan tullut ikinä lähdettyä niitä opettelemaan.
Tiedänpä yhden naisen,joka ei osaa edes tankata autoaan itse,vaikka kortti hällä on ollut monta vuotta ja ajoi autolla kuitenkin lähes joka päivä..

Tiedän minäkin yhden naisen, jonka mielestä hänen autonsa tankkaaminen ja pesettäminen pesukoneessa oli hänen miehensä hommaa. Mutta muuten kyllä oli ja on edelleen barrikaadeilla tasa-arvon puolesta...

Ai mut vai

Me ollaankin niin vanhan aikaisia, et meillä on selkeesti jaettuna erilaiset kotityöt, vaikka molemmat kyllä osaa näitä toisenkin töitä... Osaan siis vaihtaa autoon öljyt, mutta mielelläni pyykkään sillä aikaa kun mies sen tekee...

 

[IhanaValo]

Vielä lisäyksenä, että aika moni vetoaa just tuohon "ei voi osata kun on mies" hieman erivariaatioilla.

Esim. pettämisestäkin tulee selkeesti tuo esille. Täältäkin oikein paistaa sellainen kuva (tripodin heittämä kuva), että mies ei kykeke pitään sitä vehjettään housuissa, kun on vaan katsos mies...

Mie oon huomannut tuon kanssa..
Ja mie kun haluaisin toivoa että olis ees osa miehistä niitä,ketkä osais ajatella aivoillaan,niin sekään ei ole mahdollista,turha toivo kuulemma..

 

[yönsilmä]

Näkeehän sen tässäkin. Puhutaan viidettä sivua pyykkäämisestä...

Jotenkin ihmeellisesti aina keskustelut ajautuu siivoamiseen, pyykkäämiseen yms kun aletaan puhumaan miehistä parisuhteessa. Ei ole yksi eikä kaksi kertaa, että kun parisuhteessa on ongelmia niin joku valopää ehdottaa, että mies tekee liian vähän kotihommia.

Mullekkin tuota ehdotettiin kerran. Rassuparka vaan ei osannut sanoa edes 10% tarkkuudella, paljonko niitä kotihommia silloin tein... varma mielipide hällä kuitenkin oli siitä, että liian vähän niitä teen.

No noissa yleensä tulee tuollainen "tyhmänleima otsikossa" parhaiten esiin.

Enkä mää tarkoita sitä, että mies tekisi liian vähän töitä, voipi jopa tehdä enemmän kuin nainen, mutta jos esittää ettei mukamas osaa jotain yhtä juttua koska on vaan mies, niin siinä ongelma. Miksi mies verhoutuu tuollaisen taakse?

Onko se suojautumismekanismi? ..jos on niin mihin..?

 

[Yönsilmä]

Voi toki olla, ettei palstan miehet osaa itsekään sanoa syitä tuollaiseen käytökseen...

Mää vähän luulen, että pian Suomessa tulee selkeä akka valta. Miehet syrjäytyy hiljakseen johtajanpalleiltaan ja naiset vie sen "vallan"... Ja silti ollaan sitä mieltä, että ollaan vaan "tasa-arvoisia", vaikka todellisuus on ihan jotain muuta.

 

[tripod]

Vielä lisäyksenä, että aika moni vetoaa just tuohon "ei voi osata kun on mies" hieman erivariaatioilla.

Esim. pettämisestäkin tulee selkeesti tuo esille. Täältäkin oikein paistaa sellainen kuva (tripodin heittämä kuva), että mies ei kykeke pitään sitä vehjettään housuissa, kun on vaan katsos mies...

Noniin, päästitte lopulta aiheeseen

Miesten ja naisten aivot eivät ole identtiset - niissä on fysiologisia eroja jotka vaikuttavat mm. ajatustapaan, motoriikkaan ja käyttäytyimseen. Kyse ei ole pelkästään kasvatuksesta ja opitusta mallista.

Kieltämällä fysiologisten erojen olemassaoloa saa vain aikaan hämmennystä ja pettymyksiä - tässä feministit kakkivat usein omaan pesään.

 

[Isä -]

Voi toki olla, ettei palstan miehet osaa itsekään sanoa syitä tuollaiseen käytökseen...

Mää vähän luulen, että pian Suomessa tulee selkeä akka valta. Miehet syrjäytyy hiljakseen johtajanpalleiltaan ja naiset vie sen "vallan"... Ja silti ollaan sitä mieltä, että ollaan vaan "tasa-arvoisia", vaikka todellisuus on ihan jotain muuta.

Vaikeahan se on toisten puolesta mitään sanoakkaan. Itseltäni kun nuo pyykki- yms huushollaamiset sujuu paremmin kuin exältä tai nyksältä.

Mutta kyllä tämä nykyinen "tasa-arvo" on tuonut aika pahoja ylilyöntejä tullessaan, siitä ollaan samaa mieltä. Monelle kun "tasa-arvo" tarkoittaa sitä, että perinteinen mies-nais -asetelma käännetään toisinpäin.

 

[Yönsilmä]

Vielä lisäyksenä, että aika moni vetoaa just tuohon "ei voi osata kun on mies" hieman erivariaatioilla.

Esim. pettämisestäkin tulee selkeesti tuo esille. Täältäkin oikein paistaa sellainen kuva (tripodin heittämä kuva), että mies ei kykeke pitään sitä vehjettään housuissa, kun on vaan katsos mies...

Noniin, päästitte lopulta aiheeseen

Miesten ja naisten aivot eivät ole identtiset - niissä on fysiologisia eroja jotka vaikuttavat mm. ajatustapaan, motoriikkaan ja käyttäytyimseen. Kyse ei ole pelkästään kasvatuksesta ja opitusta mallista.

Kieltämällä fysiologisten erojen olemassaoloa saa vain aikaan hämmennystä ja pettymyksiä - tässä feministit kakkivat usein omaan pesään.

Olet ihan oikeassa. Onhan naisissa ja miehissä fysiologisia eroja. Mutta miksi mies laittaa sen "tyhmänleiman" itselleen? Kyllä jokainen mies osaa hallita itseään, vai vihjaako tripod, että mies ei edes kykene hallitsemaan itseäänkään?

Lähinnä mietityttää, että huomaako miehet itse ollenkaan kuinka hallaa se tekee heidän miehisyydelleen, että tekevät noin...

 

[Yönsilmä]

Voi toki olla, ettei palstan miehet osaa itsekään sanoa syitä tuollaiseen käytökseen...

Mää vähän luulen, että pian Suomessa tulee selkeä akka valta. Miehet syrjäytyy hiljakseen johtajanpalleiltaan ja naiset vie sen "vallan"... Ja silti ollaan sitä mieltä, että ollaan vaan "tasa-arvoisia", vaikka todellisuus on ihan jotain muuta.

Vaikeahan se on toisten puolesta mitään sanoakkaan. Itseltäni kun nuo pyykki- yms huushollaamiset sujuu paremmin kuin exältä tai nyksältä.

Mutta kyllä tämä nykyinen "tasa-arvo" on tuonut aika pahoja ylilyöntejä tullessaan, siitä ollaan samaa mieltä. Monelle kun "tasa-arvo" tarkoittaa sitä, että perinteinen mies-nais -asetelma käännetään toisinpäin.

Hmm.. Osaatko soveltaa tuota sitten muualle kuin pyykkijuttuihin? Ehkä sitten pääsisit hieman "käsiksi" itse aiheeseen?