Miesten käsitys miehistä vs. naisten käsitys miehistä

Mullekkin tuota ehdotettiin kerran. Rassuparka vaan ei osannut sanoa edes 10% tarkkuudella, paljonko niitä kotihommia silloin tein... varma mielipide hällä kuitenkin oli siitä, että liian vähän niitä teen.

No noissa yleensä tulee tuollainen "tyhmänleima otsikossa" parhaiten esiin.

Öh... kuinka niin?

 

Kieltämällä fysiologisten erojen olemassaoloa saa vain aikaan hämmennystä ja pettymyksiä - tässä feministit kakkivat usein omaan pesään.

Olet ihan oikeassa. Onhan naisissa ja miehissä fysiologisia eroja. Mutta miksi mies laittaa sen "tyhmänleiman" itselleen? Kyllä jokainen mies osaa hallita itseään, vai vihjaako tripod, että mies ei edes kykene hallitsemaan itseäänkään?

Vahva sukupuolivietti ei ole tyhmyyttä - sen leiman olet antanut ihan itse? Vietti voi sumentaa järjen kummallakin sukupuolella, miehillä tämä taipumus on vahvempi joten vahinkoja sattuu tilastollisesti enemmän.

 

Kieltämällä fysiologisten erojen olemassaoloa saa vain aikaan hämmennystä ja pettymyksiä - tässä feministit kakkivat usein omaan pesään.

Olet ihan oikeassa. Onhan naisissa ja miehissä fysiologisia eroja. Mutta miksi mies laittaa sen "tyhmänleiman" itselleen? Kyllä jokainen mies osaa hallita itseään, vai vihjaako tripod, että mies ei edes kykene hallitsemaan itseäänkään?

Vahva sukupuolivietti ei ole tyhmyyttä - sen leiman olet antanut ihan itse? Vietti voi sumentaa järjen kummallakin sukupuolella, miehillä tämä taipumus on vahvempi joten vahinkoja sattuu tilastollisesti enemmän.

Vahva sukupuolivietti on, noh, hieman alkukantaista. Eli olet tyhmä ja alkeellinen, jos sinulla on vahva sukupuolivietti.

 

Enkä mä oikeestaan laiskuutta arvostele, vaan sitä, että se on mieheltä hyväksyttävämpää. Ja jos mies tekee kodin hommat, se on sankari, mutta jos nainen tekee, ajatellaan, että se on sille luontevaa.

Juuri näin. Miksi yleiskuva miehistä on juuri tuollainen "raukka" ja osaamaton..?

Miksi miehet ei nouse sieltä raukkamontusta ylös ja näytä, että ovat miehiä isolla M:llä ja osaavat ihan samanlailla kuin naiset?

Onko miehen mitta se, mimmoinen huushollerska hän on?

ON!

No ei ihan kokonaan, mut vois ihan rehellisesti sanoo, ettei ne jutut kiinnosta, että on vaan laiska pikku sammakko prinssi, eikä väittää, et se johtuu testosteronista.

Niinpä ja mää oon ainakin huomannut, että miehet luulee että naisia kiinnostaa siivoominen. Siis mun mies ainakin sanoo, ettei jaksa siivota eikä sitä kiinnosta se. No, en aina jaksaisi minäkään, mutta siivoan, koska en halua asua saastassa. Mies katsoo mieluummin vaikka telkkaria sohvalla vapaa-aikansa ja ilmeisesti kuvittelee että mun käsitys huvista on imurointi ja pyykinpesu. Ja sitten vielä ihmetellään kun seksiä on harvoin.. Sitä ei vaan yksinkertaisesti jaksa!!

 

Kieltämällä fysiologisten erojen olemassaoloa saa vain aikaan hämmennystä ja pettymyksiä - tässä feministit kakkivat usein omaan pesään.

Olet ihan oikeassa. Onhan naisissa ja miehissä fysiologisia eroja. Mutta miksi mies laittaa sen "tyhmänleiman" itselleen? Kyllä jokainen mies osaa hallita itseään, vai vihjaako tripod, että mies ei edes kykene hallitsemaan itseäänkään?

Vahva sukupuolivietti ei ole tyhmyyttä - sen leiman olet antanut ihan itse? Vietti voi sumentaa järjen kummallakin sukupuolella, miehillä tämä taipumus on vahvempi joten vahinkoja sattuu tilastollisesti enemmän.

Eli oletko sinä sitä mieltä, että oikeasti vietti vie miestä sata nolla, eikä itse mieskään voi sille mitään?

Eli joku tosi hemasevan näköinen nainen keikistelee ja olisi valmis antamaan mitä tahansa, mies ihan vieteissään, muttei halua lähteä mukaan, mutta lähtee silti kun ei pysty itseään hallitsemaan?

 

Niinpä ja mää oon ainakin huomannut, että miehet luulee että naisia kiinnostaa siivoominen. Siis mun mies ainakin sanoo, ettei jaksa siivota eikä sitä kiinnosta se. No, en aina jaksaisi minäkään, mutta siivoan, koska en halua asua saastassa. Mies katsoo mieluummin vaikka telkkaria sohvalla vapaa-aikansa ja ilmeisesti kuvittelee että mun käsitys huvista on imurointi ja pyykinpesu. Ja sitten vielä ihmetellään kun seksiä on harvoin.. Sitä ei vaan yksinkertaisesti jaksa!!

Tätä naisten asennetta en ole koskaan oppinut ymmärtämään. Nyt ei kuitenkaan eletä 40-lukua ja lehmien käsinlypsyn jälkeen käydä pesemässä pyykkiä avannossa...

On imurit, on pyykki- ja tiskikoneet ja ties mitä härpätintä taloudessa. Ne oikeasti niin paljon voimia vie, että olisi oikeasti naatti 24/7. Asenneongelma enemmänkin minusta.

Ja tiedän kyllä mistä puhun, kokemuksesta.

 

No noissa yleensä tulee tuollainen "tyhmänleima otsikossa" parhaiten esiin.

Öh... kuinka niin?

No, Siis tarkoitin, että pyykkiasiat tulee siksi esille, koska tuollainen "tyhmänleimajuttu" tulee useemmin esiin silloin... Sun juttuihis ja tuohon kotihommajuttuun tuo nyt ei liittynyt, joten lyhensit tekstiä sillain "väärin" kuin, että tuo olisi tarkoittanut tuohon jotain...

 

Niinpä ja mää oon ainakin huomannut, että miehet luulee että naisia kiinnostaa siivoominen. Siis mun mies ainakin sanoo, ettei jaksa siivota eikä sitä kiinnosta se. No, en aina jaksaisi minäkään, mutta siivoan, koska en halua asua saastassa. Mies katsoo mieluummin vaikka telkkaria sohvalla vapaa-aikansa ja ilmeisesti kuvittelee että mun käsitys huvista on imurointi ja pyykinpesu. Ja sitten vielä ihmetellään kun seksiä on harvoin.. Sitä ei vaan yksinkertaisesti jaksa!!

Tätä naisten asennetta en ole koskaan oppinut ymmärtämään. Nyt ei kuitenkaan eletä 40-lukua ja lehmien käsinlypsyn jälkeen käydä pesemässä pyykkiä avannossa...

On imurit, on pyykki- ja tiskikoneet ja ties mitä härpätintä taloudessa. Ne oikeasti niin paljon voimia vie, että olisi oikeasti naatti 24/7. Asenneongelma enemmänkin minusta.

Ja tiedän kyllä mistä puhun, kokemuksesta.

Hmm.. et ymmärrä siis _naisten_ asennetta..? Jos on imurit, on pyykki ja tiskikoneet yms. niin miksi miehet ei sitten vaan _jaksa_ siivota? Tässä se nimenomaa se asenneongelma eniten on..

 

Niinpä ja mää oon ainakin huomannut, että miehet luulee että naisia kiinnostaa siivoominen. Siis mun mies ainakin sanoo, ettei jaksa siivota eikä sitä kiinnosta se. No, en aina jaksaisi minäkään, mutta siivoan, koska en halua asua saastassa. Mies katsoo mieluummin vaikka telkkaria sohvalla vapaa-aikansa ja ilmeisesti kuvittelee että mun käsitys huvista on imurointi ja pyykinpesu. Ja sitten vielä ihmetellään kun seksiä on harvoin.. Sitä ei vaan yksinkertaisesti jaksa!!

Tätä naisten asennetta en ole koskaan oppinut ymmärtämään. Nyt ei kuitenkaan eletä 40-lukua ja lehmien käsinlypsyn jälkeen käydä pesemässä pyykkiä avannossa...

On imurit, on pyykki- ja tiskikoneet ja ties mitä härpätintä taloudessa. Ne oikeasti niin paljon voimia vie, että olisi oikeasti naatti 24/7. Asenneongelma enemmänkin minusta.

Ja tiedän kyllä mistä puhun, kokemuksesta.

Hmm.. et ymmärrä siis _naisten_ asennetta..? Jos on imurit, on pyykki ja tiskikoneet yms. niin miksi miehet ei sitten vaan _jaksa_ siivota? Tässä se nimenomaa se asenneongelma eniten on..

Mutta toki, kysehän ei miesten mukaan ole jaksamisesta vaan siitä, etteivät he _vaan osaa_

??

 

Kieltämällä fysiologisten erojen olemassaoloa saa vain aikaan hämmennystä ja pettymyksiä - tässä feministit kakkivat usein omaan pesään.

Olet ihan oikeassa. Onhan naisissa ja miehissä fysiologisia eroja. Mutta miksi mies laittaa sen "tyhmänleiman" itselleen? Kyllä jokainen mies osaa hallita itseään, vai vihjaako tripod, että mies ei edes kykene hallitsemaan itseäänkään?

Vahva sukupuolivietti ei ole tyhmyyttä - sen leiman olet antanut ihan itse? Vietti voi sumentaa järjen kummallakin sukupuolella, miehillä tämä taipumus on vahvempi joten vahinkoja sattuu tilastollisesti enemmän.

Eli oletko sinä sitä mieltä, että oikeasti vietti vie miestä sata nolla, eikä itse mieskään voi sille mitään?

Eli joku tosi hemasevan näköinen nainen keikistelee ja olisi valmis antamaan mitä tahansa, mies ihan vieteissään, muttei halua lähteä mukaan, mutta lähtee silti kun ei pysty itseään hallitsemaan?

Ehkä asiaa ei pidä ajatella absoluuttisin termein, eli : Joko sukupuolivietti vie miestä täysin tai sitten ei ollenkaan.
Joko mies on kykenevä täysin hillitsemään itsensä tai sitten ei ollenkaan.

Luulen että mitä Tripod ja myös minä itse jossain määrin yritän (mme) kertoa on seuraavaa.
Nykyisessä tavassa analysoida miehiä (miksi ei naisia myös? ) kulttuurievoluution valossa on unohdettu biologinen evoluutio täysin pois kuvioista. Ikään kuin sanomme että biologisella evoluutiolla ei ole _MITÄÄN_ merkitystä.

Jos joku puhuu biologisesti evoluutiosta niin se nähdään yrityksenä esimerkiksi : *oikeuttaa pettäminen miehen luonteella* Tästä ei ole kysymys minun mielestä. Kysymys on siitä että osa tunnustaa sen seikan että olemme lähtökohtaisesti eläimiä joille on annettu (kehittynyt) aivot.

Ja näinollen biologinen evoluutio luo kehyksen /taustaa tälle keskustelulle, tai ei sitä ainakaan sitä sovi unohtaa pois.

Samalla tavalla kuin kuukautisista johtuvaa mielialan vaihteluakaan ei pidetä suoranaisesti naisen omasta persoonasta johtuvana vittumaisuutena vaan osana luonnollisuutta, asiaa jolle ei aina voi mitään.
Tietysti en tarkoita että pettämistä pitäisi ajatella juuri samalla tavalla, mutta toivottavasti ymmärsitte pointin mitä ajoin takaa.

EDIT: yönsilmälle, miehesikö sanoo ettei osaa ?
En ole varsinaisesti kuullut kenenkään sanovan ettei ´osaa´.

 

Hmm.. et ymmärrä siis _naisten_ asennetta..? Jos on imurit, on pyykki ja tiskikoneet yms. niin miksi miehet ei sitten vaan _jaksa_ siivota? Tässä se nimenomaa se asenneongelma eniten on..

Enkä myös ymmärrä tuota tapaa, että sotketaan kaksi eri asiaa samaksi asiaksi :headwall:

 

Hmm.. et ymmärrä siis _naisten_ asennetta..? Jos on imurit, on pyykki ja tiskikoneet yms. niin miksi miehet ei sitten vaan _jaksa_ siivota? Tässä se nimenomaa se asenneongelma eniten on..

Enkä myös ymmärrä tuota tapaa, että sotketaan kaksi eri asiaa samaksi asiaksi :headwall:

En sitten ymmärtänyt sun alunperin kommenttiakaan. Sinä ihmettelet miten voi väsyä 24/7 siivoamiseen kun on kaikenmaailman vehkeet, mutta ymmärrät, ettei mies vaan jaksa siivota, vaikka kaikki on tehty niin helpoksi? Ja oletat, että nainen tosiaan jaksaisi tehdä noita asioita?

Vai ajatteletko sinä, että ihmettelet sitä, että miksi nainen on kuin pää norsunv*tulla, kun ei halua myöskään tehdä kotitöitä, mutta joutuu tekemään ne itse kaikki, kun mies ei vaan jaksa/halua/osaa tjms.? Eli et ymmärrä miten toinen voi olla iloton mm. sängyssä?

 

Vietti voi sumentaa järjen kummallakin sukupuolella, miehillä tämä taipumus on vahvempi joten vahinkoja sattuu tilastollisesti enemmän.

Eli oletko sinä sitä mieltä, että oikeasti vietti vie miestä sata nolla, eikä itse mieskään voi sille mitään?

Sata-nolla on turhaa kärjistelyä. Mies on vain suhteellisesti heikompi, sekä vastustamaan naisen flirttiä että pidättymään pidemmälle kehittyneessä tilanteessa jossa kiihottuneen naisen tuoksu on sieraimissa.

Väität että naiset ja miehet ovat tasan yhtä heikkoja näissä tilanteissa?

 

Enkä mää tarkoita sitä, että mies tekisi liian vähän töitä, voipi jopa tehdä enemmän kuin nainen, mutta jos esittää ettei mukamas osaa jotain yhtä juttua koska on vaan mies, niin siinä ongelma. Miksi mies verhoutuu tuollaisen taakse?

Joskus voi olla vaan niin, että niistä pyykeistä ei vaan ymmärrä yhtään mitään. Ei vaikka kuinka joku näyttäisi ja opastaisi - ei mee vaan jakeluun. Niinkuin joillekkin perusprosenttilaskut on ihan ylivoimaisia. Tai joku ei vaan osaa kokata ruokaa vaikka kuinka lukisi keittokirjaa.

Se toki on väärä vastaus että "ei osaa koska on mies"... ihan yhtälailla kuin on väärä vastaus, ettei osaa tankata kun on nainen.

Miksi sitten miehen pitäsi osata itseanalysoida vedenpitävä ja eksakti vastaus pyykkäyskyvyttömyyteen?

 

Niinpä ja mää oon ainakin huomannut, että miehet luulee että naisia kiinnostaa siivoominen. Siis mun mies ainakin sanoo, ettei jaksa siivota eikä sitä kiinnosta se. No, en aina jaksaisi minäkään, mutta siivoan, koska en halua asua saastassa. Mies katsoo mieluummin vaikka telkkaria sohvalla vapaa-aikansa ja ilmeisesti kuvittelee että mun käsitys huvista on imurointi ja pyykinpesu. Ja sitten vielä ihmetellään kun seksiä on harvoin.. Sitä ei vaan yksinkertaisesti jaksa!!

Tätä naisten asennetta en ole koskaan oppinut ymmärtämään. Nyt ei kuitenkaan eletä 40-lukua ja lehmien käsinlypsyn jälkeen käydä pesemässä pyykkiä avannossa...

On imurit, on pyykki- ja tiskikoneet ja ties mitä härpätintä taloudessa. Ne oikeasti niin paljon voimia vie, että olisi oikeasti naatti 24/7. Asenneongelma enemmänkin minusta.

Ja tiedän kyllä mistä puhun, kokemuksesta.

No miksei mun mies sitten jaksa käyttää niitä? Ja jos minä olen töissä 8-16 ja mies on töissä saman ajan, niin miksi mies on niin naatti työpäivän jälkeen, ettei jaksa (tai ei kiinnosta) siivota, mutta minun pitäisi jaksaa siivota, hoitaa lapset ja vielä jaksaa harrastaa mieletöntä seksiä? Miksi MINUN pitää jaksaa jos mies ei jaksa työpäivän jälkeen kuin nostaa ne jalat pöydälle ja tuijottaa auto-ohjelmia?

Ja KYLLÄ, kodissa täytyy edes JOSKUS siivota (esim. kerran viikossa-kahdessa imurointi ei ole minusta liian usein). Kyllähän minäkin mieluummin katsoisin telkkaria tai vaikkapa harrastaisin sitä seksiä työpäivän jälkeen, mutta kun oikeesti on asioita, jotka PITÄÄ tehdä.

 

Ehkä asiaa ei pidä ajatella absoluuttisin termein, eli : Joko sukupuolivietti vie miestä täysin tai sitten ei ollenkaan.
Joko mies on kykenevä täysin hillitsemään itsensä tai sitten ei ollenkaan.

Luulen että mitä Tripod ja myös minä itse jossain määrin yritän (mme) kertoa on seuraavaa.
Nykyisessä tavassa analysoida miehiä (miksi ei naisia myös? ) kulttuurievoluution valossa on unohdettu biologinen evoluutio täysin pois kuvioista. Ikään kuin sanomme että biologisella evoluutiolla ei ole _MITÄÄN_ merkitystä.

Jos joku puhuu biologisesti evoluutiosta niin se nähdään yrityksenä esimerkiksi : *oikeuttaa pettäminen miehen luonteella* Tästä ei ole kysymys minun mielestä. Kysymys on siitä että osa tunnustaa sen seikan että olemme lähtökohtaisesti eläimiä joille on annettu (kehittynyt) aivot.

Ja näinollen biologinen evoluutio luo kehyksen /taustaa tälle keskustelulle, tai ei sitä ainakaan sitä sovi unohtaa pois.

Samalla tavalla kuin kuukautisista johtuvaa mielialan vaihteluakaan ei pidetä suoranaisesti naisen omasta persoonasta johtuvana vittumaisuutena vaan osana luonnollisuutta, asiaa jolle ei aina voi mitään.
Tietysti en tarkoita että pettämistä pitäisi ajatella juuri samalla tavalla, mutta toivottavasti ymmärsitte pointin mitä ajoin takaa.

EDIT: yönsilmälle, miehesikö sanoo ettei osaa ?
En ole varsinaisesti kuullut kenenkään sanovan ettei ´osaa´.

Ensinnäkään evoluutioteoriaa ei ole "todistettu", joten sitä ei voi pitää yksiselitteisenä totuutena. Nyt kuitenkin kirjoitat siihen malliin, että koet sen yksiselitteisenä totuutena. Minusta tuohon linjaan ei kannata lähteä ollenkaan.

Mutta tuo eläimiin vertaamiseen voisikin paneutua enemmän. Ei eläinkunnassakaan uros hässisi jonkun kanssa jos ei halua. Niillä on yleinen käsite, että voivat hässiä kenen tahansa kanssa, joten heitä ei rajota siten mikään. Joutsen pariskunnan koiras taas ei hässi muiden kanssa, eivätkä ne eläimet, jotka ovat yksiavioisia. Ei niillä eläimilläkään mene "vietit" ajatuksien edelle. Siksi on minusta jotenkin outoa, että osa miehistä (ei kaikki) kuvittelisivat, että heitä vietit ohjaa ja hallitsee enemmän kuin halu. Minusta heidän olisi fiksua tajuta todellisuus ja miettiä omia mielen syvyyksiä, että onkohan sittenkin ollut niin, ettei panosta siihe yksiavioisuuteen tjms. niin paljoa, että pitäisi sen vehkeensä housuissa. Mutta eiiih, miehet ei kykene tähän vaan ne yrittävät heittää koko juttua "heistä ulkopuolisiin" seikkoihin ennemmin kuin miettiä niitä todellisia syitä asioihin.

Ja tämä on juuri sama ongelma kuin tuo pyykkiasia ongelma. Mies heittää koko jutun "ulkopuolisiin seikkoihin" vedoten, että on sinänsä tehnyt vaan _vahingon_ tai tehnyt jotain _ymmärtämättömyyttään. Ei äiti lastaan rankaise vaan ohjaa ja neuvoo, jos lapsi ei tiedä mitä on tehnyt. Ehkä he käyttävät tätä asiaa hyväkseen, mutteivat edes itse tajua sitä käyttävänsä?

 

Vietti voi sumentaa järjen kummallakin sukupuolella, miehillä tämä taipumus on vahvempi joten vahinkoja sattuu tilastollisesti enemmän.

Eli oletko sinä sitä mieltä, että oikeasti vietti vie miestä sata nolla, eikä itse mieskään voi sille mitään?

Sata-nolla on turhaa kärjistelyä. Mies on vain suhteellisesti heikompi, sekä vastustamaan naisen flirttiä että pidättymään pidemmälle kehittyneessä tilanteessa jossa kiihottuneen naisen tuoksu on sieraimissa.

Väität että naiset ja miehet ovat tasan yhtä heikkoja näissä tilanteissa?

En mää väitä mitään, enkä missään vaiheessa ala vertaileen naisia ja miehiä.

Kysyn sulta uudelleen. Voiko sinusta miehen viedä vietit, vaikka halu olisi muuta? Eli voiko mies haluta jotain muuta, mutta menee ja tekee silti kun ei vaan _kykene_ tekemään toisin, koska vietit vie?

 

En sitten ymmärtänyt sun alunperin kommenttiakaan. Sinä ihmettelet miten voi väsyä 24/7 siivoamiseen kun on kaikenmaailman vehkeet, mutta ymmärrät, ettei mies vaan jaksa siivota, vaikka kaikki on tehty niin helpoksi? Ja oletat, että nainen tosiaan jaksaisi tehdä noita asioita?

Vai ajatteletko sinä, että ihmettelet sitä, että miksi nainen on kuin pää norsunv*tulla, kun ei halua myöskään tehdä kotitöitä, mutta joutuu tekemään ne itse kaikki, kun mies ei vaan jaksa/halua/osaa tjms.? Eli et ymmärrä miten toinen voi olla iloton mm. sängyssä?

Ootte te naiset kyllä mestareita pyörittelemään sanomisia ihan omituisiin lopputuloksiin :hug:

Mistähän sekin on opittu, että huushollaaminen on epämiellyttävää ja vastenmielistä hommaa?

 

Enkä mää tarkoita sitä, että mies tekisi liian vähän töitä, voipi jopa tehdä enemmän kuin nainen, mutta jos esittää ettei mukamas osaa jotain yhtä juttua koska on vaan mies, niin siinä ongelma. Miksi mies verhoutuu tuollaisen taakse?

Joskus voi olla vaan niin, että niistä pyykeistä ei vaan ymmärrä yhtään mitään. Ei vaikka kuinka joku näyttäisi ja opastaisi - ei mee vaan jakeluun. Niinkuin joillekkin perusprosenttilaskut on ihan ylivoimaisia. Tai joku ei vaan osaa kokata ruokaa vaikka kuinka lukisi keittokirjaa.

Se toki on väärä vastaus että "ei osaa koska on mies"... ihan yhtälailla kuin on väärä vastaus, ettei osaa tankata kun on nainen.

Miksi sitten miehen pitäsi osata itseanalysoida vedenpitävä ja eksakti vastaus pyykkäyskyvyttömyyteen?

Eli sinä oikeasti pidät sillain, että esim. punaisen sukan laittaminen valkoiseen pyykkiin voisi _ihan oikeasti_ olla todellinen syy. Ei ymmärrä tätä vaikka sanoisi 40 kertaa? Aina se punainen sukka sinne menee? Ja jopa ihan sama punainen sukka moneen kertaan?


Vähän kuin sanoisi, että voi olla ihan oikeasti, että sen tankkaaminen olisi ylivoimaisen hankalaa. Vaikka näyttäisi vieressä 40 kertaa saman asian, niin ei vaan mene kaaliin. Ymmärtämättömyys on aina siinä, ettei nainen vaan osaa tuikata sitä bensaletkua autoon ja painaa sitä kahvaa, vaikka mies monesti kädestä pitäen pitää kiinni..

Et kai oikeasti isä- ole nyt tosissasi?

 

!

.

No miksei mun mies sitten jaksa käyttää niitä? Ja jos minä olen töissä 8-16 ja mies on töissä saman ajan, niin miksi mies on niin naatti työpäivän jälkeen, ettei jaksa (tai ei kiinnosta) siivota, mutta minun pitäisi jaksaa siivota, hoitaa lapset ja vielä jaksaa harrastaa mieletöntä seksiä? Miksi MINUN pitää jaksaa jos mies ei jaksa työpäivän jälkeen kuin nostaa ne jalat pöydälle ja tuijottaa auto-ohjelmia?

Ja KYLLÄ, kodissa täytyy edes JOSKUS siivota (esim. kerran viikossa-kahdessa imurointi ei ole minusta liian usein). Kyllähän minäkin mieluummin katsoisin telkkaria tai vaikkapa harrastaisin sitä seksiä työpäivän jälkeen, mutta kun oikeesti on asioita, jotka PITÄÄ tehdä.

Miusta tää kuulostaa siltä että miehes on vaan laiska..

 

En sitten ymmärtänyt sun alunperin kommenttiakaan. Sinä ihmettelet miten voi väsyä 24/7 siivoamiseen kun on kaikenmaailman vehkeet, mutta ymmärrät, ettei mies vaan jaksa siivota, vaikka kaikki on tehty niin helpoksi? Ja oletat, että nainen tosiaan jaksaisi tehdä noita asioita?

Vai ajatteletko sinä, että ihmettelet sitä, että miksi nainen on kuin pää norsunv*tulla, kun ei halua myöskään tehdä kotitöitä, mutta joutuu tekemään ne itse kaikki, kun mies ei vaan jaksa/halua/osaa tjms.? Eli et ymmärrä miten toinen voi olla iloton mm. sängyssä?

Ootte te naiset kyllä mestareita pyörittelemään sanomisia ihan omituisiin lopputuloksiin :hug:

Mistähän sekin on opittu, että huushollaaminen on epämiellyttävää ja vastenmielistä hommaa?

Voisiko miehen olla aika opetella selittämään sitten uudelleen? =)

 

Eli sinä oikeasti pidät sillain, että esim. punaisen sukan laittaminen valkoiseen pyykkiin voisi _ihan oikeasti_ olla todellinen syy. Ei ymmärrä tätä vaikka sanoisi 40 kertaa? Aina se punainen sukka sinne menee? Ja jopa ihan sama punainen sukka moneen kertaan?

Jotain tämän tyyppistä tarkoitin. Joillekkin ei esim ne prosenttilaskut aukene, ei vaikka asian kävisi läpi 400 kertaa.

 

Eli sinä oikeasti pidät sillain, että esim. punaisen sukan laittaminen valkoiseen pyykkiin voisi _ihan oikeasti_ olla todellinen syy. Ei ymmärrä tätä vaikka sanoisi 40 kertaa? Aina se punainen sukka sinne menee? Ja jopa ihan sama punainen sukka moneen kertaan?

Jotain tämän tyyppistä tarkoitin. Joillekkin ei esim ne prosenttilaskut aukene, ei vaikka asian kävisi läpi 400 kertaa.

Eli joko sinä heität samaa läppää ja otat tahallisesti nyt sen miehen tyhmyydenleiman yleisesti miehen otsikkoon,

tai todistat sen, että mies oikeasti voi olla tosi tyhmä.

Kyllä pyykkiä osaa pestä jopa oikeasti vajavaiset. Miten se voi olla jollekin normaalinälyn omaavalle miehelle ylivoimaista?

 

Vähän kuin sanoisi, että voi olla ihan oikeasti, että sen tankkaaminen olisi ylivoimaisen hankalaa. Vaikka näyttäisi vieressä 40 kertaa saman asian, niin ei vaan mene kaaliin. Ymmärtämättömyys on aina siinä, ettei nainen vaan osaa tuikata sitä bensaletkua autoon ja painaa sitä kahvaa, vaikka mies monesti kädestä pitäen pitää kiinni..

Et kai oikeasti isä- ole nyt tosissasi?

Isä- Jos naiselle tuo tankkaus menee noin, niin pitäisitkö sinä vaan yksinkertaisesti tuota naista tyhmänä? Ei siis osaa tehdä, vaikka kuinka neuvottaisiin ja jopa motivaatioo löytyisi?

 

Kyllä pyykkiä osaa pestä jopa oikeasti vajavaiset. Miten se voi olla jollekin normaalinälyn omaavalle miehelle ylivoimaista?

En minäkään ymmärrä, että miksi joku ei ymmärrä perusprosenttilaskuja. Ihan helppo juttu ja joillekkin täysin ylivoimaista.