Mies sanoi pornosta seuraavaa

Olen viime aikoina painiskellut kertyneiden kesäkilojen ja vähäisen liikunnan takia lihaksista muodostuneiden kivojen muotojen katoamisen kanssa, ja ollut aika synkkä muutenkin.

Tässä alhossa sitten tulin puhuneeksi (ehkä vähän tämän palstan innoittamana) pornosta mieheni kanssa. Kun kysyin, miten hän pystyy rakastelemaan minun kanssani, kun en ole mitään verrattuna pornonäyttelijöihin, mies vastasi: "Koska porno ei ole totta, mutta rakastelu minun kanssani on."

Tuo oli ainoa järkevä selitys kieltelyn ja pornon katsomisen vähättelyn lisäksi, mitä hän suostui minulle antamaan.

Mitä ajatuksia vastaus herättää? Olisitteko tyytyväisiä vastaukseen?


Toisaalta olen itse tyytyväinen mieheni rehellisyydestä. Hän ei edes alkanut väittää vastaan sen suhteen, että miellyttäisin häntä visuaalisesti pornonäyttelijöitä enemmän. Tietäisin kyllä, että se ei ole totta. Toisaalta joskus olen niin tympääntynyt määrättyihin asioihin ulkonäössäni (joita ei voi muuttaa, kuten kaulan lyhyys, suuri rintakehä suhteessa muuhun vartaloon, noin esimerkiksi), että pieni valhe tuntuisi tarpeelliselta. Mutta koska en voi kuitenkaan huijata itseäni, sekään ei tietenkään pelastaisi tilannetta.

Myös luontainen motorinen kömpelyyteni on yksi asia, jota kadehdin todella lahjakkailta pornotähdiltä. Voi luoja, että he osaavat olla aistikkaita. Ei onnistu minulta. Olen lähinnä miehekäs, jos alan jotenkin tietoisesti elehtiä yhtään mitenkään, ja jos en elehdi, olen eleetön. Ei kovin seksuaalista halua herättävää, ymmärrän sen kyllä.

Toisaalta tuossa miehen lausumassa kuitenkin on jotakin perin ärsyttävääkin. Sehän sisältää rivien välistä luettuna myös sen, että hän on (sängyssä) minun kanssani, koska ei voi olla pornotähtien kanssa.

Normaali järkevä osa aivoistani kyllä ymmärtää, että mies ei haluaisi vaihtaa minua ainakaan kehen tahansa pornotähteen, koska yhdessäolosta suuri osa on muuta kuin seksiä. Meillä on muita yhteisiä intressejä olla yhdessä, eivätkä ne ole edes taloudellisia, vaan perustuvat kumppanuuteen muilla elämänalueilla.

Silti vähän korpeaa se, että ne kauniit, jumalaisen viettelevät olennot, jotka teräväpiirtona ovat koska tahansa mieheni ulottuvilla visuaalisesti, ovat jossakin siellä, minne minä en voi ulottua. En edes halua, en tavoittele sellaista naisellisuutta itseeni. Mutta se, että mieheni pitää siitä... Klassista mustasukkaisuutta.

Minä voin tarjota vain kosteutta ja lämpöä, mutta ei kai mene kauankaan, kun tekniikka tarjoaa nekin miehelle jotenkin paremmin ja kätevämmin.


Miks kirjoitan tästä tänne, missä muutenkin on jo ihan liikaa pornoahdistuneita puolisoita? Koska täältä olen imenyt tuota pornoahdistusta itseeni. Tullut kuluttamaan aikaa ja ajautunut sitten miettimään omaa parisuhdettani pornon(kin) kautta. Olen siksi aiheuttanut monta riitaa mieheni kanssa, ollut uneton ja surullinen. Kaiken tuon ajan olisin voinut käyttää paremminkin.

Siksi puran tämän murheen tänne nyt toivottavasti viimeistä kertaa. En ajatellut lukea palstaa tämän illan jälkeen enää koskaan. Viimeisenä aiheenani täällä haluaisin kuitenkin kommentteja tuosta kuulemastani lauseesta. Pitäisikö siihen olla tyytyväinen?

 

Porno on viihdettä jolla on yhtä vähän todellisuuden kanssa tekemistä kuin keskiverto hollywood-elokuvalla. Mun mielestä aikuisen ihmisen pitäisi tajuta se ero ihan itsestäänselvästi.

 

Toisaalta tuossa miehen lausumassa kuitenkin on jotakin perin ärsyttävääkin. Sehän sisältää rivien välistä luettuna myös sen, että hän on (sängyssä) minun kanssani, koska ei voi olla pornotähtien kanssa.

Kannattaako lukea rivien välejä? Sen on vain sun tulkinta. Ihan yhtä hyvi voisi ajatella, että rivien välissä lukee, ettei mies halua naida keinotekoista vaan aitoa ihmistä, tai että ymmärtää ettei porno ole todellista. Sellainen tulkinta ei vaan palvele sun tarkoitusperiä, eikös niin? Sehän saattaisi jopa saada itsevarmaksi.

Rivien väliin voi tunkea ihan mitä vaan, ja nimenomaan sitä mitä haluaa kuulla. Yhtä hyvin siellä olisi voinut olla, että miehesi on psykoottinen, ja kiinnittäytyy sinuun koska olettaa ja toivoo sinun olevan todellinen, sillä ei kykene erottamaan kunnolla totta ja epätotta :saint:

 

No musta toi oli oikeastaan aika kauniisti sanottu.

 

Mä ymmärtäisin myös tuon niin että kauniisti sanottu. Itsellä myös kovat itsetunto-ongelmar sadan kiloni kanssa. Satuin tossa äsken lukemaan joko maikkarin tai sit jomman kumman iltapäivälehden sivuilta miesten vastauksia naisten ikuisuuskysymyksiin, kuten haittaavatko vatsamakkarat miestä seksin aikana... Yllätyin vastauksista Mun ahdistusta hieman lievensi...

 

Minä olen mustasukkaista tyyppiä ja jos alkaisin riittävästi käännellä päässäni asiaa saisin varmaan itseni loukkaantumaan puolison pornon katsomisesta. Se on kuitenkin todella typerää. Itsetyydytys ja rakastelu ovat hyvin erilaisia nautinnon muotoja. Kun puolison kanssa harrastaa seksiä kyse on paitsi omasta nautinnosta, myös siitä, että puoliso nauttii. Itsetyydytys sen sijaan on puhtaasti itsekästä, usein helppoa ja nopeaa. Karrikoidusti naisilla on parempi mielikuvitus ja siksi he eivät tarvitse niin usein ulkoista virikettä itsetyydytykseen, kun taas miehet nauttivat enemmän visuaalisista ärsykkeistä ja siksi usein katsovat pornoa. En sinänsä näe mitään eroa kuvitteellisen fantasian ja kuvaruudulla pyörivän visuaalisen ärsykkeen välillä.

Minun mielestäni miehesi vastaus on sinällään täysin tyydyttävä. Ihmisten fantasiat eivät läheskään aina vastaa sitä mitä he todellisuudessa haluavat tehdä seksissä. Joten se, että miehesi katsoo pornoa ei tarkoita että ne naiset tai edes ne liikkeet olisivat välttämättä sellaisia, joita hän haluaisi. Kyse on visuaalisesta ärsykkeestä, joka saa miehesi kiihottumaan. Saman kiihottumisen hän kokeen sinun kanssasi, koska tuntee sinuun seksuaalista vetoa. Huomaatko eron? Pornonäyttelijät ovat loppujen lopuksi pornossa varsin yhdentekeviä, harva pornon katsoja katsoo niitä näyttelijöitä, että juuri noita haluaisin panna. Kyse on siitä, että usean ihmisen (niin miehen kuin naisen) mielestä on kiihottavaa nähdä kun seksiä harrastetaan ja toki se on keskimäärin kiihottavampaa kun osapuolet ovat viehättäviä.

 

Kannattaako lukea rivien välejä? Sen on vain sun tulkinta. Ihan yhtä hyvi voisi ajatella, että rivien välissä lukee, ettei mies halua naida keinotekoista vaan aitoa ihmistä, tai että ymmärtää ettei porno ole todellista. Sellainen tulkinta ei vaan palvele sun tarkoitusperiä, eikös niin? Sehän saattaisi jopa saada itsevarmaksi.

Rivien väliin voi tunkea ihan mitä vaan, ja nimenomaan sitä mitä haluaa kuulla. Yhtä hyvin siellä olisi voinut olla, että miehesi on psykoottinen, ja kiinnittäytyy sinuun koska olettaa ja toivoo sinun olevan todellinen, sillä ei kykene erottamaan kunnolla totta ja epätotta :saint:

Näin. Ei nyt kannata alkaa ylianalysoimaan yhtä lausetta. Muutenkaan en suosittele pornonäyttelijöiden ja itsensä vertaamista tai varsinkaan ihme tivaamista mieheltä ko. asioista...

 

Porno on viihdettä jolla on yhtä vähän todellisuuden kanssa tekemistä kuin keskiverto hollywood-elokuvalla. Mun mielestä aikuisen ihmisen pitäisi tajuta se ero ihan itsestäänselvästi.

Viihdettä ja todellisuutta, kyllä, niillä on eroa, ymmärrän sen. Mutta jos minä koko haaveilisin eläväni jonkun todella komean elokuvanäyttelijän tai älykkään tutkijan kanssa, ja syy siihen, etten elä, olisi heidän tavoittamattomuutensa ja toisaalta syyni elää mieheni kanssa hänen tavoitettavuutensa, olisiko se hyvä pohja millekään?

Kannattaako lukea rivien välejä? Sen on vain sun tulkinta. Ihan yhtä hyvi voisi ajatella, että rivien välissä lukee, ettei mies halua naida keinotekoista vaan aitoa ihmistä, tai että ymmärtää ettei porno ole todellista. Sellainen tulkinta ei vaan palvele sun tarkoitusperiä, eikös niin? Sehän saattaisi jopa saada itsevarmaksi.

Rivien väliin voi tunkea ihan mitä vaan, ja nimenomaan sitä mitä haluaa kuulla. Yhtä hyvin siellä olisi voinut olla, että miehesi on psykoottinen, ja kiinnittäytyy sinuun koska olettaa ja toivoo sinun olevan todellinen, sillä ei kykene erottamaan kunnolla totta ja epätotta

Mieshän nimenomaan erottaa toden ja epätoden. Sanoo pornoa muoviksi - ja katsoo sitä silti. Minä olen todellinen. Minussa on virheitä. Pornossa ei niitä ole. Jos se olisi kosketaltavaa, niin se olisi täydellistä. Ei kai sitten muuta tarvitsisikaan?

No musta toi oli oikeastaan aika kauniisti sanottu.

Kauniiisti? En ymmärrä mitä kaunista tuossa on.

 

No miks vitussa sä edes kysyit koko kysymyksen jos se aiheuttaa tollaisia mielentiloja? Jos haluat olla laiha, laihduta. Jos et jaksa niin sit et ole laiha. Problem?

 

Suurin osa miehistä on just tuollaisia. Ne vain ottavat asiat sellaisina kuin ne ovat ja odottavat naiseltakin samaa.

Miehesi oli vain rehellinen. Suurin osa miehistä pettää juuri sen takia, että saavat kerrankin tilaisuuden sutaista jotain mielestään paremmannäköistä muijaa kuin omansa. Miehille seksi on kuin syömistä, täysin fyysistä toimintaa. Rakkaus taas on miehellä enemmäkin sellaista pitkäaikaista kiintymystä, jos ylipäänsä pystyvät sellaista tuntemaan.

 

No miks vitussa sä edes kysyit koko kysymyksen jos se aiheuttaa tollaisia mielentiloja? Jos haluat olla laiha, laihduta. Jos et jaksa niin sit et ole laiha. Problem?

Ei suinkaan ole ongelma laihduttaa. Se vain vie hetken. Tiedän kyllä, että olen kuukauden-kahden kuluttua taas hyvässä lihassa, rautaa on taas nostettu kesän jälkeen. En minä ole läski, vain hieman rasvaa kerryttänyt.

Totta kai minä kysyin kysymyksen, koska asia vaivasi mieltäni. Jos se ei kysymyksiä kysymällä lakkaa vaivaamasta, minun on lakattava olemasta mieheni kanssa. En usko, että vaikeneminen parantaa asioita, jotka tuntuvat ahdistavilta.

 

Tuosta mitä miehesi sanoi ei millään saa väännettyä sitä, että vaihtaisi sinut pornonäyttelijään, jos saisi tilaisuuden. Olet onnistunut vääntelemään ja tunkemaan rivien väliin niin paljon asioita joita siellä ei ole, että et enää edes pysty itse ymmärtämään mitä miehesi sinulle sanoi.

Pornolla ei ole mitään tekemistä sen kanssa mitä miehesi omassa oikeassa elämässään haluaa. Tai sen kanssa millaisesta seksistä nauttii. Tuohon elokuvanäyttelijä vertaukseen. Katsoessaan pornoa miehesi ei kuvittele harrastavansa seksiä itse pornonäyttelijoiden kanssa. Hän nauttii siitä kun kaksi (tai useampi) viehettävä ihminen harrastaa seksiä keskenään.

 

Apua, ihanko oikeasti sait tällaisen angstin aikaan yhden virkkeen vastauksesta täysin älyttömään kysymykseen? Ongelmasi ei ole seksi tai porno vaan se, että vellot ajatuksissasi aivan liikaa. Kyllä mieleen mahtuu ajatuksia ja tunteita kuin pilviä taivaalle, ei niistä kannata tehdä näin suurta numeroa.

 

Suurin osa miehistä on just tuollaisia. Ne vain ottavat asiat sellaisina kuin ne ovat ja odottavat naiseltakin samaa.

Miehesi oli vain rehellinen. Suurin osa miehistä pettää juuri sen takia, että saavat kerrankin tilaisuuden sutaista jotain mielestään paremmannäköistä muijaa kuin omansa. Miehille seksi on kuin syömistä, täysin fyysistä toimintaa. Rakkaus taas on miehellä enemmäkin sellaista pitkäaikaista kiintymystä, jos ylipäänsä pystyvät sellaista tuntemaan.

Onneksi läheskään kaikki miehet eivät ole tuollaisia kuin sinä.

 

Mustakin tuo oli kauniisti sanottu. Lämmittäisi mieltäni, jos kuulisin tuon lauseen oman mieheni suusta.

 

Haluatteko te nyt vaan jotenkin jättää minulle palstasta myönteisen mielikuvan, vai miksi tänne ei ole eksynyt yhtään pornosta nurisijaa? Olen aika yllättynyt näistä kommenteista.

Ehkä minun todellisuudentajussani tosiaankin on jotakin vikaa, kun koen tuon lauseen aivan eri tavalla.

 

Minä en jaksa alkuunkaan ymmärtää että miten joku viitsii olla mustasukkainen pornosta. Porno olkoon jokaisen oikeus, joka sitä haluaa katsella. Täytyy kyllä todella olla epävarma itsestään jos jaksaa yhdestä lauseesta tuollaista vatkata mielessään.
En ymmärrä näitä muitakaan juttuja mitä täällä palstalla kohkataan, että loukkaannutaan jos mies runkkaa tai katsoo pornoa. Jokaisella olkoon oikeus omaan kehoonsa. En ikinä voisi kuvitella loukkaantuvani tuollaisesta. Meillä onkin aika kuuma suhde edelleen 10v.liiton jälkeen Roisia flirttiä ja huumoria seksistä riittää. Olen kai sitten niin varma meidän suhteesta ja tiedän ettei kumpikaan voisi parempaa seksiä muualta saada.

 

Olen tyytynyt siihen selitykseen, että porno edustaa jotakin miehille, ei ole unelmien kohde sinällään. Ettei mies harrastaisi pornotähden kanssa seksiä vaan minun kanssani, vain koska se olen minä, ja minua hän haluaa ja rakastaa. Porno on visuaalinen ärsyke. Aika harva nainen kai pitäisi miestään selkojärkisenä, jos mies olisi mustis vaikka eroottisen romaanin miespäähenkilölle, vaikka vaimo sellaista ahnehtien lukisikin?

 

Tuosta mitä miehesi sanoi ei millään saa väännettyä sitä, että vaihtaisi sinut pornonäyttelijään, jos saisi tilaisuuden. Olet onnistunut vääntelemään ja tunkemaan rivien väliin niin paljon asioita joita siellä ei ole, että et enää edes pysty itse ymmärtämään mitä miehesi sinulle sanoi.

Pornolla ei ole mitään tekemistä sen kanssa mitä miehesi omassa oikeassa elämässään haluaa. Tai sen kanssa millaisesta seksistä nauttii. Tuohon elokuvanäyttelijä vertaukseen. Katsoessaan pornoa miehesi ei kuvittele harrastavansa seksiä itse pornonäyttelijoiden kanssa. Hän nauttii siitä kun kaksi (tai useampi) viehettävä ihminen harrastaa seksiä keskenään.

Kiitos tästä järkeistämisestä. Jotenkin tähän on hyvä lopettaa. Kaipasin järkipuhetta. Tiedän, että olen heikoilla tämän asian suhteen, ei tässä järkeä ole. Minä haluaisin elää omassa fantasiamaailmassani, enkä kestä tosiasioita.

Nyt on sitten valittava joko tosielämä tai se fantasia, jota ei tietenkään ole olemassa. Käytännössä se tarkoittaisi siis elämää yksin.



Yritän nyt olla palaamatta tälle palstalle enää. Vaikka tämä ketju oli aikamoinen valopilkku palstan yleisessä keskustelun tasossa, en kuitenkaan uskalla enää koetella sietokykyäni. Olen liian herkkä kaikelle, mikä muistuttaa minua vääristä asioista.



Kiitos, ja hyvästi. Toivottavasti pysyvästi.

 

...mies vastasi: "Koska porno ei ole totta, mutta rakastelu minun kanssani on."

Onpahan aika itserakas mies sulla...