V
E
"emäntä"
Vieras
Johan on kummallisia mielipiteitä ihmisillä.. Ahdasmielistä, miehisen egon kasvattamista.. Hohhoijjaa. Kannattaisiko lueskella vasektomiasta enemmän, ymmärtäisitte kuohitsemisen ja vasektomian eroista jotain, ja voisitte kirjoittaa asiasta josta jotain tietäisitte, toisin kuin nyt?????
Jos lapsiluku on täynnä (sen tietää kyllä, milloin on täynnä) niin mikä ongelma on siinä, että päättää että ei enää lapsia? Eipä tuon miehen vasektomia ole seksielämäämme vaikuttanut huonolla tavalla, päinvastoin. Edelleen on miehekäs mies, jolla vehkeet toimii ja ei tartte enää pelätä mahdollista raskautta. Eikä minun tarvitse myrkyttää kehoani hormoneilla
Niin, ja mies kävi vasektomiassa jo muutama vuosi ennenkuin aloimme seurustella. Vanhanaikaista ajatella, että ehkäisy olisi aina vaan naisten ongelma. Miehen vasektomia on nopeampi ja riskittömämpi toimenpide, kuin naisten sterilisaatio.
Ei ole ukolla ääni muuttunut kimeäksi, ei psyykkisiä ongelmia eikä muutakaan mitä tässä ketjussa on väitetty tapahtuvan vasektomian jälkeen. Ottakaa tyhmät tiibetin kokoisen egon omaavat k*sipäämiehet selvää asioista ennenkuin väitätte jotain tietävänne!! Suvun jatkaminen, geenien siirtäminen lapsiin, just joo. Kuvitteletteko te olevanne jotenkin erinomaisia ja täydellisiä. ihan kuin maailma tuhoutuisi ilman teidän suvunjatkamistanne.. Ottaa päähän tuollaiset tyhmät tuulesta temmatut jutut..
Jos lapsiluku on täynnä (sen tietää kyllä, milloin on täynnä) niin mikä ongelma on siinä, että päättää että ei enää lapsia? Eipä tuon miehen vasektomia ole seksielämäämme vaikuttanut huonolla tavalla, päinvastoin. Edelleen on miehekäs mies, jolla vehkeet toimii ja ei tartte enää pelätä mahdollista raskautta. Eikä minun tarvitse myrkyttää kehoani hormoneilla
Niin, ja mies kävi vasektomiassa jo muutama vuosi ennenkuin aloimme seurustella. Vanhanaikaista ajatella, että ehkäisy olisi aina vaan naisten ongelma. Miehen vasektomia on nopeampi ja riskittömämpi toimenpide, kuin naisten sterilisaatio. Ei ole ukolla ääni muuttunut kimeäksi, ei psyykkisiä ongelmia eikä muutakaan mitä tässä ketjussa on väitetty tapahtuvan vasektomian jälkeen. Ottakaa tyhmät tiibetin kokoisen egon omaavat k*sipäämiehet selvää asioista ennenkuin väitätte jotain tietävänne!! Suvun jatkaminen, geenien siirtäminen lapsiin, just joo. Kuvitteletteko te olevanne jotenkin erinomaisia ja täydellisiä. ihan kuin maailma tuhoutuisi ilman teidän suvunjatkamistanne.. Ottaa päähän tuollaiset tyhmät tuulesta temmatut jutut..
V
Vierasmiess
Vieras
[QUOTE="emäntä";30156793]
Jos lapsiluku on täynnä (sen tietää kyllä, milloin on täynnä) niin mikä ongelma on siinä, että päättää että ei enää lapsia? Eipä tuon miehen vasektomia ole seksielämäämme vaikuttanut huonolla tavalla, päinvastoin. Edelleen on miehekäs mies, jolla vehkeet toimii ja ei tartte enää pelätä mahdollista raskautta. Eikä minun tarvitse myrkyttää kehoani hormoneilla Niin, ja mies kävi vasektomiassa jo muutama vuosi ennenkuin aloimme seurustella. Vanhanaikaista ajatella, että ehkäisy olisi aina vaan naisten ongelma. Miehen vasektomia on nopeampi ja riskittömämpi toimenpide, kuin naisten sterilisaatio. [/QUOTE]
Nainen on kahdesta se joka raskaaksi voi tulla joten hoitakoot ehkäisyn. Hyvin loogista.
Jos lapsiluku on täynnä (sen tietää kyllä, milloin on täynnä) niin mikä ongelma on siinä, että päättää että ei enää lapsia? Eipä tuon miehen vasektomia ole seksielämäämme vaikuttanut huonolla tavalla, päinvastoin. Edelleen on miehekäs mies, jolla vehkeet toimii ja ei tartte enää pelätä mahdollista raskautta. Eikä minun tarvitse myrkyttää kehoani hormoneilla
Niin, ja mies kävi vasektomiassa jo muutama vuosi ennenkuin aloimme seurustella. Vanhanaikaista ajatella, että ehkäisy olisi aina vaan naisten ongelma. Miehen vasektomia on nopeampi ja riskittömämpi toimenpide, kuin naisten sterilisaatio. [/QUOTE]Nainen on kahdesta se joka raskaaksi voi tulla joten hoitakoot ehkäisyn. Hyvin loogista.
V
viera.s
Vieras
[QUOTE="emäntä";30156793]Jos lapsiluku on täynnä (sen tietää kyllä, milloin on täynnä) niin mikä ongelma on siinä, että päättää että ei enää lapsia?[/QUOTE]
Naisen lapsiluku tulee täyteen kun keho ei enää kestäisi uutta raskautta. Miehillä ei ole vastaavaa kiintiötä vaan jokainen ero ja uusi suhde on aina uusi mahdollisuus lisääntyä.
Naisen lapsiluku tulee täyteen kun keho ei enää kestäisi uutta raskautta. Miehillä ei ole vastaavaa kiintiötä vaan jokainen ero ja uusi suhde on aina uusi mahdollisuus lisääntyä.
L
loogista
Vieras
Mies on se, jolla ei ole osaa eikä arpaa raskauden kohtalon päättämiseen ja joka ei asialle voi hedelmöittymisen jälkeen mitään, joten hoitakoot ehkäisyn jos ei lapsia halua. Äärimmäisen loogista. Näin ratkeaisi monen miehen itkuvinkut tälläkin palstalla.
V
Vierasmiess
Vieras
Jaa että kiristetään lapsen elämällä?
Kyllä se on juuri niin, että jos akan kroppa ei kestä porsimista niin käyttää ehkäisyä ja kumia. Siis nainen käyttää kumia sillä nainen on ainut joka voi taudit siirtää sikiöön jos ehkäisy pettääkin. Kondomin ostovelvollisuus on naisella. Itse en munaa antaisi edes muunlaiselle naiselle. Kertoo aika paljon naisesta jos ei aktiivisesti huolehdi ehkäisystä.
V
Vierasmiess
Vieras
Joko se palstan pikkupirpana osaisi kertoa miksi on niin voimakkaasti miesten kuohitsemisen kannattaja?
Joku pelko siitä että oma mies haluaisi vanhemapana vielä lapsia, toisen kanssa?
Joku pelko siitä että oma mies haluaisi vanhemapana vielä lapsia, toisen kanssa?
jokaisen oma asiahan tuo on. mutta kannattas noin nuorella iällä jättää moiset temput tekemättä, voi katua myöhemmin
Alkuperäinen kirjoittaja viisikymppinen isoäiti;30158841:
Eiköhän se 30-vuotias ole ihan tarpeeksi korkea vaatimus asialle.
Ihmiset tekee virheitä elämässään ilmankin, että yritetään holhota joka asiassa loppuun asti.
Voidaan vaikka kuinka hurskastella iän tuomasta viisaudesta, kun tosiasia on se, että kaikkien ei edes pitäisi lisääntyä, silti se oikeus on automaattisesti kaikilla.
Mutta lisääntymättä jättäminen, mikä lähinnä voi loukata ihmistä itseään, on jotenkin niin vakava asia, että pitää valtion olla huoltajana aina 30 ikävuoteen asti.
Laittaisivat samalla alkoholin ikärajaksi sen 25 vaikka sitten, sillä säästyttäisiin osalta virheistä ihan varmasti. Vaikuttaisi varmasti enemmän yhteiskuntaan positiivisesti kuin ihmisen kehoon puuttuminen väkinäisesti lisääntymisasioissa.
L
loogista
Vieras
Kyse siitä, että pahimmassa tapauksessa nainen pitäisi lapsen. Se on mieheni ehdoton kauhuskenaario ja fiksuna kaverina hoitaa itse ehkäisyn kun hänelle se lapsi olisi suurin katastrofi mitä voi olla, jos nainen hormonihuuruissa haluaisikin pitää lapsen jos ehkäisy pettää.
P
Peyote
Vieras
Lopeta toi nimittely.
Mulla ei ole pelkoa siitä, että mun mies ikinä edes haluaisi olla jonkun toisen naisen kanssa. Se sitäpaitsi itse ei halua enempää lapsia, ikinä.
J
Jorma69
Vieras
Juu, niin varmaan.
Sitten kun sä olet sen kuohilaasi jättänyt ja lähtenyt jonkun toimivamunaisen matkaan, niin ompa reilua kun sun tuhkamunainen ex-miehesi yrittää löytää uuden kumppanin ilman toimivia vehkeitä! Taitaa yritykseksi jäädä se. Varsinainen reilukerho siis teillä juu...
Ilmeisesti tämä kuohitseminen on joku sairas keino saada sidottua se puolimies suhteeseen kiinni, kun ei sellaista säälittävää paukkupatimiestä kukaan muu huoli kumminkaan? Sairasta meininkiä IMHO!
P
Peyote
Vieras
sun kannattaa vaan etsiä tietoa sterilisaatiosta kun et selvästi ole asiaa ihan ymmärtänyt.
H
"heh"
Vieras
Muuttuuko tilanne jos nainenkin teettää sterilisaation itsellensä/poistattaa kohdun?
Tätäkin on meinaan tullut mietittyä, vaikka mies onkin jo nipsaistu.
J
"Jenis"
Vieras
Se joka ei varmasti tahdo enää lapsia, hoitakoon sterilisaation kuntoon. Sillähän sitä tosiaan päästäisiin monesta itkusta ja "minut huijattiin isäksi"-märinästä, että arvon miehet huolehtisivat omien siittiöidensä kohtalosta ihan itse. Vissiin liikaa vaadittu vierasmiehen kaltaisilta järjenjättiläisiltä, joiden elämän surkeus on aina muiden (naisten) syytä?
E
"emäntä"
Vieras
Miehellä ei ole osaa eikä arpaa lapsen alulle laittamiseen? Hohhoijjaa... Ei nainen yksin voi raskautua, siihen tarvitaan myös miestä. Ehkäisy on molempien asia, ei yksin kummankaan. Ilman siittiöitä ei munasolu voi hedelmöittyä. Onko miehillä näin huono biologian tuntemus?? Kuitenkin se, joka ei lasta halua, huolehtii päävastuun ehkäisystä. Toki asioista voi puhua ja sopia yhdessä, ettei tartte jälkeenpäin urputtaa. Miehet on vastuussa siitä, minne spermansa lennättää, se ei ole yksin naisen vastuulla. Tangoon tarvitaan kaksi... Jos miehet ei halua vastuuta kantaa ehkäisystä, voi tumputtaa siittiönsä vaikka lakanoihin, eipähän tartte vänistä turhasta. Sukupuolitaudit tarttuvat myös miehiin, ja miehetkin voi niitä levitellä.