Miehillä ei ole itsekunnioitusta

[Vierasmies]

^ Kenen meidän?

 

[säpäle harmaana]

juolahtipa mieleen että miksi meidän itsekunnioitus on niin huonoissa kantimissa:

mehän ollaan naisten kasvattamia että se siitä äitiyden eheyttävästä voimasta

No missäs on isien kasvatusvastuu?

 

[ruuttis]

No missäs on isien kasvatusvastuu?

mehän kasvatettas mutta kun eukot ei anna, toisekseen vaikea kasvattaa sellaista mikä itseltäkin puuttuu

 

[säpäle harmaana]

mehän kasvatettas mutta kun eukot ei anna

Niin niin tässähän onkin hyvä esimerkki siitä itsekunnioituksen puutteesta.

 

[ruuttis]

Niin niin tässähän onkin hyvä esimerkki siitä itsekunnioituksen puutteesta.

justiinsakkin näin, tässähän se on oravanpyörä valmiina

 

[Vierasmies]

Niin niin tässähän onkin hyvä esimerkki siitä itsekunnioituksen puutteesta.

Tarpeeksi kauan kun vääntää jostain paidan väristä, niin loppuu kiinnostus siihen touhuun. Nainen itse monesti pelaa itsensä talouden hoidossa sellaiseen tilanteeseen, että saa joko tehdä itse tai teettää tossukalla osan hommista.
Jos mies ajaa väkisin omat näkymyksensä esiin, on hän huono talouden hoidossa ja muutenkin ylimielinen sika.

 

["kirri"]

Ilmeisesti miehet muuttuvat lasten saannin jälkeen tossuiksi, joita vaimot ohjaa ja lapset ärsyttää, joilla ei oo itsekunnioitusta eikä omaa sananvaltaa ja kaikki pakenevat vaimojaan ja perhettään baareihin, jossa muille tossuille valittavat omaa kurjaa elämäänsä mutta niin, ettei vaimo vaan saa tietää...? huh. onneksi mulla on oikea mies.

 

[Lispetti]

Monella tuntuu olevan hakusessa, tälläsii sit piirrellään muistukseks.:O

 

[säpäle harmaana]

Tarpeeksi kauan kun vääntää jostain paidan väristä, niin loppuu kiinnostus siihen touhuun. Nainen itse monesti pelaa itsensä talouden hoidossa sellaiseen tilanteeseen, että saa joko tehdä itse tai teettää tossukalla osan hommista.
Jos mies ajaa väkisin omat näkymyksensä esiin, on hän huono talouden hoidossa ja muutenkin ylimielinen sika.

Toisaalta joo. Mutta toisaalta voi käydä niin, että mies ehkä ei tajua, että oikeudesta lastenhoitoon kannattaa vähän taistella. Yhtäkkiä voisi ajatella, että tässähän pääseekin helpolla, kun nainen hoitaa sen puolen.

Vähän sama kuin naisen taloudellinen asema. Nainen saattaa ajatella, että hyvähän tässä on kotona hengailla ja sitten myöhemmin huomataan, että ei helkkari tullut sitten hankittua mitään koulutusta.

 

[VR]

[QUOTE="näin on";29434680]Kyllähän komeat miehet näyttää paremmilta kuin yksikään nainen, katsokaa vaikka, siinä on naiset kateellisia tämän kaverin hiustyylille.

[/QUOTE]

Tämä kaverihan on selvästi hyvinhoidettu häkkieläin, kuten aviomiehetkin.

Ei vaineskaan. Missään nimessä en ole aloittajan kanssa samaa mieltä. Ihan täyttä skeidaa.

 

[Vierasmies]

Toisaalta joo. Mutta toisaalta voi käydä niin, että mies ehkä ei tajua, että oikeudesta lastenhoitoon kannattaa vähän taistella. Yhtäkkiä voisi ajatella, että tässähän pääseekin helpolla, kun nainen hoitaa sen puolen.

Vähän sama kuin naisen taloudellinen asema. Nainen saattaa ajatella, että hyvähän tässä on kotona hengailla ja sitten myöhemmin huomataan, että ei helkkari tullut sitten hankittua mitään koulutusta.

Juu toki elämässä on asioita joista kannattaa taistella, mutta toisaalta sitä odottaa kumppanilta sen verran järkeä ja empatiaa, että mm. lastenhoidosta ja oikeuksista lapsiinsa ei tarvisi ensinkään taistella.

Harvemmin mies kieltää/vähättelee naista menemästä kouluun/työhön joten siinä mielessä eri asia. Aika usein lasten hoitoon liittyen törmää naisten sanomisiin tai vähintään ajatuksiin jotka ovat tällaisia "en noita vaatteita, pue tarkemmin, rasvaa sieltä ja täältä, älä tuollai siivoa vaan tällä tavalla, jne jne"
Hyvin äkkiä mm. imuri/rasva purkki putoaa lattialle ja nainen saa kuulla "tee vittu itse jos ei kelpaa" ;-)

 

[As]

Tästä kuvasta.

Missään ei sanota, että jumala olisi mies... jostain kumman syystä miehet vaan on päättäneet kuvata jumalan miehenä.

 

[As]

Juu toki elämässä on asioita joista kannattaa taistella, mutta toisaalta sitä odottaa kumppanilta sen verran järkeä ja empatiaa, että mm. lastenhoidosta ja oikeuksista lapsiinsa ei tarvisi ensinkään taistella.

Harvemmin mies kieltää/vähättelee naista menemästä kouluun/työhön joten siinä mielessä eri asia. Aika usein lasten hoitoon liittyen törmää naisten sanomisiin tai vähintään ajatuksiin jotka ovat tällaisia "en noita vaatteita, pue tarkemmin, rasvaa sieltä ja täältä, älä tuollai siivoa vaan tällä tavalla, jne jne"
Hyvin äkkiä mm. imuri/rasva purkki putoaa lattialle ja nainen saa kuulla "tee vittu itse jos ei kelpaa" ;-)

Juu ja miehillähän tuota neuvomisen tarvetta ei esiinny juuri koskaan, kun ne ei ikinä tunne tietävänsä paremmin

 

[säpäle harmaana]

Juu toki elämässä on asioita joista kannattaa taistella, mutta toisaalta sitä odottaa kumppanilta sen verran järkeä ja empatiaa, että mm. lastenhoidosta ja oikeuksista lapsiinsa ei tarvisi ensinkään taistella.

Harvemmin mies kieltää/vähättelee naista menemästä kouluun/työhön joten siinä mielessä eri asia. Aika usein lasten hoitoon liittyen törmää naisten sanomisiin tai vähintään ajatuksiin jotka ovat tällaisia "en noita vaatteita, pue tarkemmin, rasvaa sieltä ja täältä, älä tuollai siivoa vaan tällä tavalla, jne jne"
Hyvin äkkiä mm. imuri/rasva purkki putoaa lattialle ja nainen saa kuulla "tee vittu itse jos ei kelpaa" ;-)

Niin liittyi siis siihen, että se päätös olla tekemättä mitään saattaa vaikuttaa siinä vaiheessa ihan fiksulta vedolta, kun oikein menee vaikeaksi niiden vaatekertasävyjen kanssa, mutta pitkällä tähtäimellä metsään menee. Mutta joo, ei tietenkään pitäisi olla taistelemisen paikka.

 

[As]

Tarpeeksi kauan kun vääntää jostain paidan väristä, niin loppuu kiinnostus siihen touhuun. Nainen itse monesti pelaa itsensä talouden hoidossa sellaiseen tilanteeseen, että saa joko tehdä itse tai teettää tossukalla osan hommista.
Jos mies ajaa väkisin omat näkymyksensä esiin, on hän huono talouden hoidossa ja muutenkin ylimielinen sika.

Eli mies, joka tekee osansa taloudenpidossa on tossukka?
Mutta tosimies ei tarvitse hauista?
Kuon mies tuo näkemyksensä esiin sen suhteen, ettei hänen mielestään tarvitse osallistua yhteiden talouden huoltamiseen, on naisten mielestä ylimielinen sika täysin syyttä, vaikka hän toteuttaa vain omia mieltymyksiään?
Naisten kuitenkin pitää käydä töissä sensijaan, että hoitaisivat vaan kotia kotona, mutta sen lisäksi naisen pitää hoitaa koti, jotta miehen ei tarvitse?

Ymmärsinkö oikein?

 

[Vierasmies]

Eli mies, joka tekee osansa taloudenpidossa on tossukka?
Mutta tosimies ei tarvitse hauista?
Kuon mies tuo näkemyksensä esiin sen suhteen, ettei hänen mielestään tarvitse osallistua yhteiden talouden huoltamiseen, on naisten mielestä ylimielinen sika täysin syyttä, vaikka hän toteuttaa vain omia mieltymyksiään?
Naisten kuitenkin pitää käydä töissä sensijaan, että hoitaisivat vaan kotia kotona, mutta sen lisäksi naisen pitää hoitaa koti, jotta miehen ei tarvitse?

Ymmärsinkö oikein?

Ymmärsit väärin.

Mies joka tekee naisen tahtomalla tavalla kodinhoitoa on tossukka, ellei sitten AIDOSTI nauti siitä.
Miehenkin pitää "hoitaa kotia", mutta vain haluamallaan tavalla. Se, että kotia pitäisi hoitaa ns. pillunkantotelineen ohjeistuksen mukaan, on vain telineen itsensä päänsisäistä kuvitelmaa. Miksi miehen mielipide ei olisi _aivan yhtä painava ja tärkeä_?

 

[Asiankannattaja]

Mutta tosimies ei tarvitse hauista?


Ymmärsinkö oikein?

Vaikia sanua.

En oikeen tiedä olenko tosimiäs, mut mihin mä hauista kaipaisin? Tunkit ja sähkömoottorit on keksitty.

Ai nii. Pitäis olla raatelukykyinen urosleijona. Niis on vaan se ikävä puoli, et tappavat poikaset, joita eivät tunnista omikseen. Ikävämpi luanteenpuali, mutta ah, urosmaista.

Mun ei tartte olla kauheen vahva tai iso, koska mä osaan ampua, riittääks se?
Osaan mä tapellakin, mut se on taito josta mä en o koskaan ollu kauheen ylpeä.

Mun itsetuntoni nojaa mialummin siihen, et jos ei ois pieniä ja laiskoja miehiä, niin tikapuut olis jääny keksimättä.