Juttelin erään toisen mieheni kaverin vaimon kanssa tästä Suvista. Hän oli myös silloin paikalla, kun oli tämä juttu, kun Suvi meni äitini miestä lähentelemään. Hän sanoi, että se ei ollut kenenkään mielestä hauskaa ja että meidän kaveripiirin miehet kai jotenkin pelkäävät Suvia ja Suvi saa tehdä mitä tekee koska on "Suvi".
Hyväksytään että se ei ollut (ole) kenenkään mielestä hauskaa.
Hyväksytään että miehet (kai) pelkäävät.
Oletetaan että Suvi on "Suvi". Mietitään mitä kukin saa tehdä ja miksi.
Käytetään järkeä (logiikkaa). Jokainen tähän saakka hengissä säilynyt osaa varmasti olla järkevä eli ajatella loogisesti, päätellä oikein eli on tervettä järkeä, siis täysi järki päässä.
Hän sanoi myös, että hänen syntymäpäivillään Suvi on joskus niin kovin hänen miehensä syliin vängännyt, että hänen kädessään oleva lautanen oli lentänyt maahan aiheuttaen tietysti hirveän sotkun samalla.
Suvin vänkääminen on Suvin ja tämän miehen asia. Heidän syliinsä ei muilla ole mitään asiaa, ei saa ängetä.
Lentävä lautanen aiheuttaa maahan tietysti hirveän sotkun. Ei aiheuta sotkua päähän (log.).
Näitä ikäviä tapahtumia on niin paljon, että ei minulla ole enää mitään tarvetta Suvia tavata. Joka kerta joku joutuu kuitenkin mielensä pahoittamaan.
Kukaan ei joudu (looginen tosi). Paljon ikävää tunnetta, sitä ei tarvita lisää (päähän).
Ikävä tunne on lyhyt ja vähäinen, jos lennättäjä on tuntematon. Se ei lisäänny, jos se ei liity tapahtuman aiheuttajaan (ei varastoida tekijään S). Ikävä tunne lisääntyy, jos lautasen lennättää Suvi, tunne (muisto) vahvistuu ts. sitä varastoituu tekijään sitoutuneena (S-viha, kauna-S).
Kyllä varmaan kaikilla on tietty varaus Suvia kohtaan olemassa. Minä pysyn mielummin loitolla tästä ihmisestä, kun se on jo nähty monta kertaa, että ei hän osaa käyttäytyä.
Kun on monta kertaa nähty, tiedetään että se on toistuvaa. Jos varaus on sitä että osataan odottaa ja varoa kun toinen ei osaa (käyttäytyä), ei siitä ole juuri hyötyä. Voidaan kyllä pysyä loitolla (itsensä eristäminen).
Tietysti äitini sitä käytöstä silloin vain ihmetteli, koska he olivat meidän juhlissa ja äitini mies oli Suville jo ärähtänyt. Minä olin ennen juhlia jo sanonut omalle miehelleni, että saas nähdä mitä se Suvi taas keksii.
Äiti ihmetteli luultavasti, koska ei osannut odottaa (ei kaunaa -> tietysti ihme-yllätys).
"Meidän" juhlissa = kenen juhlissa? Kenen asialla ollaan? Ketkä ovat asianomistajia?
Tottakai suutuin äitini puolesta ja tuhahdin kyllä miehelleni, mutta tämä mieheni parasystävä kyllä kuuli sen myös ja näki, että tilanne ei ole ok.
Tottakai??? <- Tälle ei löydy järkeviä perusteita. Se on vain mielipide (siis veruke), eikä mielipidettä yl. (voi) perustella, se perustelee itsensä (tämä on minun mielipiteeni; ja eiköhän ole selvää että pälä pälä
)
Peruste: Selvää on että mm. laki kieltää ja kun tehdään toisen puolesta, toinen yl. menettää mahdollisuuden hoitaa omaa asiaansa, tahtomallaan tavalla (etiikka).
Poikkeutena: toisen ollessa kyvytön, lupa tai pyyntö (valtakirja, valtuutus, muuten vallan väärinkäyttö).
Tunne ja teko: "suutuin äitini puolesta", kaksi eri asiaa. Tunteesta ei seuraa toisille vielä mitään. (saa)
Teko: "tuhahdin kyllä miehelleni", on perusteeton teko, vahingollinen, väärin. (ei saa)
Veruke: "mutta tämä mieheni parasystävä kyllä kuuli sen myös ja näki, että tilanne ei ole ok."
Se mitä kolmas kuulee, näkee tai ymmärtää, ei oikeuta tekemään toiselle yhtään mitään. (ei saa)
Äiti lähinnä toivoi (ajatus, tunne, mistä ei seuraa mitään) (saa)
"No enää Suvi ei tule kotiimme, sen mieheni oli sanonut Suville ennen heidän lähtöään."
Erittäin järkeenkäypää. OIKEIN! (saa) Ja tulokset luonnollisesti sen mukaiset.
Veruke: "ja tilanne oli jo ennen juhlia niin nähtävissä", sille että puhuu toiselle asian, minkä hän jo erinomaisen hyvin tietää (saa toistaa, ei ehkä hänen mielestään hauskaa).
"Minusta tilanne oli äärimmäisen nolo" (ajatus, tunne, mistä ei seuraa mitään, ei oikeuta mitään)
"mutta kun on pakko kutsua." (ajatus pakosta, painostava tunne, mistä ei seuraa vastuuta, ei velvoita mihinkään)
Kyllä minua häiritsee tavallaan, että mieheni on tilaisuuksissa missä Suvikin on, mutta tiedän miten tärkeää miehelleni on tavata ystäviään. Mieheni on kuitenkin siellä ystäviään tapaamassa, ei Suvin takia.
Tavallaan? = Jotain, mutta mitä?
Häiritsee? Luultavasti se osa Suvin tekemisistä, mitä ei haluaisi Suvin tekevän (holmöjä) ja haluaisi estää sitä tapahtumasta, mutta ei pysty estämään ja pelkää sitä tapahtuvan.
Viimeksi oli todella mukavaa, kun Suvi ei ollut paikalla ja ei tarvinnut pelätä koko ajan, että joku tekee jotain hölmöä, mikä pilaa kaikkien illan.
Tapahtuman seuraus: Henkilökohtainen - koko illan pilaantuminen.
Kuviteltu seuraus: "pilaa kaikkien illan". Pilaantumisen määrä ja laatu on yksilöllistä, riippuu voimakkaasti suhtautumisesta ihmisiin ja tapahtumiin, varsinkin pitempiaikaisena kokemuksena.
Ei ole todennäköistä että ilta pilaantuisi kokonaan kaikilla (kaikilta kaikki pois = liioiteltu menetys).
Jatkunee
Silloin miehesi tajuaa mistä kenkä puristaa ja ainakin teidän välinne selkiytyvät.
