Miehen baarireissu päätyi sitten naapuripitäjään :(

Nimenomaan. Koska miksi joku outo mies tulisi saattamaan minua, kun kerta osaan kävellä, ja aikoo kävellä 10km kotiin? Luuleeko joku tosiaan, että joku tekisi tuon auttamisen halusta? No ei! Kyllä epäilisin, että todellakin yrittää saada seksiä ja jos ei saa, niin sitten väkisin. Meitä naisia nimettäin opetetaan tuohon varovaisuuteen vähän enemmän kuin näemmä miehiä.

No eipä tämän tarinan tyttönen kovin varovaiseksi ole opetettu, kun kerran lähti matkaan bussipysäkillä tapaamansa tuntemattoman kanssa.

Vai vähentääkö se riskiä jos kyseessä onkin baarista pokattu mies?

Vai mihin sinä tällä tähtäät?

Jos on baarista pokattu mies, niin silloin molemmilla on sama päämäärä -> sänky. Sitähän pokaus tarkoittaa.

Jos vain joku random-mies tuppautuu saattamaan kilometrien päähän "hyvää hyvyyttään", niin luultavasti haluaa seksiä.

 

Nimenomaan. Koska miksi joku outo mies tulisi saattamaan minua, kun kerta osaan kävellä, ja aikoo kävellä 10km kotiin? Luuleeko joku tosiaan, että joku tekisi tuon auttamisen halusta? No ei! Kyllä epäilisin, että todellakin yrittää saada seksiä ja jos ei saa, niin sitten väkisin. Meitä naisia nimettäin opetetaan tuohon varovaisuuteen vähän enemmän kuin näemmä miehiä.

No eipä tämän tarinan tyttönen kovin varovaiseksi ole opetettu, kun kerran lähti matkaan bussipysäkillä tapaamansa tuntemattoman kanssa.

Vai vähentääkö se riskiä jos kyseessä onkin baarista pokattu mies?

Vai mihin sinä tällä tähtäät?

Kuka sanoo, että tyttö tapasi miehen bussipysäkillä? Mietippä nyt sitä hetki. Kuka sanoo, että mies ei tavannutkaan tätä tyttöstä vaikkapa jonkun ystävänsä kautta jo aiemmin? Kuka sanoo, että he tapasivat tuona iltana ensimmäisen kerran? Kuka sanoo, missä he tapasivat ensimmäisen kerran? Oliko se baari, vai olivatko he ehkä heilastelleet jo pidemmän aikaa -selvinpäin?

Mies sanoi näin, mutta mikä on totuus? Tähän minä tähtään, totuuteen. En siihen, mitä mies sanoi kännissä aamulla klo 6 tai muuta vastaavaa.

 

Joo, mutta aika harva tekee näin. Jo pienestä pitäen opetetaan, ettie mennä namusetien luokse..varsinkin tytöille. Sitä myös hoetaan tarhassa ja koulussa.

On ihan oma moka lähtee jonkun mukaan, varsinkin auton kyytiin, ja tulla raiskatuksi/ryöstetyksi/hakatuksi. Mutta harva näin tekee.

Näin tässä kuitenkin päsi käymään. Nuori humalainen nainen otti saatille tuntemattoman miehen. Oli sitten tarkoitus päästä panolle tai vain tosiaan saattaa kotiin, niin nainen kuitenkin lähti vieraan kanssa.

Harva ehkä näin toimii, etkä ehkä sinä niin tekisi, mutta kyllä näit nuoria ja vanhempiakin naisia löytyy, jotka lähtevät baarissa tms tapaamansa miehen mukaan.

 

Kyllä jos noinki jurrissa ukko ollut ettei muka muna ois noussu pystyyn niin kovin reippaasti se 10km on taittunu. Mulla jo km matkaki tuottaa tuskaa vaikken kauhees kuosis oo silloinkaan ollu. ja kaiken lisäks inhottavaa olis jos tuntematon äijä lähtis saattelee

 

Nimenomaan. Koska miksi joku outo mies tulisi saattamaan minua, kun kerta osaan kävellä, ja aikoo kävellä 10km kotiin? Luuleeko joku tosiaan, että joku tekisi tuon auttamisen halusta? No ei! Kyllä epäilisin, että todellakin yrittää saada seksiä ja jos ei saa, niin sitten väkisin. Meitä naisia nimettäin opetetaan tuohon varovaisuuteen vähän enemmän kuin näemmä miehiä.

No eipä tämän tarinan tyttönen kovin varovaiseksi ole opetettu, kun kerran lähti matkaan bussipysäkillä tapaamansa tuntemattoman kanssa.

Vai vähentääkö se riskiä jos kyseessä onkin baarista pokattu mies?

Vai mihin sinä tällä tähtäät?

Jos on baarista pokattu mies, niin silloin molemmilla on sama päämäärä -> sänky. Sitähän pokaus tarkoittaa.

Jos vain joku random-mies tuppautuu saattamaan kilometrien päähän "hyvää hyvyyttään", niin luultavasti haluaa seksiä.

Nimenomaan. Ja sitä helpompaa miehen on saada yhdenillanseuraa mitä humalammassa nainen on. Ja tää nyt vaan on fakta. Jokainen voi tutustua siihen eroon, miten helposti nainen saa munaa kuin mies pillua..miehelle se vaan nyt on hyvin paljon vaikeampaa. Voitte ihan kirjastoon lähtee tutkimaan tai vaikkapa netistä ihan tutkijoiden palstoille, jos erot kiinnostavat.

Kaikissa tapauksissa mies on kiinnostunut..Voi toki olla, että sinun miehesi kuuluu siihen harvinaiseen sakkiin, joka yrittikin auttaa. Mutta fiksumpaa olisi hankkia siihen ammattiauttajat..jo senkin takia, ettei itse tarvi kävellä ja tämä tyttö saa oikeaa apua. Ja mistä sitä tietää, mitä siellä määränpäässä odottaa? Se on aina vaarallista puuhaa olla tuntemattomien kanssa tekemisissä..koskaan et voi tietää, mikä höyrypää se toinen on. Tai mikä höyrypää kohteessa odottaa.

 

Jos on baarista pokattu mies, niin silloin molemmilla on sama päämäärä -> sänky. Sitähän pokaus tarkoittaa.

Jos vain joku random-mies tuppautuu saattamaan kilometrien päähän "hyvää hyvyyttään", niin luultavasti haluaa seksiä.

Yhtälailla se baarista pokattu voi raiskata, kiduttaa tai tappaa. Suurin osa raiskauksistahan tapahtuu niin, että uhri ja tekijä tuntee toisensa joko pidemmän aikaa tai on ns deittiraiskaus, ravintolapoka. Pieni vähemmistö on nämä että tuntematon liittyy seuraan ja raahaa puskaan...

 

Joo, mutta aika harva tekee näin. Jo pienestä pitäen opetetaan, ettie mennä namusetien luokse..varsinkin tytöille. Sitä myös hoetaan tarhassa ja koulussa.

On ihan oma moka lähtee jonkun mukaan, varsinkin auton kyytiin, ja tulla raiskatuksi/ryöstetyksi/hakatuksi. Mutta harva näin tekee.

Näin tässä kuitenkin päsi käymään. Nuori humalainen nainen otti saatille tuntemattoman miehen. Oli sitten tarkoitus päästä panolle tai vain tosiaan saattaa kotiin, niin nainen kuitenkin lähti vieraan kanssa.

Harva ehkä näin toimii, etkä ehkä sinä niin tekisi, mutta kyllä näit nuoria ja vanhempiakin naisia löytyy, jotka lähtevät baarissa tms tapaamansa miehen mukaan.

Aivan, mutta me emme edelleenkään tiedä, tapasiko mies ja nainen ensimmäistä kertaa tuona iltana..ja tapasivatko humalassa alunperin or not. Tämä ei ole muiden kuin miehen ja tuon naikkosen tiedossa. He ovat hyvinkin voineet tuntea jo pitkään.

Ja kymmenen kilsan lenkki hirveessä kännissä on kunnon maraton. Itse kyllä suoriudun viiden kilsan lenkistä hirveässä kännissä, mutta 10 on jo liikaa. Johan siinä ehtii sammua matkalle, jos oikeen känninen on.

 

Kyllä jos noinki jurrissa ukko ollut ettei muka muna ois noussu pystyyn niin kovin reippaasti se 10km on taittunu. Mulla jo km matkaki tuottaa tuskaa vaikken kauhees kuosis oo silloinkaan ollu. ja kaiken lisäks inhottavaa olis jos tuntematon äijä lähtis saattelee

Inhottavaa olisi jos tuntematon lähtisi saattelemaan mutta ihan mukavaa, että se sama tuntematon tulisi ihan sovitusti panemaan? No johan on tavat nuorilla naisilla...

 

Jos on baarista pokattu mies, niin silloin molemmilla on sama päämäärä -> sänky. Sitähän pokaus tarkoittaa.

Jos vain joku random-mies tuppautuu saattamaan kilometrien päähän "hyvää hyvyyttään", niin luultavasti haluaa seksiä.

Yhtälailla se baarista pokattu voi raiskata, kiduttaa tai tappaa. Suurin osa raiskauksistahan tapahtuu niin, että uhri ja tekijä tuntee toisensa joko pidemmän aikaa tai on ns deittiraiskaus, ravintolapoka. Pieni vähemmistö on nämä että tuntematon liittyy seuraan ja raahaa puskaan...

Niinhän tässä on jokainen ketjussa oleva sanonutkin. Että ei passaa luottaa vieraisiin ihmisiin. Lue ketju.

 

Kyllä jos noinki jurrissa ukko ollut ettei muka muna ois noussu pystyyn niin kovin reippaasti se 10km on taittunu. Mulla jo km matkaki tuottaa tuskaa vaikken kauhees kuosis oo silloinkaan ollu. ja kaiken lisäks inhottavaa olis jos tuntematon äijä lähtis saattelee

Inhottavaa olisi jos tuntematon lähtisi saattelemaan mutta ihan mukavaa, että se sama tuntematon tulisi ihan sovitusti panemaan? No johan on tavat nuorilla naisilla...

missäs mä sellasta kirjoitin?

 

Kyllä jos noinki jurrissa ukko ollut ettei muka muna ois noussu pystyyn niin kovin reippaasti se 10km on taittunu. Mulla jo km matkaki tuottaa tuskaa vaikken kauhees kuosis oo silloinkaan ollu. ja kaiken lisäks inhottavaa olis jos tuntematon äijä lähtis saattelee

Inhottavaa olisi jos tuntematon lähtisi saattelemaan mutta ihan mukavaa, että se sama tuntematon tulisi ihan sovitusti panemaan? No johan on tavat nuorilla naisilla...

Ei tainnut tätä tarkoittaa. Lueppas uudestaan.

 

Jos on baarista pokattu mies, niin silloin molemmilla on sama päämäärä -> sänky. Sitähän pokaus tarkoittaa.

Jos vain joku random-mies tuppautuu saattamaan kilometrien päähän "hyvää hyvyyttään", niin luultavasti haluaa seksiä.

Yhtälailla se baarista pokattu voi raiskata, kiduttaa tai tappaa. Suurin osa raiskauksistahan tapahtuu niin, että uhri ja tekijä tuntee toisensa joko pidemmän aikaa tai on ns deittiraiskaus, ravintolapoka. Pieni vähemmistö on nämä että tuntematon liittyy seuraan ja raahaa puskaan...

Niinhän tässä on jokainen ketjussa oleva sanonutkin. Että ei passaa luottaa vieraisiin ihmisiin. Lue ketju.

Luinhan minä. Ap kertoi miehensä olleen saatilla illalla tapaamansa naisen luona. Oli se mies siellä hakemassa seksiä tai ei niin aikamoisen riskin se naikkonen otti päästäessään vasta tapaamansa miehen asuntoonsa. Lienee ihan normaalia nykynaisilla?

 

Kyllä jos noinki jurrissa ukko ollut ettei muka muna ois noussu pystyyn niin kovin reippaasti se 10km on taittunu. Mulla jo km matkaki tuottaa tuskaa vaikken kauhees kuosis oo silloinkaan ollu. ja kaiken lisäks inhottavaa olis jos tuntematon äijä lähtis saattelee

Inhottavaa olisi jos tuntematon lähtisi saattelemaan mutta ihan mukavaa, että se sama tuntematon tulisi ihan sovitusti panemaan? No johan on tavat nuorilla naisilla...

missäs mä sellasta kirjoitin?

Sorge, meni lainaus väärään viestiin..

 

Olipa kyse mistä vaan, ni ei sit ukkos aatellu sulle ilmottaa et tuun myöhemmin ja selittää mis on tms. Aika outoa, tais unohtaa et joku odottaa. Mut hyvä jos oli vaan herrasmies, tosin oudosti toimi siinäkin tapauksessa. Ja toi kävelymatka on kyllä aika pitkä kännissä..

 

Jos on baarista pokattu mies, niin silloin molemmilla on sama päämäärä -> sänky. Sitähän pokaus tarkoittaa.

Jos vain joku random-mies tuppautuu saattamaan kilometrien päähän "hyvää hyvyyttään", niin luultavasti haluaa seksiä.

Yhtälailla se baarista pokattu voi raiskata, kiduttaa tai tappaa. Suurin osa raiskauksistahan tapahtuu niin, että uhri ja tekijä tuntee toisensa joko pidemmän aikaa tai on ns deittiraiskaus, ravintolapoka. Pieni vähemmistö on nämä että tuntematon liittyy seuraan ja raahaa puskaan...

Niinhän tässä on jokainen ketjussa oleva sanonutkin. Että ei passaa luottaa vieraisiin ihmisiin. Lue ketju.

Luinhan minä. Ap kertoi miehensä olleen saatilla illalla tapaamansa naisen luona. Oli se mies siellä hakemassa seksiä tai ei niin aikamoisen riskin se naikkonen otti päästäessään vasta tapaamansa miehen asuntoonsa. Lienee ihan normaalia nykynaisilla?

Joo, mutta haloo. Vähän kriittisyyttä. Mies sanoi, että tapasi vasta naisen. Mutta onko tämä totta? Ei välttämättä. Mies on voinut tapailla tätä naista jo vaikkapa puoli vuotta! Jos on noin epäilyttävä tapaus, niin ei todellakaan tule uskoa esille tulleita seikkoja.

Itse saisin ehkä mielen rauhan, kun kävisin tämän naikkosen luona selvittelemässä asioita. On hyvin todennäköistä tosin, että hän valehtelee jos heillä jotain, ihan oman turvallisuudensa ja maineensa vuoksi.

Ei oikeesti ole yhtään luottamista pettureihin, jos näin on käynyt. Ja kyllä tällaisessa selityksessä nyt pitää pahinta epäillä, ihan normijärjen mukaan. Voi olla, että mies on ollut vilpitön..mutta mistäs tiedät varmaksi. Näin ollen selvitykset illasta ovat aina kyseenalaisia.

Mistä edes ap tietää, että mies on ollut koko naapuripitäjässä edes? Hänhän on voinut olla vaikkapa viereissä talossa tämän naikkosen kanssa. Ei mikään sano, että hän on kävellyt 10 km tai ollut naapuripitäjässä. Vain hänen oma sanansa.

 

Ei välttämättä oo mitään pahaa. Olen aikoinani tehnyt aivan saman jutun, parikin kertaa ja tasan ihan auttaakseni. Mut en sit muista voi sanoo... Nykyään oon niin äksy, että kävelkööt yksinään

ap: kyllä mieki sen bussilipun säilytän jos bussilla kulen. sitte joskus ku siivoan lompakkoa niin se lippu lentää roskiin muitten turhien kuittien kanssa. mutta en mie sitä heti bussissa kyllä roskiin paa. ehkä jotkut laittaa, mutta veikkaan että suurin osa ihmisistä ei laita.

eli siis se ei todista mitään pettämistä että on bussilippu tallella. räkäkännissä oleva mies ei tajua sen vertaa ajatella eteenpäin että pitäis bussilipun tarkotuksella tallessa. ei siinä tilassa kyllä suunnitelmallisuus loista

ja kun aiheessa ollaan niin räkäkännissä oleva mies ei nyt yleensäkään ajattele mitään järjellä. vaan moni tekee hetken mielijohteesta ihan idioottejaki temppuja. yks kaveri päätti lähteä äkkilähölle aamuyöstä ja oli taksilla menny helsinki-vantaalle. rahaa ois riittäny mutta harmi ku ei ollu sitä passia mukana ja aivan räkäkännissä ja pelkästään siitä syystä ku kavereitten kesken oli tämä "kuningasajatus" päähän pälkähtäny

että kyllä se on voinu ihan omaa hölmöyttään ja kännipäisyyttään sen muijan kotiin saattaa. mutta tarkkaile ap tilannetta. ei tarvi kytätä puhelimia eikä sähköposteja kun kyllä sen ihan huomaa selkeesti jos miehes on jotain teiän suhteelle vahingollista tehny. sen vaan näkee.

 

Joo, mutta haloo. Vähän kriittisyyttä. Mies sanoi, että tapasi vasta naisen. Mutta onko tämä totta? Ei välttämättä. Mies on voinut tapailla tätä naista jo vaikkapa puoli vuotta! Jos on noin epäilyttävä tapaus, niin ei todellakaan tule uskoa esille tulleita seikkoja.

Itse saisin ehkä mielen rauhan, kun kävisin tämän naikkosen luona selvittelemässä asioita. On hyvin todennäköistä tosin, että hän valehtelee jos heillä jotain, ihan oman turvallisuudensa ja maineensa vuoksi.

Ei oikeesti ole yhtään luottamista pettureihin, jos näin on käynyt. Ja kyllä tällaisessa selityksessä nyt pitää pahinta epäillä, ihan normijärjen mukaan. Voi olla, että mies on ollut vilpitön..mutta mistäs tiedät varmaksi. Näin ollen selvitykset illasta ovat aina kyseenalaisia.

Mistä edes ap tietää, että mies on ollut koko naapuripitäjässä edes? Hänhän on voinut olla vaikkapa viereissä talossa tämän naikkosen kanssa. Ei mikään sano, että hän on kävellyt 10 km tai ollut naapuripitäjässä. Vain hänen oma sanansa.

no ekaan boldaukseen että: voi herrajumala sentään!

ja tokaan boldaukseen: että PITÄÄ oikeen pelätä pahinta??? nonniin... palsta tietää.

 

nusasemassa se on sitä käynyt

 

Joo, mutta haloo. Vähän kriittisyyttä. Mies sanoi, että tapasi vasta naisen. Mutta onko tämä totta? Ei välttämättä. Mies on voinut tapailla tätä naista jo vaikkapa puoli vuotta! Jos on noin epäilyttävä tapaus, niin ei todellakaan tule uskoa esille tulleita seikkoja.

Itse saisin ehkä mielen rauhan, kun kävisin tämän naikkosen luona selvittelemässä asioita. On hyvin todennäköistä tosin, että hän valehtelee jos heillä jotain, ihan oman turvallisuudensa ja maineensa vuoksi.

Ei oikeesti ole yhtään luottamista pettureihin, jos näin on käynyt. Ja kyllä tällaisessa selityksessä nyt pitää pahinta epäillä, ihan normijärjen mukaan. Voi olla, että mies on ollut vilpitön..mutta mistäs tiedät varmaksi. Näin ollen selvitykset illasta ovat aina kyseenalaisia.

Mistä edes ap tietää, että mies on ollut koko naapuripitäjässä edes? Hänhän on voinut olla vaikkapa viereissä talossa tämän naikkosen kanssa. Ei mikään sano, että hän on kävellyt 10 km tai ollut naapuripitäjässä. Vain hänen oma sanansa.

no ekaan boldaukseen että: voi herrajumala sentään!

ja tokaan boldaukseen: että PITÄÄ oikeen pelätä pahinta??? nonniin... palsta tietää.

Totta hemmetissä pitää pelätä pahinta. Haloo, jos oot mies ja käyt panemassa jotain varattua naista, niin on aika tod näk että saat turpaan. Ihan näin suomalaisuutta ajatellen. Ja kyllä sitä naisenakin saa pelätä ja on ihan fiksua kyllä olla varuillaan varattujen kans. Ei se tarkoita että näin käy, mutta niin voi käydä. Tuo on just sitä järkevää suhtautumista, että oikeesti..huolehtikaa ihmiset nyt itsestänne. Ei kannata lähtee auton kyytiin, joka on täynnä miehiä..olit kännissä tai et..sama se olitko mies tai nainen. Noissa just tapahtuu.

Ja kyllä, kannattaa käydä asiat selvittämässä. Tämä nainen on ainoa miehen lisäksi, joka tietää mitä tapahtui. En tarkoita asioiden selvittämisellä hakkaamista tai turpaanvetoa, en tiedä mitä kuvittelit. Puhumassa, sitä minä tarkoitan. Mutta siihen pitää suhtautua kriittisesti, tuleeko totuutta. Ellei sitten tapauksella ole silminnäkijöitä, jolloin voikin olla, että joku on nähnyt jotain..joka ei ehkä ollutkaan ok.

Jos tulee näin epäilyttävä juttu eteen, niin ei kukaan järkevä ihminen jätä sitä selvittämättä. Tämähän on ihan hälytyskellojen soimisen paikka. Turha sitten tulla avaamaan toista ketjua ja valittaa, että mies on pettänyt monta kk ja juttu oli siinä..jos ei heti puuttunut tilanteeseen. Ehkä mies oli kahden vaiheilla ja päättikin, ettei menekään panemaan..mistä sitäkään tietää. Ei näin isoja juttuja sovi ktasoa sormien lävitse..se on sitä sinisilmäisyyttä. Ja jos tuota alkaa tapahtumaan toisenkin kerran, niin sitten viimeistään tietää..että ehkä kaikki ei ole kunnossa. Jjotkut odottelevat kymmeniöä vuosia ja katsovat kaikenlaista käytöstä..toiset taas pistävät kerralla tilanteen kuriin. Se on ihan itsestä kii, mitä haluaa. Ja missä parisuhteessa haluaa elää.

Voi olla, että mies on vilpitön. Tai sitten ei. Ja en minä ainakaan jättäisi asiaa selvittämättä. Ainakin silloin saa mieleensä rauhan. Oli se mitä tahansa.

 

Jos on baarista pokattu mies, niin silloin molemmilla on sama päämäärä -> sänky. Sitähän pokaus tarkoittaa.

Jos vain joku random-mies tuppautuu saattamaan kilometrien päähän "hyvää hyvyyttään", niin luultavasti haluaa seksiä.

Yhtälailla se baarista pokattu voi raiskata, kiduttaa tai tappaa. Suurin osa raiskauksistahan tapahtuu niin, että uhri ja tekijä tuntee toisensa joko pidemmän aikaa tai on ns deittiraiskaus, ravintolapoka. Pieni vähemmistö on nämä että tuntematon liittyy seuraan ja raahaa puskaan...

Mutta eihän se ole raiskaus, jos baarista jompikumpi pokaa toisen, ja sitten lähdetään toisen luo yhteistuumin, ja harrastetaan sitä seksiä, mitä molemmat haluavat.

 

Jos on baarista pokattu mies, niin silloin molemmilla on sama päämäärä -> sänky. Sitähän pokaus tarkoittaa.

Jos vain joku random-mies tuppautuu saattamaan kilometrien päähän "hyvää hyvyyttään", niin luultavasti haluaa seksiä.

Yhtälailla se baarista pokattu voi raiskata, kiduttaa tai tappaa. Suurin osa raiskauksistahan tapahtuu niin, että uhri ja tekijä tuntee toisensa joko pidemmän aikaa tai on ns deittiraiskaus, ravintolapoka. Pieni vähemmistö on nämä että tuntematon liittyy seuraan ja raahaa puskaan...

Mutta eihän se ole raiskaus, jos baarista jompikumpi pokaa toisen, ja sitten lähdetään toisen luo yhteistuumin, ja harrastetaan sitä seksiä, mitä molemmat haluavat.

On se raiskaus jos toinen päättääkin ettei halua tai on niin kännissä, että sammuu ennenkuin päästään asiaa. Aina välillähän näitä sattuu.

 

Mutta eihän se ole raiskaus, jos baarista jompikumpi pokaa toisen, ja sitten lähdetään toisen luo yhteistuumin, ja harrastetaan sitä seksiä, mitä molemmat haluavat.

On se raiskaus jos toinen päättääkin ettei halua tai on niin kännissä, että sammuu ennenkuin päästään asiaa. Aina välillähän näitä sattuu.

...tai toinen onkin sadisti, joka haluaa kiduttaa uhriaan samalla kun nai väkisin peräreikään...

 

Aika uskomaton juttu.

Että mies on hyvää hyvyyttään käynyt saattamassa nuoren naisen kotiin. Jonne matkaa oli bussipysäkiltä 500 metriä.
Ei kuitenkaan saattanut edes perille asti, vaan tiet erosivat kerrostalokompleksin parkkipaikalla???

Siis tyttö ei olis selvinnyt yksin kotiin ja äijä sitten saattaa sen PARKKIPAIKALLE?? Mitenhän se siitä selvisi kotiin? Oman onnensa nojassa se sitten lopulta oli kuitenkin.

Toisekseen, jos mies oli "kännissä kuin käki", ja tuskin sillä olisi seisonut, se silti ihan tuosta vaan hilpas 10 kilometrin matkan kotiin??

Juu. Todennäköisesti meni bussilla sen tytön luo, pani sitä ja tuli taksilla kotiin tai tyttö järjesti kyydin. Bussissa ollessaan tajusi että joku näki heidät, tai voi nähdä ja siksi keksi peitetarinan. :xmas:
Sillainhan se homma toimii.

Vaikee tuota on todistaa ja tottakai sitä haluaa ukkoaan uskoa. Mutta vähän jäis kyllä kalvamaan tollanen temppu.
Mutta jos näitä erikoisia sattumuksia/tempauksia tulee yhtään lisää, kannattaa jo huolestua.

Eikä tietenkään se mies kerro miten hyvännäkönen se muija oli.

 

En lukenut koko ketjua. Mutta kyllä herrasmiehiä on oikeasti olemassa

Jouduin kerran yöllä liftaamaan. Yksi nuori mies otti kyytiin ja aikoi viedä minut kymmenen kilsan päähän. Mutta totesikin sitten, että on turvallisempi viedä kotia asti (n.80 km).

Niinpä hän ajeli minut kotia saakka ja kukaan ei usko, että mies tosiaan vain toi minut eikä edes yrittänyt mitään muuta.

 

No, minä pyydän miehen ajamaan sinne kerrostalon pihaan ja etsitään se tyttö käsiin, jos hän kertoo minulle totuuden. Sen tiedän satavarmana, että baarissa eivät olleet yhdessä, koska ehdin jo sunnuntaina soittaa ystävälleni, joka oli miehensä kanssa mukana samassa baarissa, mieheni on pysynyt samassa porukassa koko illan ja ollut aikamoisessa kännissä siellä, viimeksi olivat nähneet kun mieheni lähti narikkaa ja ulko-ovea kohti hieman ennen kahta ja se bussi meni kahdelta - siitähän mulla on lippu ja päivämäärä joka täsmää. Ja tähän ystävään voin luottaa täysin.

Tietty jos mies sai pokattua tämän tytön siellä pysäkillä tai toisinpäin, mitä kyllä vähän ihmettelen, ei tuntuisi olevan mieheni tapaista saatikka että uskoisin jonkun nuoren tytön lähetävän miehen matkaan ellei ennestään tunne. (Tietty jos se olikin joku maksullinen nainen, mutta miehellä ei tosiaan suuria summia mukana - täytyy tarkistaa tiliote että onko nostettu rahaa enemmän tai maksettu jotain takseja) Parkkipaikalle mies tosiaan saattoi tytön, koska tämä sanoi selviävänsä loppumatkan itsekseen - ehkei hän halunnut vierasta miestä kotiovelleen saakka?

Tottakai tarkkailen miestäni jatkossa ja uskon, että jos pettää niin ennen pitkään se totuus tulee julki, mutta tässä vaiheessa luotan kuitenkin häneen, enkä ole eroa ekana ottamassa.