Metsästäjät ne vaan on niin sairasta sakkia t*pp*miskiimassaan :(

Susien alfapari on laumassa yleensä se joka lisääntyy. Sitten kun se alfapari katoaa, alkaa lauman kaikki sudet etsimään paikkaansa ja kaikki sudet lisääntymään.
Suomalaiset halunnut että sudet lisääntyy voimakkaasti jotta pääsee ampumaan niitä entistä enemmän?

 

Tätä vois ne salametsästäjätkin miettiä jotka ampuu niitä susia jotka pihapiiriin eksyy: https://suomenluonto.fi/uutiset/susijahti-ei-ole-sujunut-niin-kuin-piti/

Kun sun pihaan saapuu alfa etsimään ruokaa ja tapat sen, saapuu sinne kohta ne kaikki lauman nuorimmatkin helpon ruuan perässä. Sen sijaan että posautat sen suden niin mitäpä jos estäisit sen pääsyn helpon ruuan luokse ja ihan vaan säikytät sen tiehensä.

 

Susi ei tapa huvikseen, toisin kuin ihminen.

Luuletko että sudelle on suuren lammaslauman keskellä kovinkin helppoa tappaa yksi lammas ja syödä sitä tyytyväisenä, jos muut lampaat juoksee siellä paniikissa ympäriinsä ja jopa yrittää puolustaa sitä suden hampaisiin joutunutta lammasta?

Ihmiset tappaa huvikseen, susi tappaa selviytyäkseen.

No kyllä tappaa, kun tappaa 50 lammastakin kerralla, niin kyllä siinä on kyse huvista, kuten nykyajan metsästäjilläkin

 

Kaikki vedot tekee samallalailla, miksi aina vaan susi syyllistetään

Suuret kissapedot eivät ole noin sadisteja.

 

Taidat asua Tullinpuomin ja meren välissä, kun et itse ymmärrä mitään. Suomi on niin laajalti asutettu maa, korpimetsiä ei ole paljoakaan eli kun sudet vaeltavat niin niitä vaan näkyy koska asutusta on niin laajalti

Ja koita nyt muistaa että ihmisille ei ole tapahtunut mitään ennen 1900 luvulta alkaen
se on selvää jos tyrkyllä on koiriahihnoissa tai lampaita ilman aitauksia niin totta kai ne ottavat sen mikä niille kuuluu

Väität, että Suomessa ei ole korpimetsää?

Lisäksi kannattanee muistaa, että susikantaa on rajoitettu rankasti 1800 luvulta ja nyt se on päästetty rehottamaan. Se, ettei mitään ole tapahtunut, johtuu siitä, että kanta on ollut pieni.

 

Valtio makso vähän aikaa sitten susista ja maakotkista tapporahaa siihen käytäntöön pitäis palata takaisin. Ei olis sen jälkeen peto ongelmaa. Ahmakin siihen mukaan. Mitä nuilla tehdään? Kyllä niitä siperiassa piisaa ei ne kuolis sukupuuttoon.

 

No kyllä tappaa, kun tappaa 50 lammastakin kerralla, niin kyllä siinä on kyse huvista, kuten nykyajan metsästäjilläkin

Pistä faktaa missä yksi susi tappanut 50 lammasta? Ja kerro myös että lasketko mukaan ne "raadellut", jotka lampaan omistaja päättää ihan itse lopettaa. Katsotaan sitten uudelleen. Vastaustasi odotellessa..

 

Valtio makso vähän aikaa sitten susista ja maakotkista tapporahaa siihen käytäntöön pitäis palata takaisin. Ei olis sen jälkeen peto ongelmaa. Ahmakin siihen mukaan. Mitä nuilla tehdään? Kyllä niitä siperiassa piisaa ei ne kuolis sukupuuttoon.

Niin kun ihminen haluaa niin kovasti tappaa. Ja jos siitä vielä maksettaisiin, niin ai että olisi upeaa!! Tapetaanpa samalla kaikki rikolliset ihmisetkin. Niin tai mitä jos tapetaan kaikki kotieläimet? Mitä muuta ongelmaa nuo pedot muka sinulle on aiheuttaneet kuin kotieläinvahinkoja (jos niitäkään)?

 

Mikäs se on se korvaussumma mikä lampaasta tällä hetkellä maksetaan jos susi sen tappaa? Jokunen satanen? 50 lampaan taposta puhutaan helposti jopa kymmenistä tuhansista euroista korvauksia. Toivottavasti kukaan ihminen ei ole niin sadistinen että lavastaa tälläisen tilanteen helpon rahan toivossa. Täytyy sanoa että en kyllä yllättyisi piirun vertaa jos näin kävisi ilmi.

 

"Lampaiden suurpetovahinkoja ilmoitetaan vuosittain keskimäärin 300 kappaletta ja susivahinkoja reilut 100 kappaletta.

Viime vuosi oli tilastoissa kuitenkin synkkä, sillä pelkästään suden aiheuttamia vahinkoja lampaille ilmoitettiin yli 300."

"Luonnonvarakeskuksen mukaan susien määrän arvioidaan maaliskuussa 2021 olleen 279−321, viime vuonna vastaava luku oli 216−246."

Ettäpä jos noihin lukuihin perustuen tekisi erittäin karkean arvion, niin YKSI susi tappaisi maksimissaan YHDEN lampaan VUODESSA. Eli nämä teidän 50 lammasta huvikseen tappavat sudet taitaa olla aika hemmetin harvassa?

 

Suomessa on viimevuosina ollut keskimäärin yli 400 ihmistä eläintenpitokieltoon määrättynä.

"Vuonna 2018 varsinaisesta eläinsuojelurikoksesta tuomittiin 156 henkilöä."
"Suomessa tehtiin tuotantoeläintiloille vuonna 2018 yli 3000 epäilyyn perustuvaa eläinsuojelutarkastusta. Osalla eläintiloista rikottiin suoraan lakia ja lähes puolilla tarkastuksista löytyi jonkinasteisia ongelmia. Vaikka tarkastuksia tehdään vuosittain yli 3000 ja vaikka hyvin monella tarkastuksella löytyy ongelmia, tuotantoeläimiin kohdistuvista eläinsuojelurikoksista annetaan Suomessa vain noin 60–80 tuomiota vuodessa, ja suurin osa näistä tuomioista on lieviä."
Suomessa kirjataan myös kymmeniä metsästysrikoksia vuodessa.
Sanomattakin selvää että nämä luvut ovat vain jäävuoren huippu. Kotien seinien sisällä ja keskellä metsää kun harvemmin on kuuliaisa kansalaisia seuraamassa eläintenkohtelua tai metsästystä. Niin ja nämä eläintenpitokiellot ja tuomiothan koskee aina YHTÄ henkilä, mutta ne saattavat koskea helposti KYMMENIÄ eläimiä.

 

Jopa kymmenet tuhannet suomalaiskissat elävät kurjissa oloissa: https://yle.fi/aihe/a/20-10001593

On ihmiset vaan ihania! <3

 

Pistä faktaa missä yksi susi tappanut 50 lammasta? Ja kerro myös että lasketko mukaan ne "raadellut", jotka lampaan omistaja päättää ihan itse lopettaa. Katsotaan sitten uudelleen. Vastaustasi odotellessa..

tiedän useammankin tapauksen. myös useampia hiehoja ovat tappaneet kerralla, ja todellakin ihan kuolleita olleet, raadellut sitten siihen päälle. paikkakuntaa en nyt tässä ala paljastamaan. mutta lehdissä on kyllä näistäkib tapauksista kerrottu

 

Mikäs se on se korvaussumma mikä lampaasta tällä hetkellä maksetaan jos susi sen tappaa? Jokunen satanen? 50 lampaan taposta puhutaan helposti jopa kymmenistä tuhansista euroista korvauksia. Toivottavasti kukaan ihminen ei ole niin sadistinen että lavastaa tälläisen tilanteen helpon rahan toivossa. Täytyy sanoa että en kyllä yllättyisi piirun vertaa jos näin kävisi ilmi.

höpö höpö, en oo kertaakaan kuullut, että joku olis tällaisen lavastanut. kerran joku hullu oli tosin kaksi ravihevosta pahoinpudellyt niin pahaksi, vakuutusrahojen toivossa, että ne kärsi ensin kamalan pahoinpidelyn ja kituivat sitten en muista päivän vai kaksi, kunnes joku sivullinen ne löysi, ne lopetettiin poliisin toimesta. omistaja väitti, että joku on ne kateuksissaan varastanut ja saattanut siihen kuntoon, mutta selvisi, että ihan itse nämä kaksi miestä oli ne siihen kuntoon saattaneet

 

Niin kun ihminen haluaa niin kovasti tappaa. Ja jos siitä vielä maksettaisiin, niin ai että olisi upeaa!! Tapetaanpa samalla kaikki rikolliset ihmisetkin. Niin tai mitä jos tapetaan kaikki kotieläimet? Mitä muuta ongelmaa nuo pedot muka sinulle on aiheuttaneet kuin kotieläinvahinkoja (jos niitäkään)?

Kun niitä ei ennään olis niin tappaminen loppuis. Pedot ei tappais enään toisia eläimiä eikä ihminen tappais enään petoja. Käytännössä tappaminen vähenisi.

 

Väität, että Suomessa ei ole korpimetsää?

Lisäksi kannattanee muistaa, että susikantaa on rajoitettu rankasti 1800 luvulta ja nyt se on päästetty rehottamaan. Se, ettei mitään ole tapahtunut, johtuu siitä, että kanta on ollut pieni.

Haloo
En väittänyt niin, lueppas uudestaan

Suomen susikanta on nyt minimissään, Virossakin on paljon enemmän kuin täällä vaikka se on paljon pienempi maa. Eikä siellä ole tapahtunut mitään ihmisille

lueppa lissee Metlalta korpimettistä


-Korpimetsiä on tutkittu suhteellisen vähän, vaikka niiden arvo metsien ja soiden monimuotoisuuden kannalta nykyisin tunnustetaankin. Suomessa korpimetsät on suurelta osin kuivatettu metsänkasvatusta varten, niiden puuston hyvän kasvupotentiaalin vuoksi, joten luonnonvarainen suolajisto niissä on taantunut, jopa uhanalaistunut. Nykyään luonnontilaisia soita ei enää ojiteta.

Etelä-ja Keski-Suomen alueella ojittamattomina korpimetsiä on säilynyt vain n. 20 prosenttia 1950-luvun alun tilanteeseen verrattuna.-

 

Haloo
En väittänyt niin, lueppas uudestaan

Suomen susikanta on nyt minimissään, Virossakin on paljon enemmän kuin täällä vaikka se on paljon pienempi maa. Eikä siellä ole tapahtunut mitään ihmisille

lueppa lissee Metlalta korpimettistä


-Korpimetsiä on tutkittu suhteellisen vähän, vaikka niiden arvo metsien ja soiden monimuotoisuuden kannalta nykyisin tunnustetaankin. Suomessa korpimetsät on suurelta osin kuivatettu metsänkasvatusta varten, niiden puuston hyvän kasvupotentiaalin vuoksi, joten luonnonvarainen suolajisto niissä on taantunut, jopa uhanalaistunut. Nykyään luonnontilaisia soita ei enää ojiteta.

Etelä-ja Keski-Suomen alueella ojittamattomina korpimetsiä on säilynyt vain n. 20 prosenttia 1950-luvun alun tilanteeseen verrattuna.-

Suomessa on metsiä ja tilaa susille yllinkyllin. Siksi sellaiset yksilöt, jotka tunkevat asutusalueille, on hyvä lopettaa. suden pitää pelätä ihmisiä, eikä suinkaan tulla kyöräämään pihoille.
Minun sympatiani on lapsiperheiden puolella. Ymmärrän varsin hyvin sen huolen omien lasten turvallisuudesta. Niin kauan, kun itse ei tällaisen tilanteen kanssa joudu painimaan, on turha tulla latomaan mielipiteitä asiasta. Viekää itse muksunne seisomaan bussipysäkille odottamaan koulukyytiä, kun siitä on kulkenut susilauma alle tuti sitten.

 

tiedän useammankin tapauksen. myös useampia hiehoja ovat tappaneet kerralla, ja todellakin ihan kuolleita olleet, raadellut sitten siihen päälle. paikkakuntaa en nyt tässä ala paljastamaan. mutta lehdissä on kyllä näistäkib tapauksista kerrottu

No sinä et taida tietää yhtäkään tapausta missä susi olisi tappanut 50 lammasta. Miksi et laita linkkiä? Miksi salaat paikkakuntatiedon? Kai sinä haluat että kaikki saa tiedon näistä vahingoista? Miksi salailet asiaa?

 

höpö höpö, en oo kertaakaan kuullut, että joku olis tällaisen lavastanut. kerran joku hullu oli tosin kaksi ravihevosta pahoinpudellyt niin pahaksi, vakuutusrahojen toivossa, että ne kärsi ensin kamalan pahoinpidelyn ja kituivat sitten en muista päivän vai kaksi, kunnes joku sivullinen ne löysi, ne lopetettiin poliisin toimesta. omistaja väitti, että joku on ne kateuksissaan varastanut ja saattanut siihen kuntoon, mutta selvisi, että ihan itse nämä kaksi miestä oli ne siihen kuntoon saattaneet

No kaikki niin tekevät huutelevatkin pitkin kyliä että kidutinpa omia lampaitani ja käärin hyvät rahat, kokeilkaa tekin.

 

Suomessa on metsiä ja tilaa susille yllinkyllin. Siksi sellaiset yksilöt, jotka tunkevat asutusalueille, on hyvä lopettaa. suden pitää pelätä ihmisiä, eikä suinkaan tulla kyöräämään pihoille.
Minun sympatiani on lapsiperheiden puolella. Ymmärrän varsin hyvin sen huolen omien lasten turvallisuudesta. Niin kauan, kun itse ei tällaisen tilanteen kanssa joudu painimaan, on turha tulla latomaan mielipiteitä asiasta. Viekää itse muksunne seisomaan bussipysäkille odottamaan koulukyytiä, kun siitä on kulkenut susilauma alle tuti sitten.

Siis tarkoitatko että vain susialueella asuvat joilla on kouluikäisiä lapsia, saavat kertoa mielipiteensä? Viestistäsi päätellen sinäkään et kuulu tähän joukkoon, niin miksi sinä saat latoa mielipiteitäsi asiasta? Perin omituista.

 

Siis tarkoitatko että vain susialueella asuvat joilla on kouluikäisiä lapsia, saavat kertoa mielipiteensä? Viestistäsi päätellen sinäkään et kuulu tähän joukkoon, niin miksi sinä saat latoa mielipiteitäsi asiasta? Perin omituista.

ainahan jokainen mielipiteensä saa sanoa. se on vaan sääli, että kaupungeissa asuvat eivät voi ymmärtää mitä elämä maalla susien kanssa on

 

Siis tarkoitatko että vain susialueella asuvat joilla on kouluikäisiä lapsia, saavat kertoa mielipiteensä? Viestistäsi päätellen sinäkään et kuulu tähän joukkoon, niin miksi sinä saat latoa mielipiteitäsi asiasta? Perin omituista.

On naurettavaa vähätellä ongelmaa sieltä, jossa ei ongelman kanssa jouduta elämään. Se on vähän sama kuin Kilpisjärveltä alettaisin sanella Helsinkiin, että julkinen liikenne Helsingissä on aivan ylimitoitettu ja kyllä kolmella bussilla pitää pärjätä, kun Kilpisjärvelläkin pärjätään.

On vain ajan kysymys, millon sudet ovat meidän takapihalla. Susien tulee pelätä ihmistä. Ei hakeutua asutuksen liepeille.

Mikäli haluat ottaa Virosta mallia, niin kannattanee lukea tämä:

Ennätyssuuri susijahti Viroon: Tarkoitus vähentää susikanta puoleen ja ampua kuluvana talvena 140 sutta

Ennätyssuurella susijahdilla halutaan Virossa torjua kotieläinvahinkoja ja säilyttää suden arkuus ihmiseen.

www.maaseuduntulevaisuus.fi

Ennätyssuuri susijahti Viroon: Tarkoitus vähentää susikanta puoleen ja ampua kuluvana talvena 140 sutta

Ennätyssuurella susijahdilla halutaan Virossa torjua kotieläinvahinkoja ja säilyttää suden arkuus ihmiseen.

www.maaseuduntulevaisuus.fi

 

Ruotsissa susi/sudet tappoi naisen. Tosin täytyy varmaan kertoa myös se että tämä tapahtui eläintarhassa.

 

ainahan jokainen mielipiteensä saa sanoa. se on vaan sääli, että kaupungeissa asuvat eivät voi ymmärtää mitä elämä maalla susien kanssa on

Miksi jotkut maalla asuvat on eri mieltä? Miksi jotkut kaupungissa asuvat on eri mieltä? Sinulla taitaa olla jotain kaupunkilaisia vastaan kun tuollaisia yleistyksiä teet.

 

On naurettavaa vähätellä ongelmaa sieltä, jossa ei ongelman kanssa jouduta elämään. Se on vähän sama kuin Kilpisjärveltä alettaisin sanella Helsinkiin, että julkinen liikenne Helsingissä on aivan ylimitoitettu ja kyllä kolmella bussilla pitää pärjätä, kun Kilpisjärvelläkin pärjätään.

On vain ajan kysymys, millon sudet ovat meidän takapihalla. Susien tulee pelätä ihmistä. Ei hakeutua asutuksen liepeille.

Mikäli haluat ottaa Virosta mallia, niin kannattanee lukea tämä:

Ennätyssuuri susijahti Viroon: Tarkoitus vähentää susikanta puoleen ja ampua kuluvana talvena 140 sutta

Ennätyssuurella susijahdilla halutaan Virossa torjua kotieläinvahinkoja ja säilyttää suden arkuus ihmiseen.

www.maaseuduntulevaisuus.fi

Ennätyssuuri susijahti Viroon: Tarkoitus vähentää susikanta puoleen ja ampua kuluvana talvena 140 sutta

Ennätyssuurella susijahdilla halutaan Virossa torjua kotieläinvahinkoja ja säilyttää suden arkuus ihmiseen.

www.maaseuduntulevaisuus.fi

Öh, miksi pitäisi haluta ottaa mallia Virosta? Eikö tuollaista kommenttia kannattaisi heittää sitten kun se susikanta todella on kutistettu puolella ja todettu että kotieläinvahingot on radikaalisti vähentyneet ja susi välttelee asutusta viimeiseen saakka? Sulla ei ole tällä hetkellä mitään konkreettista todistetta esittää siitä että tuo todella olisi järkevää ottaa mallia sieltä.

Ja jos asuu keskellä metsää niin ei se ole mikään ihme että että pihalle joskus joku villieläin eksyy. Tapahtuu sitä kaupungeissa ja taajamissakin. Sellaista se on. Kun rakennetaan asuinalueita vaikka kahden metsän väliin niin hyvin suurella todennäköisyydellä sen asuinalueen läpi eläimiä kulkee "metsästä toiseen".

Ymmärtäisin huolen siinä vaiheessa jos susi ei oikeasti ihmistä pelkäisi.