MEISTÄ TEHTIIN ls-ILMOITUS KUN KÄYDÄÄN SAUNASSA

Ilmoitus tehty ihan oikeista syistä. Ei noin pieniä voi jättää itsekseen edes itkuhälyn kanssa!

Täsmennätkö että mihin ei voi jättää itsekseen? Minkä takia niitä itkuhälyttimiä sit myydään jos ne on tarkoitettu käytettäväksi vain katsekontaktin lisäksi? P.s. Meil ei ole itkuhälytintä ollenkaan kun ei ole tarvis.. mut en vain tajua joidenkin puusilmäisyyttä.

 

nuorin muutaman kuukauden ja vanhin ekaluokkalainen.

Just. Ap:lla on vauva ja taapero. Todella iso ero taaperossa ja ekaluokkalaisessa, eikö totta?

ei se ekaluokkalainen ollut aina silloin pyykkiaikaan kotona. usein oli kahdestaan nuo vanhemmat, toinen isommista oli eskarissa. ja kuopus oli silloin muutaman kuukauden ja vanehmpikin alle 2v =)

ja hereillä ollessaan pääsi nuo lapset mukaan , samalla satettiin jädä pihalle leikimään. mutta jos on nukkuma-ika niin en tosiankaan alkanut raahamaan viidennestä kerroksesta vaunujen kansaa pykkikoreja ym hissiin( vaunut olis pitänyt kasata, kun eivät mahtuneet kokonaisina hissiin) sit kasata vaunut nostaa nukkuvat lapset vauvuihin ja kantaa vielä pyykkikorit/ jätesäkit. Kävellä pihan läpi,jättää nukkuva tlapset pyykkituvan oven taakse tai sit ne olis pitnyt kantaa yksitellen viittä porrata alaspäin. HUh huh

 

Ihan yhtä tietoinen riski on mennä sinne 10 minuutin kakkoselle, jos tietää, että pystyy pidättämään siihen asti, että mies tulee kotiin. Sinnekkin mennään TAHALLAAn, vaikka voisi olla menemättä. .

Niin siis se sun vessasko sijaitsee sun asuntosi ulkopuolella? MISSÄ sä asut?

Ja jos SUN saunomises kestää 10 min, niin ei tarkoita että kaikilla noin. Harva viitsis edes lämmittää saunaa 10 min varten! Ehtiikö 10 min edes löylyä heittää, kun pitäisi riisuutua, peseytyä, kuivatella ja pukeutua..? Ainakaan siinä ei rentoutua ehdi -kaikkein vähiten viettää yhteistä laatuaikaa ukkonsa kanssa

Joten uskottaisko nyt, että se ap:n saunareissu on kestoltaan ihan eri luokkaa kuin paskalla käynti.

Tässä ei ole kyse wc:n sijainnista. Eikä sen reissun kestosta, vaan siitä, KUINKA NOPEAA PÄÄSEE LAPSEN LUO jos sillä tulee hätä. en puhunut siitä, kuinka kauan saunomisessa kestää. Vaikka saunoisi 3 tuntia, jos on itkuhälytin mukana, pääsee lapsen luo 30 sekunnissa ap:n tapauksessa. Jos tulee hätä, voi siellä rapussakin juosta vaikka alasti, tietysti.

Eli tässä vielä karvahattumalli: Vanhemmat saunassa. Itkuhälytin mukana, kaksi ovea ja viisi porrasta. Aikaa menee n. 30 sekuntia olla lapsen luona, jos alkaa itkeä. Äiti istuu kakalla. Lapsi alkaa itkeä. Aikaa menee pahimmillaan 10 min, kunnes äiti pääsee lapsen luo.

Jos et vieläkään muka tajua tai haluat vain vittuilla tai ymmärtää tahallasi väärin, en voi asialle mitään eikä minulla ole tarvetta enää jatkaa tätä. Mutta älähän yritä vääntää sanojani muuksi, kuin mitä ne ovat.

 

Eipähän tarvi ihmetellä avioerotilastoja, ihmisillä kun ei ole kahdenkeskeistä aikaa nykyään edes saunassa... Mitenhän tuo mahtoi olla silloin kun ei ollut sähköjä, kynttilän valossa oltiin, enkä ihan usko että ulkohuussikkaan vaavia mukana kannettiin... Taitaa nykyajan ihmiset olla aika pelokkaita, salamakin saattaa iskee ihan koska tahansa

Oi voi, keksin miljoona muuta tapaa viettää kahden keskistä aikaa kuin saunoa kahdestaan (jos se vaatii taaperon ja vauvan jättämistä kahdestaan asuntoon).

 

Lisään vielä, että niin, onhan siinä se ero, että sieltä saunasta ap:n tapauksessa pääsee nopeammin lapsen luo.

Ihan varmasti ap juoksee suoraan löylyistä vettä tippasten alasti rappukäytävän läpi lastensa luo, kun häläri vinkasee.

Tottakai, jos kuuluu itkua häläristä. Mä ainakin juoksisin, etkö sä?

 

Ihan yhtä tietoinen riski on mennä sinne 10 minuutin kakkoselle, jos tietää, että pystyy pidättämään siihen asti, että mies tulee kotiin. Sinnekkin mennään TAHALLAAn, vaikka voisi olla menemättä. .

Niin siis se sun vessasko sijaitsee sun asuntosi ulkopuolella? MISSÄ sä asut?

Ja jos SUN saunomises kestää 10 min, niin ei tarkoita että kaikilla noin. Harva viitsis edes lämmittää saunaa 10 min varten! Ehtiikö 10 min edes löylyä heittää, kun pitäisi riisuutua, peseytyä, kuivatella ja pukeutua..? Ainakaan siinä ei rentoutua ehdi -kaikkein vähiten viettää yhteistä laatuaikaa ukkonsa kanssa

Joten uskottaisko nyt, että se ap:n saunareissu on kestoltaan ihan eri luokkaa kuin paskalla käynti.

Tässä ei ole kyse wc:n sijainnista. Eikä sen reissun kestosta, vaan siitä, KUINKA NOPEAA PÄÄSEE LAPSEN LUO jos sillä tulee hätä. en puhunut siitä, kuinka kauan saunomisessa kestää. Vaikka saunoisi 3 tuntia, jos on itkuhälytin mukana, pääsee lapsen luo 30 sekunnissa ap:n tapauksessa. Jos tulee hätä, voi siellä rapussakin juosta vaikka alasti, tietysti.

Eli tässä vielä karvahattumalli: Vanhemmat saunassa. Itkuhälytin mukana, kaksi ovea ja viisi porrasta. Aikaa menee n. 30 sekuntia olla lapsen luona, jos alkaa itkeä. Äiti istuu kakalla. Lapsi alkaa itkeä. Aikaa menee pahimmillaan 10 min, kunnes äiti pääsee lapsen luo.

Jos et vieläkään muka tajua tai haluat vain vittuilla tai ymmärtää tahallasi väärin, en voi asialle mitään eikä minulla ole tarvetta enää jatkaa tätä. Mutta älähän yritä vääntää sanojani muuksi, kuin mitä ne ovat.

meinaatko et äiti vaan paskoo jos lapsella on tosi hätä?

voi luoja............. :headwall:

 

Ihan yhtä tietoinen riski on mennä sinne 10 minuutin kakkoselle, jos tietää, että pystyy pidättämään siihen asti, että mies tulee kotiin. Sinnekkin mennään TAHALLAAn, vaikka voisi olla menemättä. .

Niin siis se sun vessasko sijaitsee sun asuntosi ulkopuolella? MISSÄ sä asut?

Ja jos SUN saunomises kestää 10 min, niin ei tarkoita että kaikilla noin. Harva viitsis edes lämmittää saunaa 10 min varten! Ehtiikö 10 min edes löylyä heittää, kun pitäisi riisuutua, peseytyä, kuivatella ja pukeutua..? Ainakaan siinä ei rentoutua ehdi -kaikkein vähiten viettää yhteistä laatuaikaa ukkonsa kanssa

Joten uskottaisko nyt, että se ap:n saunareissu on kestoltaan ihan eri luokkaa kuin paskalla käynti.

Tässä ei ole kyse wc:n sijainnista. Eikä sen reissun kestosta, vaan siitä, KUINKA NOPEAA PÄÄSEE LAPSEN LUO jos sillä tulee hätä. en puhunut siitä, kuinka kauan saunomisessa kestää. Vaikka saunoisi 3 tuntia, jos on itkuhälytin mukana, pääsee lapsen luo 30 sekunnissa ap:n tapauksessa. Jos tulee hätä, voi siellä rapussakin juosta vaikka alasti, tietysti.

Eli tässä vielä karvahattumalli: Vanhemmat saunassa. Itkuhälytin mukana, kaksi ovea ja viisi porrasta. Aikaa menee n. 30 sekuntia olla lapsen luona, jos alkaa itkeä. Äiti istuu kakalla. Lapsi alkaa itkeä. Aikaa menee pahimmillaan 10 min, kunnes äiti pääsee lapsen luo.

Jos et vieläkään muka tajua tai haluat vain vittuilla tai ymmärtää tahallasi väärin, en voi asialle mitään eikä minulla ole tarvetta enää jatkaa tätä. Mutta älähän yritä vääntää sanojani muuksi, kuin mitä ne ovat.

meinaatko et äiti vaan paskoo jos lapsella on tosi hätä?

voi luoja............. :headwall:

 

Äiti istuu kakalla. Lapsi alkaa itkeä. Aikaa menee pahimmillaan 10 min, kunnes äiti pääsee lapsen luo.

Tuota. Tarttiskohan sun käydä lääkärissä tai kokeilla edes Activiaa? Jos et pääse paskalta alle 10 min, niin jotain on vialla -ja ainakin melkoiset pukamat.

 

Ihan yhtä tietoinen riski on mennä sinne 10 minuutin kakkoselle, jos tietää, että pystyy pidättämään siihen asti, että mies tulee kotiin. Sinnekkin mennään TAHALLAAn, vaikka voisi olla menemättä. .

Niin siis se sun vessasko sijaitsee sun asuntosi ulkopuolella? MISSÄ sä asut?

Ja jos SUN saunomises kestää 10 min, niin ei tarkoita että kaikilla noin. Harva viitsis edes lämmittää saunaa 10 min varten! Ehtiikö 10 min edes löylyä heittää, kun pitäisi riisuutua, peseytyä, kuivatella ja pukeutua..? Ainakaan siinä ei rentoutua ehdi -kaikkein vähiten viettää yhteistä laatuaikaa ukkonsa kanssa

Joten uskottaisko nyt, että se ap:n saunareissu on kestoltaan ihan eri luokkaa kuin paskalla käynti.

Tässä ei ole kyse wc:n sijainnista. Eikä sen reissun kestosta, vaan siitä, KUINKA NOPEAA PÄÄSEE LAPSEN LUO jos sillä tulee hätä. en puhunut siitä, kuinka kauan saunomisessa kestää. Vaikka saunoisi 3 tuntia, jos on itkuhälytin mukana, pääsee lapsen luo 30 sekunnissa ap:n tapauksessa. Jos tulee hätä, voi siellä rapussakin juosta vaikka alasti, tietysti.

Eli tässä vielä karvahattumalli: Vanhemmat saunassa. Itkuhälytin mukana, kaksi ovea ja viisi porrasta. Aikaa menee n. 30 sekuntia olla lapsen luona, jos alkaa itkeä. Äiti istuu kakalla. Lapsi alkaa itkeä. Aikaa menee pahimmillaan 10 min, kunnes äiti pääsee lapsen luo.

Jos et vieläkään muka tajua tai haluat vain vittuilla tai ymmärtää tahallasi väärin, en voi asialle mitään eikä minulla ole tarvetta enää jatkaa tätä. Mutta älähän yritä vääntää sanojani muuksi, kuin mitä ne ovat.

meinaatko et äiti vaan paskoo jos lapsella on tosi hätä?

voi luoja............. :headwall:

Ei varmaan. Mutta ei se sit myöskään jatka sitä saunomista, jos tkari hälyttää. Edelleenkin, mikä se ero näissä tilanteissa on?

 

meinaatko et äiti vaan paskoo jos lapsella on tosi hätä?

voi luoja............. :headwall:

Voi hele, repesin täysin

 

saunahan on vieressä ja itkari mukana.Voi jösses taas joku ylireagoinnu..Kyllä taitaa sossut hukkua aiheettomiin ilmoituksiin :/

Älä muuta sano. Jotenki huvittavaa toi nykyinen hysteria kaikessa lapsiin liittyvissä asioissa.

Selittäkäähän nyt tämmöiselle vanhemmalle äidille, joka ei ollut itkuhälyttimistä kuullutkaan, kun lapset olivat pieniä (nuorin nyt 16) mihin sitä hälytintä sitten voi käyttää? Eikö se ole tarkoitettu juuri tämmöisiin tapauksiin, kun vanhemmat ovat hetken poissa eikä näköyhteyttä lapsiin ole? Hämmästyttää kyllä tämä hysteria.

 

Äiti istuu kakalla. Lapsi alkaa itkeä. Aikaa menee pahimmillaan 10 min, kunnes äiti pääsee lapsen luo.

Tuota. Tarttiskohan sun käydä lääkärissä tai kokeilla edes Activiaa? Jos et pääse paskalta alle 10 min, niin jotain on vialla -ja ainakin melkoiset pukamat.

no, koitin valottaa tuota aiempaa esimerkkiä, jossa äiti on talon toisessa päässä kakalla, eikä kuule lapsen itkua. Kannattaa lukea koko ketju, jos ei ymmärrä.

 

Onpa järjetön ketju. Missä on maalaisjärki nykyajan vanhemmilla?

 

Ihan yhtä tietoinen riski on mennä sinne 10 minuutin kakkoselle, jos tietää, että pystyy pidättämään siihen asti, että mies tulee kotiin. Sinnekkin mennään TAHALLAAn, vaikka voisi olla menemättä. .

Niin siis se sun vessasko sijaitsee sun asuntosi ulkopuolella? MISSÄ sä asut?

Ja jos SUN saunomises kestää 10 min, niin ei tarkoita että kaikilla noin. Harva viitsis edes lämmittää saunaa 10 min varten! Ehtiikö 10 min edes löylyä heittää, kun pitäisi riisuutua, peseytyä, kuivatella ja pukeutua..? Ainakaan siinä ei rentoutua ehdi -kaikkein vähiten viettää yhteistä laatuaikaa ukkonsa kanssa

Joten uskottaisko nyt, että se ap:n saunareissu on kestoltaan ihan eri luokkaa kuin paskalla käynti.

Tässä ei ole kyse wc:n sijainnista. Eikä sen reissun kestosta, vaan siitä, KUINKA NOPEAA PÄÄSEE LAPSEN LUO jos sillä tulee hätä. en puhunut siitä, kuinka kauan saunomisessa kestää. Vaikka saunoisi 3 tuntia, jos on itkuhälytin mukana, pääsee lapsen luo 30 sekunnissa ap:n tapauksessa. Jos tulee hätä, voi siellä rapussakin juosta vaikka alasti, tietysti.

Eli tässä vielä karvahattumalli: Vanhemmat saunassa. Itkuhälytin mukana, kaksi ovea ja viisi porrasta. Aikaa menee n. 30 sekuntia olla lapsen luona, jos alkaa itkeä. Äiti istuu kakalla. Lapsi alkaa itkeä. Aikaa menee pahimmillaan 10 min, kunnes äiti pääsee lapsen luo.

Jos et vieläkään muka tajua tai haluat vain vittuilla tai ymmärtää tahallasi väärin, en voi asialle mitään eikä minulla ole tarvetta enää jatkaa tätä. Mutta älähän yritä vääntää sanojani muuksi, kuin mitä ne ovat.

meinaatko et äiti vaan paskoo jos lapsella on tosi hätä?

voi luoja............. :headwall:

Ei varmaan. Mutta ei se sit myöskään jatka sitä saunomista, jos tkari hälyttää. Edelleenkin, mikä se ero näissä tilanteissa on?

Se ero, että ap ei käsittääkseni puhunut paskalla käynnistä vaan saunomisesta. Saunaan ei tarvitse mennä kahdestaan. Ihan niinku vessaankaan ei tarvitse mennä (me emme ainakaan mieheni kanssa mene, pönttöjäkin kun on vain yksi). Älä jankkaa paskallakäynnin ja saunomisen eroista. Tässä ketjussa ei ole kyse siitä, paljonko kellotat sekkarin kanssa paskallakäynti versus saunominen. Pysy ap:n tilanteessa. Hän voi saunoa miehensä kanssa vuorotellen, lapsia ei tarvitse jättää keskenään.

 

Onpa järjetön ketju. Missä on maalaisjärki nykyajan vanhemmilla?

Maalaisjärki on AINA oikeassa ja maailma pelastuu, eiks niin? Luetko lehtiä, katsotko uutisia?

 

saunahan on vieressä ja itkari mukana.Voi jösses taas joku ylireagoinnu..Kyllä taitaa sossut hukkua aiheettomiin ilmoituksiin :/

Älä muuta sano. Jotenki huvittavaa toi nykyinen hysteria kaikessa lapsiin liittyvissä asioissa.

Selittäkäähän nyt tämmöiselle vanhemmalle äidille, joka ei ollut itkuhälyttimistä kuullutkaan, kun lapset olivat pieniä (nuorin nyt 16) mihin sitä hälytintä sitten voi käyttää? Eikö se ole tarkoitettu juuri tämmöisiin tapauksiin, kun vanhemmat ovat hetken poissa eikä näköyhteyttä lapsiin ole? Hämmästyttää kyllä tämä hysteria.

En tiedä. Itse en käytä. Minulla on aina näkö- tai kuuloyhteys lapsiin. Tai jos ei ole, miehelläni on. Tai mummolla. Tai papalla. Tai lasten muulla hoitajalla. Lapset eivät ole koskaan ilman valvontaa.

 

Äiti istuu kakalla. Lapsi alkaa itkeä. Aikaa menee pahimmillaan 10 min, kunnes äiti pääsee lapsen luo.

Tuota. Tarttiskohan sun käydä lääkärissä tai kokeilla edes Activiaa? Jos et pääse paskalta alle 10 min, niin jotain on vialla -ja ainakin melkoiset pukamat.

no, koitin valottaa tuota aiempaa esimerkkiä, jossa äiti on talon toisessa päässä kakalla, eikä kuule lapsen itkua. Kannattaa lukea koko ketju, jos ei ymmärrä.

Oikeesti, meneeks sulla paskalla 10 min?! Mitä jos aapeelläkin iskee siellä taloyhtiön saunassa 10 min paskahätä?! Ja joutuu menee paskalle sinne saunan vessaan?!

 

Onpa järjetön ketju. Missä on maalaisjärki nykyajan vanhemmilla?

Maalaisjärki on AINA oikeassa ja maailma pelastuu, eiks niin? Luetko lehtiä, katsotko uutisia?

Luen lehtiä ja katson uutisia ja joo maailmassa tapahtuu kaikkea pahaa mut ei ylihysteerinen lasten varjelu niitä pahoja asioita poista. Tulipalo voi syttyä, voitte joutua kolariin, syöpä voi tulla vaikka kantaisit lasta sylissä ja nukkuisit vieressä kunnes hän on 18 vee.

 

Äiti istuu kakalla. Lapsi alkaa itkeä. Aikaa menee pahimmillaan 10 min, kunnes äiti pääsee lapsen luo.

Tuota. Tarttiskohan sun käydä lääkärissä tai kokeilla edes Activiaa? Jos et pääse paskalta alle 10 min, niin jotain on vialla -ja ainakin melkoiset pukamat.

no, koitin valottaa tuota aiempaa esimerkkiä, jossa äiti on talon toisessa päässä kakalla, eikä kuule lapsen itkua. Kannattaa lukea koko ketju, jos ei ymmärrä.

Riitää kun luet ensimmäisen viestin, ja voit jättää tämän paskallakäyntijankkauksen samn tien sikseen. Kyse oli nimittäin tilanteesta, jossa isä ja äiti ovat kotona. Heillä on saunavuoro. He voivat käydä vuorotellen saunassa. Jostain syystä he eivät tee niin, vaan he jättävät 5 kk ja 1 v 8 kk ikäiset lapset kahdestaan asuntoon ja menevät saunaan. Varmaan he käyvät joskus paskallakin (niin kuin jokainen joskus käy), mutta sillä ei ole minkään valtakunnan tekemistä tämän ketjun kanssa.

 

Pysy ap:n tilanteessa. Hän voi saunoa miehensä kanssa vuorotellen, lapsia ei tarvitse jättää keskenään.

Ja jos haluaakin saunoa miehen kanssa, anoppi on luvannut katsoa lapsia sen aikaa! Eli ihan turhaan jättää lapset keskenään, kun muita vaihtoehtoja tosiaan on!

 

Ihan yhtä tietoinen riski on mennä sinne 10 minuutin kakkoselle, jos tietää, että pystyy pidättämään siihen asti, että mies tulee kotiin. Sinnekkin mennään TAHALLAAn, vaikka voisi olla menemättä. .

Niin siis se sun vessasko sijaitsee sun asuntosi ulkopuolella? MISSÄ sä asut?

Ja jos SUN saunomises kestää 10 min, niin ei tarkoita että kaikilla noin. Harva viitsis edes lämmittää saunaa 10 min varten! Ehtiikö 10 min edes löylyä heittää, kun pitäisi riisuutua, peseytyä, kuivatella ja pukeutua..? Ainakaan siinä ei rentoutua ehdi -kaikkein vähiten viettää yhteistä laatuaikaa ukkonsa kanssa

Joten uskottaisko nyt, että se ap:n saunareissu on kestoltaan ihan eri luokkaa kuin paskalla käynti.

Tässä ei ole kyse wc:n sijainnista. Eikä sen reissun kestosta, vaan siitä, KUINKA NOPEAA PÄÄSEE LAPSEN LUO jos sillä tulee hätä. en puhunut siitä, kuinka kauan saunomisessa kestää. Vaikka saunoisi 3 tuntia, jos on itkuhälytin mukana, pääsee lapsen luo 30 sekunnissa ap:n tapauksessa. Jos tulee hätä, voi siellä rapussakin juosta vaikka alasti, tietysti.

Eli tässä vielä karvahattumalli: Vanhemmat saunassa. Itkuhälytin mukana, kaksi ovea ja viisi porrasta. Aikaa menee n. 30 sekuntia olla lapsen luona, jos alkaa itkeä. Äiti istuu kakalla. Lapsi alkaa itkeä. Aikaa menee pahimmillaan 10 min, kunnes äiti pääsee lapsen luo.

Jos et vieläkään muka tajua tai haluat vain vittuilla tai ymmärtää tahallasi väärin, en voi asialle mitään eikä minulla ole tarvetta enää jatkaa tätä. Mutta älähän yritä vääntää sanojani muuksi, kuin mitä ne ovat.

meinaatko et äiti vaan paskoo jos lapsella on tosi hätä?

voi luoja............. :headwall:

Ei varmaan. Mutta ei se sit myöskään jatka sitä saunomista, jos tkari hälyttää. Edelleenkin, mikä se ero näissä tilanteissa on?

Se ero, että ap ei käsittääkseni puhunut paskalla käynnistä vaan saunomisesta. Saunaan ei tarvitse mennä kahdestaan. Ihan niinku vessaankaan ei tarvitse mennä (me emme ainakaan mieheni kanssa mene, pönttöjäkin kun on vain yksi). Älä jankkaa paskallakäynnin ja saunomisen eroista. Tässä ketjussa ei ole kyse siitä, paljonko kellotat sekkarin kanssa paskallakäynti versus saunominen. Pysy ap:n tilanteessa. Hän voi saunoa miehensä kanssa vuorotellen, lapsia ei tarvitse jättää keskenään.

Eli et löytänyt yhtäkään eroa, mikä sen ap:n saunomisen tekisi niin paljon pahemmaksi, kuin moni muu tässä ketjussa tilanteeseen verrattu, kovinkin hyväksytty asia. Kuten se okt:ssa alakerrassa saunominen, vauvan nukuttaminen ulkona, pihahommien teko itkarin kanssa vauvan nukkuessa sisällä... Ja näistä yksi on tämä kakalla käynti - ei ehkä järkevin mahdollinen, mutta ihan täysin vertailukelpoinen. eihän tämä muuten mitään keskustelua olisi, jos tässä ei nyt pyrittäisi määritttelemään, mikä on hyväksyttyä ja mikä ei. Et selvästikään halua ymmärtää, mitä haen takaa. Minä halusin vain valottaa, miksi näitä asioita on verrattu. Jos niitä ei millään muotoa voi sinusta verrata, mutta en kuitenkaan mitenkään perustele näkemystäsi, niin vähän löyhäksi jää keskustelu kanssasi. Joten annetaanpa jo olla sitten.

 

Onpa järjetön ketju. Missä on maalaisjärki nykyajan vanhemmilla?

Maalaisjärki on AINA oikeassa ja maailma pelastuu, eiks niin? Luetko lehtiä, katsotko uutisia?

Luen lehtiä ja katson uutisia ja joo maailmassa tapahtuu kaikkea pahaa mut ei ylihysteerinen lasten varjelu niitä pahoja asioita poista. Tulipalo voi syttyä, voitte joutua kolariin, syöpä voi tulla vaikka kantaisit lasta sylissä ja nukkuisit vieressä kunnes hän on 18 vee.

Kaikkea voi sattua ja kaikkea sattuu. Ei tarvitse kuitenkaan olla Einstein päätelläkseen, että hyvin monet kotona ja muuallakin sattuvat vahingot olisi voitu järkevällä toiminnalla estää. Sellaisella, joka ei vaatisi mitään suuria uhrauksia keneltäkään. Vain järjen käyttöä ja lasten huomiointia. Jos ap menee vuorotellen miehensä kanssa saunaan, jossittelun varaa ei jää. Joku on valvonut lapsia asunnossa.

 

Äiti istuu kakalla. Lapsi alkaa itkeä. Aikaa menee pahimmillaan 10 min, kunnes äiti pääsee lapsen luo.

Tuota. Tarttiskohan sun käydä lääkärissä tai kokeilla edes Activiaa? Jos et pääse paskalta alle 10 min, niin jotain on vialla -ja ainakin melkoiset pukamat.

Ai kamala mikä ketju tästä on tullut!

 

Onpa järjetön ketju. Missä on maalaisjärki nykyajan vanhemmilla?

Maalaisjärki on AINA oikeassa ja maailma pelastuu, eiks niin? Luetko lehtiä, katsotko uutisia?

Luen lehtiä ja katson uutisia ja joo maailmassa tapahtuu kaikkea pahaa mut ei ylihysteerinen lasten varjelu niitä pahoja asioita poista. Tulipalo voi syttyä, voitte joutua kolariin, syöpä voi tulla vaikka kantaisit lasta sylissä ja nukkuisit vieressä kunnes hän on 18 vee.

Mutta kerrohan, kummassa tapauksessa niitä vahinkoja sattuu enemmän: silloin kun varjellaan lapsia (ylihysteerisesti) vai silloin kun ne jätetään keskenään kotiin ilman vanhempien valvontaa?

 

Äiti istuu kakalla. Lapsi alkaa itkeä. Aikaa menee pahimmillaan 10 min, kunnes äiti pääsee lapsen luo.

Tuota. Tarttiskohan sun käydä lääkärissä tai kokeilla edes Activiaa? Jos et pääse paskalta alle 10 min, niin jotain on vialla -ja ainakin melkoiset pukamat.

no, koitin valottaa tuota aiempaa esimerkkiä, jossa äiti on talon toisessa päässä kakalla, eikä kuule lapsen itkua. Kannattaa lukea koko ketju, jos ei ymmärrä.

Riitää kun luet ensimmäisen viestin, ja voit jättää tämän paskallakäyntijankkauksen samn tien sikseen. Kyse oli nimittäin tilanteesta, jossa isä ja äiti ovat kotona. Heillä on saunavuoro. He voivat käydä vuorotellen saunassa. Jostain syystä he eivät tee niin, vaan he jättävät 5 kk ja 1 v 8 kk ikäiset lapset kahdestaan asuntoon ja menevät saunaan. Varmaan he käyvät joskus paskallakin (niin kuin jokainen joskus käy), mutta sillä ei ole minkään valtakunnan tekemistä tämän ketjun kanssa.

Olen lukenut ketjun, ja ymmärtänyt, että tässä keskustellaan, esitetään erilaisia näkökantoja, verrataan asioita ja tilanteita keskenään, etsitään, missä menee raja, mikä on hyväksyttyä, mikä ei. Katsos, se on keskustelua. Myös paskallakäymisestä voi keskustella, sikäli kun se aiheeseen liittyy, ja tässä tapauksessa liittyy silloin, kun sitä on ap:n tapaukseen verrattu. Edelleenkin, lue koko ketju. Minä en aloittanut kakkakeskutelua, vaan halusin valottaa, miksi se on tähän keskusteluun otettu. Ja minulla on siihen ihan yhtäläinen oikeus, kuin ylipäänsä kenellä tahansa mielipiteen esittämiseen täällä.