Meillä on mennyt vain 40 e lapsen lääkäri- ja hoitokuluihin vuoden aikana. Vakuutus maksettu 300 e.

terveisin, äiti joka perheineen käyttää vain julkisia, hienostitoimivia ja lapsille ilmaisia palveluja =)

nooooh, "hienosti toimivia" juu toki minulle myös AIKA on RAHAA, menen mieluummin tunnin varoitusajalla yksityiselle ja saan rahat takaisin vakuutuksesta kuin jonottelen aamusella puhelimessa saadakseni EHKÄ aikaa lapselleni samalle päivälle tai vastaavasti jonotan paikan päällä päivystyksessä saamassa ties mitä muitakin tauteja.

Ja yksityisellähän voi ravata ainakin 8 kertaa ilman vakuutusta ja silti kulut on samat kuin jos olisi ottanu vakuutuksen.

Miksi ihmiset on niin sokeita??? Että ilman vakuutusta ei voi mennä yksityiselle???+

No en tiedä mistä sinä olet vakuutuksien hintoja kysellyt, mutta meillä ei ainakaan ole 8 kertaa tarvinnut yksityisellä käydä ennen kuin on vakuutuksesta tullut rahaa takaisin.. alle 50 euron ei esimerkiksi erikoislääkärillä käydä ja vakuutuksen hinta ei todellakaan ole lähelläkään 300 euroa. Kaikki lääkekulut tietysti kuuluvat myös vakuutuksen piiriin.

Mutta et ilmeisesti ymmärtänyt tuota "aika on rahaa" -pointtia tuossa ollenkaan? julkisella puolella asiointiin menee väistämättä yhteensä yleensä useita TUNTEJA (puhelinjonotukset+muut jonotukset+myöhästymiset jne) ja yksityisellä selviää yleensä noin puolessa tunnissa (ajanvaraus internetissä). Alakanttiin arvioituna minulle tunnin voi arvioida tarkoittavan vaikka 50 euroa.

Sä et ymmärtäny mua. Eli jos en ota vakuutusta en joudu maksaa 300 e vakuutusmaksun vuosimaksua lainkaan + 100 e omavastuuta. Siinä säästän 400 euroa vuodessa.

Ja tuolla summalla, minkä olen säästänyt olemalla ottamatta vakuutusta.
Sillä summalla voin ravata ainakin 8 kertaa yksityisellä lääkärillä saamassa yhtä hyvää hoitoa. Tajusitko

 

terveisin, äiti joka perheineen käyttää vain julkisia, hienostitoimivia ja lapsille ilmaisia palveluja =)

nooooh, "hienosti toimivia" juu toki minulle myös AIKA on RAHAA, menen mieluummin tunnin varoitusajalla yksityiselle ja saan rahat takaisin vakuutuksesta kuin jonottelen aamusella puhelimessa saadakseni EHKÄ aikaa lapselleni samalle päivälle tai vastaavasti jonotan paikan päällä päivystyksessä saamassa ties mitä muitakin tauteja.

Ja yksityisellähän voi ravata ainakin 8 kertaa ilman vakuutusta ja silti kulut on samat kuin jos olisi ottanu vakuutuksen.

Miksi ihmiset on niin sokeita??? Että ilman vakuutusta ei voi mennä yksityiselle???+

joo ei meilläkään oo vakuutusta ja olen käyttänyt lasta yksityisellä lasten allergialääkärillä ja vatsaan erikoistuneella lääkärillä toinen käynneistä oli ilmainen kiitos ihanan lääkärin että eipä siihen vakuutusta vaadita jos joskus täytyy lapsi viedä yksityiselle

 

Me ei otettu vakuutusta mutta silti käydään yksityisellä aina jos tarvii. Laskettin että halvemmaksi tulee maksaa pari käyntiä yksityisellä (vuodessa) suoraa itse ku ottaa vakuutus kahdelle pojalle ja siihen päälle omavastuut.. Ja aina on katsonut lääkäri molemmat pojat samalla rahalla. Julkisella puolella toki myös käydään jos vaan saa ajan.

Yksi tuttuni jolla on allerginen lapsi sanoi että ei heilläkään olisi ollut vakuutuksesta hyötyä kun allergiat hoidetaan joka tapauksessa julkisella puolella sairaalan olikohan lastenpolilla ja sit esimerkiksi apteekin korvikkeissa on maksukatto eli kun vuodessa tulee joku tietty summa täyteen maitokuluja on loppuvuoden apteekin maidot ilmaisia. Et mene ja tiedä mikä kannattaa.. No, ainaki meillä ku ei ole taipumusta perheessä allergioihin tai muuhunkaan ei vakuutuksesta iloa olisi. Sen sijaan tapaturmavakuutus meillä on molemmille lapsille ja sehän on ilman omavastuuta. Sen tiimoilta onki isomman kanssa pari kertaa käyty lääkärissä. Ja sit meillä on vielä mulle ja mun miehelle ympärivuotiset matkavakuutukset eli jos ollaan vaikka mummalassa voidaan käydä lasten kanssa yksityisellä ja oma matkavakuutus korvaa alle 18-vuotiaan kanssa matkustavan lapsen lääkärikäynnit.

Jos tutullasi olisi ollut vakuutus ennen kun maitoallergia todettiin olis saanut hakea vakuutuksen kautta maidot. Omavastuu 420e ja sen jälkeen saa maidot ilmaiseksi. Tuon 420e olis saanut vakuutuksesta + kaikki muut maidot mitä vielä tulee juomaan. + kaikki rasvat mitä tarvitsee jotka on tosi kalliita.

 

Yksityisellä lääkärillä saa käydä ilman vakuutusta!!!!!!!!!!!!

 

Mun ymmärtääkseni vakuutus ei korvaa allergiamaitoja :attn:

 

Se on muuten jännä ku oikeesti ihmisillä tuntuu olevan harhaluulo ettei voisi mennä yksityiselle ilman vakuutusta!

 

Me ei otettu vakuutusta mutta silti käydään yksityisellä aina jos tarvii. Laskettin että halvemmaksi tulee maksaa pari käyntiä yksityisellä (vuodessa) suoraa itse ku ottaa vakuutus kahdelle pojalle ja siihen päälle omavastuut.. Ja aina on katsonut lääkäri molemmat pojat samalla rahalla. Julkisella puolella toki myös käydään jos vaan saa ajan.

Yksi tuttuni jolla on allerginen lapsi sanoi että ei heilläkään olisi ollut vakuutuksesta hyötyä kun allergiat hoidetaan joka tapauksessa julkisella puolella sairaalan olikohan lastenpolilla ja sit esimerkiksi apteekin korvikkeissa on maksukatto eli kun vuodessa tulee joku tietty summa täyteen maitokuluja on loppuvuoden apteekin maidot ilmaisia. Et mene ja tiedä mikä kannattaa.. No, ainaki meillä ku ei ole taipumusta perheessä allergioihin tai muuhunkaan ei vakuutuksesta iloa olisi. Sen sijaan tapaturmavakuutus meillä on molemmille lapsille ja sehän on ilman omavastuuta. Sen tiimoilta onki isomman kanssa pari kertaa käyty lääkärissä. Ja sit meillä on vielä mulle ja mun miehelle ympärivuotiset matkavakuutukset eli jos ollaan vaikka mummalassa voidaan käydä lasten kanssa yksityisellä ja oma matkavakuutus korvaa alle 18-vuotiaan kanssa matkustavan lapsen lääkärikäynnit.

Jos tutullasi olisi ollut vakuutus ennen kun maitoallergia todettiin olis saanut hakea vakuutuksen kautta maidot. Omavastuu 420e ja sen jälkeen saa maidot ilmaiseksi. Tuon 420e olis saanut vakuutuksesta + kaikki muut maidot mitä vielä tulee juomaan. + kaikki rasvat mitä tarvitsee jotka on tosi kalliita.

Joo ja 420 e päälle vielä vakuutuksen vuosimaksu noin 300 e.

Todellisuudessa maksaneet maidoista siis 720 e vakuutuksen kanssa. Ilman vakuutusta ois voinu tulla halvemmaksi.

 

Me ei otettu vakuutusta mutta silti käydään yksityisellä aina jos tarvii. Laskettin että halvemmaksi tulee maksaa pari käyntiä yksityisellä (vuodessa) suoraa itse ku ottaa vakuutus kahdelle pojalle ja siihen päälle omavastuut.. Ja aina on katsonut lääkäri molemmat pojat samalla rahalla. Julkisella puolella toki myös käydään jos vaan saa ajan.

Yksi tuttuni jolla on allerginen lapsi sanoi että ei heilläkään olisi ollut vakuutuksesta hyötyä kun allergiat hoidetaan joka tapauksessa julkisella puolella sairaalan olikohan lastenpolilla ja sit esimerkiksi apteekin korvikkeissa on maksukatto eli kun vuodessa tulee joku tietty summa täyteen maitokuluja on loppuvuoden apteekin maidot ilmaisia. Et mene ja tiedä mikä kannattaa.. No, ainaki meillä ku ei ole taipumusta perheessä allergioihin tai muuhunkaan ei vakuutuksesta iloa olisi. Sen sijaan tapaturmavakuutus meillä on molemmille lapsille ja sehän on ilman omavastuuta. Sen tiimoilta onki isomman kanssa pari kertaa käyty lääkärissä. Ja sit meillä on vielä mulle ja mun miehelle ympärivuotiset matkavakuutukset eli jos ollaan vaikka mummalassa voidaan käydä lasten kanssa yksityisellä ja oma matkavakuutus korvaa alle 18-vuotiaan kanssa matkustavan lapsen lääkärikäynnit.

Jos tutullasi olisi ollut vakuutus ennen kun maitoallergia todettiin olis saanut hakea vakuutuksen kautta maidot. Omavastuu 420e ja sen jälkeen saa maidot ilmaiseksi. Tuon 420e olis saanut vakuutuksesta + kaikki muut maidot mitä vielä tulee juomaan. + kaikki rasvat mitä tarvitsee jotka on tosi kalliita.

Joo ja 420 e päälle vielä vakuutuksen vuosimaksu noin 300 e.

Todellisuudessa maksaneet maidoista siis 720 e vakuutuksen kanssa. Ilman vakuutusta ois voinu tulla halvemmaksi.

hä. siis olisit silloin maksanut ainoastaan vakuutuksen 300e. tuon 420 olis saanut vakuutuksesta rahana. Meillä maitoallergia ja varma tieto.

 

Sä et ymmärtäny mua. Eli jos en ota vakuutusta en joudu maksaa 300 e vakuutusmaksun vuosimaksua lainkaan + 100 e omavastuuta. Siinä säästän 400 euroa vuodessa.

Ja tuolla summalla, minkä olen säästänyt olemalla ottamatta vakuutusta.
Sillä summalla voin ravata ainakin 8 kertaa yksityisellä lääkärillä saamassa yhtä hyvää hoitoa. Tajusitko

niin. meidän vakuutuksemme on reilusti ALLE 300 euroa vuodessa ja erikoislääkärikäynti maksaa ENEMMÄN kuin 50 euroa. omavastuu on toki 100 euroa, mutta tuli alle 2 käynnistä (+ lääkkeet) jo täyteen. vakuutus kattaa toki paljon muutakin kuin hoitokulut. tällä hetkellä vakuutuskauden puolivälissä maksujen suhteen olemme jo noin +-0 -tilanteessa maksujen suhteen.

 

Se on muuten jännä ku oikeesti ihmisillä tuntuu olevan harhaluulo ettei voisi mennä yksityiselle ilman vakuutusta!

Joo, mua aina naurattaa ku vedotaan siihen, että voi mennä yksityiselle. Perkule, voihan sitä mennä yksityiselle ilman vakuutustakin.

Ja tosiaan siellä yksityisellä voi ravata sen 8 kertaa, kunnes tulee edes täyteen se vakuutuksen vuosimaksu. Eli yksityisellä pitäis ravata yli 8 kertaa vuodessa, että vakuutuksenotto kannattas

 

Ja tosiaan siellä yksityisellä voi ravata sen 8 kertaa, kunnes tulee edes täyteen se vakuutuksen vuosimaksu. Eli yksityisellä pitäis ravata yli 8 kertaa vuodessa, että vakuutuksenotto kannattas

no tämähän riippuu vakuutuksesta (hinnasta) ja lääkäristä, jonka luona käydään. ei todellakaan tarvitse 8 kertaa käydä..

 

Me ei otettu vakuutusta mutta silti käydään yksityisellä aina jos tarvii. Laskettin että halvemmaksi tulee maksaa pari käyntiä yksityisellä (vuodessa) suoraa itse ku ottaa vakuutus kahdelle pojalle ja siihen päälle omavastuut.. Ja aina on katsonut lääkäri molemmat pojat samalla rahalla. Julkisella puolella toki myös käydään jos vaan saa ajan.

Yksi tuttuni jolla on allerginen lapsi sanoi että ei heilläkään olisi ollut vakuutuksesta hyötyä kun allergiat hoidetaan joka tapauksessa julkisella puolella sairaalan olikohan lastenpolilla ja sit esimerkiksi apteekin korvikkeissa on maksukatto eli kun vuodessa tulee joku tietty summa täyteen maitokuluja on loppuvuoden apteekin maidot ilmaisia. Et mene ja tiedä mikä kannattaa.. No, ainaki meillä ku ei ole taipumusta perheessä allergioihin tai muuhunkaan ei vakuutuksesta iloa olisi. Sen sijaan tapaturmavakuutus meillä on molemmille lapsille ja sehän on ilman omavastuuta. Sen tiimoilta onki isomman kanssa pari kertaa käyty lääkärissä. Ja sit meillä on vielä mulle ja mun miehelle ympärivuotiset matkavakuutukset eli jos ollaan vaikka mummalassa voidaan käydä lasten kanssa yksityisellä ja oma matkavakuutus korvaa alle 18-vuotiaan kanssa matkustavan lapsen lääkärikäynnit.

Jos tutullasi olisi ollut vakuutus ennen kun maitoallergia todettiin olis saanut hakea vakuutuksen kautta maidot. Omavastuu 420e ja sen jälkeen saa maidot ilmaiseksi. Tuon 420e olis saanut vakuutuksesta + kaikki muut maidot mitä vielä tulee juomaan. + kaikki rasvat mitä tarvitsee jotka on tosi kalliita.

Joo ja 420 e päälle vielä vakuutuksen vuosimaksu noin 300 e.

Todellisuudessa maksaneet maidoista siis 720 e vakuutuksen kanssa. Ilman vakuutusta ois voinu tulla halvemmaksi.

Tää mun tuttuni on oikea tarkan markan insinöörisnainen joka taatusti ottaa asiasta ku asiasta selvää miten ne menee. Joten uskon että ovat tarkkaan laskeneet kannattaako vakuutus.
Hän laski että kaikki ne rasvatki tulee silti reseptillä tarpeeksi halvaksi ettei vakuutusta olis tarvittu. Eivät ottaneet toisellekaan lapselle vakuutusta vaikka riski saada samat allergiat ja ihottumat on tietenkin suuri. Ei se katsos se rasvakaan niin mahdottoman kallista ole ku sen saa reseptillä kelakorvauksilla.

 

No me otettiin vakuutus ja tähän mennessä (poika reilu 3kk) meillä on mennyt sairaala/lääkäri/lääkekuluihin/erityismaitoihin äkkiä laskettuna 1050?. Tosin vakuutus ei korvaa näitä maitoallergisen erityiskorvikkeita :/ Mutta ainakin nuo yksityisellä käynnit ja sairaalamaksut saadaan takas. Mutta joka tapauksessa meillä on kyllä vakuutuksen ottaminen kannattanut.

 

Me ei otettu vakuutusta mutta silti käydään yksityisellä aina jos tarvii. Laskettin että halvemmaksi tulee maksaa pari käyntiä yksityisellä (vuodessa) suoraa itse ku ottaa vakuutus kahdelle pojalle ja siihen päälle omavastuut.. Ja aina on katsonut lääkäri molemmat pojat samalla rahalla. Julkisella puolella toki myös käydään jos vaan saa ajan.

Yksi tuttuni jolla on allerginen lapsi sanoi että ei heilläkään olisi ollut vakuutuksesta hyötyä kun allergiat hoidetaan joka tapauksessa julkisella puolella sairaalan olikohan lastenpolilla ja sit esimerkiksi apteekin korvikkeissa on maksukatto eli kun vuodessa tulee joku tietty summa täyteen maitokuluja on loppuvuoden apteekin maidot ilmaisia. Et mene ja tiedä mikä kannattaa.. No, ainaki meillä ku ei ole taipumusta perheessä allergioihin tai muuhunkaan ei vakuutuksesta iloa olisi. Sen sijaan tapaturmavakuutus meillä on molemmille lapsille ja sehän on ilman omavastuuta. Sen tiimoilta onki isomman kanssa pari kertaa käyty lääkärissä. Ja sit meillä on vielä mulle ja mun miehelle ympärivuotiset matkavakuutukset eli jos ollaan vaikka mummalassa voidaan käydä lasten kanssa yksityisellä ja oma matkavakuutus korvaa alle 18-vuotiaan kanssa matkustavan lapsen lääkärikäynnit.

Jos tutullasi olisi ollut vakuutus ennen kun maitoallergia todettiin olis saanut hakea vakuutuksen kautta maidot. Omavastuu 420e ja sen jälkeen saa maidot ilmaiseksi. Tuon 420e olis saanut vakuutuksesta + kaikki muut maidot mitä vielä tulee juomaan. + kaikki rasvat mitä tarvitsee jotka on tosi kalliita.

Joo ja 420 e päälle vielä vakuutuksen vuosimaksu noin 300 e.

Todellisuudessa maksaneet maidoista siis 720 e vakuutuksen kanssa. Ilman vakuutusta ois voinu tulla halvemmaksi.

hä. siis olisit silloin maksanut ainoastaan vakuutuksen 300e. tuon 420 olis saanut vakuutuksesta rahana. Meillä maitoallergia ja varma tieto.

olis maksanut siis 300 + 100 euron omavastuun! ja sillon ku me vakuutuksia katseltiin olis eka vuosi maksanut 360e+100 omavastuu eli 460e/vuosi.

 

Meillä mennyt esikosien kanssa tämän vuoden aikana jo 1400e ja vakuutusmaksu on muutaman satasen vuodessa. Tosta 1400eurosta on maksettu omavastuuta 2x 47e. Eli säästöä on huomattavasti enemmän kuin maksua.

 

Me ei otettu vakuutusta mutta silti käydään yksityisellä aina jos tarvii. Laskettin että halvemmaksi tulee maksaa pari käyntiä yksityisellä (vuodessa) suoraa itse ku ottaa vakuutus kahdelle pojalle ja siihen päälle omavastuut.. Ja aina on katsonut lääkäri molemmat pojat samalla rahalla. Julkisella puolella toki myös käydään jos vaan saa ajan.

Yksi tuttuni jolla on allerginen lapsi sanoi että ei heilläkään olisi ollut vakuutuksesta hyötyä kun allergiat hoidetaan joka tapauksessa julkisella puolella sairaalan olikohan lastenpolilla ja sit esimerkiksi apteekin korvikkeissa on maksukatto eli kun vuodessa tulee joku tietty summa täyteen maitokuluja on loppuvuoden apteekin maidot ilmaisia. Et mene ja tiedä mikä kannattaa.. No, ainaki meillä ku ei ole taipumusta perheessä allergioihin tai muuhunkaan ei vakuutuksesta iloa olisi. Sen sijaan tapaturmavakuutus meillä on molemmille lapsille ja sehän on ilman omavastuuta. Sen tiimoilta onki isomman kanssa pari kertaa käyty lääkärissä. Ja sit meillä on vielä mulle ja mun miehelle ympärivuotiset matkavakuutukset eli jos ollaan vaikka mummalassa voidaan käydä lasten kanssa yksityisellä ja oma matkavakuutus korvaa alle 18-vuotiaan kanssa matkustavan lapsen lääkärikäynnit.

Jos tutullasi olisi ollut vakuutus ennen kun maitoallergia todettiin olis saanut hakea vakuutuksen kautta maidot. Omavastuu 420e ja sen jälkeen saa maidot ilmaiseksi. Tuon 420e olis saanut vakuutuksesta + kaikki muut maidot mitä vielä tulee juomaan. + kaikki rasvat mitä tarvitsee jotka on tosi kalliita.

Joo ja 420 e päälle vielä vakuutuksen vuosimaksu noin 300 e.

Todellisuudessa maksaneet maidoista siis 720 e vakuutuksen kanssa. Ilman vakuutusta ois voinu tulla halvemmaksi.

hä. siis olisit silloin maksanut ainoastaan vakuutuksen 300e. tuon 420 olis saanut vakuutuksesta rahana. Meillä maitoallergia ja varma tieto.

olis maksanut siis 300 + 100 euron omavastuun! ja sillon ku me vakuutuksia katseltiin olis eka vuosi maksanut 360e+100 omavastuu eli 460e/vuosi.

meillä alennuksineen reilut 200 euroa on hoitokulujen osalta vakuutus (1-vuotiaalle), siihen toki tapaturman ja kuoleman varalle pienet osuudet päälle. ja tähän 100e omavastuu.

 

Me ei otettu vakuutusta mutta silti käydään yksityisellä aina jos tarvii. Laskettin että halvemmaksi tulee maksaa pari käyntiä yksityisellä (vuodessa) suoraa itse ku ottaa vakuutus kahdelle pojalle ja siihen päälle omavastuut.. Ja aina on katsonut lääkäri molemmat pojat samalla rahalla. Julkisella puolella toki myös käydään jos vaan saa ajan.

Yksi tuttuni jolla on allerginen lapsi sanoi että ei heilläkään olisi ollut vakuutuksesta hyötyä kun allergiat hoidetaan joka tapauksessa julkisella puolella sairaalan olikohan lastenpolilla ja sit esimerkiksi apteekin korvikkeissa on maksukatto eli kun vuodessa tulee joku tietty summa täyteen maitokuluja on loppuvuoden apteekin maidot ilmaisia. Et mene ja tiedä mikä kannattaa.. No, ainaki meillä ku ei ole taipumusta perheessä allergioihin tai muuhunkaan ei vakuutuksesta iloa olisi. Sen sijaan tapaturmavakuutus meillä on molemmille lapsille ja sehän on ilman omavastuuta. Sen tiimoilta onki isomman kanssa pari kertaa käyty lääkärissä. Ja sit meillä on vielä mulle ja mun miehelle ympärivuotiset matkavakuutukset eli jos ollaan vaikka mummalassa voidaan käydä lasten kanssa yksityisellä ja oma matkavakuutus korvaa alle 18-vuotiaan kanssa matkustavan lapsen lääkärikäynnit.

Jos tutullasi olisi ollut vakuutus ennen kun maitoallergia todettiin olis saanut hakea vakuutuksen kautta maidot. Omavastuu 420e ja sen jälkeen saa maidot ilmaiseksi. Tuon 420e olis saanut vakuutuksesta + kaikki muut maidot mitä vielä tulee juomaan. + kaikki rasvat mitä tarvitsee jotka on tosi kalliita.

Joo ja 420 e päälle vielä vakuutuksen vuosimaksu noin 300 e.

Todellisuudessa maksaneet maidoista siis 720 e vakuutuksen kanssa. Ilman vakuutusta ois voinu tulla halvemmaksi.

Tää mun tuttuni on oikea tarkan markan insinöörisnainen joka taatusti ottaa asiasta ku asiasta selvää miten ne menee. Joten uskon että ovat tarkkaan laskeneet kannattaako vakuutus.
Hän laski että kaikki ne rasvatki tulee silti reseptillä tarpeeksi halvaksi ettei vakuutusta olis tarvittu. Eivät ottaneet toisellekaan lapselle vakuutusta vaikka riski saada samat allergiat ja ihottumat on tietenkin suuri. Ei se katsos se rasvakaan niin mahdottoman kallista ole ku sen saa reseptillä kelakorvauksilla.

Pieleen on mennyt laskut. erityis maito maksaa 13e/litra. Yleensä vauva juo sen litran päivässä. 13x30= 390e kuussa maitoon. 390x12= 4680e vuodessa maitoon.
Rasva on 6,5e tuubi. Mietis nyt itse. Kannattaako vai ei... laske ja päättele.
kaikkia sekopäitä täälä liikkuukin.
vai olisko sittenkään ollenkaan maitoallergiaa? tuskin.

 

Me ei otettu vakuutusta mutta silti käydään yksityisellä aina jos tarvii. Laskettin että halvemmaksi tulee maksaa pari käyntiä yksityisellä (vuodessa) suoraa itse ku ottaa vakuutus kahdelle pojalle ja siihen päälle omavastuut.. Ja aina on katsonut lääkäri molemmat pojat samalla rahalla. Julkisella puolella toki myös käydään jos vaan saa ajan.

Yksi tuttuni jolla on allerginen lapsi sanoi että ei heilläkään olisi ollut vakuutuksesta hyötyä kun allergiat hoidetaan joka tapauksessa julkisella puolella sairaalan olikohan lastenpolilla ja sit esimerkiksi apteekin korvikkeissa on maksukatto eli kun vuodessa tulee joku tietty summa täyteen maitokuluja on loppuvuoden apteekin maidot ilmaisia. Et mene ja tiedä mikä kannattaa.. No, ainaki meillä ku ei ole taipumusta perheessä allergioihin tai muuhunkaan ei vakuutuksesta iloa olisi. Sen sijaan tapaturmavakuutus meillä on molemmille lapsille ja sehän on ilman omavastuuta. Sen tiimoilta onki isomman kanssa pari kertaa käyty lääkärissä. Ja sit meillä on vielä mulle ja mun miehelle ympärivuotiset matkavakuutukset eli jos ollaan vaikka mummalassa voidaan käydä lasten kanssa yksityisellä ja oma matkavakuutus korvaa alle 18-vuotiaan kanssa matkustavan lapsen lääkärikäynnit.

Jos tutullasi olisi ollut vakuutus ennen kun maitoallergia todettiin olis saanut hakea vakuutuksen kautta maidot. Omavastuu 420e ja sen jälkeen saa maidot ilmaiseksi. Tuon 420e olis saanut vakuutuksesta + kaikki muut maidot mitä vielä tulee juomaan. + kaikki rasvat mitä tarvitsee jotka on tosi kalliita.

Joo ja 420 e päälle vielä vakuutuksen vuosimaksu noin 300 e.

Todellisuudessa maksaneet maidoista siis 720 e vakuutuksen kanssa. Ilman vakuutusta ois voinu tulla halvemmaksi.

hä. siis olisit silloin maksanut ainoastaan vakuutuksen 300e. tuon 420 olis saanut vakuutuksesta rahana. Meillä maitoallergia ja varma tieto.

olis maksanut siis 300 + 100 euron omavastuun! ja sillon ku me vakuutuksia katseltiin olis eka vuosi maksanut 360e+100 omavastuu eli 460e/vuosi.

meillä alennuksineen reilut 200 euroa on hoitokulujen osalta vakuutus (1-vuotiaalle), siihen toki tapaturman ja kuoleman varalle pienet osuudet päälle. ja tähän 100e omavastuu.

Meillä 200e vakuutus ja siihen 100e omavastuu. Sai sillon satasen halvemmalla kun otti ennen lapsensyntymää.

 

Me ei otettu vakuutusta mutta silti käydään yksityisellä aina jos tarvii. Laskettin että halvemmaksi tulee maksaa pari käyntiä yksityisellä (vuodessa) suoraa itse ku ottaa vakuutus kahdelle pojalle ja siihen päälle omavastuut.. Ja aina on katsonut lääkäri molemmat pojat samalla rahalla. Julkisella puolella toki myös käydään jos vaan saa ajan.

Yksi tuttuni jolla on allerginen lapsi sanoi että ei heilläkään olisi ollut vakuutuksesta hyötyä kun allergiat hoidetaan joka tapauksessa julkisella puolella sairaalan olikohan lastenpolilla ja sit esimerkiksi apteekin korvikkeissa on maksukatto eli kun vuodessa tulee joku tietty summa täyteen maitokuluja on loppuvuoden apteekin maidot ilmaisia. Et mene ja tiedä mikä kannattaa.. No, ainaki meillä ku ei ole taipumusta perheessä allergioihin tai muuhunkaan ei vakuutuksesta iloa olisi. Sen sijaan tapaturmavakuutus meillä on molemmille lapsille ja sehän on ilman omavastuuta. Sen tiimoilta onki isomman kanssa pari kertaa käyty lääkärissä. Ja sit meillä on vielä mulle ja mun miehelle ympärivuotiset matkavakuutukset eli jos ollaan vaikka mummalassa voidaan käydä lasten kanssa yksityisellä ja oma matkavakuutus korvaa alle 18-vuotiaan kanssa matkustavan lapsen lääkärikäynnit.

Jos tutullasi olisi ollut vakuutus ennen kun maitoallergia todettiin olis saanut hakea vakuutuksen kautta maidot. Omavastuu 420e ja sen jälkeen saa maidot ilmaiseksi. Tuon 420e olis saanut vakuutuksesta + kaikki muut maidot mitä vielä tulee juomaan. + kaikki rasvat mitä tarvitsee jotka on tosi kalliita.

Joo ja 420 e päälle vielä vakuutuksen vuosimaksu noin 300 e.

Todellisuudessa maksaneet maidoista siis 720 e vakuutuksen kanssa. Ilman vakuutusta ois voinu tulla halvemmaksi.

Tää mun tuttuni on oikea tarkan markan insinöörisnainen joka taatusti ottaa asiasta ku asiasta selvää miten ne menee. Joten uskon että ovat tarkkaan laskeneet kannattaako vakuutus.
Hän laski että kaikki ne rasvatki tulee silti reseptillä tarpeeksi halvaksi ettei vakuutusta olis tarvittu. Eivät ottaneet toisellekaan lapselle vakuutusta vaikka riski saada samat allergiat ja ihottumat on tietenkin suuri. Ei se katsos se rasvakaan niin mahdottoman kallista ole ku sen saa reseptillä kelakorvauksilla.

Pieleen on mennyt laskut. erityis maito maksaa 13e/litra. Yleensä vauva juo sen litran päivässä. 13x30= 390e kuussa maitoon. 390x12= 4680e vuodessa maitoon.
Rasva on 6,5e tuubi. Mietis nyt itse. Kannattaako vai ei... laske ja päättele.
kaikkia sekopäitä täälä liikkuukin.
vai olisko sittenkään ollenkaan maitoallergiaa? tuskin.

sä et nyt ymmärtänyt! kelan apteekinmaidoilla on maksukatto eli kun joku x summa tulee maksuja täyteen on loppuvuoden maidot ilmaisia.
ja näin ollen (asiasta viidenteen) apteekin maidot itseasiassa jää aikalailla nannin ja tuttelin kans samoihin. jos siis vertaa täysin tuttelilla olevan vauvan maitokuluihin..

 

No haloo, vastatkaa nyt kun kerta kaikesta kaiken tiedätte :wave:
Korvaako vakuutus allergiamaidot vai ei? Kun mun mielestä ei kuulu vakuutuksen piiriin.

*muoks* mikä maksukatto? Ei mulle ole kelassa/lääkäri tms. kertonut mitään, Almironia juodaan.

 

No haloo, vastatkaa nyt kun kerta kaikesta kaiken tiedätte :wave:
Korvaako vakuutus allergiamaidot vai ei? Kun mun mielestä ei kuulu vakuutuksen piiriin.

no se on kai vakuutuksesta kiinni, halvemmat ja huonommat vakuutukset ei korvaa, toiset korvaa.. tai korvasi ainaki 3-vuotta sitten ku me katottiin vakuutuksia. en tiedä tosin myönnetäänkö sellaisia enää.

 

Me ei otettu vakuutusta mutta silti käydään yksityisellä aina jos tarvii. Laskettin että halvemmaksi tulee maksaa pari käyntiä yksityisellä (vuodessa) suoraa itse ku ottaa vakuutus kahdelle pojalle ja siihen päälle omavastuut.. Ja aina on katsonut lääkäri molemmat pojat samalla rahalla. Julkisella puolella toki myös käydään jos vaan saa ajan.

Yksi tuttuni jolla on allerginen lapsi sanoi että ei heilläkään olisi ollut vakuutuksesta hyötyä kun allergiat hoidetaan joka tapauksessa julkisella puolella sairaalan olikohan lastenpolilla ja sit esimerkiksi apteekin korvikkeissa on maksukatto eli kun vuodessa tulee joku tietty summa täyteen maitokuluja on loppuvuoden apteekin maidot ilmaisia. Et mene ja tiedä mikä kannattaa.. No, ainaki meillä ku ei ole taipumusta perheessä allergioihin tai muuhunkaan ei vakuutuksesta iloa olisi. Sen sijaan tapaturmavakuutus meillä on molemmille lapsille ja sehän on ilman omavastuuta. Sen tiimoilta onki isomman kanssa pari kertaa käyty lääkärissä. Ja sit meillä on vielä mulle ja mun miehelle ympärivuotiset matkavakuutukset eli jos ollaan vaikka mummalassa voidaan käydä lasten kanssa yksityisellä ja oma matkavakuutus korvaa alle 18-vuotiaan kanssa matkustavan lapsen lääkärikäynnit.

Jos tutullasi olisi ollut vakuutus ennen kun maitoallergia todettiin olis saanut hakea vakuutuksen kautta maidot. Omavastuu 420e ja sen jälkeen saa maidot ilmaiseksi. Tuon 420e olis saanut vakuutuksesta + kaikki muut maidot mitä vielä tulee juomaan. + kaikki rasvat mitä tarvitsee jotka on tosi kalliita.

Joo ja 420 e päälle vielä vakuutuksen vuosimaksu noin 300 e.

Todellisuudessa maksaneet maidoista siis 720 e vakuutuksen kanssa. Ilman vakuutusta ois voinu tulla halvemmaksi.

Tää mun tuttuni on oikea tarkan markan insinöörisnainen joka taatusti ottaa asiasta ku asiasta selvää miten ne menee. Joten uskon että ovat tarkkaan laskeneet kannattaako vakuutus.
Hän laski että kaikki ne rasvatki tulee silti reseptillä tarpeeksi halvaksi ettei vakuutusta olis tarvittu. Eivät ottaneet toisellekaan lapselle vakuutusta vaikka riski saada samat allergiat ja ihottumat on tietenkin suuri. Ei se katsos se rasvakaan niin mahdottoman kallista ole ku sen saa reseptillä kelakorvauksilla.

Pieleen on mennyt laskut. erityis maito maksaa 13e/litra. Yleensä vauva juo sen litran päivässä. 13x30= 390e kuussa maitoon. 390x12= 4680e vuodessa maitoon.
Rasva on 6,5e tuubi. Mietis nyt itse. Kannattaako vai ei... laske ja päättele.
kaikkia sekopäitä täälä liikkuukin.
vai olisko sittenkään ollenkaan maitoallergiaa? tuskin.

sä et nyt ymmärtänyt! kelan apteekinmaidoilla on maksukatto eli kun joku x summa tulee maksuja täyteen on loppuvuoden maidot ilmaisia.
ja näin ollen (asiasta viidenteen) apteekin maidot itseasiassa jää aikalailla nannin ja tuttelin kans samoihin. jos siis vertaa täysin tuttelilla olevan vauvan maitokuluihin..

Pointti olikin siinä että lausunto, testit ja päätökset vie aikaa yleensä sen 8kk-10kk. Nyt on pitkät jonot kun lääkäreitä/hoitajia potkittu pois. Korvaus alkaa vasta päätöksen jälkeen. ei sillon kuin asia tullut ilmi ja hakemukset jätetty

 

No haloo, vastatkaa nyt kun kerta kaikesta kaiken tiedätte :wave:
Korvaako vakuutus allergiamaidot vai ei? Kun mun mielestä ei kuulu vakuutuksen piiriin.

*muoks* mikä maksukatto? Ei mulle ole kelassa/lääkäri tms. kertonut mitään, Almironia juodaan.

Kuuluu jos on lääkärin lausunnot tehty ja oot hakenut kelasta korvauksen.
420e omavastuu ilman vakuutusta maidoilla.

 

No haloo, vastatkaa nyt kun kerta kaikesta kaiken tiedätte :wave:
Korvaako vakuutus allergiamaidot vai ei? Kun mun mielestä ei kuulu vakuutuksen piiriin.

*muoks* mikä maksukatto? Ei mulle ole kelassa/lääkäri tms. kertonut mitään, Almironia juodaan.

Kuuluu jos on lääkärin lausunnot tehty ja oot hakenut kelasta korvauksen.
420e omavastuu ilman vakuutusta maidoilla.

Juurikin näin. Ja jos on vakuutus niin vakuutus korvaa. Ainakin pohjola ja lähivakuutus. Tietääkseni muut ei korvaa.

 

Kai noissa on sit paikkakuntakohtaisia eroja miten kauan lääkärinlausuntoja joutuu odottaan ku ei tää mun tuttuni ole koskaan valittanut hoidosta tai lausuntojen odottelusta. Hoidossa ovat Taysissa ja hyvin nopeaa ovat aikanaan korvaukset saaneet.
Eikö kela sit takautuvasti korvaa? Onpa vääryys jos joku joutuu maksamaan jopa 10kk:tta maidot omasta pussista! Eiks voisi jo jonneki korkeammalle taholle valittaa? Kuluttaja- tai potilas-asiamiehelle vai mikä mahtaisi olla oikea osoite? Eihän noin saisi olla!