Meidän paikkakunnan lastensuojelu on ihan sairas...

[äapsdknv]

Sosiaalityöntekijät eivät tee diagnooseja.

No miten hitossa ne sitten voivat kirjoittaa raportteihin esim. että sairastaa vakavaa masennusta?

Eivät noilla sanoilla voikaan, jos ei ole lääkärin diagnoosia.

Eivät saisi on aivan eri asia, kuin eivät voi.

Voivat kyllä ja tekevät myös.

Jos asia on näin, voit pyytää asiasta oikaisun tai päätöksen kumoamisen. Tuollaiset väitökset pitää olla niin hyvin perusteltuja, että ne kestävät hallinto-oikeuden tutkimisen.

Minkä päätöksen? Ei mitään päätöksiä ole tehty. Ärsyttää vain, kun sossun papereissa lukee tuulesta temmattuja juttuja. Ei niillä ole mitään väliä, ellei sossu joskus jostain syystä aktivoidu.

Voit edelleen pyytää oikaisua.

Vastattiin, että he eivät voi tietää väitteensä oikeellisuutta, joten he eivät voi sitä muuttaa.

 

[vakava sosiaalitapaus]

ai että kestää hallinto-oikeuden tutkimisen? Hallinto-oikeus ei tutki yhtään mitään vaan nojaa hallinto-olettamaan ja allekirjoittaa huostaanottopäätöksen. Hallinto-oikeus ei ole niin kuin tavallinen oikeus, jossa ihminen on syytön kunnes toisin todistetaan. Hallinto-oikeudessa on syyllinen ja pysyy syyllisenä. Herätkää jo siitä ruususen unestanne, suomen lastensuojelu sucks.

Tutkii kyllä jos teet valituksen. Asian voi viedä (jos saa luvan) vaikka korkeimpaan hallinto-oikeuteen.

 

[vakava sosiaalitapaus]

Sosiaalityöntekijät eivät tee diagnooseja.

No miten hitossa ne sitten voivat kirjoittaa raportteihin esim. että sairastaa vakavaa masennusta?

Eivät noilla sanoilla voikaan, jos ei ole lääkärin diagnoosia.

Eivät saisi on aivan eri asia, kuin eivät voi.

Voivat kyllä ja tekevät myös.

Jos asia on näin, voit pyytää asiasta oikaisun tai päätöksen kumoamisen. Tuollaiset väitökset pitää olla niin hyvin perusteltuja, että ne kestävät hallinto-oikeuden tutkimisen.

Minkä päätöksen? Ei mitään päätöksiä ole tehty. Ärsyttää vain, kun sossun papereissa lukee tuulesta temmattuja juttuja. Ei niillä ole mitään väliä, ellei sossu joskus jostain syystä aktivoidu.

Voit edelleen pyytää oikaisua.

Vastattiin, että he eivät voi tietää väitteensä oikeellisuutta, joten he eivät voi sitä muuttaa.

Silloin se ei voi olla papereissa dignosoitu vaikea masennus. Sen sijaan siellä voi lukea, että äiti vaikuttaa vakavasti masentuneelta tms.

 

[vieras]

mikä toi yksinkertainen sosiaalitapaus on, joka ei tajua mitään mut vänkää vastaan koko ajan? Ota nyt hyvä ihminen selvää asioista ennen kuin kirjoitat mitään.

 

[vakava sosiaalitapaus]

mikä toi yksinkertainen sosiaalitapaus on, joka ei tajua mitään mut vänkää vastaan koko ajan? Ota nyt hyvä ihminen selvää asioista ennen kuin kirjoitat mitään.

Joka päivä ihan päätoimisesti ja monta vuotta

 

[vieras]

ja vieläkin olet noin pahasti hakoteillä? mennyt vuosia sinulla hukkaan, mahtaa harmittaa.

 

[vakava sosiaalitapaus]

ja vieläkin olet noin pahasti hakoteillä? mennyt vuosia sinulla hukkaan, mahtaa harmittaa.

Mitä vielä, tämähän on hyvää harjoitusta asiakkaan kohtaamisesta =)

Uutta lastensuojelulakia on tullut päntättuä viimeksi tänään, joten aika relevanttia tietoa pitäisi olla hallussa nytkin. Tietenkään en voi mennä kenenkään muun puolesta sanomaan mitään eksaktia. Mutta nykyisin kaikki sosiaalityöntekijöiden tiedot pitää olla sellaista faktaa joka kestää myös mahdollisen oikeuskäsittelyn. Siksi sinne papereihin on todella vaikea keksiä esim. diagnooseja. Tuollaisesta kun jää kiinni helposti ja sitten voikin mennä jo paikka alta. Kuka sitä nyt omaa oksaansa sahaisi.

 

[näin Suomessa]

ja vieläkin olet noin pahasti hakoteillä? mennyt vuosia sinulla hukkaan, mahtaa harmittaa.

Mitä vielä, tämähän on hyvää harjoitusta asiakkaan kohtaamisesta =)

Uutta lastensuojelulakia on tullut päntättuä viimeksi tänään, joten aika relevanttia tietoa pitäisi olla hallussa nytkin. Tietenkään en voi mennä kenenkään muun puolesta sanomaan mitään eksaktia. Mutta nykyisin kaikki sosiaalityöntekijöiden tiedot pitää olla sellaista faktaa joka kestää myös mahdollisen oikeuskäsittelyn. Siksi sinne papereihin on todella vaikea keksiä esim. diagnooseja. Tuollaisesta kun jää kiinni helposti ja sitten voikin mennä jo paikka alta. Kuka sitä nyt omaa oksaansa sahaisi.

Mitä se kirjatieto auttaa jos on aivan ulkona siitä, mitä sosiaalitoimessa oikeasti tapahtuu. Väärinkäytökset ja mielivaltaisesti toimivat sosiaalityöntekijät ovat arkipäivää. Itsellenikin on sosiaalitoimistossa tehty useita laittomia päätöksiä, jotka sitten ovat kumoutuneet hallinto-oikeudessa.

Eräässä tunnetussa tapauksessa sossu varasti äidiltä lapsen poliisien avustuksella pelkästään sen takia, että äiti oli matkustamassa liftaamalla urheilukisoihin.

Toisessa tunnetussa tapauksessa sossu ilmoitti asiakkaansa harrastavan robotteja. Netistä löytyy video missä lääkäri passittaa naisen tämän takia pakkohoitoon. Seuraavassa keskustelua asiasta:

http://keskustelu.suomi24.fi/node/8240804

 

[vakava sosiaalitapaus]

ja vieläkin olet noin pahasti hakoteillä? mennyt vuosia sinulla hukkaan, mahtaa harmittaa.

Mitä vielä, tämähän on hyvää harjoitusta asiakkaan kohtaamisesta =)

Uutta lastensuojelulakia on tullut päntättuä viimeksi tänään, joten aika relevanttia tietoa pitäisi olla hallussa nytkin. Tietenkään en voi mennä kenenkään muun puolesta sanomaan mitään eksaktia. Mutta nykyisin kaikki sosiaalityöntekijöiden tiedot pitää olla sellaista faktaa joka kestää myös mahdollisen oikeuskäsittelyn. Siksi sinne papereihin on todella vaikea keksiä esim. diagnooseja. Tuollaisesta kun jää kiinni helposti ja sitten voikin mennä jo paikka alta. Kuka sitä nyt omaa oksaansa sahaisi.

Mitä se kirjatieto auttaa jos on aivan ulkona siitä, mitä sosiaalitoimessa oikeasti tapahtuu. Väärinkäytökset ja mielivaltaisesti toimivat sosiaalityöntekijät ovat arkipäivää. Itsellenikin on sosiaalitoimistossa tehty useita laittomia päätöksiä, jotka sitten ovat kumoutuneet hallinto-oikeudessa.

Eräässä tunnetussa tapauksessa sossu varasti äidiltä lapsen poliisien avustuksella pelkästään sen takia, että äiti oli matkustamassa liftaamalla urheilukisoihin.

Toisessa tunnetussa tapauksessa sossu ilmoitti asiakkaansa harrastavan robotteja. Netistä löytyy video missä lääkäri passittaa naisen tämän takia pakkohoitoon. Seuraavassa keskustelua asiasta:

http://keskustelu.suomi24.fi/node/8240804

Suomessa tehdään noin 10 000 huostaanottoa vuodessa. Jos muutamista on noussut kohu väärinkäytösten tai mielivaltaisuuden takia, se ei tarkoita että ne ovat jokapäiväisiä.

Virheitä sattuu joka työssä, varsinkin jos ihmiset tekevät päätöksiä usein vieläpä ristiriitaisen tiedon perusteella. Tällöin päätökset eivät voi koskaan olla täysin objektiivisia. Sen kanssa on vain elettävä ja jokaisen sosiaalityöntekijän on yritettävä parhaansa. Sen enempään ei kukaan pysty.

 

[näin Suomessa]

No toivottavasti "vakava sosiaalitapaus" kohtelee asiakkaita inhimillisesti ja uskaltaa puuttua epäkohtiin, jos sellaisia työpaikallaan havaitsee. Liian harvoin kohtaa ystävällisiä ja asiallisia sosiaalityöntekijöitä.

 

[Siisti]

Nyt on jälleen hyvin vaikea uskoa, mutta yritetään. Millä tavalla tämä halu ottaa lapset pois sitten ilmenee?

Joo, ehkä tämä on väärä paikka puhua tällaisesta, sillä täällä on paljon niitä, joilla oikeasti on ongelmia ja lastensuojeluun tarvetta.
Ehkä oli tyhmää tehdä tämä avaus.
Haluaisin vain tietää, mitä tässä tulisi tehdä? Muutammeko pois tämän takia vai onko meillä edes mitään uhkaa?
Ja tiedän tismalleen, miten ajattelette..."siellä kuitenkin on joku kaheli, joka ei itse sitä tajua ja lastensuojelu hoitaa vaan asiaansa"...joo.
No annetaan sitten olla. Totta tämä kuitenkin on, eikä minulle eikä miehelleni ole koskaan mitään poskiontelontulehdusta vakavampaa diagnoosia annettu.

Mulla samasta kokemuksia. Riittää ujot vanhemmat, niin johan ilmoitusta tulee. asia on nyt hallintaoikeudessa ensin.

 

[äoashd]

Silloin se ei voi olla papereissa dignosoitu vaikea masennus. Sen sijaan siellä voi lukea, että äiti vaikuttaa vakavasti masentuneelta tms.

Siellä lukee sen lisäksi, että käy terapiassa ja saanut lääkityksen. Itse olen kyllä samaa mieltä, että näin papereissa ei voi lukea ja olin erittäin yllättynyt, kun siellä tälläistä tekstiä on.

 

[Ufo]

Minä tiedän yhden tälläisen tapauksen missä perhe joutui sossun silmätikuksi tilapäisten raha ongelmien takia,joutuivat muuttamaan toiselle paikkakunnalle,että kyllä tälläistä voi tapahtua.

Totta. Suomessa tehdään vuosittain kymmeniä täysin perusteettomia huostaanottoja. Arvioisin kuitenkin, että noin 70% on aiheellisia.

Bisneksessä liikkuvat suuret rahat. Perhekoti saa kunnalta yhdeltä lapselta 200-400?/vrk. Siten perhekoti, jossa on 15 lasta, saa keskimäärin 135.000?/kk.

Voisi hyvin kuvitella, että osa summasta palautuu pimeästi huostaanotto- ja sijoituspäätösten tekijöille.

Jösses näiden ihmisten kanssa täällä palstalla. Vainotaanko sinua paljonkin? Näetkö pikku-ukkoja? Huoli salaliittoteorioista painaa päälle?

 

[vakava sosiaalitapaus harmaana]

Silloin se ei voi olla papereissa dignosoitu vaikea masennus. Sen sijaan siellä voi lukea, että äiti vaikuttaa vakavasti masentuneelta tms.

Siellä lukee sen lisäksi, että käy terapiassa ja saanut lääkityksen. Itse olen kyllä samaa mieltä, että näin papereissa ei voi lukea ja olin erittäin yllättynyt, kun siellä tälläistä tekstiä on.

Tuossa on selvä virhe ja sinuna kyllä vaatisin siitä oikaisun, ihan periaatteestakin. Tiedän, että ketuttaa tehdä työtä toisen mokan takia, mutta silti. Tällaiset virheet pitäisi kitkeä pois, ja jos niistä valittaa, ei tällainen työntekijä niin helposti sorru samaan uudestaan.

 

[heh]

Mulle tuli yllätyksenä, että meidän perheestä oli joku puistotäti tehnyt ilmoituksen, että meillä asuu agressiivinen koira. Hän oli nähnyt ulkoilulenkimme joka päivä ja nähnyt koiramme leikkivän toisen koiran kanssa agressiivisesti ja olettanut, että lapsemme oli vaarassa. Tieto tuli esille, kun hain meille lastenhoitoapua leikkaukseni jälkeiselle ajalle(kysyin perhetyöntekijän mahdollisuutta), niin neuvolaa asti oli merkintä häirikkökoirasta perheessä. Ilmoittaja ei itse tiedä mitään eläimistä, mutta oli olettanut vaaran olevan MAHDOLLINEN. Tästä syystä meille ei anneta mitään lastenhoito apua. Kyllä olikin kiva mieli. Tuota ilmoitusta ei kuulemma voi muuttaa, eikä kumota millään eläinlääkärin antamalla lausunnolla.

 

[H]

Voi hyvänen aika teitä ihmisiä. Jos jollain on mustaa valkoisella, siitä että soskun työntekijä kirjoittanut selviä valheita virallisiin raportteihin, niin eikun äkkiä papereiden kanssa asianajajan juttusille!! HETI!!
Ylleensä ottaen lastensuojelun toiminnasta sen verran ettei asia ole mustavalkoinen. Ihmisiä siellä on töissä niinkun muuallakin joten virheitäkin sattuu.
Isossa kaupungissa jos hakee perhe toimeentulotukea niin välttämättä ei edes tarvitse sosiaalityöntekijää nähdä ollenkaan, voivat tehdä päätöksen toimeentulotuesta vaan kirjallisen hakemuksen perusteella. Sosiaalityöntekijälle varaavat ajan vasta mahdollisesti jos tuen tarve pitkittyy. Esim. kun olin opiskeleva yh ja tarvitsin toimeentulotukea niin ei minun tarvinnut kertaakaan nähdä työntekijöitä, vein vain hakemukset liitteineen ja sain rahat tilille.

 

[vieras]

mä uskon täysin ap:n jutun. itse törmäsin epäpätevään sossuun joka kirjoitteli perheestä puuta heinää ja jopa uhkaili lapsia ja vasta valittamalla lääninhallitukseen sain asiallista kohtelua, sosiaalitoimistossa kukaan ei suostunut kuuntelemaan vsalituksiani.

 

[vieras.]

No mitkään ulkopuolisten juorut ei kyllä vaikuta perheen tilanteen arvointiin. On kyseessä ihan oiket ja elävät LAPSET. Kaikki lähtee siitä mikä on lapsen edun mukaista. Sosiaalityöntekijät ei lähde mihinkään juorupiireihin, ikävä kyllä, tai tulis potkua persiiseen töistä. Lapsella on oikeus äitiin ja isäänsä, on kyse heidän elämästään, ja tulevaisuudestaan. Että älkää olko paranoidisia. Hoidatte lapsenne niin hyvin kuin kykenette, ja sillä selvä.

No jos perheestä x kulkee epäilys ( tai "epäilys"kin ) ettei kaikki ole siellä hyvin, niin eikös sosiaalityöntekijällä ole velvollisuus asia selvittää? Edes silloin, kun joku tekee sen perusteella ilmoituksen?

 

[vieras]

Miksi aina se äidin masennus on niin hälyttävää? Isä saa olla aivan vapaasti masentunut ilman, että lastensuojelu hyppii oven takana.

Voiko lapset joutua huostaan, jos äiti on masentunut, mutta isä on normaali, työssä käyvä ym?

 

[näin Suomessa]

Kohta sossu pakottaa masentuneet aivoleikkauksiin huostaanoton uhalla:

http://www.savonsanomat.fi/uutiset/kotimaa/aivokirurgit-auttamaan-masennusta/512946

 

[viersas]

Ei mitään konkreettisia esimerkkejä siitä, mitä on tapahtunut. Onko joku katsonut hymyilemättä päin?

"siellä koitetaan keksiä mitä kummallisempia syitä, jotta meillä "olisi kaikki huonosti"..."

onko tuo nyt pahinta, mitä on sattunut? Ja mistä tiedät, että siellä koetetaan keksiä mitään?

Huostaanotot tapahtuvat hallinto-oikeuden päätöksellä, ei sosiaalityöntekijän mielipide paina mitään, jos faktoja ei ole pöydässä. Eri asia, jos teillä sitten on jotain, mitä ei kirjoitettu..

 

[vieras]

again, hallinto-oikeudet ovat sosiaalitoimistojen kumileimaisimia ja perustavat opäätöksensä hallnto-olettamaan, että siis sossut kertovat asiat totuudenmukaisesti. Se riittää ja päätökset ovat siis oikeita. Älkää hassut luulkokaan että hallinto-oikeudessa olisi "oikeasta" oikeudesta kyse. Siellä vaan leikitään oikeutta.

 

[vieras]

Mitä tuo "kumileimasin"-juttu tarkoittaa? En ymmärrä.

 

[hajotettu]

Ei sossu tarvitse hallinto-oikeuden lupaa kiireelliseen huostaanottoon. Nykyään sossut harrastavat näitä tekaistuihin syihin perustuvia kiireellisiä huostaanottoja eikä ne hallinto-oikeudessa mitään tutki vaan luottavat sokeasti viranomaiseen millä on koulutus. Sosiaalityöntekijät tekaisevat huolia yhteistyössä perhetyöntekijöiden ja neuvolan kanssa ihan normaaleille perheille, ihan tavis perhe joutuu helposti lastensuojelun "asiakkaaksi" ilman mitään painavaa syytä, ainakin Turun sosiaalitoimesta on tällaisia kokemuksia. Voin sanoa että Turku on lapsiperheen painajainen jos lastensuojelun hampaisiin joutuu.

 

[money]

money
iso bisnes.