Mahdoton yhtälö?

[Liian vahva?]

Mies sanoo, että haluaa naisesta vastusta, hyvän keskustelukumppanin ja että tämä olisi fiksu, itsenäinen eikä mikään joo-joo -matelija. (Kauneus ja sänkykamaritaidot tietysti myös).

No, mikä sitten on, kun nämä ominaisuudet kääntyvätkin hetken päästä naista vastaan? Ei pitäsikään olla omia mielipiteitä, pitäisi myöntyä aina siihen, mitä mies sanoo tai ehdottaa, pitäisikin antaa miehen pomottaa. Mies ei kestäkään sitä, että naisella on fiksuja mielipiteitä ja ongelmanratkaisuja, jopa parempia kuin miehen. Naisella ei saisi olla omaisuutta, ainakaan enempää kuin miehellä eikä nainen saisi kouluttautua ja kehittää itseään! Nainen onkin yhtäkkiä iso uhka, josta pitää päästä eroon.

Miehen itsetunto onkin ihan nolla, vaikka ensivaikutelma on ollut se, että "tuossapa vasta vahva ja hyvän itsetunnon omaava tyyppi"!

Onko mies itsetuntoineen (yleensäkin) vain feikki, joka oikeasti tarvitsee alistuvan, miehen itsetuntoa pönkittävän naisen, joka aina ihailee miehen tekosia, vaikka ne olisvatkin ihan päin p....tä.

Tämä selittäis kyllä ne "postimyyntivaimot", koska suomalainen mies ei kestä vahvaa naista.

 

[ap:lle ot]

Opin ot-lyhenteen ellien sensuellipalstalla. Ot eli off topic aiheen ulkopuolelta siis.

Kuten ap. jo olet huomannut kukaan ei ole kommentoinut alustukseesi.

Olitpa niin tai näin niin aina väärinpäin.

Elämässä on onneksi muutakin elämää kuin parisuhde tai parisuhteet.

Helle onneksi jo vähän helpotti ja lähden käymään asioilla. Vielä on paljon kysyttävää
tietokoneesta ja kamerasta.

Yritän elää selkeää ja yksinkertaista elämää. Karsin joutavia menoja. Matkustaminen näillä
helteillä vie viimeisetkin voimat ja älynystyrät eivät pelitä.

 

[kuka on vahvin]

Niin se vain on, että miehet ovat raukkamaisia ja erityisen herkkähipiäisiä. Tuohon olen törmännyt vuosien varrella. Miehiä täytyy kehua tarpeen mukaan, kun äiditkin ovat kehunneet pikku Kallea. Samasta puusta kaikki veitsettyjä. Toki poikkeuksia joukossa on. Ei taviksiin kannattaisi satsata. Enemmän sellaisiin miehiin, jotka ovat sosiaalisesti lahjakkaita, itsenäisiä ja naisia kunnioittavia. Kuinka mies kohtelee omaa äitiänsä tai puhuu toisista naisista.

 

[suhteiden välissä]

Parempi onkin etsiä mies, joka on koulutetumpi, varakkaampi ja terve itsetunnoltaan, että vahvakin nainen saa olla oma itsensä!

Sitä minäkn ihmettelen, miksi miehelle pitäis puhua p...aa, kehua olemattomista, jos kerran ei ole aihetta? Aiheesta kyllä kiitän ja kehun.

 

[liian tyhmä mies]

Mies sanoo, että haluaa naisesta vastusta, hyvän keskustelukumppanin ja että tämä olisi fiksu, itsenäinen eikä mikään joo-joo -matelija. (Kauneus ja sänkykamaritaidot tietysti myös).

No, mikä sitten on, kun nämä ominaisuudet kääntyvätkin hetken päästä naista vastaan? Ei pitäsikään olla omia mielipiteitä, pitäisi myöntyä aina siihen, mitä mies sanoo tai ehdottaa, pitäisikin antaa miehen pomottaa. Mies ei kestäkään sitä, että naisella on fiksuja mielipiteitä ja ongelmanratkaisuja, jopa parempia kuin miehen. Naisella ei saisi olla omaisuutta, ainakaan enempää kuin miehellä eikä nainen saisi kouluttautua ja kehittää itseään! Nainen onkin yhtäkkiä iso uhka, josta pitää päästä eroon.

Miehen itsetunto onkin ihan nolla, vaikka ensivaikutelma on ollut se, että "tuossapa vasta vahva ja hyvän itsetunnon omaava tyyppi"!

Onko mies itsetuntoineen (yleensäkin) vain feikki, joka oikeasti tarvitsee alistuvan, miehen itsetuntoa pönkittävän naisen, joka aina ihailee miehen tekosia, vaikka ne olisvatkin ihan päin p....tä.

Tämä selittäis kyllä ne "postimyyntivaimot", koska suomalainen mies ei kestä vahvaa naista.

Eräs vannoutunut poikamieskaverini höläytti kerran tavanneensa kerrankin naisen, jolla on mielipiteitä ja uskaltaa sanoa ne. Hyvän näkönen friidu, vahvatahtonen, itsenäinen joka pärjää mut semmonen jonka kanssa on kiva keskustella.

Kaveri taisi olla jo parikin kertaa tavannut naista kun sopivasti ajauduttiin kimpassa terassille. Ihmettelin miksi kaverini oli hieman vaisu. Jonkin ajan kuluttua olin jo kyllästynyt sen naisen itseriittoisuuteen. Se oikeasti kehuskeli itseään juuri mainittujen ominaisuuksien varjolla ja taisi pitää itseään fiksumpana kuin on. Olihan sillä hyvä koulutus ja ammatti (samat kuin kaverillani), ja ehkäpä ihan päteväkin koska pidempään samassa työpaikassa. Jostain syystä hän katsoi olevansa parempi kuin moni mies ihan kaikessa. Nöyryyttä ei sitten ollut tippaakaan. Mulla on ammati josta pidän, mutta tän naisen mielestä olin liian kunnianhimoton. Jossain välissä kaverini kysäisi miten eräs projektini (josta en tässä sen enempää kerro) on edennyt. Vastasin että se nyt hiukan odottaa innovaatiota kun pitäisi sitä-sun-tätä (en kuvaile tarkemmin). Tää nainen puuttui heti kyselemään tarkemmin ja oli jo tuppautumassa hoitamaan asioitani, joista hän ei kyllä tiennyt yhtään mitään. Enkä halunnut häntä sekaantumaan elämääni. Mutta hän oli mielestään niin aikaansaava, että asiat järjestyy heti. Tyhjäpäinen lörppö oli termi joka siinä muutaman kerran tuli mieleen.

Enpä siinä enää osannut minäkään paljon sanoa yhden oluen nautittuani, kuin että hauskaa illanjatkoa lähden katsomaan telkkaria.

Kolmen viikon kuluttua nainen oli historiaa. Naisen mielestä varmaan syistä jotka ap luetteli.

 

[Inhorealisti1]

Mitä kukin sillä vahvuudella tarkoittaa. Tyhmä ja heikko, mutta itseään vahvaksi ja älykkääksi luuleva on ilmestyskirjan pedosta seuraava. Vahvuutta ei ole tuputtaa omia mielipiteitä vaan rohkus ja kyky tehdä kompromisseja ja arvostaa erilaisuutta.

Äly, koulutus, kunnianhimo ja menestys ovat positiivisia ominaisuuksia. Mutta liiallinen kehuskelu kuulostaa kanssakeskustelijan vähättelyltä. Oikeassaolemisen pakko ja opettajamaisuus on pahasta.

Että mistähän tässä jutussa mahtaa olla kyse? Etenkin jos useampi mies on saanut tarpeekseen?

 

[näin nyt]

Ei pitäisi mennä äärimmäissyyksiin aina asioista kun puhutaan, niin miehissä kuin naisissakin löytyy näitä kehuskelijoita ja kaikenmaailman pullistelijoita.

 

[cato]

Olen pitkän ja vaiherikkaan elämäni aikana tavannut melkoisen määrän naisia ja valitettavasti vain harva heistä tuntuu käsittävän mitä sana REILU merkitsee.

 

[Satsuma]

Millainen "vahvan ja reilun" naisen pitäisi olla?

Otan mielelläni neuvoja ja mielipiteitä vastaan, mikäli joku niitä haluaa antaa. "Liian tyhmä mies" kuvasi naista, joka on mielestäni käyttäytynyt törpösti, enkä tuollaista käyttäytymistä puolustelisi.

Olen ollut tilanteissa, joissa olen jälkikäteen tajunnut kertoneeni vain minusta, minusta ja minusta. Niistä olen yrittänyt oppia. Nyttemmin kyselen ja kuuntelen myös miehen elämästä. Treffeillä on mielestäni hyvä maksaa menot puoliksi. Joskus niissäkin on mennyt pieleen, kun miehen mielestä nainen ei maksa tai tarjoa miehelle. Työssäkäyvänä ajattelen, että ennemmin on oikein tarjota vuorotellen.

Silloin kun olen asunut avoliitossa, laitettiin asumis- ja muut menot puoliksi. Nyt tällä hetkellä ajattelisin haluavani elää eri asunnoissa, vaikka vielä löytäisinkin sen elämäni miehen.

 

[MiesTies]

Osa naisista on kyllä avoimesti sellaisia, että työntävät aina itsensä kaiken ja kaikkien edelle eivätkä näe siinä mitään väärää. Ovat jopa ylpeitä siitä. Yleensä kutsuvat itseään vahvoiksi ja itsenäisiksi. Kaikista pahimpia ovat ne, jotka luokittelevat itsensä diivoiksi. Eivät ole diivoja vaan persereikiä. Kierrän kaukaa kaikki itsensä vahvaksi/itsenäiseksi/diivaksi luokittelevat naiset. Tulee kylmiä väreitä kun muistelee näitä itsekeskeisiä ihmisiä. Miehet sano ainakaan toisille miehille olevansa vahvoja ihmisiä. Saisivat vain pilkallisia hymähdyksiä osakseen, sillä sellainen itsensä nostatus on naurettavaa ja oikeasti vahvan ihmisen tapauksessa tarpeetonta. Naisten keskuudessa se taas tuntuu olevan yleistä. Nämä naiset tosin ovatkin niitä, jotka ovat kääntäneet itsekkyyteensä ja itsepäisyytensä mukamas hyväksi ominaisuudeksi nimeltään "vahvuus".

Nainen joka on oikeasti vahva on myös reilu muita kohtaan, eikä sekoita itsenäisyyttä itsekkyyteen. He eivät yleensä lähdekään itseään kehumaan itseään, vaan ovat realistisen nöyriä ja tietoisia siitä, että eivät ole ainutlaatuisia vaikka olisivatkin hyviä ja vahvoja ihmisiä. Tosiasia on se, että nämä vahvaksi itseään kehuvat vähättelevät muita ihmisiä. Jos sanoo olevansa vahva, sanoo samalla olevansa ainakin keskivertoihmistä vahvempi. Mistä he tietävät olevansa muita vahvempia? Onko niin kova kokemuspohja ihmisistä? Tyhjänpuhujia ja aivopestyjä uskomaan omaan kaikkivoipaisuuteensa. Tulevaisuuden katkeria ihmisiä.

 

[No huh!]

Tulevaisuuden katkeria ihmisiä.

DD Sinäpä se ole tämän hetken mr. katkeruus.

 

[Kokemus tämäkin]

nainen sanoi olevansa eräässä harrastuksessa konkari-tasoa. Sitten pyysin häntä kiinnittämään huomiota erääseen perusasiaan, niin sain kuulla kahdentunnin esitelmän miten on ikävää, kun etsitään virheitä ja vikoja.