Maahanmuuttajia lisää Suomeen - mitä mieltä?

Helsingin kouluissa opettajilla menee luvattomasti aikaa mamujen vuoksi, jotka ovat vailla sääntöjä. Heikommat, eli kiltimmät oppilaat kärsivät.

Koulukiusaajat ovat varsin usein myös mamuja.

Kyllä ennenvanhaan uskalsi kulkea rautatieasemalla yöllä, ei enää ja vain mamujen syytä.

Suomalaiset poliitikot ovat pakosti pakotettuja tähän EU:n sekä muiden liittojen toimesta, sillä miksi hekään haluaisivat Suomesta turvattoman paikan asua ja elää?

 

Helsingin kouluissa opettajilla menee luvattomasti aikaa mamujen vuoksi, jotka ovat vailla sääntöjä. Heikommat, eli kiltimmät oppilaat kärsivät.

Koulukiusaajat ovat varsin usein myös mamuja.

Kyllä ennenvanhaan uskalsi kulkea rautatieasemalla yöllä, ei enää ja vain mamujen syytä.

Suomalaiset poliitikot ovat pakosti pakotettuja tähän EU:n sekä muiden liittojen toimesta, sillä miksi hekään haluaisivat Suomesta turvattoman paikan asua ja elää?

Steissillä on aina parveillu punkkareita ja narkkareita,kodittomia ja mustalaisia joten aina se on ollut turvaton.
Molemmin puolin sitä kiusaamista esiintyy sekä levottomuutta.

 

Jos tänne ottaa ihmisiä ko. olosuhteista, niin rahaa heidän hoitamiseensa ja kotouttamiseensa PITÄÄ löytyä. Muuten hommasta tulee triplasti suurempi lasku maksettavaksi...

Mä olen täsmälleen samaa mieltä. Tänne ei voida loputtomasti ottaa ihmisiä, jos ei pystytä huolehtimaan edellisistäkään. Meille otettiin aikoinaan venepakolaisia eikä heidän kanssaan ollut mitään suurempia ongelmia. Ei meille syntynyt vietnamilaisgettoja. Mun mielestä pakolaiset ja turvapaikan hakijat pitäisi asuttaa siinä suhteessa alueille kuin heidän lukumääränsä on suhteessa valtaväestöönkin. Nyt heitä asutetaan samoille alueille, mikä taas mahdollistaa sen, että heille riittää, kun muutama heistä osaa suomea. Kielitaito ei kartu, jos sitä ei joudu juuri koskaan käyttämään. Nykyisellä systeemillä heitä ei edes yritetä kotouttaa.

Mä asun pääkaupunkiseudulla lähiössä, jossa asuntopolitiikka on varsin onnistunut. Täällä on niin omistusasuntoja, kaupungin vuokra-asuntoja kuin muitakin vuokra-asuntoja. Täällä on myös eri syistä tänne tulleita maahanmuuttajia. Suurin osa asukkaista on silti alkuasukkaita. Täällä maahanmuuttajia asuu niin omistusasunnoissa kuin vuokra-asunnoissakin. Kieli on pakko oppia, jos aikoo asioida kaupassa, apteekissa, postissa, koulun tai päiväkodin vanhempianillassa jne. Tai kommunikoida naapureiden tai lastensa kavereiden ja heidän vanhempiensa kanssa. Tämä on lisäksi varsin rauhallinen lähiö, jossa ei juuri koskaan tapahdu yhtään mitään.

 

Helsingin kouluissa opettajilla menee luvattomasti aikaa mamujen vuoksi, jotka ovat vailla sääntöjä. Heikommat, eli kiltimmät oppilaat kärsivät.

Koulukiusaajat ovat varsin usein myös mamuja.

Kyllä ennenvanhaan uskalsi kulkea rautatieasemalla yöllä, ei enää ja vain mamujen syytä.
Suomalaiset poliitikot ovat pakosti pakotettuja tähän EU:n sekä muiden liittojen toimesta, sillä miksi hekään haluaisivat Suomesta turvattoman paikan asua ja elää?

Steissillä on aina parveillu punkkareita ja narkkareita,kodittomia ja mustalaisia joten aina se on ollut turvaton.
Molemmin puolin sitä kiusaamista esiintyy sekä levottomuutta.

Sinä olet rasisti kun väität romanien tuovan turvatonta olo ympäristöönsä! Olet ällö ihminen!!

 

Jos siitä aletaan puhumaan, voisin kirjoittaa koko artikkelin kyseisestä asiasta ja siihen liittyvistä asioista. Monesti olen ihmetellytkin, miksi siitä ei ole kirjoitettu, "sisäpiiritietona"... Toisaalta kun tätäkin ketjua lukee, mitäpä se hyödyttäisi, ei moni suomalainen ei ole edes kiinnostunut tietämään asioista tarkemmin. "Hyi, mamut on pummeja raiskareita, mamujen paperivaimot on tyhmiä, rumia läskejä!" Se riittää, muu ei kiinnosta....

Eli oikeasti sinulla ei ole edes sen artikkelin verran asiaa, riittää vain kun sanoo ettei teitä kuitenkaan kiinnosta ja lopuksi leima päälle. Taas todella fiksua. Kai ihminen nyt tietonsa haluaa jakaa?

Kuten sanoin, juttua riittäisi vaikka kuinka paljon! Olen töissä, en sentään niin syvälle voi muihin asioihin nyt uppoutua, että kirjoittaisin enemmänkin tänne. Ja todellakin, mitäpä se hyödyttäisi, TÄLLÄ palstalla.

 

Varhainen puuttuminen psykiatrisiin ongelmiin sekä sodan ja katastrofien aiheuttamiin traumoihin olisi suotava.

Millä rahalla?

Jos tänne ottaa ihmisiä ko. olosuhteista, niin rahaa heidän hoitamiseensa ja kotouttamiseensa PITÄÄ löytyä. Muuten hommasta tulee triplasti suurempi lasku maksettavaksi...

Valtio velkaantuu kahden vuoden aikana 20 miljardia ja tuolle tielle ei ole vielä loppua näkyvissä, joten mistä sä revit ne rahat? Veroja lisää? Säästetään jostain? Lisää lainaa? Kerro selviä esimerkkejä summineen.

 

Jos siitä aletaan puhumaan, voisin kirjoittaa koko artikkelin kyseisestä asiasta ja siihen liittyvistä asioista. Monesti olen ihmetellytkin, miksi siitä ei ole kirjoitettu, "sisäpiiritietona"... Toisaalta kun tätäkin ketjua lukee, mitäpä se hyödyttäisi, ei moni suomalainen ei ole edes kiinnostunut tietämään asioista tarkemmin. "Hyi, mamut on pummeja raiskareita, mamujen paperivaimot on tyhmiä, rumia läskejä!" Se riittää, muu ei kiinnosta....

Eli oikeasti sinulla ei ole edes sen artikkelin verran asiaa, riittää vain kun sanoo ettei teitä kuitenkaan kiinnosta ja lopuksi leima päälle. Taas todella fiksua. Kai ihminen nyt tietonsa haluaa jakaa?

Kuten sanoin, juttua riittäisi vaikka kuinka paljon! Olen töissä, en sentään niin syvälle voi muihin asioihin nyt uppoutua, että kirjoittaisin enemmänkin tänne. Ja todellakin, mitäpä se hyödyttäisi, TÄLLÄ palstalla.

Mitä se hyödyttää lehdessä, tällä palstalla, muroplazalla, missään? Luuletko että täällä kukaan ei ymmärtäisi? Ehei, ei mene läpi.

 

Valtio velkaantuu kahden vuoden aikana 20 miljardia ja tuolle tielle ei ole vielä loppua näkyvissä, joten mistä sä revit ne rahat? Veroja lisää? Säästetään jostain? Lisää lainaa? Kerro selviä esimerkkejä summineen.

Mun ei tarvitse repiä rahaa mistään, tai kertoa mitään esimerkkejä

Kunhan vaan totesin että jos tänne otetaan porukkaa, jolla on sodan tms aiheuttamia traumoja, niin heidät pitää myös pystyä hoitamaan ja kotouttamaan. Jos otetaan, eikä hoideta, niin siitä ei seuraa mitään hyvää.

 

Jos siitä aletaan puhumaan, voisin kirjoittaa koko artikkelin kyseisestä asiasta ja siihen liittyvistä asioista. Monesti olen ihmetellytkin, miksi siitä ei ole kirjoitettu, "sisäpiiritietona"... Toisaalta kun tätäkin ketjua lukee, mitäpä se hyödyttäisi, ei moni suomalainen ei ole edes kiinnostunut tietämään asioista tarkemmin. "Hyi, mamut on pummeja raiskareita, mamujen paperivaimot on tyhmiä, rumia läskejä!" Se riittää, muu ei kiinnosta....

Eli oikeasti sinulla ei ole edes sen artikkelin verran asiaa, riittää vain kun sanoo ettei teitä kuitenkaan kiinnosta ja lopuksi leima päälle. Taas todella fiksua. Kai ihminen nyt tietonsa haluaa jakaa?

Kuten sanoin, juttua riittäisi vaikka kuinka paljon! Olen töissä, en sentään niin syvälle voi muihin asioihin nyt uppoutua, että kirjoittaisin enemmänkin tänne. Ja todellakin, mitäpä se hyödyttäisi, TÄLLÄ palstalla.

Sun jutut on pelkkää paskaa joten säästä meidät siltä.

 

Jos siitä aletaan puhumaan, voisin kirjoittaa koko artikkelin kyseisestä asiasta ja siihen liittyvistä asioista. Monesti olen ihmetellytkin, miksi siitä ei ole kirjoitettu, "sisäpiiritietona"... Toisaalta kun tätäkin ketjua lukee, mitäpä se hyödyttäisi, ei moni suomalainen ei ole edes kiinnostunut tietämään asioista tarkemmin. "Hyi, mamut on pummeja raiskareita, mamujen paperivaimot on tyhmiä, rumia läskejä!" Se riittää, muu ei kiinnosta....

Eli oikeasti sinulla ei ole edes sen artikkelin verran asiaa, riittää vain kun sanoo ettei teitä kuitenkaan kiinnosta ja lopuksi leima päälle. Taas todella fiksua. Kai ihminen nyt tietonsa haluaa jakaa?

Kuten sanoin, juttua riittäisi vaikka kuinka paljon! Olen töissä, en sentään niin syvälle voi muihin asioihin nyt uppoutua, että kirjoittaisin enemmänkin tänne. Ja todellakin, mitäpä se hyödyttäisi, TÄLLÄ palstalla.

Mitä se hyödyttää lehdessä, tällä palstalla, muroplazalla, missään? Luuletko että täällä kukaan ei ymmärtäisi? Ehei, ei mene läpi.

"Niinpä niin...mitäpä sitä turhaan, hyysärit puhuu vaan pa*kaa, aivottomia luusereita, persut pelastaa Suomen, jee...."

 

Jos siitä aletaan puhumaan, voisin kirjoittaa koko artikkelin kyseisestä asiasta ja siihen liittyvistä asioista. Monesti olen ihmetellytkin, miksi siitä ei ole kirjoitettu, "sisäpiiritietona"... Toisaalta kun tätäkin ketjua lukee, mitäpä se hyödyttäisi, ei moni suomalainen ei ole edes kiinnostunut tietämään asioista tarkemmin. "Hyi, mamut on pummeja raiskareita, mamujen paperivaimot on tyhmiä, rumia läskejä!" Se riittää, muu ei kiinnosta....

Eli oikeasti sinulla ei ole edes sen artikkelin verran asiaa, riittää vain kun sanoo ettei teitä kuitenkaan kiinnosta ja lopuksi leima päälle. Taas todella fiksua. Kai ihminen nyt tietonsa haluaa jakaa?

Kuten sanoin, juttua riittäisi vaikka kuinka paljon! Olen töissä, en sentään niin syvälle voi muihin asioihin nyt uppoutua, että kirjoittaisin enemmänkin tänne. Ja todellakin, mitäpä se hyödyttäisi, TÄLLÄ palstalla.

Sun jutut on pelkkää paskaa joten säästä meidät siltä.

peesi

 

Jos siitä aletaan puhumaan, voisin kirjoittaa koko artikkelin kyseisestä asiasta ja siihen liittyvistä asioista. Monesti olen ihmetellytkin, miksi siitä ei ole kirjoitettu, "sisäpiiritietona"... Toisaalta kun tätäkin ketjua lukee, mitäpä se hyödyttäisi, ei moni suomalainen ei ole edes kiinnostunut tietämään asioista tarkemmin. "Hyi, mamut on pummeja raiskareita, mamujen paperivaimot on tyhmiä, rumia läskejä!" Se riittää, muu ei kiinnosta....

Eli oikeasti sinulla ei ole edes sen artikkelin verran asiaa, riittää vain kun sanoo ettei teitä kuitenkaan kiinnosta ja lopuksi leima päälle. Taas todella fiksua. Kai ihminen nyt tietonsa haluaa jakaa?

Kuten sanoin, juttua riittäisi vaikka kuinka paljon! Olen töissä, en sentään niin syvälle voi muihin asioihin nyt uppoutua, että kirjoittaisin enemmänkin tänne. Ja todellakin, mitäpä se hyödyttäisi, TÄLLÄ palstalla.

Sun jutut on pelkkää paskaa joten säästä meidät siltä.

Juu juu, totta kai se on p******, varsinkin sellaisten jutut, jotka tietävät asioista MONIPUOLISESTI. Sekä hyvän, että pahan.

 

Valtio velkaantuu kahden vuoden aikana 20 miljardia ja tuolle tielle ei ole vielä loppua näkyvissä, joten mistä sä revit ne rahat? Veroja lisää? Säästetään jostain? Lisää lainaa? Kerro selviä esimerkkejä summineen.

Mun ei tarvitse repiä rahaa mistään, tai kertoa mitään esimerkkejä
Kunhan vaan totesin että jos tänne otetaan porukkaa, jolla on sodan tms aiheuttamia traumoja, niin heidät pitää myös pystyä hoitamaan ja kotouttamaan. Jos otetaan, eikä hoideta, niin siitä ei seuraa mitään hyvää.

Eli vaatia osaat mut et pysty kertomaan ongelmaan mitää ratkaisua. Mut ei siis mitään uutta sinulta...

 

Jos maahanmuuttajilla tarkoitetaan turvapaikanhakijoita jotka pyrkii käyttämään hyväkseen järjestelmää niin vastaus kysymykseen on Ei, Ei ja vielä kerran EI.

 

Jos siitä aletaan puhumaan, voisin kirjoittaa koko artikkelin kyseisestä asiasta ja siihen liittyvistä asioista. Monesti olen ihmetellytkin, miksi siitä ei ole kirjoitettu, "sisäpiiritietona"... Toisaalta kun tätäkin ketjua lukee, mitäpä se hyödyttäisi, ei moni suomalainen ei ole edes kiinnostunut tietämään asioista tarkemmin. "Hyi, mamut on pummeja raiskareita, mamujen paperivaimot on tyhmiä, rumia läskejä!" Se riittää, muu ei kiinnosta....

Eli oikeasti sinulla ei ole edes sen artikkelin verran asiaa, riittää vain kun sanoo ettei teitä kuitenkaan kiinnosta ja lopuksi leima päälle. Taas todella fiksua. Kai ihminen nyt tietonsa haluaa jakaa?

Kuten sanoin, juttua riittäisi vaikka kuinka paljon! Olen töissä, en sentään niin syvälle voi muihin asioihin nyt uppoutua, että kirjoittaisin enemmänkin tänne. Ja todellakin, mitäpä se hyödyttäisi, TÄLLÄ palstalla.

Sun jutut on pelkkää paskaa joten säästä meidät siltä.

Juu juu, totta kai se on p******, varsinkin sellaisten jutut, jotka tietävät asioista MONIPUOLISESTI. Sekä hyvän, että pahan.

Voit työntää sun "monipuolisuuden" sinne minne aurinko ei paista

 

Jos siitä aletaan puhumaan, voisin kirjoittaa koko artikkelin kyseisestä asiasta ja siihen liittyvistä asioista. Monesti olen ihmetellytkin, miksi siitä ei ole kirjoitettu, "sisäpiiritietona"... Toisaalta kun tätäkin ketjua lukee, mitäpä se hyödyttäisi, ei moni suomalainen ei ole edes kiinnostunut tietämään asioista tarkemmin. "Hyi, mamut on pummeja raiskareita, mamujen paperivaimot on tyhmiä, rumia läskejä!" Se riittää, muu ei kiinnosta....

Eli oikeasti sinulla ei ole edes sen artikkelin verran asiaa, riittää vain kun sanoo ettei teitä kuitenkaan kiinnosta ja lopuksi leima päälle. Taas todella fiksua. Kai ihminen nyt tietonsa haluaa jakaa?

Kuten sanoin, juttua riittäisi vaikka kuinka paljon! Olen töissä, en sentään niin syvälle voi muihin asioihin nyt uppoutua, että kirjoittaisin enemmänkin tänne. Ja todellakin, mitäpä se hyödyttäisi, TÄLLÄ palstalla.

Mitä se hyödyttää lehdessä, tällä palstalla, muroplazalla, missään? Luuletko että täällä kukaan ei ymmärtäisi? Ehei, ei mene läpi.

"Niinpä niin...mitäpä sitä turhaan, hyysärit puhuu vaan pa*kaa, aivottomia luusereita, persut pelastaa Suomen, jee...."

No etkö sinä voi olla esimerkkinä ja olla asiallinen ja kertoa mitä mietit?

 

Eli vaatia osaat mut et pysty kertomaan ongelmaan mitää ratkaisua. Mut ei siis mitään uutta sinulta...

En mä mitään vaadi, eikä ole mun asiani keksiä ratkaisuja. En ole päättäjä.

Kunhan vaan totean että jos (huom; JOS!) tänne otetaan sodan traumatisoimia ihmisiä niin kyllä heidät pitäisi kuntoonkin hoitaa.

Vai oletko eri mieltä? Otetaan pakolaisia, mutta jätetään heidät oman onnensa nojaan - siitä vasta hyvää tulee vai? Ei kai sentään. Ajattele nyt hieman.

 

Pakolaisuuden sanasto
pakolainen
Pakolainen on henkilö, joka nauttii kansainvälistä suojelua oman kotimaansa ulkopuolella. Hänellä on perusteltua aihetta pelätä joutuvansa vainotuksi rodun, uskonnon, kansallisuuden, tiettyyn yhteiskuntaluokkaan kuulumisen tai polittiisen mielipiteen johdosta, oleskelee kotimaansa ulkopuolella ja on kykenemätön tai sellaisen pelon johdosta haluton turvautumaan sanotun maan suojaan; tai joka olematta minkään maan kansalainen oleskelee entisen pysyvän asuinmaansa ulkopuolella ja edellä mainittujen seikkojen tähden on kekenemätön tai sanotun pelon vuoksi haluton palaamaan sinne.

ulkomaalainen
Suomessa ulkomaalaisella tarkoitetaan henkilöä, joka ei ole Suomen kansalainen.

siirtolainen
Siirtolainen on henkilö joka muuttaa pysyvästi asumaan toiseen maahan. Siirtolaisella tarkoitetaan sekä maahanmuuttajaa että maastamuuttajaa.

siirtotyöntekijä
Siirtotyöntekijä on henkilö, joka siirtolaisen tavoin hakeutuu toimeentulon hankkiakseen toiseen maahan, mutta ei asetu sinne kuitenkaan pysyvästi.

maahanmuuttaja
Maahanmuuttajia ovat ihmiset, jotka asettuvat asumaan esim. Suomeen vuodeksi tai pidemmäksi ajaksi. maahanmuuttajia ovat siis kaikki ulkomailta muuttajat, niin pakolaiset kuin EU:n kansalaisetkin.

turvapaikanhakija
Turvapaikanhakija on henkilö, joka hakee turvaa vieraasta valtiosta. Vain pienelle osalle turvapaikanhakijoista myönnetään YK:n pakolaissopimuksen mukainen pakolaisstatus, joka perustuu henkilökohtaiseen vainoon. Sen sijaan turvapaikanhakija voin saada oleskeluluvan suojeluntarpeen perusteella (esim. epäinhimillisen kohtelun uhka kotimaassa) tai humanitaarisin perustein (esim. kotiinpaluu mahdoton aseellisen selkkauksen tai ympäristökatastrofin takia).

kiintiöpakolainen
Kiintiöpakolainen on henkilö, jolla on YK:n pakolaisaiain päävaltuutetun (UNHCR) myöntämä pakolaisen asema ja hän saapuu maahan valtion määrittelemän pakolaiskiintiön puitteissa. Suomen valtio määrittää pakolaiskiintiön vuosittain. Kiintiöpakolaiset tulevat usein pakolaisleireiltä.

maansisäinen pakolainen
Maansisäiset pakolaiset eli evakot ovat ihmisiä, jotka ovat joutuneet jättämään kotinsa, mutta eivät ole poistuneet kotimaastaan.

turvapaikka
Valtion myöntämä suoja sen alueelle paenneelle ulkomaalaiselle.

vastaanottokeskus
Vastaanottokeskus on paikka, joka tarjoaa asuinpaikan turvapaikkaa Suomesta hakeville. Vuonna 2002 Suomessa oli 15 turvapaikanhakijoiden vastaanottokeskusta, jotka ovat valtion, kuntien tai järjestöjen ylläpitämiä. Vastaanottokeskuksessa asuminen on ilmaista, ja asumisen on tarkoitus kestää niin kauan kunnes hakijan turvapaikkahakemus on ratkaistu.

kotouttaminen
Suomen laissa kotouttaminen määritellään maahanmuuttajan yksilölliseksi kehitykseksi, jossa hän pyrkii osallistumaan työelämään ja yhteiskunnan toimintaan sekä samalla säilyttämään oman kielensä ja kulttuurinsa.

oleskelulupa
Oleskeluluvalla tarkoitetaan valtion jollekin tietylle henkilölle myöntämää määräaikaista tai pysyvää lupaa asua valtionsa alueella. Turvapaikanhakija voi saada oleskeluluvan esim. suojelun tarpeen perusteella tai humanitaarisin perustein.

ulkomaalaisvirasto
Ulkomaalaisvirasto (UVI) on Suomen sisäasiainministeriön alainen virasto, joka käsittelee ja ratkaisee maahantuloon, maassa oleskeluun, pakolaisuuteen sekä Suomen kansalaisuuteen liittyviä asioita. Toimintansa virasto aloitti 1.3.1995.

UNHCR
United Nations High Commissioner for Refugees, eli Yhdistyneiden Kansakuntien pakolaisasioiden päävaltuutetun toimisto on perustettu vuonna 1951 auttamaan toisen maailmansodan jälkeisiä eurooppalaisia pakolaisia. UNHCR:n tehtäviin kuuluu kansainvälisen suojelun tarjoaminen pakoon joutuneille, kestävien ratkaisujen etsiminen pakolaisongelmaan sekä hätäavun antaminen pakolaistilanteissa.

 

Jos tänne ottaa ihmisiä ko. olosuhteista, niin rahaa heidän hoitamiseensa ja kotouttamiseensa PITÄÄ löytyä. Muuten hommasta tulee triplasti suurempi lasku maksettavaksi...

Mä olen täsmälleen samaa mieltä.

Mä olen täsmälleen eri mieltä.

 

Meille otettiin aikoinaan venepakolaisia eikä heidän kanssaan ollut mitään suurempia ongelmia. Ei meille syntynyt vietnamilaisgettoja.

Vietnamilaisten mukanaa tuoma heroiinikauppa ja sitä seurannut huumekaupan uudelleenjako ja heroiiniaalto eivät olleet silloin mikään ongelma. Toivat vain omat tapansa ja kulttuurin tullessaan. Sitä suvaittiin silloin. Nyt ei suvaittaisi.

 

Valtio velkaantuu kahden vuoden aikana 20 miljardia ja tuolle tielle ei ole vielä loppua näkyvissä, joten mistä sä revit ne rahat? Veroja lisää? Säästetään jostain? Lisää lainaa? Kerro selviä esimerkkejä summineen.

Mun ei tarvitse repiä rahaa mistään, tai kertoa mitään esimerkkejä

Kunhan vaan totesin että jos tänne otetaan porukkaa, jolla on sodan tms aiheuttamia traumoja, niin heidät pitää myös pystyä hoitamaan ja kotouttamaan. Jos otetaan, eikä hoideta, niin siitä ei seuraa mitään hyvää.

Mahdollisesti tarvii, jos veroja kiristetään.

 

Jos tänne ottaa ihmisiä ko. olosuhteista, niin rahaa heidän hoitamiseensa ja kotouttamiseensa PITÄÄ löytyä. Muuten hommasta tulee triplasti suurempi lasku maksettavaksi...

Mä olen täsmälleen samaa mieltä.

Mä olen täsmälleen eri mieltä.

Miksi täsmälleen eri mieltä? Mikä tuossa ei sinusta pidä paikkaansa?

 

helppo sanoa että otetaan lisää maahanmuuttajia silloin jos ei itse joudu asumaan sellaisten mamujen seassa jotka eivät ole millään tavalla kotoutuneet eivätkä edes halua. ne, jotka ovat kotoutuneet, vievät tavallisten suomalaisten duunarien työpaikat tekemällä töitä pimeästi ja jos eivät tee pimeää työtä, saavat muuten vaan työpaikat suomalaisten nenän edestä koska työnantaja palkkaa maahanmuuttajan rasistiksi leimautumisen pelossa :|

mutta toki tämäkin on vain ja ainoastaan suomalaisten omaa syytä, mikäs pakko suomalaisen on olla kouluttamaton tai asua lähiössä jonka asukkaista lähes puolet on maahanmuuttajia....

 

Jos tänne ottaa ihmisiä ko. olosuhteista, niin rahaa heidän hoitamiseensa ja kotouttamiseensa PITÄÄ löytyä. Muuten hommasta tulee triplasti suurempi lasku maksettavaksi...

Mä olen täsmälleen samaa mieltä.

Mä olen täsmälleen eri mieltä.

Miksi täsmälleen eri mieltä? Mikä tuossa ei sinusta pidä paikkaansa?

Yhteiskunnan interventiolla tuotetaan maahantulijasta sosiaalisesti rajoittunut.

Näkisit, millaisia henkilöitä suomeen tulee. Ja sen, mitä heistä tuotetaan.

 

Helsingin kouluissa opettajilla menee luvattomasti aikaa mamujen vuoksi, jotka ovat vailla sääntöjä. Heikommat, eli kiltimmät oppilaat kärsivät.

Koulukiusaajat ovat varsin usein myös mamuja.

Kyllä ennenvanhaan uskalsi kulkea rautatieasemalla yöllä, ei enää ja vain mamujen syytä.

Suomalaiset poliitikot ovat pakosti pakotettuja tähän EU:n sekä muiden liittojen toimesta, sillä miksi hekään haluaisivat Suomesta turvattoman paikan asua ja elää?

Steissillä on aina parveillu punkkareita ja narkkareita,kodittomia ja mustalaisia joten aina se on ollut turvaton.
Molemmin puolin sitä kiusaamista esiintyy sekä levottomuutta.

Minusta sitä turvattomuutta sinne steissille ei tuo kenenkään etninen alkuperä, vaan paremminkin se, mitä siellä parveilevat ihmiset tekevät ja kuinka käyttäytyvät. Kodittomille pitäisi löytyä kodit, ettei tarvitsisi notkua esim. steisseillä sun muille. Ja tietysti hengailupaikkoja on ehdottomasti parempiakin kuin se steissi, mutta tuntuu, että jotkut oikein hakeutuvat sinne. Ehkä samantyyppinen porukka hakeutuu sinne.