Lutkamarssi lauantaina -aiotteko osallistua?

Jossakin määrin samaa mieltä. Ympärileikkaukseen haluaisin sanoa, että on merkillistä kaksinaismoralismia, että tyttöjen ympärileikkausta kutsutaan yleensä tyttöjen silpomiseksi, mutta poikien sukuelinten ympärileikkausta ei kutsuta poikien silpomiseksi. Molemmat ovat pikkulasten silpomista, fyysistä pahoinpitelyä.

Muutenkin feministien väite tasa-arvon ajamisesta on tyhjää paskanjauhantaa niin kauan kuin eivät ala vaatia naisille pakollista asevelvollisuutta. Ja jos joku kuvittelee synnyttämisen vastaan asevelvollisuutta, kaivaa sitten lakipykälän, johon on kirjattu pakollinen synnyttämisvelvollisuus ennen 28:tta ikävuotta. Tietääkseni sellaista ei ole, mutta onhan laki voinut muuttua sitten viime näkemän.

Peesaan tätä.

Minunkin mielestäni myös poikien esinahat ovat suojelun arvoisia eikä niitä saa turhaan silpoa (paitsi harvoin lääketieteellisistä syistä jos on pakko). Mutta tyttöjen ympärileikkausta kutsun erityisesti silpomiseksi juuri syystä että verenhukka on toimenpiteessä huomattava ja hengenvaara sekä vammautumisaste toimenpiteen jäljiltä on huomattavan suuri.

Asevelvollisuudesta olen kanssasi samaa mieltä. Äitiyden rinnastaminen armeijaan on naurettavaa. Israelin armeijasta eivät naiset vapaudu hankkimalla tenavan tai kaksi Eikä pidäkään vapautua. Eikä näitä asioita voi rinnastaa Suomessakaan. Tasa-arvon nimissä KAIKKIEN on käytävä armeija.

 

Elääkö myytti pienemmästä naisen eurosta yhä? Senhän todettiin vähän aikaa sitten menevän jo toisin päin. Naisen euro oli jotain 1,09 euroa miehiin verrattuna. Mutta kas, vähänpä miehet siitä jaksavat kiukutella.

Totta ja sukupuolittunut väkivalta myyttikin on kumottu, kyllä mahtaa feministejä ottaa päähän kun ei voi valehdella enää mistään, no kyllähän nämä kilarit aina jotain keksivät.

 

Ei se sua avarra sen enempää naisena elämisestä, jos olet mies. Matkusta vaikka 5 kertaa maailman ympäri, kokemuspohjasi on nolla. Vai väitätkö vastaan?

Muistutan myös , että nainen ei voi tietää miehenä olemisesta mitään vaikka kävisi kuussa.

Haittaako se jotenkin jokapäiväistä elämäämme, että elämme vain oman sukupuolemme elämää koko elämämme?

 

Jossakin määrin samaa mieltä. Ympärileikkaukseen haluaisin sanoa, että on merkillistä kaksinaismoralismia, että tyttöjen ympärileikkausta kutsutaan yleensä tyttöjen silpomiseksi, mutta poikien sukuelinten ympärileikkausta ei kutsuta poikien silpomiseksi. Molemmat ovat pikkulasten silpomista, fyysistä pahoinpitelyä.

Muutenkin feministien väite tasa-arvon ajamisesta on tyhjää paskanjauhantaa niin kauan kuin eivät ala vaatia naisille pakollista asevelvollisuutta. Ja jos joku kuvittelee synnyttämisen vastaavan asevelvollisuutta, kaivaa sitten lakipykälän, johon on kirjattu pakollinen synnyttämisvelvollisuus ennen 28:tta ikävuotta. Tietääkseni sellaista ei ole, mutta onhan laki voinut muuttua sitten viime näkemän.

Pikkulasten sukupuolielinten silpominen on väärin ja piste, tämä tuntuu olevan vain joillekin vielä epäselvää, joten heitä pitää muistuttaa tästä tosiasiasta.

 

Joo. Ollaan vaan tyytyväisiä että meitä raiskataan ja huoritellaan Suomessa, meille maksetaan huonompaa palkkaa ja kähmitään edestä ja takaa, kunhan ei kivitetä niin menee ihan putkeen.

Ei vaan vaikka meitä kähmitään ja huoritellaan ja raiskataan niin silti emme voi hyväksyä sitä että somalinaisella tai iranilaisnaisella on asiat vielä monin verroin huonommin. On tosiaan taisteltava muidenkin naisten oikeuksien puolesta ja jopa Suomessa!! Miksi mitään ei tapahdu? Miksi nuo muijat tuolla talsivat säkit päässä?

 

Lutkamarssin idea on siis että naisen pitää saada pukeutua lutkaksi ilman raiskauksen uhkaa? Eikös meillä ole ihan turvallisesti lutkailtu jo ainakin sukupolven verran? Mitä sitä enää marssimaan. Seksiä ja pornoa tulee ovista ja ikkunoista niin paljon ettei joku persjalkainen eskimo napapaidassa ketään kiinnosta.

Itsepuolustuskursseja ja terveen itsesuojeluvaiston vaalimista suosittelisin naisille. Maahanmuuttajille käteen H&M -kuvasto ja tieto että tämä on meillä normaalia - ei saa koskea.

Ei ne raiskaukset vaatteita katso. Raiskaaja raiskaa jos on raiskatakseen oli päällä vaikka maastopuku.

 

Muistutan myös , että nainen ei voi tietää miehenä olemisesta mitään vaikka kävisi kuussa.

Haittaako se jotenkin jokapäiväistä elämäämme, että elämme vain oman sukupuolemme elämää koko elämämme?

En tiedä heititkö läpällä vastaukseksi Lunaticille, mutta kyllä mä väitän, että molemmat sukupuolet voivat tietää toistensa olemisesta ja elämisestä jotakin, jopa hyvin paljon. Ei kyseessä nyt sentään mikään vieraan planeetan laji oli.

 

Pitäisköhän lähteä yhden miehen "vittuilen kännissä portsareille" -marssille perjantaina.

 

Totta ja sukupuolittunut väkivalta myyttikin on kumottu, kyllä mahtaa feministejä ottaa päähän kun ei voi valehdella enää mistään, no kyllähän nämä kilarit aina jotain keksivät.

Tasa-arvoa? Miehet ja naiset kokevat parisuhteessa yhtä paljon väkivaltaa – Suomenkuvalehti.fi

En jaksa tähän kaivaa sitä linkkiä missä kerrotaan että äidit pieksävät useammin lapsiaan kuin miehet. Kuukkeloikaa itse.

 

Lutkamarssin idea on siis että naisen pitää saada pukeutua lutkaksi ilman raiskauksen uhkaa? Eikös meillä ole ihan turvallisesti lutkailtu jo ainakin sukupolven verran? Mitä sitä enää marssimaan. Seksiä ja pornoa tulee ovista ja ikkunoista niin paljon ettei joku persjalkainen eskimo napapaidassa ketään kiinnosta.

Itsepuolustuskursseja ja terveen itsesuojeluvaiston vaalimista suosittelisin naisille. Maahanmuuttajille käteen H&M -kuvasto ja tieto että tämä on meillä normaalia - ei saa koskea.

Ei ne raiskaukset vaatteita katso. Raiskaaja raiskaa jos on raiskatakseen oli päällä vaikka maastopuku.

Lutkailu on normi, katelkaa tosiaan musavideoita jossa naiset heiluvat römpsä paljaana, eikä ketään kiinnitä mitään huomiota.

 

Tasa-arvoa? Miehet ja naiset kokevat parisuhteessa yhtä paljon väkivaltaa – Suomenkuvalehti.fi

En jaksa tähän kaivaa sitä linkkiä missä kerrotaan että äidit pieksävät useammin lapsiaan kuin miehet. Kuukkeloikaa itse.

Nämä ovat niitä kuoliniskuja feminismille tässä maassa, ketään ei tunnu häiritsevän että feministit ovat valehdelleet vuosikymmeniä ja demonisoineet suomalaisia miehiä. Kuinka uskottavana tuollaista ismiä voi pitää, uskottavuus täysi nolla.

 

En tiedä heititkö läpällä vastaukseksi Lunaticille, mutta kyllä mä väitän, että molemmat sukupuolet voivat tietää toistensa olemisesta ja elämisestä jotakin, jopa hyvin paljon. Ei kyseessä nyt sentään mikään vieraan planeetan laji oli.

No ei tuo nyt suoranainen läppäkään ollut mutta samaa mieltä olen kanssasi tästäkin että ei mies ja nainen mitään eri lajeja ole. Kyllä miehestä voi nainen tietää ja ymmärtää paljon ja päinvastoin, kunhan vain jaksaa opiskella nuo "kulttuurierot" joita on. Sen huomaa vaikkapa autokaupassa. Tai K-Raudassa.

Helpompi minun varmasti silti on ymmärtää suomalaista miestä kuin vaikkapa somalialaista naista. Niiden maailmankuva on minulle täysin järjetön ja vieras eikä siinä sama sukupuoli auta vaan pikemminkin päin vastoin tekee asiat vielä vaikeammiksi ymmärtää.

Silti sympatiani on noiden naisten puolella siinä määrin kuin he sympatioitani tarvitsevat ja minusta heidän asemansa on myös näissä uusissa kotimaissaan luvattoman huono. Sille asemalle täytyy tehdä jotain, odotan Biaudetin ja Halosen ja muiden ulostuloa! Ja kyllä suomalainen mieskin saa paljon paskaa tuulilasiin pelkästään etnisen taustansa ja sukupuolensa perusteella. Tasa-arvo tässä maailmassa on huono vitsi!

Ja nyt mä lähden pihahommiin! Nähdään!

 

Elääkö myytti pienemmästä naisen eurosta yhä? Senhän todettiin vähän aikaa sitten menevän jo toisin päin. Naisen euro oli jotain 1,09 euroa miehiin verrattuna. Mutta kas, vähänpä miehet siitä jaksavat kiukutella.

Sanoo mies, joka ei ole elänyt päivääkään naisena. Yllätys.

 

Ketju on todistanut, että naisille ei voi kertoa itsestäänselvyyksiä, heille tulee siitä paha mieli. Naiset rupeavat kiukuttelemaan.

ei nyt sentään kaikki naiset....

 

Siinäpä sukupuolten tasa-arvoa ajava lausahdus Kumma, ettei kukaan näistä tiedostavista naisihmisistä täällä sanonut asiasta mitään? Tosi outoa. Mystistä, suorastaan.

Mitä sönkkaat?
Montako päivää olet kävellyt naisen kengissä ? (turha tulla vinkumaan että olet kokeillut äitisi kenkiä, sitä en tarkota).
Sut on varmaan raiskattukin... öö, montako kertaa?

 

Sanoo mies, joka ei ole elänyt päivääkään naisena. Yllätys.

Voi voi. On sinulla nyt rankkaa, kun olet sattunut syntymään tuommoiseen ryhmään, johon kuuluu puolet maapallon väestöstä. Oikea marttyyri. Miten sinä oikein selviät päivittäisestä elämästäsi länsimaisessa paksustivointiyhteiskunnassa, vaikka sinulla on noin rankka taakka harteillasi?

 

ei nyt sentään kaikki naiset....

Ei tosiaan kaikki, Suomessa on ihan helvetisti fiksuja naisia.

 

Mitä sönkkaat?
Montako päivää olet kävellyt naisen kengissä ? (turha tulla vinkumaan että olet kokeillut äitisi kenkiä, sitä en tarkota).
Sut on varmaan raiskattukin... öö, montako kertaa?

Oletko käynyt ruokakaupassa? Ai, montakin kertaa? Hieno homma, miehetkin tekevät sitä! Sukupuolet väistämättä tietävät hyvin paljon toistensa elämistä, tavoista ja tottumuksista, vaikka se varmaan tuntuukin sinusta ikävältä. Marttyyrinviitta haalistuu.

 

Jossakin määrin samaa mieltä. Ympärileikkaukseen haluaisin sanoa, että on merkillistä kaksinaismoralismia, että tyttöjen ympärileikkausta kutsutaan yleensä tyttöjen silpomiseksi, mutta poikien sukuelinten ympärileikkausta ei kutsuta poikien silpomiseksi. Molemmat ovat pikkulasten silpomista, fyysistä pahoinpitelyä.

Muutenkin feministien väite tasa-arvon ajamisesta on tyhjää paskanjauhantaa niin kauan kuin eivät ala vaatia naisille pakollista asevelvollisuutta. Ja jos joku kuvittelee synnyttämisen vastaavan asevelvollisuutta, kaivaa sitten lakipykälän, johon on kirjattu pakollinen synnyttämisvelvollisuus ennen 28:tta ikävuotta. Tietääkseni sellaista ei ole, mutta onhan laki voinut muuttua sitten viime näkemän.

Minusta on tärkeää, että maahanmuuttajanaisia kohdeltaisiin samalla tavalla kuin suomalaisiakin naisia. Eli heidän kurjiin kotioloihinsa pitää puuttua. Minusta on myös erityisen väärin se, että niin monet ihmiset hyväksyvät poikien ympärileikkauksen "kun ei se ole niin paha asia". Siis lapsen leikkely ei ole paha asia?! Mikä sitten on?

Nuo asiat ovat itse asiassa todella korkealla minun "agendojeni" listalla. Tämä ei kuitenkaan muuta sitä asiaa, että raiskattujen syyllistäminen on myöskin paha ongelma, ja lutkamarssille on paikkansa.

Asevelvollisuuden ulottaminen naisiin olisi mielestäni sitä negatiivista tasa-arvoa. Oikea tasa-arvo on se, että kummallekaan sukupuolelle ei ole mitään pakollista (biologiset seikat poislukien) vain sukupuolensa takia. Eli siis miehiltä pakollisuus pois. Pitäisikö miehiä alkaa urakalla raiskaamaan, että saataisiin vähän tasa-arvoa tähän seksuaaliväkivaltaan?

Miesten asevelvollisuudesta luopuminen on myös minulle tärkeä asia, niinkuin isän oikeudet. Kaikki feministit eivät ole kaksinaismoralisteja, ja minusta on aika ikävää, että leimaat tämän lutkamarssin puolustajat sellaisiksi.

 

Nämä ovat niitä kuoliniskuja feminismille tässä maassa, ketään ei tunnu häiritsevän että feministit ovat valehdelleet vuosikymmeniä ja demonisoineet suomalaisia miehiä. Kuinka uskottavana tuollaista ismiä voi pitää, uskottavuus täysi nolla.

Sen vielä kommentoin että feminismi on jonkin sortin sosialismia. Siis ääriliikehän tämä feminismi on silloin kun se viedään puhtaimmilleen, vihaliike. Äärifeminismi, myös telaketjufeminismiksi kutsuttu. Täynnä ihmisvihaa, jos mieskin siis katsotaan ihmiseksi. Ja täynnä vihaa myös niitä naisia kohtaan, jotka eivät telaketjufemakoiksi tunnustaudu eli ovat pettureita, luopioita.

Että tämä tästä ja nyt kukkapenkin kimppuun.

 

Sen vielä kommentoin että feminismi on jonkin sortin sosialismia. Siis ääriliikehän tämä feminismi on silloin kun se viedään puhtaimmilleen, vihaliike. Äärifeminismi, myös telaketjufeminismiksi kutsuttu. Täynnä ihmisvihaa, jos mieskin siis katsotaan ihmiseksi. Ja täynnä vihaa myös niitä naisia kohtaan, jotka eivät telaketjufemakoiksi tunnustaudu eli ovat pettureita, luopioita.

Että tämä tästä ja nyt kukkapenkin kimppuun.

Tuli tuo nikki väärin, väli tuohon ennen veetä. Tarkka pitää harmaankin olla!

 

En tiedä heititkö läpällä vastaukseksi Lunaticille, mutta kyllä mä väitän, että molemmat sukupuolet voivat tietää toistensa olemisesta ja elämisestä jotakin, jopa hyvin paljon. Ei kyseessä nyt sentään mikään vieraan planeetan laji oli.

Jotakin, mutta ei kaikkea. Niin kauan kuin et ole päivääkään ollut nainen, on turha viisastella asialla.

 

Tuli tuo nikki väärin, väli tuohon ennen veetä. Tarkka pitää harmaankin olla!

Sinähän käytät millon mitäkin nimeä, niin älä nytkään ala pilkkuja nussimaan.

 

[QUOTE="Rane";24323321]Pitäisköhän lähteä yhden miehen "vittuilen kännissä portsareille" -marssille perjantaina.[/QUOTE]
Tässä ollaan taas asian ytimessä. Menet vittuilemaan jollekin kaapille koska haluat saada turpiisi = nainen, joka pukeutuu seksikkäästi haluaa tulla raiskatuksi. Niin oliko tässä nyt sitä syyllistämistä?

Minusta sillä on vissi ero, jos aktiivisesti hakee vaikeuksia. Repivätkö naiset paitansa auki kaupungilla ja huutelevat "raiskatkaa minut"?

Ja kyllä se vittuilevan känniääliön hakkaava portsari on ihan sika ja paska ihminen, ja ansaitsee linnatuomion. Niinkuin sen raiskausta huutelevan naisenkin raiskannut. Enkä katsoisi tarpeelliseksi mennä kummallekaan uhrille sanomaan: "hähää, mitäs läksit".

 

Oletko käynyt ruokakaupassa? Ai, montakin kertaa? Hieno homma, miehetkin tekevät sitä! Sukupuolet väistämättä tietävät hyvin paljon toistensa elämistä, tavoista ja tottumuksista, vaikka se varmaan tuntuukin sinusta ikävältä. Marttyyrinviitta haalistuu.

No sinä nyt en ainakaan tiedä mistään mitään, kiekuva tyhjänjauhaja ja wannabeälykkö.
Montako kertaa sut on raiskattu nysväke?