!niin halpa on,mutta onko muka halvemmassa jotain vikaa??Alkuperäinen kirjoittaja sisukasmami:
ei oo vielä kuvaa kun kaupassa se nököttää vieläAlkuperäinen kirjoittaja pieni sydän:No ei ole kallis
Ok. Ilman muuta ostat sen jos on mieluinen ja kun on vielä noin edullinen hintakin.Alkuperäinen kirjoittaja en tiedä:ei oo vielä kuvaa kun kaupassa se nököttää vieläAlkuperäinen kirjoittaja pieni sydän:No ei ole kallis
Ei ole mitään vikaaAlkuperäinen kirjoittaja en tiedä:
Minulla on 63?:n hopeinen Kalevala korun sormus, budjetti ei taipunut yhtään sen kallinpaan. (ja tuo oli juuri se sormus jonka halusin muutenkin, joten kaksi kärpästä yhdellä iskulla )ok.anteeksi kun äksyyn sävyyn kirjotinAlkuperäinen kirjoittaja Villi viisikko:Ei ole mitään vikaaAlkuperäinen kirjoittaja en tiedä:
14 karaatin kullassa on kultaa hieman yli puolet massasta... Tarkasti ottaen 583,3 massan tuhannesosaa. Ja "kivet" ovat kyllä todella pienet ja laatu mitä lienee. Ymmärrän, jos budjetti on tiukka, mutta 66 euroa vihkisormukseen? Loppuikä pitäisi kantaa. Tuolla hinnalla ei saa minkääntason laatua.Alkuperäinen kirjoittaja en tiedä:
aina tarttee toisten valintoja morkata,mikä hitto siinähmmkin onAlkuperäinen kirjoittaja Aika surkeeta:
Alkuperäinen kirjoittaja kiesus:
Eikös se ole pääasia, että se jolle sormus tulee siitä tykkää.Alkuperäinen kirjoittaja Aika surkeeta:
Minusta on fiksua että valinnat tehdään käytettävissä olevien varojen mukaan..Alkuperäinen kirjoittaja Aika surkeeta:
Näin juuri. Turha maksaa euroakaan moisista "timanteista", tuskin löytyy edes laatuluokitusta, se kun on mahdotonta tehdä luotettavasti pienille kiville. Ja pientä silppua on pakko olla jos tuohon hintaan kaksi kuuluu. Istutus on luultavasti surkea, siihen ei paljoa ole aikaa käytetty tuolla hinnalla.Alkuperäinen kirjoittaja KolmeKertaa:
Mielenkiinnosta... Mikä luokitus ja koko on kivellä, jonka saa tuollaisessa sormuksessa mukaan?Alkuperäinen kirjoittaja Koivunkäpy:
