Liberaalit piirit ymmärsivät tahallaan tai ymmärtämättömyyttään väärin Usan korkeimman oikeuden aborttipäätöksen

Ihminen määrittää ihmisen. Ei ole olemassa mitään biologiaa, se on ihmisen keksimä käsite. Ihminen mäörittää myös kaiken muun, mitä on ympärilä ja minkä näkee.
Mutta miksi biologiaa kiinnostaisi jokin abortti? Ei biologialla ole mielipiteitä. Se on käsite.

Huomaan taas vaihteeksi, että kun argumentit loppuvat, tajunnanvirta alkaa saamaan käsittämättömiä piirteitä.

 

Huomaan taas vaihteeksi, että kun argumentit loppuvat, tajunnanvirta alkaa saamaan käsittämättömiä piirteitä.

Liian älykästä sulle? No vastaa siihen, miten biologialla voidaan määrittää ihminen. Olet yksiselitteisesti väärässä. Tunget omia aivopierujasi muka tietona keskusteluun.

Vastasyntynyt lapsi katsotaan raskauden kestosta riippumatta ihmiseksi ja häneen ulottuu sekä lainsäädännön että eettisten normien määrittämä suoja. Syntymättömän asema ja oikeudet ovat kuitenkin epäselvempiä, eikä ongelmaan, milloin sikiöstä tulee ihminen ole yksiselitteistä ratkaisua.
-Lääkäriliitto

Argumentit ei ole loppuneet. Juridiseen puoleen, todellakin, jos sikiö olisi ihminen, sillä olisi ihmisoikeudet. Miksi sulla on vaikeaa käsittää tuollaista ? Sä saat olla asioista mitä mieltä tahdot, mut älä yritä esittää niitä minään totuuksina. Häviät joka kerran surkeasti ihmissyöjäkrokotiili-argumentteinisi.

 

Liian älykästä sulle? No vastaa siihen, miten biologialla voidaan määrittää ihminen. Olet yksiselitteisesti väärässä. Tunget omia aivopierujasi muka tietona keskusteluun.

Olen sanaton. Ja se ei todellakaan johdu siitä, että olisit liian älykäs. En viitsi alkaa taksonomiaa sinulle selittää, mutta vakuutan biologialla tosiaan olevan jotain tekemistä sen kanssa miten ihminen määritellään.

 

Jos aikuisen simpanssinkaan tappaminen ei ole rikos, niin miksi ihmisen sikiön tappaminen olisi?