Toggle sidebar

Latte haluaa esittää täysin vilpittömän, mutta tiukan kysymyksen koronarokotetuille mustille. Miettikää väh. 2x ennen kuin vastaatte, pliis 😉

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Latimeria
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Vastaa
Me ihmiset olemme käveleviä pöpöpesäkkeitä. "Staphylococcus aureus on yleinen ihon ja limakalvojen bakteeri. Nenänielussa tai iholla se on joka neljännellä terveellä suomalaisella. Suurin osa todetuista uusista MRSA-tartunnoista löytyy seulontanäytteistä oireettomilta bakteerin kantajilta." Terveystieto
 
Alkuperäinen kirjoittaja Lispetti:
Löydät varmaan itsekin sen ketjun missä keskusteltiin hoitajien pakkorokotuksista, jossa Superin johtaja myöntyi sanomaan että laki vanheni jo, koska rokote ei tehoa Omikroniin.

Hi-viruksesta en ole muuta kuin ihmetellyt. Voit lukea sen aiemmasta viestistäni; en väittänyt siinä mitään.

Esim. tuo Ruotsin tutkimus osoittaa buustereista.

Edit. ennakoivan txt. syötön virheet korjattu.
Click to expand...

Kuitenkin rokotteilla on todettu olevan suoja omikronin vakavaa tautimuotoa vastaan, joten en oikein tiedä missä kohtaa ammattiliiton edustajien sanomiset ohittaa virologien näkemykset?

En tosiaan oikein ymmärrä miksi sitten otit esiin hi- viruksen muunnoksen ja siksi pyysin siihen selvennystä. Enkä kyllä oikein vieläkään tajua, miksi edes otit asian esiin, jos et halunnut sanoa sillä mitään? Mutta ei tähän tarvitse sen enempää aikaa tuhlata. Homma selvä.

Tarkoitatko Ruotsin tutkimuksella tutkimusta, jossa ei ollut mitään dataa tai tilastoja? Anyway. En usko, että kukaan pitää järkevänä ajatusta, että ihmisiin tökitään rokotteita jatkuvalla syötöllä parin kuukauden välein. Eihän minkään rokotteen kanssa voi toimia näin loputtomasti. Varmasti ajatus on, että siirrytään influenssarokottamisen tyyppiseen kausirokotukseen tai vastaavaan. Kyseinen tauti on kuitenkin suhteellisen uusi, joten ennenkuin kaikki asettuu on varmasti tarvittu buustausta. Se ei silti tarkoita sitä, että se voisi jatkua loputtomasti. Tutkimustyötä ja kehitystä tehdään koko ajan.
 
Alkuperäinen kirjoittaja AivanSama:
Kuitenkin rokotteilla on todettu olevan suoja omikronin vakavaa tautimuotoa vastaan, joten en oikein tiedä missä kohtaa ammattiliiton edustajien sanomiset ohittaa virologien näkemykset?

En tosiaan oikein ymmärrä miksi sitten otit esiin hi- viruksen muunnoksen ja siksi pyysin siihen selvennystä. Enkä kyllä oikein vieläkään tajua, miksi edes otit asian esiin, jos et halunnut sanoa sillä mitään? Mutta ei tähän tarvitse sen enempää aikaa tuhlata. Homma selvä.

Tarkoitatko Ruotsin tutkimuksella tutkimusta, jossa ei ollut mitään dataa tai tilastoja? Anyway. En usko, että kukaan pitää järkevänä ajatusta, että ihmisiin tökitään rokotteita jatkuvalla syötöllä parin kuukauden välein. Eihän minkään rokotteen kanssa voi toimia näin loputtomasti. Varmasti ajatus on, että siirrytään influenssarokottamisen tyyppiseen kausirokotukseen tai vastaavaan. Kyseinen tauti on kuitenkin suhteellisen uusi, joten ennenkuin kaikki asettuu on varmasti tarvittu buustausta. Se ei silti tarkoita sitä, että se voisi jatkua loputtomasti. Tutkimustyötä ja kehitystä tehdään koko ajan.
Click to expand...
Kyseessä oli tämä video:
Väitteesi oli siinä ketjussa, että hoitajien pakkorokotukset koronarokotteella ovat nyt välttämättömiä koska rokote suojaa.

Superin johtaja tuskin keksii näitä asioita päästään? Luulisin, että hän nimenomaan puhuu myös virologien suulla?



Kaikesta on hyvä käydä avointa keskustelua. Oikeammin voisi kysymys kuulua; miksi media on ottanut hi-viruksen esiin?

Tuo Ruotsissa tehty tutkimus on massiivinen (yli 800 000 hyvin mätsäävää paria eli yli 1 600 000 ihmistä osallistui tutkimukseen).
Ei ole mitään tilastoa tai dataa? Kuinka niin?

Ollaan todella samaa mieltä tuosta, että buusterointi ei ole hyväksi!👍
Erinomaista on jos tähän päästään, että buusterit lopetetaan. Kyseessä on kuitenkin suurimmalta osin täysin terveet ihmiset joita buusteroidaan! Hyvin pieni joukko on näitä, joille terveydellisistä syistä on arvioitu rokotteen hyödyt edullisemmaksi.
Tällä hetkellä Ranskassa pistetään 3kk välein ja Italiassa 4kk välein, Suomessa myös 4kk välein? Korjaa jos olen väärässä.
 
Alkuperäinen kirjoittaja Lispetti:
Tällä hetkellä Ranskassa pistetään 3kk välein ja Italiassa 4kk välein, Suomessa myös 4kk välein? Korjaa jos olen väärässä.
Click to expand...

Juu Ranskassa näemmä juuri tästä päivästä lähtien muuttuu niin, että kolmas pitää ottaa 3 kk:n kuluessa (ellei ole jo ottanut), Italiassa VOI ottaa 4 kuukauden kuluttua toisesta. Täälläkin riskiryhmät ovat voineet sen jo ottaa 3 kuukauden kuluttua. Itse otin/sain runsaan 5 kk:n kuluttua (en aiemmin ehtinyt ja oli ruuhkaakin).

Et siinä se.
 
Alkuperäinen kirjoittaja Lispetti:
Kyseessä oli tämä video:
Väitteesi oli siinä ketjussa, että hoitajien pakkorokotukset koronarokotteella ovat nyt välttämättömiä koska rokote suojaa.

Superin johtaja tuskin keksii näitä asioita päästään? Luulisin, että hän nimenomaan puhuu myös virologien suulla?



Kaikesta on hyvä käydä avointa keskustelua. Oikeammin voisi kysymys kuulua; miksi media on ottanut hi-viruksen esiin?

Tuo Ruotsissa tehty tutkimus on massiivinen (yli 800 000 hyvin mätsäävää paria eli yli 1 600 000 ihmistä osallistui tutkimukseen).
Ei ole mitään tilastoa tai dataa? Kuinka niin?

Ollaan todella samaa mieltä tuosta, että buusterointi ei ole hyväksi!
Erinomaista on jos tähän päästään, että buusterit lopetetaan. Kyseessä on kuitenkin suurimmalta osin täysin terveet ihmiset joita buusteroidaan! Hyvin pieni joukko on näitä, joille terveydellisistä syistä on arvioitu rokotteen hyödyt edullisemmaksi.
Tällä hetkellä Ranskassa pistetään 3kk välein ja Italiassa 4kk välein, Suomessa myös 4kk välein? Korjaa jos olen väärässä.
Click to expand...

En nyt pysty viedeota katsomaan, mutta huolestuttavasti näen heti tekstin "Korona rokokotuspakko", joka ei pidä paikkaansa. Ketään ei pakkorokoteta.

Toivon tosiaan, että ammattiliittojen edustajat eivät ala puhua virologien suulla. Varmaan parasta, että ne asiasta puhuvat, jotka siitä jotain ymmärtävät.

En nyt löydä ruotsin tutkimusta mistään. Melkoinen otanta kuitenkin tutkimuksessa. Mitä siinä tarkalleenottaen tutkittiin? Ja oliko tutkimus Karolinskan tekemä vai muistanko väärin?

Suomessa on rokotettu ihmiset kolmasti ja käsittääkseni jatkosuunnitelmia ei ole kuin riskiryhmien osalta.
 
Viimeksi muokattu:
  • Tykkää
Reactions: Lispetti
Alkuperäinen kirjoittaja AivanSama:
En nyt pysty viedeota katsomaan, mutta huolestuttavasti näen heti tekstin "Korona rokokotuspakko", joka ei pidä paikkaansa. Ketään ei pakkorokoteta.

Toivon tosiaan, että ammattiliittojen edustajat eivät ala puhua virologien suulla. Varmaan parasta, että ne asiasta puhuvat, jotka siitä jotain ymmärtävät.

En nyt löydä ruotsin tutkimusta mistään. Melkoinen otanta kuitenkin tutkimuksessa. Mitä siinä tarkalleenottaen tutkittiin? Ja oliko tutkimus Karolinskan tekemä vai muistanko väärin?

Suomessa on rokotettu ihmiset kolmasti ja käsittääkseni jatkosuunnitelmia ei ole kuin riskiryhmien osalta.
Click to expand...
Pakkohan Superin johtajan on kuunnella virologeja joita päättäjätkin kuuntelevat (toivottavaa olisi että kuuntelisivat).
Puhuttiin hoitajien pakkorokotuksista, käytännössä rokote on siinä vaiheessa pakko kun asuntolaina pukkaa päälle tai että esim. lapsilla/itsellä on sairauksia jotka ovat kallishoitoisia jne. tällöin tulot ovat kaikki kaikessa ja omasta mielestäni voidaan katsoa, että se on tulojen menetys (käytännössä vähintäänkin osittainen) tai pakkorokotus. Käytännössä rokotteeseen pakotetaan tai ainakin merkittävästi painostetaan kiristämällä.


En tiedä mitä ruotsalaista tarkoitit, tässä yksi mielenkikntoinen:
Tämä ruotsalainen tutkimus on suuri, mutta tarkastusta vailla. Tätä täytyy seurata:

papers.ssrn.com

Effectiveness of Covid-19 Vaccination Against Risk of Symptomatic Infection, Hospitalization, and Death Up to 9 Months: A Swedish Total-Population Cohort Study

Background: Whether vaccine effectiveness against Coronavirus disease 2019 (Covid-19) lasts longer than 6 months is unclear.<br><br>Methods: A retrospective coh
papers.ssrn.com
 
Alkuperäinen kirjoittaja Lispetti:
Pakkohan Superin johtajan on kuunnella virologeja joita päättäjätkin kuuntelevat (toivottavaa olisi että kuuntelisivat).
Puhuttiin hoitajien pakkorokotuksista, käytännössä rokote on siinä vaiheessa pakko kun asuntolaina pukkaa päälle tai että esim. lapsilla/itsellä on sairauksia jotka ovat kallishoitoisia jne. tällöin tulot ovat kaikki kaikessa ja omasta mielestäni voidaan katsoa, että se on tulojen menetys (käytännössä vähintäänkin osittainen) tai pakkorokotus. Käytännössä rokotteeseen pakotetaan tai ainakin merkittävästi painostetaan kiristämällä.


En tiedä mitä ruotsalaista tarkoitit, tässä yksi mielenkikntoinen:
Tämä ruotsalainen tutkimus on suuri, mutta tarkastusta vailla. Tätä täytyy seurata:

papers.ssrn.com

Effectiveness of Covid-19 Vaccination Against Risk of Symptomatic Infection, Hospitalization, and Death Up to 9 Months: A Swedish Total-Population Cohort Study

Background: Whether vaccine effectiveness against Coronavirus disease 2019 (Covid-19) lasts longer than 6 months is unclear.<br><br>Methods: A retrospective coh
papers.ssrn.com
Click to expand...

Varmasti kannattaa kuunnella, mitä asiantuntijat sanovat. Se ei kuitenkaan tee kenestäkään asiantuntijaa, että kuuntelee mitä asiantuntijat sanovat. Tästä syystä sanoin, että ammattiliittojen edustajien tuskin kannattaa puhua virologin suulla.

Pakkorokotuksista ei voida puhua. Jokainen voi vapaasti valita ottaako rokotuksen vai ei. Vapaasti voi myös valita jatkaako ammatinharjoitustaan tai ei. Työnantajalla on aina tietyt edellytykset työtekijöilleen. Jos minä olisin arvostetun pankin johtoportaassa ja työni edellyttää siistiä olemusta, en voi ilmaantua työpaikalleni likaisena, haisevana ja naamaan tatuoituna kirkkovene väärinpäin. Työnantaja todennäköisesti vapauttaa minut tehtävistäni. Tietysti voin valittaa siitä, että yksilönvapauttani ei kunnioiteta, mutta enhän minäkään kunnoitanut työnantajani asettamia vaatimuksia.
Kun päätät tehdä urasi terveydenhuollossa, on varmasti selvää, että valintojesi pitäisi olla jotenkin linjassa terveydenhuollon suositusten kanssa.

Kenen tarkastusta vailla linkittämäsi tutkimus on?
 
Vierailija, post: 33991095"]
Kai ihmiset voi liikkua myös pyörätuolilla? Et ole koskaan nähnyt?
[/QUOTE]
Jalattoman kyllä. Ajoi itse mut käveli keppi kanssa, jopa portaat.
 
rokoteuskovaiset ei selvästikään pidä siitä kun Heidän pari vuotta jo kestäneitä väärinkäsityksiään tuodaan esiin ja kumotaan, toisaalta myös uusia faktoja tuodaan esiin

sen takia näistä asioista ei enää saisi keskustella, heillä on niin epämukava olo kun ei kolmetkaan rokotukset estäneet sairastumisia
eikä sairastuminenkaan estä sairastumasta uudelleen, laumasuojateoriakin on kumottu

voivoi sentään kun nyt itkupotkuraivostuttaa
 
Alkuperäinen kirjoittaja vierailija:
rokoteuskovaiset ei selvästikään pidä siitä kun Heidän pari vuotta jo kestäneitä väärinkäsityksiään tuodaan esiin ja kumotaan, toisaalta myös uusia faktoja tuodaan esiin

sen takia näistä asioista ei enää saisi keskustella, heillä on niin epämukava olo kun ei kolmetkaan rokotukset estäneet sairastumisia
eikä sairastuminenkaan estä sairastumasta uudelleen, laumasuojateoriakin on kumottu

voivoi sentään kun nyt itkupotkuraivostuttaa
Click to expand...
Etkö ymmärrä, että korona, rokotukset tai haittavaikutukset ym ovat kovin vaatimaton juttu verrattuna siihen, että käydään sotaa, jossa ihmiset kuolevat olipa rokotusta tai ei. Tilanteen eskaloituessa asia koskettaa myös meitä.
 

Osallistu arvontaan ja voita trendikäs lampaantalja!

Yhteistyössä

Ylös Bottom
Back
Vastaa