lasten vakuutus
- Viestiketjun aloittaja keiju84
- Ensimmäinen viesti
Esikoisella ei ollut ns.vauvavakuutusta ja sekös harmittaa!! 8kk makselin itse apteekin erikoismaitoja (22?/3l ) |O :headwall:
Tästä viisastuneena kuopukselle otettiin jo ennen syntymää, ei olla vielä tarvittu (ikä 10kk ).
Katsotaan pari vuotta ja pienennetään vakuutusta jos ei mitään erikoista tule.
Tästä viisastuneena kuopukselle otettiin jo ennen syntymää, ei olla vielä tarvittu (ikä 10kk ).
Katsotaan pari vuotta ja pienennetään vakuutusta jos ei mitään erikoista tule.
On ollut ja on ollut tarvetta. Vaihdoin molempien vakuutukset 2 kk ikäisinä Lähivakuutukseen joka oli edullisin. Esim 9 vuotiaan pojan vakuutus nyt reilu 80 euroa vuosi ja lääkekulut voi olla jopa 200 euroa vuodessa + lääkärikäynnit jne. Omavastuu maksettu kertaalleen per sairaus, eli joskus 5 vuotta sitten sen jälkeen kaikki korvataan täysmääräsesti.
Meillä on lapsivakuutus. Otettiin se sen jälkeen kun ekan kerran käytettiin tyttöä 8kk:n ikäisenä tk:ssa ja oli hieman kommunikaatiovaikeuksia ulkomaalaisen lääkärin kanssa. Muutaman kerran on tyttöä käytetty yksityisellä ja pari antibioottikuuria on tarvittu. Vuodessa vakuutus maksaa 240e ja puolessa vuodessa korvauksi on saatu tähän mennessä 80e. Tyytyväisiä ollaan oltu ja meinataan jatkossakin vakuutusta pitää yllä ja käyttää tyttöä yksityisellä.
N
no joo
Vieras
V
vieras
Vieras
S
suvi-tuuli
Vieras
meillä molemmilla lapsilla vakuutukset, ollaan tarvittu vaikka kuitenkin käytetään sekä yksityistä allergialääkäriä että tk:n omalääkäriä. varsinkin korvatulehdukset ym. tuntuvat hoituvan paremmin julkisella puolella. kannattaa vertailla vakuutuksia, meillä muuten loistava vakuutus mutta vakuutus suht kallis ja omavastuu voisi olla pienempi!
G
Greippi
Vieras
Meillä on lapsivakuutukset tulleet tarpeen kun pitää lasten kanssa käydä lääkärissä vähintään 3 kuukauden välein. Kivempihan se olisi turhaa niitä vakuutusmaksuja maksaa..
tapaturmavakuutukset vain meidän lapsilla, enkä ole kyllä kokenut mistään jäävämme paitsi =) hyvin toimii suomalainen terveydenhuolto =)
V
vieras
Vieras
Molemmilla on Pohjolassa hoitokuluvakuutus ja mitään ei ole saatu takaisin eli terveitä ovat olleet. Pari kertaa olen yksityisellä käynyt, mutta ei ole vielä mennyt yli omavastuun. En ole aikeissa lopettaa.
J
Jälkiviisas
Vieras
Vakuuttaminen on siinä mielessä jännä juttu että etukäteen ei voi tietää että "maksaako turhasta" vai onko vakuutus ollut "pelastus". Otin vakuutuksen molemmille lapsille ilman senkummempia arpomisia. Ja olen ollut tosi tyytyväinen että otin!
M
Maamikki
Vieras
Todellakin on ollut hyötyä meillä!
Nielurisaleikkaus 1500e
Kitarisaleikkaus + putkitus oli jotain 500e
Allergiatestit 150e
+ miljoona kertaa korvien ja flunssien ja vaikka sun minkä takia käyty yksityisellä.
Vakuutuksesta on se hyöty et voi käydä yksityisellä ja saa aina parempaa hoitoa kuin terkkakeskuksissa (joka alaan erikoislääkärit) ja sieltä saa kaiken mitä itse haluaa, me esim. saatiin korvien putkitus yhden korvatulehduksen jälkeen, kun terkkakeskuksessa ois saatu odottaa kunnon tulehduskierre ennen kuin ois saatu lähete putkitukseen.
En ikinä uskaltaisi ottaa riskiä et en ottaisi vakuutusta. Ennemmin maksaisin turhaan vuoden-pari ja seuraisin onko lapsi perusterve ja sit vaikka jättäisin pois sen.
Nielurisaleikkaus 1500e
Kitarisaleikkaus + putkitus oli jotain 500e
Allergiatestit 150e
+ miljoona kertaa korvien ja flunssien ja vaikka sun minkä takia käyty yksityisellä.
Vakuutuksesta on se hyöty et voi käydä yksityisellä ja saa aina parempaa hoitoa kuin terkkakeskuksissa (joka alaan erikoislääkärit) ja sieltä saa kaiken mitä itse haluaa, me esim. saatiin korvien putkitus yhden korvatulehduksen jälkeen, kun terkkakeskuksessa ois saatu odottaa kunnon tulehduskierre ennen kuin ois saatu lähete putkitukseen.
En ikinä uskaltaisi ottaa riskiä et en ottaisi vakuutusta. Ennemmin maksaisin turhaan vuoden-pari ja seuraisin onko lapsi perusterve ja sit vaikka jättäisin pois sen.
M
minäminäminä
Vieras
Meillä oli mies ottanu pojalle jonku vakuutuksen joka kans oli melkein 300e/vuosi. vertas ku ei osannu sen tarkemmin selittää et on vähä niinku täyskasko autolle=) eli kaikenkattava. mutta musta toi kuulosti aika hurjalle summalle....itellä ollu pelkkä tapaturma aina ja hyvin ollaan pärjätty. poika nyt 1-vuotias eikä ole tarttenu kertaakaan tätä vakuutusta käyttää. kun ajattelee toisaalta niin jos vaikk 5vuotta maksetaan tota määrää ja sit vasta sattuu jotai millon vakuutusta tarvitaa niin sama olis sit maksaa suoraa se summa ite. toisaalta mitäpä sitä ei lapsensa eteen maksais mutta kuitenkin...
onko teistä hurja summa? nyt vaihtamassa ollaan vakuutuyhtiötä ja se myyjä tulee ihan kotiimme selittämään niin voi sitten itsekin kysellä ja tajuta nuista. nyt mies kävi ja tuntu et huh huh...meil on nyt sit tosiaa kaikenmaailman kalliit vakuutukset. matkavakuutuskin matkatavaroille vaikkei ikuna olla reissattu eikä tasan tullakkaan. kumpikaan ei haluu ulkomaille tms. ihan ihme vakuutuksia oli siis ottanu. se matkatavara vakuutuski on jatkuva. makso jotai 20 e vuoes mut kuites...
onko teistä hurja summa? nyt vaihtamassa ollaan vakuutuyhtiötä ja se myyjä tulee ihan kotiimme selittämään niin voi sitten itsekin kysellä ja tajuta nuista. nyt mies kävi ja tuntu et huh huh...meil on nyt sit tosiaa kaikenmaailman kalliit vakuutukset. matkavakuutuskin matkatavaroille vaikkei ikuna olla reissattu eikä tasan tullakkaan. kumpikaan ei haluu ulkomaille tms. ihan ihme vakuutuksia oli siis ottanu. se matkatavara vakuutuski on jatkuva. makso jotai 20 e vuoes mut kuites...
Alkuperäinen kirjoittaja Maamikki:
Mitä järkeä tuossa on? Putkittaa yhden tulehduksen jälkeen?
Nukuttaa turhaan, ottaa turhaan se riski että putkituksen vuoksi kuulo alenee....en tajua :/ Tuohan on jo aika kyseenalaista toimintaa lääkäriltä...altistaa lapsi turhaan toimenpiteelle. Rahan takia.
On vakutuus ja pari kertaa on yksityisellä käyty, mutta ei ole ns. maksanut itseään takaisin. Siitä huolimatta aiotaan vakutuus pitää, koska ikinä ei voi tietää milloin tulee tarvetta..
M
Maamikki
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja Åboriginal:Alkuperäinen kirjoittaja Maamikki:
Mitä järkeä tuossa on? Putkittaa yhden tulehduksen jälkeen?
Tuohan on jo aika kyseenalaista toimintaa lääkäriltä...altistaa lapsi turhaan toimenpiteelle. Rahan takia.
Siksi kun siitä yhdestä tulehduksesta seurasi suoraan liimakorva! Korvaa seurattiin jonkin aikaa ja kun ei liima sieltä itsestään kadonnut (joskus harvoin näin voi tapahtua) niin ratkaisu tähän oli putkitus. Ja ihan tiedoksi että terkkakeskus lääkäri sanoi samana päivänä tätä korvaa tulehtuneeksi korvaksi, eli oli laittanut uuden kuurin, joka ei olisi auttanut mitään, taas olisi syöty uusi kuuri ja taas kontrollissa lääkäri olisi nähnyt tulehduksen jne. Yleislääkärit eivät osaa kattoa korvia. Siksi monet lapset syövät turhia kuureja. Korvat pitäisi putkittaa heti kun sinne liimaa muodostuu. (ja terkkakeskuslääkärit luulee tätä liimaa tulehdukseksi)
Alkuperäinen kirjoittaja Maamikki:Alkuperäinen kirjoittaja Åboriginal:Alkuperäinen kirjoittaja Maamikki:
Mitä järkeä tuossa on? Putkittaa yhden tulehduksen jälkeen?
Tuohan on jo aika kyseenalaista toimintaa lääkäriltä...altistaa lapsi turhaan toimenpiteelle. Rahan takia.
Siksi kun siitä yhdestä tulehduksesta seurasi suoraan liimakorva! Korvaa seurattiin jonkin aikaa ja kun ei liima sieltä itsestään kadonnut (joskus harvoin näin voi tapahtua) niin ratkaisu tähän oli putkitus. Ja ihan tiedoksi että terkkakeskus lääkäri sanoi samana päivänä tätä korvaa tulehtuneeksi korvaksi, eli oli laittanut uuden kuurin, joka ei olisi auttanut mitään, taas olisi syöty uusi kuuri ja taas kontrollissa lääkäri olisi nähnyt tulehduksen jne. Yleislääkärit eivät osaa kattoa korvia. Siksi monet lapset syövät turhia kuureja. Korvat pitäisi putkittaa heti kun sinne liimaa muodostuu. (ja terkkakeskuslääkärit luulee tätä liimaa tulehdukseksi)
No ei meidän tytön liimakorvaa kyllä tulehdukseksi luultu edes terveyskeskuksessa
. Sieltäkin passitetaan samantien putkitukseen jos on liimakorva.
M
Maamikki
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja Åboriginal:Alkuperäinen kirjoittaja Maamikki:Alkuperäinen kirjoittaja Åboriginal:Alkuperäinen kirjoittaja Maamikki:
Mitä järkeä tuossa on? Putkittaa yhden tulehduksen jälkeen?
Tuohan on jo aika kyseenalaista toimintaa lääkäriltä...altistaa lapsi turhaan toimenpiteelle. Rahan takia.
Siksi kun siitä yhdestä tulehduksesta seurasi suoraan liimakorva! Korvaa seurattiin jonkin aikaa ja kun ei liima sieltä itsestään kadonnut (joskus harvoin näin voi tapahtua) niin ratkaisu tähän oli putkitus. Ja ihan tiedoksi että terkkakeskus lääkäri sanoi samana päivänä tätä korvaa tulehtuneeksi korvaksi, eli oli laittanut uuden kuurin, joka ei olisi auttanut mitään, taas olisi syöty uusi kuuri ja taas kontrollissa lääkäri olisi nähnyt tulehduksen jne. Yleislääkärit eivät osaa kattoa korvia. Siksi monet lapset syövät turhia kuureja. Korvat pitäisi putkittaa heti kun sinne liimaa muodostuu. (ja terkkakeskuslääkärit luulee tätä liimaa tulehdukseksi)
No ei meidän tytön liimakorvaa kyllä tulehdukseksi luultu edes terveyskeskuksessa
No teillä on sattunut lääkäri joka on osannut katsoa korvia, täällä päin on monen monta tarinaa joissa lääkäri itsekin myöntää (mm. mulle) että voihan hän sinne korvaan katsoa mut ei oikein osaa niitä tulkita. Tai syötetään kuuria kuurin perään ja koko ajan ollutkin vain liimakorva. Että näin. Sen takia en anna enää terkkakeskuslääkäreiden arpoa mun lapsien korvien kanssa. En halua yhtään ylimääräistä kuuria syöttää.
Alkuperäinen kirjoittaja Maamikki:
Ymmärrän sua täysin
. Itselläkin kaksi korvakierteistä lasta, ja välttelen turhia antibioottikuureja.Meidän terveyskeskuslääkäri on kyllä aivan loistava. Oikea aarre =). Niin taitava, niin mukava, hänen vastaanotolleen on aina kiva mennä, vaikka vastaanotolle menon syyt vähemmän kivoja onkin.
Meidän terveyskeskus on kaupunginsairaalassa, missä on myös korvapoli, eli sieltä saa myös korva-, nenä- ja kurkkutautien erikoislääkärin palvelut.
Jos meillä ei olisi näin loistavaa tuuria terveyskeskuksen suhteen, niin taatusti käytäisiin ihan jossain muualla, onhan meillä vakuutus.
