Alkuperäinen kirjoittaja bb:
Alkuperäinen kirjoittaja Juu juu:
Alkuperäinen kirjoittaja v:
Alkuperäinen kirjoittaja En uskaltaisi irtisanoa. :
Hoitoon pääsee nopeammin kun menee yksityiselle lääkärille. Esim tutkimuksiin voi kunnallisessa joutua odottamaan 6kk-12kk. Se voi joskus koitua kohtaloksi.
Ja huom Vakuutuksen hinta putoaa kun lapsen ikä karttuu!
Yksityiselle pääsee ihan samalla tapaa ilman vakuutustakin. Ei ne siellä kysele onko vakuutusta vai ei.
Pääsee pääsee. Toki. Mutta. Kokeilepas mennä omalla rahalla lapsen kanssa yksityisesti esim korvien putkitus/kitarisaleikkaukseen.. Tai allergiatesteihin tms. Kyllä siinä on moneen kertaan vakuutuksen yhden vuoden maksu kuitattu... Puhumattakaan muista, paljon kalliimmista tutkimuksista tai leikkauksista. Ja niihin ei tartte jonottaa kuten julkisella puolella. Siinä pääsee lapsi oitis kivuistaan kun putkitus on tehty. Jonossa muutaman kuukauden odottaessa ehtii monta viikkoa kulua korvakipuisen lapsen kanssa.
No niihin kitarisaleikkauksiin ei yleensä kyllä mennä kuin kerran eikä yhdelle lapselle korvien putkitustakaan tehdä kuin kerran vuodessa jos koko elämän aikana useammin. Allergiatestit ovat toki kalliita, mutta ei ne kyllä 400 euroa kerta maksa (taipolan vakuutus maksaa ihan oikeasti 420 euroa vuosi meidän lapsellemme). Ja aika harvoin noita kaikkia tehdään samalle lapselle yhden vuoden aikana. Ja edelleenkin nuo samat hoidot ja toimenpiteet tehdään yksityiselläkin myös vakuutuksettomille lapsille. Toiset on valmiita maksamaan niitä kertamaksuja suoraan lääkäriasemalle eikä vakuutusyhtiölle. Minusta 100 euron omavastuukaan ei ole ihan pieni summa joten kyllä noista maksettavaa jäisi vakuutuksen kanssakin.
Olen pahoillani jos sinun lapsesi sairastavat noin paljon ja hieno juttu jos siitä vakuutuksesta on teille ollut hyötyä. Oma lapseni vain ei ole ikinä ollut sairas ja hänet on niitä korvatulehduksiakin vastaan rokotettu, niin on ihan järkevää miettiä kannattaako maksaa 420 euroa vuodessa vakuutuksesta jolle ei ole käyttöä. Se 420 euroa siirrettynä säästötilille joka vuosi on äkkiä aika paljon rahaa ja sillä kyllä maksaa hoitokulujakin aika pitkälle jos joku päivä sattuu niitä tarvitsemaan. Vakuutusyhtiöt eivät ole hyväntekeväisyyslaitoksia vaan tekevät todellä hyvää bisnestä nimenomaan lapsivakuutuksilla joita ei ole vielä kovin tarkkaan laissa säädelty (kuten esim. autovakuutuksia joiden hinnat tippuvat koko ajan kun ei enää voi nostaa hintoja ja jollain on kilpailtava että saisi voittoa). Suurin osa meistä maksaa niistä aivan turhaan.
Tuossa meni jotain pieleen:
Autovakuutuksien hinnat määrittelevät yhtiö itse. Ja niihin vaikuttaa mm. vahinkotilastot, kulusuhde, auton ikä, merkki/malli, paikkakunta.
Liikennevakuutusmaksujen PERUSTEET vahvistaa sosiaali- ja terveysministeriö. Ei siis itse hintoja. Lailla ei siis säädellä näitä vakuutusmaksuja.
Liikennevakuutusmaksut eivät todellakaan ole turhaan maksettuja. Niistä maksetaan esim rattijuoppojen sivullisille aiheuttamien vammojen elämänikäisiä korvauksia. Niillä maksetaan liikennevahingossa yleensäkin aiheutuneet henkilövahingot ja joissain määrin myös omaisuusvahinkoja. Ja ne vasta maksavatkin. Sairaalassa vietetään joskus loppuelämä onnettomuuden jälkeen. Leikkauksia, kuntoutusta, lääkkeitä, kuvauksia, toimenpiteitä.... Se siitä turhaan maksamisesta. Aika nesteessä oltaisiin, jos liikennevakuutusmaksuja ei perittäisi.
Kasko- eli AUTOvakuutus on se vapaaehtoinen vakuutus, jolla suojataan itse omaisuus eli kallia peltilehmä. Niiden maksut ovat paljon kalliimpia kuin lasten hoitokuluvakuutusten. Niihin jotenkin aina se raha löytyy....
Jos vakuutusmaksuilla ei pystyttäisi kattamaan korvauskustannuksia, ei vakuutuksia voisi myydä eikä ylläpitää. Jollain ne korvaukset pitää kustantaa, ja jotta organisaatio pysyisi pystyssä (se joka mm hoitaa noita korvauksien maksamisia), on myös jäätävä jotain viivan alle. Ei se markettikaan myy tuoteittaan alle omakustannehintojen, elääkseen jokainen yrittäjäksi ryhtyy. Ja ilman yrittäjiä ei olisi saatavilla palveluita tai tuotteita. (ruokaa, vaatteita, vakuutuksia, kampauksia, manikyyrejä).
Ja olen todella pahoillani että olet joutunut kiskurivakuutusyhtiön uhriksi, sillä hinta on tosi ohrainen teillä... Onneksi olin fiksu ja vertasin hinnat ja ehdot hyvin, ennenkuin valitsin vakuutusyhtiön. Enkä ole joutunut katumaan. Yhtiö on ollut sama jo -80 luvulta asti.
Harvalla meillä on puskurirahastoa edes muutaman tonnin verran jotta voisi sitten yllättäviin menoihin varautua. Vain erittäin hyvätuloisilla on siihen mahdollisuus.