Olisin mielenkiinnosta kysynyt että jo etä-lapset rikkovat vieraillessaan toisen vanhemman perheessä naarmuttavat autoa ym... kuka maksaa viulut? Kun meillä ei lasten äiti nimittäin suostu lapsiaan vakuuttamaan. Meillä on toki vakuutukset, mutta meille sanottiin että se kattaa siis vain meillä pysyvasti asuvien ihmisten aiheuttamat vahingot. ja että että lasten äiti maksaa lasten aiheuttamat kulut!! onko kellään kokemusta/tietoa!!
lasten vakuutus
- Viestiketjun aloittaja äiti
- Ensimmäinen viesti
No mulla ei ole asiasta kokemusta eikä tietoa, mutta eikös se etävanhempi ole vastuussa lapsistaan ja näiden tekemisistä silloin kun lapset ovat hänen luonaan?
\
Eiköhän se ole sun miehesi joka maksaa lastensa aiheuttamat vahingot jos ne on silloin aiheuttettuja kun lapset ovat hänen huostassaan/valvontansa alla. Ei kai lasten äiti ole korvaus velvollinen jos ei ole ollut paikallakaan ja lasten isä on? Taas yksi rahan ahne uusi vaimo siellä yrittää lasten äidin päälle kaataa koko vastuun!! Mieti vähän!!
Alkuperäinen kirjoittaja 12.07.2006 klo 11:55 äiti kirjoitti:
Eiköhän se ole sun miehesi joka maksaa lastensa aiheuttamat vahingot jos ne on silloin aiheuttettuja kun lapset ovat hänen huostassaan/valvontansa alla. Ei kai lasten äiti ole korvaus velvollinen jos ei ole ollut paikallakaan ja lasten isä on? Taas yksi rahan ahne uusi vaimo siellä yrittää lasten äidin päälle kaataa koko vastuun!! Mieti vähän!!
Eiköhän se ole sun miehesi joka maksaa lastensa aiheuttamat vahingot jos ne on silloin aiheuttettuja kun lapset ovat hänen huostassaan/valvontansa alla. Ei kai lasten äiti ole korvaus velvollinen jos ei ole ollut paikallakaan ja lasten isä on? Taas yksi rahan ahne uusi vaimo siellä yrittää lasten äidin päälle kaataa koko vastuun!! Mieti vähän!!
[/quote]sepä on korvaus velvollinen jonka luona lapset asuvat. Ja tätä juttua ajatellen täytyy äidin olla hölmö jos ei lapsille ota vakuutusta jo yleensäkin muiden mahdollisien ongelmien ja jo yleensä tapaturmien yms.takia.siis mielestäni sen sanoo jo järki et lapsilla oltava vakuutus.
\
[/quote]
Ja isäkö ei taas ole vastuussa yhtään mistään... Jospa tässä tapauksessa sillä äidillä on joku syy ettei saa vakuutusta, esim. ei luottotietoja?
sepä on korvaus velvollinen jonka luona lapset asuvat. Ja tätä juttua ajatellen täytyy äidin olla hölmö jos ei lapsille ota vakuutusta jo yleensäkin muiden mahdollisien ongelmien ja jo yleensä tapaturmien yms.takia.siis mielestäni sen sanoo jo järki et lapsilla oltava vakuutus.Alkuperäinen kirjoittaja 23.07.2006 klo 21:39 vieras kirjoitti:
[/quote]
Ja isäkö ei taas ole vastuussa yhtään mistään... Jospa tässä tapauksessa sillä äidillä on joku syy ettei saa vakuutusta, esim. ei luottotietoja?
L
lisää tälläistä
Vieras
:headwall:jees selvisi että että me emme ole velvollisia korjamaan lasten aiheuttamia suurempia vanhinkoja vaan lähihuoltaja!!! ei luulisi vakuutuksen niin suuri olevan että ei sitä pysty maksamaan!!! ei ole kuulemma toisen vanhemman tai muun henkilön vastuussa tai kärsittävä siitä että nyt meidän tapauksessa äiti ei vakuuta lapsia!
\
Kuten jo aikaisemmin sanoin, niin ehkä se äiti ei saa vakuutusta esim. kun ei ole luottotietoja????
Alkuperäinen kirjoittaja 24.07.2006 klo 23:49 äiti kirjoitti:
Kuten jo aikaisemmin sanoin, niin ehkä se äiti ei saa vakuutusta esim. kun ei ole luottotietoja????