Lasten pelastaminen ohittaa lainsäädännön?

No kun ei ole sama asia. Perustuslakivaliokunta ei esitä mielipiteitä, vaan määrittää sen miten lakia tulkitaan. Perustuslakivaliokunta on Suomessa perustuslain auktoritatiivinen tulkitsija. Se on siis olemassa lain tulkitsemista varten ja sen tehtävä on kertoa mm. tuomioistuimille miten lakia on tulkittava kun tuomiovaltaa käytetään. Perustuslakivaliokunnan kanta ei ole mielipide, vaan velvoittavaa laintulkintaa.

 

OK. tunnet asian paremmin, kiitos opastuksesta. Tämä kuitenkin lisää epäluottamustani poliitikkoihin, eivät pysty pitämään poliittisia intohimoja erillään esim. juridiikasta, talous on samanlainen jonka poliitikot aina sotkevat jos siihen sotkeutuvat. Sosiaalihuollon asiat joskus onnistuvat.

Politiikkaan hakeutuu osa kansasta joka näyttää olevan kykenemätöntä muuhun toimintaan siksi
- eduskunta pienemmäksi, 100 edustajaa
- edustajien palkkiot suuremmiksi niin kyvykkäätkin politiikkaan pyrkivät
- äänestäminen on oikeus ei velvollisuus
- jos politiikka ei kiinnosta etkä siitä mitään ymmärrä niin ÄLÄ ÄÄNESTÄ, näin parempi meille kaikille

 

Saattaa myös olla ettei kyseinen harmaa oikeasti osaa keskustella Haaviston keissistä ja tämä on hänen epätoivoinen yritys ottaa keskusteluun osaa edes jollakin tasolla.

Tämä oli sun antis Haavisto keskusteluun?

Linkitetyt jutut liittyy aiheeseen, niiden avulla saa selville onko aloituksen tarkoitus puhua asiasta ( mahdollinen virkarikos jne ) vai haukkua suvakkeja/ vihreitä/ hallitusta.
Ja kuten huomataan, jälkimmäinen vaihtoehto osuu oikeaan.

 

Tämä oli sun antis Haavisto keskusteluun?

Linkitetyt jutut liittyy aiheeseen, niiden avulla saa selville onko aloituksen tarkoitus puhua asiasta ( mahdollinen virkarikos jne ) vai haukkua suvakkeja/ vihreitä/ hallitusta.
Ja kuten huomataan, jälkimmäinen vaihtoehto osuu oikeaan.

Ei haukkunut sua vaan pohti, miksi valehtelet ja vänkäät? Mikä on sun anti ja kerro vielä missä haukkui ketään?

 

Tämä oli sun antis Haavisto keskusteluun?

Linkitetyt jutut liittyy aiheeseen, niiden avulla saa selville onko aloituksen tarkoitus puhua asiasta ( mahdollinen virkarikos jne ) vai haukkua suva..eja/ vihreitä/ hallitusta.
Ja kuten huomataan, jälkimmäinen vaihtoehto osuu oikeaan.

Ei haukkunut sua vaan pohti, miksi valehtelet ja vänkäät? Mikä on sun anti ja kerro vielä missä haukkui ketään?

 

Politiikkaan hakeutuu osa kansasta joka näyttää olevan kykenemätöntä muuhun toimintaan siksi
- eduskunta pienemmäksi, 100 edustajaa
- edustajien palkkiot suuremmiksi niin kyvykkäätkin politiikkaan pyrkivät
- äänestäminen on oikeus ei velvollisuus
- jos politiikka ei kiinnosta etkä siitä mitään ymmärrä niin ÄLÄ ÄÄNESTÄ, näin parempi meille kaikille

Osaamattomat narsistit ovat politiikan ydinjoukkoa.

 

Väännetään vielä rautalangasta.

Kyllä, vielä yksi näkökulma Haavistosta, yrittäkää jaksaa: Kyse ei ollut pienistä lapsista Syyriassa, vaan keski-ikäisestä virkamiehestä Katajanokalla

Suomalaiset arvostavat virheen tehneitä ja sen reilusti tunnustaneita anteeksi pyytäjiä, eivät ylimielisiä besserwisser-selittelijöitä (vihr), kirjoittaa politiikan toimittaja Tommi Parkkonen.

www.iltalehti.fi

 

Väännetään vielä rautalangasta.

Kyllä, vielä yksi näkökulma Haavistosta, yrittäkää jaksaa: Kyse ei ollut pienistä lapsista Syyriassa, vaan keski-ikäisestä virkamiehestä Katajanokalla

Suomalaiset arvostavat virheen tehneitä ja sen reilusti tunnustaneita anteeksi pyytäjiä, eivät ylimielisiä besserwisser-selittelijöitä (vihr), kirjoittaa politiikan toimittaja Tommi Parkkonen.

www.iltalehti.fi

Noinhan se on mutta kun kaikesta väännetään poliittinen häkkyrä jolla pyritään nostamaan oman puolueen suosiota ja vastustajan alaspainamista vaikka ko. asia ei ole mitenkään poliittinen.

Outo myös tämä perustuslakivaliokunta, ylin aste jossa tulkitaan lakien laillisuutta, voi määrittää jonkin touhun laittomaksi mutta tuomiovaltaa tällä installilla ei ole, lakia voi rikkoa jos perustuslakivaliokunnassa sattuu olemaan puoluetovereita tai muuten hyviä kavereita, onneksi tavallinen oikeuslaitos ei ainakaan vielä ole politisoitunut.

 

onneksi tavallinen oikeuslaitos ei ainakaan vielä ole politisoitunut.

Vai ei muka ole politisoitunut...