Lasten kotihoito mahdollisuus laajemmaksi!

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Mamma kolmelle
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
sopii mulle.

1 lapsi päiväkodissa maksaa valtiolle ihan mielettömän paljon enemmän kuin 1 lapsi kotona äidin hoitovapaalla. Tietääks joku summia? Siis kotiäidille valtio maksaa 300e, mutta päiväkodin lapselle valtio maksaa 10 000e. Jotain sinne päin.

Noista sinun luvuista en tiedä. Kotihoidolla saadaan SÄÄSTÖÄ kyllä, mutta menetetään TULOpuolelta. Ja kuten aiemmin kirjoitin, lisäksi päiväkodeilla ym. mitä niihin liittyy (keittiöt, kuljetukset, siivous jnejnejne) on työllistävää vaikutusta, nainen kannattaa palkallaan yritystoimintaa jne. Liikaa tuijotetaan vain sitä yhtä riviä kuntien budjetissa, jossa lukee päivähoitomenot. Kyse kun on myös tulopuolesta ja laajemmasta kokonaisuudesta kaiken kaikkiaan.
 
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
sopii mulle.

1 lapsi päiväkodissa maksaa valtiolle ihan mielettömän paljon enemmän kuin 1 lapsi kotona äidin hoitovapaalla. Tietääks joku summia? Siis kotiäidille valtio maksaa 300e, mutta päiväkodin lapselle valtio maksaa 10 000e. Jotain sinne päin.

Ja toisaalta jos se äiti tienaa 2000 e / k ja maksaa 30% veroja, niin se tuo valtiolle 7200 e vuodessa verotuloja. Plus se kaikki muu raha, jonka ko. äiti kuluttaa ja siten työllistää muita ihmisiä.
 
Miksi yhteiskunnan pitää maksaa kotona oleminen? Eikö jokainen täysijärkinen aikuinen ihminen voi säästää palkastaan tietyn summan tilille, siis etukäteen, ja sieltä nostaa sitten kuukausittain, jotta voi olla kotona lapsen kanssa.
 
Alkuperäinen kirjoittaja lissu:
Miksi yhteiskunnan pitää maksaa kotona oleminen? Eikö jokainen täysijärkinen aikuinen ihminen voi säästää palkastaan tietyn summan tilille, siis etukäteen, ja sieltä nostaa sitten kuukausittain, jotta voi olla kotona lapsen kanssa.

Siksi, koska Suomi rakennettiin sotien jälkeen hyvinvointivaltioksi. Heikoimpia autetaan.

 
Alkuperäinen kirjoittaja lissu:
Miksi yhteiskunnan pitää maksaa kotona oleminen? Eikö jokainen täysijärkinen aikuinen ihminen voi säästää palkastaan tietyn summan tilille, siis etukäteen, ja sieltä nostaa sitten kuukausittain, jotta voi olla kotona lapsen kanssa.

Ei tietenkään! Miten sä kehtaat edes ehdotella tuollaista! Jokaisella pitää olla oikeus tehdä lapsia silloin kun itseä huvittaa ja niin monta kuin sattuu tekemään mieli ja tottakai valtion pitää ne elättää! :o
 
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja lissu:
Miksi yhteiskunnan pitää maksaa kotona oleminen? Eikö jokainen täysijärkinen aikuinen ihminen voi säästää palkastaan tietyn summan tilille, siis etukäteen, ja sieltä nostaa sitten kuukausittain, jotta voi olla kotona lapsen kanssa.

Siksi, koska Suomi rakennettiin sotien jälkeen hyvinvointivaltioksi. Heikoimpia autetaan.

Kotiäidit eivät ole "heikompia". Jokainen voi itse valita meneekö töihin vai hoitaako lapsiaan kotona. Samalla lailla jokainen voi valita, kouluttautuuko matalapalkkaiselle alalle vai korkeapalkkaiselle.
 
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja lissu:
Miksi yhteiskunnan pitää maksaa kotona oleminen? Eikö jokainen täysijärkinen aikuinen ihminen voi säästää palkastaan tietyn summan tilille, siis etukäteen, ja sieltä nostaa sitten kuukausittain, jotta voi olla kotona lapsen kanssa.

Siksi, koska Suomi rakennettiin sotien jälkeen hyvinvointivaltioksi. Heikoimpia autetaan.

Heikompia? Mikä tekee kotiäidistä heikomman?
 
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Kyllä mä pidän sitä yöaikaakin yhdessäoloaikana. Tosin meillä kun on vuorotyöt niin lapsonen on toisinaan öitäkin tarhassa. Mutta ehkä tuon vuoksi ajattelenkin, että yhteistä aikaa on silloinkin kun nukutaan saman katon alla.

Tossa lainaamassani lukikin, että 70% hereilläoloajasta (+Yöt).

Mun mielestä nukkumista ei jotenki voi laskee yhteiseks ajaks. En mä niitä lapsiani sillon nää :/
 
Alkuperäinen kirjoittaja sommarcat:
Alkuperäinen kirjoittaja ******:
"

Se, että päiväkodin tädit tuntuvat enemmän vanhemmalta kuin omat vanhemmat on ihan naurettavaa soopaa. Lapset voivat olla yli 70% valveillaoloajastaan (+yöt) vanhempiensa kanssa vaikka ovatkin hoidossa. Kotonaolevilla vähän sumeutuu ajatus tuossa kohtaa.

tätä mä en käsitä. Vrk on 24 tuntia, nukutaan 10 tuntia. Työmatkoineen päivineen lapsi on hoidossa sen 9 tuntia. Minusta jäljelle vaan 5 tuntia valveillaolo aikaa lapsen kanssa. Se ei ole 70% mitenkään.

Meillä lapset ovat hoidossa max 7,5h päivässä. Siitä he nukkuvat reilu pari tuntia eli 5h valveillaolotunneista hoidossa arkipäivinä. Kotona valveillaolotunteja 6h arkipäivinä. Plus viikonloput valveillaolotunteja kotona 11h/ päivä. Plus lomat: pitkälti toista kuukautta vuodessa lomaa. Plus vapaapäivät siellä täällä.

Meillä siis lapset ovat selvästi yli 2/3 valveillaolotunneistaan meidän kanssamme. Tiedän ettei näin ole kaikilla, mutta monet näyttävät pitävän erityisesti pienempien lasten hoitopäivät lyhyinä. Joko osittaisella hoitovapaalla tai sitten esim vuorottelemalla kuskaamisia miehen kanssa.
 
Alkuperäinen kirjoittaja Miimiäinen:
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Kyllä mä pidän sitä yöaikaakin yhdessäoloaikana. Tosin meillä kun on vuorotyöt niin lapsonen on toisinaan öitäkin tarhassa. Mutta ehkä tuon vuoksi ajattelenkin, että yhteistä aikaa on silloinkin kun nukutaan saman katon alla.

Tossa lainaamassani lukikin, että 70% hereilläoloajasta (+Yöt).

Mun mielestä nukkumista ei jotenki voi laskee yhteiseks ajaks. En mä niitä lapsiani sillon nää :/

No lasketko sitten yhdessäoloksi, jos vaikkapa 5 v on ulkona itsekseen mutta olet hänen käytettävissään ja hänen lähiaikuisensa? VAikket häntä näekään?
 
Alkuperäinen kirjoittaja Miimiäinen:
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Kyllä mä pidän sitä yöaikaakin yhdessäoloaikana. Tosin meillä kun on vuorotyöt niin lapsonen on toisinaan öitäkin tarhassa. Mutta ehkä tuon vuoksi ajattelenkin, että yhteistä aikaa on silloinkin kun nukutaan saman katon alla.

Tossa lainaamassani lukikin, että 70% hereilläoloajasta (+Yöt).

Mun mielestä nukkumista ei jotenki voi laskee yhteiseks ajaks. En mä niitä lapsiani sillon nää :/

Ja puhun tosiaan valveillaolotunneista. Siihen päälle yöt mitä minäkään en tavallaan laske yhteiseksi olemiseksi vaikka vierekkäin nukutaankin ja joskus lapset heräilevät öisin "seurustelemaan" ;)
 
Piti oikein laskea.. Lapsemme ovat viikottain hoidossa 35 valveillaolotuntia ja kotona 52 valveillaolotuntia (40%/60%). Kun tähän päälle huomioi toista kuukautta lomia vuodessa, vapaapäivät ym., niin lasten kanssa ollaan yli 2/3 heidän valveillaoloajasta ellei jopa enemmänkin. Eli ei meidän lapset ehdi vanhempiaan unohtaa :)
 
Mun mielestä kanssa kotihoidontukea tulisi nostaa siitä 315 eurosta brutto 500 euroa.
Ja kaikille sama määrä ( en hyväksy mitään tulorajoja ne on naurettavia ).
 
Alkuperäinen kirjoittaja Mansesta:
Mun mielestä kanssa kotihoidontukea tulisi nostaa siitä 315 eurosta brutto 500 euroa.
Ja kaikille sama määrä ( en hyväksy mitään tulorajoja ne on naurettavia ).

Ei ne naurettavia oo. Suurempi tulosille kuuluu suuremmat tuet, koska he maksavat enemmän verojakin.
 
Alkuperäinen kirjoittaja äippä:
Alkuperäinen kirjoittaja Mansesta:
Mun mielestä kanssa kotihoidontukea tulisi nostaa siitä 315 eurosta brutto 500 euroa.
Ja kaikille sama määrä ( en hyväksy mitään tulorajoja ne on naurettavia ).

Ei ne naurettavia oo. Suurempi tulosille kuuluu suuremmat tuet, koska he maksavat enemmän verojakin.

Siis nykyäänhän pienempituloiset saa enemmän kaikenmaailman tukia..
 
Alkuperäinen kirjoittaja Mansesta:
Alkuperäinen kirjoittaja äippä:
Alkuperäinen kirjoittaja Mansesta:
Mun mielestä kanssa kotihoidontukea tulisi nostaa siitä 315 eurosta brutto 500 euroa.
Ja kaikille sama määrä ( en hyväksy mitään tulorajoja ne on naurettavia ).

Ei ne naurettavia oo. Suurempi tulosille kuuluu suuremmat tuet, koska he maksavat enemmän verojakin.

Siis nykyäänhän pienempituloiset saa enemmän kaikenmaailman tukia..

Ja sellaiset ihmiset jotka muutenkin saa paljon tukia...
Tavalliset työntekijät saa yleensä ne perusjutut ...
 
Enkä kannata! Eli enemmän ja enemmän naiset vaan kotiin, jolloin naisvaltaiset alat olisi entistä huonommassa asemassa ja tasa-arvo muutenkin. Tulisi taas päälle se ajatus, että naisten paikka on kotona, kun juuri ollaan päästy siitä eroon!
 
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
sopii mulle.

1 lapsi päiväkodissa maksaa valtiolle ihan mielettömän paljon enemmän kuin 1 lapsi kotona äidin hoitovapaalla. Tietääks joku summia? Siis kotiäidille valtio maksaa 300e, mutta päiväkodin lapselle valtio maksaa 10 000e. Jotain sinne päin.

Päiväkotipaikka, yksi siis, maksaa kunnalle n. 1400e.
 
Alkuperäinen kirjoittaja Gluteus maximus:
Enkä kannata! Eli enemmän ja enemmän naiset vaan kotiin, jolloin naisvaltaiset alat olisi entistä huonommassa asemassa ja tasa-arvo muutenkin. Tulisi taas päälle se ajatus, että naisten paikka on kotona, kun juuri ollaan päästy siitä eroon!

Voi jestas, eiköhän se ole jokaisen naisen itsensä valittavissa, jos siis taloudellisesti mahdollista, jääkö kotiin lasten kanssa vai ei. Mikä pakkomiellle tässä yhteiskunnassa oon siihen, että naiset eivät mistään hinnasta saisi jäädä lasten kanssa kotiin? Miksi yleistetään, toiselle käy kotiäitiys erittäin hyvin, toiselle ei. Se on ihan jokaisen oma asia, eikös!
 
Alkuperäinen kirjoittaja ärripurri :
Alkuperäinen kirjoittaja Gluteus maximus:
Enkä kannata! Eli enemmän ja enemmän naiset vaan kotiin, jolloin naisvaltaiset alat olisi entistä huonommassa asemassa ja tasa-arvo muutenkin. Tulisi taas päälle se ajatus, että naisten paikka on kotona, kun juuri ollaan päästy siitä eroon!

Voi jestas, eiköhän se ole jokaisen naisen itsensä valittavissa, jos siis taloudellisesti mahdollista, jääkö kotiin lasten kanssa vai ei. Mikä pakkomiellle tässä yhteiskunnassa oon siihen, että naiset eivät mistään hinnasta saisi jäädä lasten kanssa kotiin? Miksi yleistetään, toiselle käy kotiäitiys erittäin hyvin, toiselle ei. Se on ihan jokaisen oma asia, eikös!

Mutta mietipäs, millaiseksi asenneympäristö muuttuisi, kun ei se nytkään (ainakaan täällä palstalla) kovin myötämielinen ole työssäkäyviä äitejä kohtaan. Miehethän sitten saavat olla töissä vaikka 24/7 eikä se lapsen perusturvallisuutta hetkauta sinne taikka tänne.
 
Alkuperäinen kirjoittaja ärripurri :
Alkuperäinen kirjoittaja Gluteus maximus:
Enkä kannata! Eli enemmän ja enemmän naiset vaan kotiin, jolloin naisvaltaiset alat olisi entistä huonommassa asemassa ja tasa-arvo muutenkin. Tulisi taas päälle se ajatus, että naisten paikka on kotona, kun juuri ollaan päästy siitä eroon!

Voi jestas, eiköhän se ole jokaisen naisen itsensä valittavissa, jos siis taloudellisesti mahdollista, jääkö kotiin lasten kanssa vai ei. Mikä pakkomiellle tässä yhteiskunnassa oon siihen, että naiset eivät mistään hinnasta saisi jäädä lasten kanssa kotiin? Miksi yleistetään, toiselle käy kotiäitiys erittäin hyvin, toiselle ei. Se on ihan jokaisen oma asia, eikös!

Niinhän se onkin ja yllä kotiin saa jäädä lasta hoitamaan, mutta mä en käsitä miksi valtion pitäisi se kustantaa?? Mulle kävisi erittäin hyvin työttömänä oleminen, mä tykkäisin vain olla ja räkiä kattoon. Pitäisikö valtion maksaa mulle siitä, että haluan toteuttaa tätä olotilaa?
 
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja ärripurri :
Alkuperäinen kirjoittaja Gluteus maximus:
Enkä kannata! Eli enemmän ja enemmän naiset vaan kotiin, jolloin naisvaltaiset alat olisi entistä huonommassa asemassa ja tasa-arvo muutenkin. Tulisi taas päälle se ajatus, että naisten paikka on kotona, kun juuri ollaan päästy siitä eroon!

Voi jestas, eiköhän se ole jokaisen naisen itsensä valittavissa, jos siis taloudellisesti mahdollista, jääkö kotiin lasten kanssa vai ei. Mikä pakkomiellle tässä yhteiskunnassa oon siihen, että naiset eivät mistään hinnasta saisi jäädä lasten kanssa kotiin? Miksi yleistetään, toiselle käy kotiäitiys erittäin hyvin, toiselle ei. Se on ihan jokaisen oma asia, eikös!

Mutta mietipäs, millaiseksi asenneympäristö muuttuisi, kun ei se nytkään (ainakaan täällä palstalla) kovin myötämielinen ole työssäkäyviä äitejä kohtaan. Miehethän sitten saavat olla töissä vaikka 24/7 eikä se lapsen perusturvallisuutta hetkauta sinne taikka tänne.

Niin.
 
Alkuperäinen kirjoittaja ohis:
Alkuperäinen kirjoittaja ärripurri :
Alkuperäinen kirjoittaja Gluteus maximus:
Enkä kannata! Eli enemmän ja enemmän naiset vaan kotiin, jolloin naisvaltaiset alat olisi entistä huonommassa asemassa ja tasa-arvo muutenkin. Tulisi taas päälle se ajatus, että naisten paikka on kotona, kun juuri ollaan päästy siitä eroon!

Voi jestas, eiköhän se ole jokaisen naisen itsensä valittavissa, jos siis taloudellisesti mahdollista, jääkö kotiin lasten kanssa vai ei. Mikä pakkomiellle tässä yhteiskunnassa oon siihen, että naiset eivät mistään hinnasta saisi jäädä lasten kanssa kotiin? Miksi yleistetään, toiselle käy kotiäitiys erittäin hyvin, toiselle ei. Se on ihan jokaisen oma asia, eikös!

Niinhän se onkin ja yllä kotiin saa jäädä lasta hoitamaan, mutta mä en käsitä miksi valtion pitäisi se kustantaa?? Mulle kävisi erittäin hyvin työttömänä oleminen, mä tykkäisin vain olla ja räkiä kattoon. Pitäisikö valtion maksaa mulle siitä, että haluan toteuttaa tätä olotilaa?

Tulipas tunne tuosta että sinä et ole ollut kotona lasten kanssa? Kyllä se on ihan 24h/vrk työtä, siinä passataan mies ja lapset, pidetään koti siistinä, leikitään lasten kanssa, tehdään sitä samaa, mitä kunnan palkkaamat hoitotädit tekee + siivoojat + keittäjät. Ja on myös ihania koti-isiä!
 
Löysinpäs vielä tämän. Sellaista lisäisin vielä, että kun yhden lapsen hoitopaikka kunnalle maksaa n. 1400e/kuukausi. Paljonkos se maksimi hoitomaksu kuukaudessa olikaan? n. 200e? Yhdestä? Tuleeko se jokaisesta lapsesta, jos vaikka 3 on hoidossa maksaako se vanhemmille 600e/kk? Ei taida maksaa.... Eli, valtio/kunta antaa vanhemmille joka kuukausi AVUSTUSTA n. 1200 minimissään lapsen hoidosta. Tästä jo voi päätellä minkälaiset säästöt tulisivat, jos vaikka 2:n lapsen jompikumpi vanhempi jäisi kotiin (tai vuorotellen) hoitamaan lapsiaan, n. 500e:lla kuukaudessa.
 

Yhteistyössä