Lapsiperheiden järjestö: Muutos kotihoidon tukeen on "hirveä päätös"

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja "näinpä"
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Alkuperäinen kirjoittaja Keittiönoita;28928413:
No mä luulen, että osa porukasta hoitaa lapsensa itse oli kotihoidontukea tahi ei. Osa taas haluaa palata töihin, mutta ei halua pientä lastaan ylisuuriin päiväkoteihin. Ja sitten tulee niitä naapurin Minnoja, jotka voidakseen olla kotona hoitamassa omaa Nooraansa ottavat yhden Nooran ikäisen hoitolapsen. Mikä taas sopii oikein hyvin niille, jotka menevät töihin, mutta eivät halua lastaan isoihin, häliseviin päiväkotiryhmiin. Eli tässä ei vastuuteta kansalaisia pelkästään kustannusten osalta vaan myös tarvittavan palvelun järjestämisen osalta, mikäli kunnan tarjoama palvelu ei kelpaa. Ihmiset ovat halutessaan yllättävän kekseliäitä :)

Ettenkö tuota tietäisi.

Oma äitini aikanaan teki noin. Ollessani muksu, meillä oli aina jokunen "vieras" lapsi. Mut jos en väärin muista, niin poikkeuksetta jokainen "vieras" lapsi oli hemmetin hyvin tienaavan perheen lapsi.
 
Alkuperäinen kirjoittaja Keittiönoita;28927433:
No ei se kyllä ihan noinkaan mene. Toki tässä siirtymävaiheessa on nk väliinputoajia, mutta tulevaisuudessa perheet voivat kyllä ihan tasaveroisina miettiä, miten sen oman elämänsä rakentavat. Tyydytäänkö esim pienempään asuntoon ja vaatimattomampaan elämäntapaan, jotta lapset voidaan hoitaa kotona. Mä voisin jopa kuvitella, että kotiäitien määrä saattaa lisääntyä muutoksen myötä, koska osassa perheitä katsotaan edelleen, että lapset halutaan hoitaa kotona. Ja koska ei ole enää sitä maagista kolmea vuotta, voidaan lapset hoitaa kotona vaikka kouluikään asti tai miksei pidempäänkin. Perheitä perustaessaan voidaan jo suunnitella niin, että äiti - tai miksei isäkin - jää kokonaan kotiin eikä tule olemaan työmarkkinoiden käytössä ennenkuin lapset ovat aikuisia. Tässä siis ihmiset joutuvat entistä enemmän punnitsemaan omia arvojaan ja miettimään, mikä on tärkeintä.

Tuskimpa vain. Opiskelijoita pakotetaan ottamaan enemmän velkaa ja valmistumisen jälkeen on edessä matalapalkkainen pätkätöiden putki. Jos siis on onnekas. Asuntolainaa saa jos on säästettynä (lue vanhemmilta saatuna) säästöosuus mitä enemmistöllä ei ole. Jos siis odottaa että elämä on tarpeeksi kunnossa lasten hankkimiseen, ei monellakaan ole enää mahdollisuutta ihan biologisista syistä niitä lapsia hankkia. Yllättävän monella se on todellisuutta jo nyt, ihan kolmenkympin tienoillakin. Ja osa taas tulee raskaaksi ihan vahingossakin mutta ei syystä tai toisesta kykene sitä abortoimaan. Tai aiempi avioliitto loppuukin lapsettomana ja joutuu aloittamaan elämänsä alusta, joskus myös taloudellisesti. On suuri siunaus että harva kykenee tosiasiallisesti harkitsemaan sitä vastuuta, taloudellista rasitetta ja taakkaa mikä lapsesta tulee, koska silloin tän maan huoltosuhdevaje olisi vielä nykyistäkin enemmän punaisella. Mutta sinne se toki on tällä politiikalla menossa. Harvalla tulee olemaan varaa kasvattaa lapsiaan kotona tulevaisuuden Suomessa kun nämä uudistukset tästä vielä etenevät. Elleivät sitten ole jo kaikkien verkkojen läpi pudonneita, jolloin lapsia kannattaa alkaa syytää samalla tahdilla kuin muissakin kehitysmaissa: kun on useampia lottokuponkeja, niin ehkä niistä joku menestyy ja kykenee elättämään perheensäkin.
 
  • Tykkää
Reactions: Asiankannattaja
Alkuperäinen kirjoittaja Keittiönoita;28927433:
No ei se kyllä ihan noinkaan mene. Toki tässä siirtymävaiheessa on nk väliinputoajia, mutta tulevaisuudessa perheet voivat kyllä ihan tasaveroisina miettiä, miten sen oman elämänsä rakentavat. Tyydytäänkö esim pienempään asuntoon ja vaatimattomampaan elämäntapaan, jotta lapset voidaan hoitaa kotona. Mä voisin jopa kuvitella, että kotiäitien määrä saattaa lisääntyä muutoksen myötä, koska osassa perheitä katsotaan edelleen, että lapset halutaan hoitaa kotona. Ja koska ei ole enää sitä maagista kolmea vuotta, voidaan lapset hoitaa kotona vaikka kouluikään asti tai miksei pidempäänkin. Perheitä perustaessaan voidaan jo suunnitella niin, että äiti - tai miksei isäkin - jää kokonaan kotiin eikä tule olemaan työmarkkinoiden käytössä ennenkuin lapset ovat aikuisia. Tässä siis ihmiset joutuvat entistä enemmän punnitsemaan omia arvojaan ja miettimään, mikä on tärkeintä.

No ei sekään ilman rahaa käy, tuosta noin vaan pienempään asuntoon muuttaminen, lisäksi pitää ajatella, jos haluaa muuttaa siihen pienempään asuntoon, kaikki koulut sun muut mitä on edessä.
 
Alkuperäinen kirjoittaja epätodellinen;28926788:
Minusta se varsinainen hoitoonvieminen on rasitteista suurimpia, varsinkin jos perheessä ei ole monta autoa. Mielelläni näkisin, että isompien työpaikkojen yhteydessä olisi päiväkodit ja lasten pitäminen niissä kuuluisi työsuhteeseen. Sillä keinolla pienten lasten vanhempien työssäkäynti saattaisi lisääntyä.

Kaverin isolla työpaikalla on päiväkoti, mutta kaveri ei halunnut lapsiaan sinne, koska työpaikka on ihan eri suunnalla kuin miehen työpaikka, olisi tosi hankala viedä lapset hoitoon, jos kaveri itse olisi vaikka kipeä tai työmatkalla muualla. Lisäksi mahdolliset tarhakaverit asuisivat tosi kaukana omasta kodista.
 

Yhteistyössä