Lapsi kahdeksi vuodeksi hoitoon

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Matkustelijatar
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Alkuperäinen kirjoittaja hölpönpölpön;30021984:
Utopistinen suunnitelma. Ei tule onnistumaan, ei ole lapsen edun mukaista, etkä pysty jättämään lastasi, se on helppo puhua nyt, mutta sitten kun se lapsi syntyy, sun maailma muuttuu ihan täysin. sinä muutut lapsesi syntymän myötä, tahdot tai et. Sun firmas tulee jäämään kakkossijalle.

kyllä niitäkin ihmisiä on jotka pystyy tekemään vaikka mitä paskaa lapselleen ja jättämään sen vaikka yksin kotiin moneksi päiväksi joten tuosta et voi olla varma
 
Hyi miten itsekäs ihminen olet. Et ota lastasi ja nannya mukaan, KOSKA se tarkoittaisi sinulle enemmän järjestelyjä ja ennakoimista. Toivon sydämestäni, että tää on provo. Ei tuollaiselle "äidille" saa syntyä lasta. Et taida tajuta, kuinka suuri shokki on sille 9kuiselle lapselle kun äiti katoaa ja ilmestyy pitkän ajan kuluttua takaisin. Luultavasti vielä lähtee uudestaan.
 
Kahdeksi vuodeksi kokopäivähoitoon?? Tuota, se kokopäivähoito ei tarkoita hoiton 9 kk vuodessa kellon ympäri. Sellainen pikkujuttu vaan, että se tarkoittaa 8h tai pidempää hoitopäivää, mutta ei päivä kausia putkeen hoidossa olemista. Eli antanet siis lapsesi huostaan ja kyselet niiden vapaiden kuukausiesi aikana, että voisitko saada hänet luoksesi. Tää on ehkä hassuin provo, 9kk vuodessa kokopäivähoidossa.
 
Tuon tiedän että lapsi kiintyy hoitajaan ainakin aluksi, mutta olen nähnyt läheltä, kuinka kiintymys on syntynyt oikeaan äitiin myöhemmin tämän tultua uudestaan mukaan kuvioihin. Aluksi on ollut vaikeaa, mutta kunnollinen suhde on lopulta kehittynyt. Normaaleja lapsia ja nuoria ovat nyt kaikin puolin.

Rehellisesti sanottuna en ole kovin innostunut ottamaan lasta ja nannya mukaan matkoille, koska se aiheuttaa itselleni enemmän härdelliä ja järjestämistä ja kuluja. Kun sanoin että yrityksellä on mennyt sen verran hyvin että rahasta hoidon järjestäminen ei ole kiinni, niin en tarkoittanut että yrityksellä olisi mennyt niin hyvin että olisin miljonääri. Ei, en lähellekään. Olen säästänyt reilusti omaa asuntoa varten (Suomessa oleva asunto on vuokra-asunto) ja ajattelin ostaa sitten kun parin vuoden päästä vakiinnun. Nyt kuitenkin lapsi sekoittaa pakkaa sen verran, että haluan käyttää kaikki tämän hetkiset säästöt lapseen - oman asunnon voin hankkia sitten myöhemmin kun säästöjä kertyy lisää tai yritys tuottaa enemmän kuin mitä se nyt tekee.

Niin ja miksi haluan pitää lapsen? Koska rakastan sitä ja se on minun lapseni. Raskaus oli jo edennyt niin pitkälle (myös kuukautiset tuli) etten saanut enää tehdä aborttia. Enkä kyllä olisi pystynyt sitä mitenkään tehdäkään henkisesti, joten tällaisessa ´pakkotilanteessa´ ollaan. :)

Jos yrittäisin jotenkin järjestää enemmän aikaa Suomessa, eli että lapsi olisi vaikka puolet vuodesta kanssani (joka toinen kuukausi), niin mitenköhän se järjestyisi? Joku ehdotti ottavansa itsellensä hoitoon, mikä kuulostaisi todella ihanalta että lapsi olisi ihan jossain perheessä.

Lapsissa nyt on sellainen hassu piirre että ne aiheuttavat vanhemmilleen härdelliä, järjestelemistä ja kuluja. Se on asia mikä kannattaa ottaa huomioon jo lapsia suunnitellessa tai raskauden jatkamispäätöksessä.
 
Alkuperäinen kirjoittaja hölpönpölpön;30021984:
Utopistinen suunnitelma. Ei tule onnistumaan, ei ole lapsen edun mukaista, etkä pysty jättämään lastasi, se on helppo puhua nyt, mutta sitten kun se lapsi syntyy, sun maailma muuttuu ihan täysin. sinä muutut lapsesi syntymän myötä, tahdot tai et. Sun firmas tulee jäämään kakkossijalle.

Tämä on ihan totta, mutta aloittaja ymmärtää asian vasta, kun on synnyttänyt vauvansa.
 
Ei välttämättä ees provo...
Tiedän naisen, joka on lähdössä ainakin vuodeksi pois, vaikka on 4-vuotiaan lapsen yksinhuoltaja.
Lapsi mummolaan ja tavoittelemaan omia unelmia.

Kaikki ei vaan kamalasti välitä lapsistaan.
Ei munkaan lapsen isää ole paljoa näkynyt..onhan näitä vanhempia, joilla omat intressit menee prioriteeteissa lapsen ohi.
Surullista kyllä.
 
Oikeasti, et voi olla tosissasi ap, ethän? En tiedä millaisen illuusion let tästä itsellesi kehittänyt, mutta olisiko aika kohdata tosiasiat? Jos et voi ottaa lastasi ja lastenhoitajaa matkoillesi mukaan omien epämukavuustekijöidesi takia anna se adoptioon. Ajattele kerrankin muita kuin itseäsi, ajattele sitä syntymätöntä lasta. Turvatulla tulevaisuudella ja muulla bullshitillä asiaa on turha perustella.

http://www.xn--istlastenasialla-wnb.fi/wp-content/uploads/2012/10/JariSinkkonenEsitys.pdf
 
Jos et ap,olisi pystynyt tekemään aborttia, niin enpä usko että pystyisit olemaan lapsesta erossa noin pitkään.
Lisäksi se ei ole lapsen etu, vaikka miten päin asiaa katsoisi. Nyt sinun on vielä helppo ajatella itsekkäästi, kun tuleva lapsi ei ole sinulle vielä konkreettinen. Sitten kun lapsi on sylissä , suurin osa äideistä alkaa luonnostaan ajattelemaan ensisijaisesti lapsensa parasta ja omat tarpeet ja raha tuntuvat merkityksettömiltä. Monilla äideillä ero varsinkin pienestä lapsesta tuntuu henkisenä ahdistuksena ja jopa fyysisenä kipuna. En usko, että pystyt olemaan erossa 9 kk lapsestasi, eikä missään nimessä tarvitsekaan, koska luonto on järjestänyt asian niin, että pieni lapsi ja äiti olisivat erossa toisistaan mahdollisimman vähän aikaa.
 
Tuon tiedän että lapsi kiintyy hoitajaan ainakin aluksi, mutta olen nähnyt läheltä, kuinka kiintymys on syntynyt oikeaan äitiin myöhemmin tämän tultua uudestaan mukaan kuvioihin. Aluksi on ollut vaikeaa, mutta kunnollinen suhde on lopulta kehittynyt. Normaaleja lapsia ja nuoria ovat nyt kaikin puolin.

Olin minäkin normaali lapsi ja nuori. Romahdin sitten vasta lukion jälkeen. Tuo sinun kaavailemasi malli, jossa käytännössä hylkäisit lapsen jokatoinen kuukausi, ei todellakaan tee lapselle hyvää. On se niin kauheeta, että lapsesta aiheutuu ylimääräistä härdelliä ja kuluja voi tsiisus.
 
Jos mukaanotto ei onnistu, selvittäisin avointa adoptiota. Jos sinulla ei ole rahaa ottaa hoitajaa mukaan matkustamaan, miten ihmeessä pystyisit maksamaan vauvan ympärivuorokautisesta hoidosta edes kohtuullista palkkaa?

Avoimessa adoptiossa lapsi saisi pysyvät vanhemmat mutta voisit tavata lasta haluamasi mukaan, joskin 3 kk ajaksi heistä erottaminen vuosittain ei ole realistista. Vaan voisit tavata lasta heillä päivittäin lomasi ajan. Hintana on toki se että et saa lasta 2 vuoden kuluttua kokonaan itsellesi. Mutta lapselle se olisi varmasti paras ratkaisu. Tällöin lapsi ei menetä äitiään ja sinä et lasta, mutta lapsi saa pysyvän kodin. Teitä on sitten vain esim. Sinä ja pariskunta vanhempina. Tai yh ja sinä. Lapselle se on hyvä juttu.
 
Ai miten enemmän? Ja ilmaista se kokopäivähoito suomessakaan tuskin on?

"Kokopäivä"hoito on Suomessa ilmaista vanhemmalle, jos lapsi otetaan huostaan. Muuten mukana matkusteleva au pair lienee kirkkaasti halvin tapa hoidattaa lapsensa ap:n kuvailemassa tilanteessa. Au pairillakin vain paukkuvat työtunnit aika helposti.

Itse en usko aloitukseen pätkääkään. Vaikea kuvitella, että tuolla logiikalla varustettu ihminen olisi onnistunut menestymään reissuhommissa.
 
Hyi miten itsekäs ihminen olet. Et ota lastasi ja nannya mukaan, KOSKA se tarkoittaisi sinulle enemmän järjestelyjä ja ennakoimista. Toivon sydämestäni, että tää on provo. Ei tuollaiselle "äidille" saa syntyä lasta. Et taida tajuta, kuinka suuri shokki on sille 9kuiselle lapselle kun äiti katoaa ja ilmestyy pitkän ajan kuluttua takaisin. Luultavasti vielä lähtee uudestaan.

Ja sinä se et taida tietää kuinka suuri shokki on naiselle joutua synnyttämään lapsi, jota et ikinä olisi elämääsi halunnut, olet ollut huolellinen ehkäisyn suhteen ja aborttimahdollisuutta ei enää ole. Vaikka annat lapsen adoptiioon, tiedät koko loppu elämäsi että siellä jossain se on ja samaa se lapsikin äidistään ajattelee.
 
asiasta ihan kukkaruukkuun. Tuli vaan mieleen että miten sellaisessa tilanteessa kun jos on yksinhuoltajaäiti ja joutuu vaikka vankilaan pariksi vuodeksi. Kuka silloin ottaa lapsen jos isää ei ole näkyvissä eikä sukulaisia jotka voisivat lasta hoitaa. Saako nainen vankilasta palattuaan olla taas normaalisti äiti vai joutuuko antamaan samalla tavalla pakkoadoptioon kuten nyt aplle moni täällä ehdottaa
 
Alkuperäinen kirjoittaja Enpäs tiedä;30022041:
Ei välttämättä ees provo...
Tiedän naisen, joka on lähdössä ainakin vuodeksi pois, vaikka on 4-vuotiaan lapsen yksinhuoltaja.
Lapsi mummolaan ja tavoittelemaan omia unelmia.

Jep, tiedän myös yhden tällaisen tapauksen. Synnytti lapsen vain yrittääkseen leikkiä perhettä lapsen isän kanssa, vaikka isä oli jo aika päiviä sitten sanonut, ettei sellainen kiinnosta. Kun tämä äiti sitten tajusi ettei suunnitelma onnistukaan, lemppasi 2-vuotiaan (!) lapsensa mummolle ja lähti Afrikkaan pysyvästi!
 
Jep, tiedän myös yhden tällaisen tapauksen. Synnytti lapsen vain yrittääkseen leikkiä perhettä lapsen isän kanssa, vaikka isä oli jo aika päiviä sitten sanonut, ettei sellainen kiinnosta. Kun tämä äiti sitten tajusi ettei suunnitelma onnistukaan, lemppasi 2-vuotiaan (!) lapsensa mummolle ja lähti Afrikkaan pysyvästi!

No ohnan näitä. Serkkunikin on "hylännyt" 2 ensimmäistä lastaan. Isälleen tosin. Tosin toinen heistä ei taida edes olla tuon "isän".

Mutta kukaan menestyvä ihminen ei tule 2+ palstalle kyselemään että miten voisi hylätä lapsensa kahdeksi vuodeksi.
 
asiasta ihan kukkaruukkuun. Tuli vaan mieleen että miten sellaisessa tilanteessa kun jos on yksinhuoltajaäiti ja joutuu vaikka vankilaan pariksi vuodeksi. Kuka silloin ottaa lapsen jos isää ei ole näkyvissä eikä sukulaisia jotka voisivat lasta hoitaa. Saako nainen vankilasta palattuaan olla taas normaalisti äiti vai joutuuko antamaan samalla tavalla pakkoadoptioon kuten nyt aplle moni täällä ehdottaa
Alle 2v voi olla mukana vankilassa, eikö muuten joudu sijaisperheeseen?
 
asiasta ihan kukkaruukkuun. Tuli vaan mieleen että miten sellaisessa tilanteessa kun jos on yksinhuoltajaäiti ja joutuu vaikka vankilaan pariksi vuodeksi. Kuka silloin ottaa lapsen jos isää ei ole näkyvissä eikä sukulaisia jotka voisivat lasta hoitaa. Saako nainen vankilasta palattuaan olla taas normaalisti äiti vai joutuuko antamaan samalla tavalla pakkoadoptioon kuten nyt aplle moni täällä ehdottaa

Kuten Astro mainitsi, 2-vuotiaaksi asti voi olla mukana vankilassa - ainakin Hämeenlinnassa on sellainen osasto. Sen jälkeen etsitään muita ratkaisuja, kuten sukulaisten tai isän luo väliaikaisesti sijoittaminen. Joskus se ratkaisu voi olla äidin tuomion muuttaminen niin, että hän voisi asua lapsen kanssa muualla ja suorittaa jäljellä olevanvankeusrangaistiksen ehdonalaisena tms. Tällaistakin kuulemma joskus on tehty.

Riippuu varmaan tuomion pituudesta ja mistä se on tullut.

Mutta pakkoadoptioon ei tietenkään joudu antamaan lasta, vaan äiti saa lapsen kyllä takaisin vankilasta päästyään. Nykyisin pyritään tukemaan äitiyttä vankilassakin, koska on kai todettu sen olevan niitä syitä, joiden vuoksi naiset pääsevät vankilasta päästyään takaisin jaloilleen eivätkä päädy jatkuvan rikosten uusimisen tielle. Tarkoitus on kuitenkin myös se, että vanki sopeutuu myöhemmin yhteiskuntaan.

Ap:lle nyt voi ehdottaakin pakkoadoptiota, koska kerran ei tosissaan kirjoittele vaan provoilee ;)

MUOKKAUS: Jos isää tai sukulaisia ei olisi, niin jokin väliaikainen sijaisperhe sitten. Vankeusaikana lapsi kuitenkin voisi vierailla ja pitää yhteyttä äitiinsä.
 
Ihan vain kerron, että aupair ei paljoa mksa.. Oisko noin 250 euroa kuussa plus ruoka ja majoitus. Toki joutuisig maksamaan lentoliput ym., mutta sellaista se nyt vain on.
Myös Kelalta ja monelta kotikaupungilta saa tukea yksityisen hoitajan palkkaamiseen.

Että ei mikään ihan mahdoton homma, jos tahtoa löytyy.

Entä tuo sijaisen palkkaaminen?
 
Huono provo.

Tiedoksi että lapsi sopeutuu. Meillä lapsi kulki ekan vuoden paikasta toiseen meidän mukana. Ja päinvastoin,asia oli hyvä. Nyt lapsi on 4 v.sosiaalinen eikä pelkää tilanteita. Tykkää matkustella ja kyläillä.

Mitään ongelmia ei ole tullut emästä vuodesta jolloin jouduimme reissaamaan
 
Alkuperäinen kirjoittaja Mörköäiti;30023352:
Kuten Astro mainitsi, 2-vuotiaaksi asti voi olla mukana vankilassa - ainakin Hämeenlinnassa on sellainen osasto. Sen jälkeen etsitään muita ratkaisuja, kuten sukulaisten tai isän luo väliaikaisesti sijoittaminen. Joskus se ratkaisu voi olla äidin tuomion muuttaminen niin, että hän voisi asua lapsen kanssa muualla ja suorittaa jäljellä olevanvankeusrangaistiksen ehdonalaisena tms. Tällaistakin kuulemma joskus on tehty.

Riippuu varmaan tuomion pituudesta ja mistä se on tullut.

Mutta pakkoadoptioon ei tietenkään joudu antamaan lasta, vaan äiti saa lapsen kyllä takaisin vankilasta päästyään. Nykyisin pyritään tukemaan äitiyttä vankilassakin, koska on kai todettu sen olevan niitä syitä, joiden vuoksi naiset pääsevät vankilasta päästyään takaisin jaloilleen eivätkä päädy jatkuvan rikosten uusimisen tielle. Tarkoitus on kuitenkin myös se, että vanki sopeutuu myöhemmin yhteiskuntaan.

Ap:lle nyt voi ehdottaakin pakkoadoptiota, koska kerran ei tosissaan kirjoittele vaan provoilee ;)

MUOKKAUS: Jos isää tai sukulaisia ei olisi, niin jokin väliaikainen sijaisperhe sitten. Vankeusaikana lapsi kuitenkin voisi vierailla ja pitää yhteyttä äitiinsä.

Olipa ap tosissaan tai ei, niin kyllä minua ainakin vituttaisi jos tietäisin että ihmiset ovat pakottaneet biologisen pohatta-äitini pakkoadoptioon enkä voi enää periä häntä :D
 

Yhteistyössä