Alkuperäinen kirjoittaja Lunatic:
Vanhuuden kannalta lapset kannattaisi saada joskus 40v.
Kun on itse 80-90-vuotias, niin lapsi olisi vireä 4-5-kymppinen josta olisi paljon apua. Teiniäidin lapset ovat silloin luultavasti jo kuolleita ja kuopattuja, varsinkin jos ovat poikia.
Luultavasti nuorena lapsensa tehnyt saa käydä itse katsomassa lapsiaan vanhainkodissa tai haudalla.
Saiskos jostain tutkimustuloksia tähän? =) Kun en tiedä yhtään tapausta.
Pojat ovat aina riskialttiimpia, se on ihan yks lysti onko äiti 20 vai 40. Ilmeisesti viittaat siihen, että teiniäiti tai nuori äiti (20-vuotiashan ei muuten ole enää teini eli ei koske tätä threadia) olisi huonompi äiti? Antaisi lasten juosta vapaammin? En tätäkään jaksa uskoa, ainakin mitä itse olen nähnyt. Onhan sitä ennenki tehty lapset nuorina ja ainakin mulla on vielä vanhemmat elossa ja monella muullakin..ei meitä muuten ois muuten olemassa
Ite oon sitä mieltä, et kyllä ne lapset kannattaa suht ajoissa tehdä. Monet ovat jo 50senä huonokuntoisia, selkä vaivaa ja polvet ym. Joillakin se alkaa joa aiemmin. Oikeesit, me ihmiset ikäännytään. Ei sillon ole ehklä mielekästä hoitaa suhteellisen pieniä lapsia tai ees 10-vuotiaita. Parempi ois, et olisivat jo sillon vähän vanhempia.
Mutta ite liputan sen puolesta, ettei kannata liikaa suunnitella. Koska jos oot just sopivan ikäinen omasta mielestäsi, on ammatti, vakkarityöpaikka, lainalla ostettu talo ja avioliitto..niin ei se takaa, että niitä lapsia saadaan..ei se takaa, etteikö tulisi irtisanotuksi..eikä se takaa, että parisuhde kestää tai pitää työpaikastaan..elämä on täynnä arvoituksia =)
Ja lapsien kanssa eläminen on elämistä. Ei se ole sitä, että oma elämä on offilla sen aikaa. Sitten o npahasti vikaa, jos näin ajattelee.