Lapselle oikein?

Mitä mieltä?
Vanhempi antaa parempien yöunien toivossa Ataraxia hampaita tekevälle taaperolle. Lääke on määrätty aiemmin olleeseen iho-ongelmaan. Ls-ilmoitus?

 

No ei tuosta voi mitään ls-ilmoitusta tehdä, jos reseptillä on saatu lääke. Eri asia jos ilman reseptiä sitä syöttäis.

 

Joo ls-ilmoituspa tietenkin

Täällä kunnossa olevat hampaat 4vuotiaalla, joka on ikänsä vetäny Ataraxia.

 

No ei nyt fksua, mutta ei siitä ilmoitustakaan saa aikaiseksi... Jotkut vaan aika huoletta pumppaa noita lääkeitä.

 

jos on kyseiselle lapselle määrätty lääke eikä annosta ylitä. Antaahan jotkut Panadoliakin tuossa tilanteessa

 

Lentokala: ap tarkoitti varmaan että tarkoitus on "rauhoittaa" hampaita kipuileva lapsi Ataraxilla nukkumaan paremmin

 

et ole tosissas...

 

Mäkin olen tehnyt tuota pariin otteeseen, vaan turha yritys, ei meillä Atarax väsyttänyt.

 

No ei nyt fksua, mutta ei siitä ilmoitustakaan saa aikaiseksi... Jotkut vaan aika huoletta pumppaa noita lääkeitä.

Ja heti lisään ennenkä joku ottaa nokkiin
Jokainen siis ihan itse tekee minkä parhaaksi näkee ja varmasti tuo lääke on monelle tarpeen. Itse vaan olen tälläinen että kammoksun lääkkeitä, mutta se on mun oma ongelmani

 

Kyllä tuo on lääkkeen väärinkäyttöä. Soita huomenna ilmoitus.

 

No ei tuosta voi mitään ls-ilmoitusta tehdä, jos reseptillä on saatu lääke. Eri asia jos ilman reseptiä sitä syöttäis.

no ei kai nyt kuitenkaan resepteineen päivineen, SIT se vois olla ls-ilmotusasia...

 

No ei nyt fksua, mutta ei siitä ilmoitustakaan saa aikaiseksi... Jotkut vaan aika huoletta pumppaa noita lääkeitä.

Ja heti lisään ennenkä joku ottaa nokkiin
Jokainen siis ihan itse tekee minkä parhaaksi näkee ja varmasti tuo lääke on monelle tarpeen. Itse vaan olen tälläinen että kammoksun lääkkeitä, mutta se on mun oma ongelmani

En ota nokkiin koska itsekin pyrin mahdollisiman vähäiseen lääkekäyttöön.
Mutta kyllä vaikeat ihottumat, tulehtunut iho ja kutinat on vauvoilla / lapsilla sen verran kamalaa vaivaa että lääkitys on usein ( tai ajoittain ) enemmän kun tarpeeseen.
Oman lapsen tuska on kovaa katseltavaa.

 

Kyllä tuo on lääkkeen väärinkäyttöä. Soita huomenna ilmoitus.

niin, kyllähän nuo oli päiväkodissa ja neuvolassa sitä mieltä että minä tein väärin anaessani lapselle pronaxenia kun epäilin uniongelmian johtuvan kivusta/särystä... ihan sossuakin ehdoteltiin..
että kyllähän varmasti ilmoituksen voi tehdä, siitä en sano mitään onko aiheellista

 

Mun mielestä on väärin käyttää lääkettä lapsella muuhun tarkoitukseen, kuin siihen johon se on määrätty, jos kyseessä tuollainenkin lääke. teoriassa kuitenkin atarax on rauhoittava/unettava lääke, joten käsitän logiikan millä tuota on annettu.
Ls-ilmoitusta tuskin voi tehdä, jos lääke on lapselle määrätty eikä sen annostusta ole ylitetty.
Hampaiden tuloa itkevälle lapselle minä kuitenkin olen pitäytynyt ihan antamaan panadolia.

 

joo mutta on se musta väärin huumata lapsi nnukkumaan lääkkeillä. mun mielestä panadol on tuohon vaivaan oikea lääke, eikä tee lasta tokkuraiseksi,ompas vanhemmat itsekkäitä |O

 

Lisään vielä, että ilmoituksenhan tuosta tosiaan kyllä varmaan saa aikaan,
mutta asiaa tuskin vietäisi sen pidemmälle..
mut mut..mun mielestäni toi on kyllä väärin :|
onko lapselle annettu ataraxia jotta lapsi nukkuu paremmin,
vai jotta vanhemmat saa nukkua?

 

Jos se on lapselle määrätty lääke, eikä annosta ylitetä, niin eihän tossa mitään Ls- ilmoituksia voi tehdä. Tosin, lapsellehan ei enää varmaan määrätä samaa lääkettä, jos iho-ongelmakin on poistunut.
Ataraxia kirjoitetaan ainakin kamalaan vesirokkokutinaan.

 

Lisään vielä, että ilmoituksenhan tuosta tosiaan kyllä varmaan saa aikaan,
mutta asiaa tuskin vietäisi sen pidemmälle..
mut mut..mun mielestäni toi on kyllä väärin :|
onko lapselle annettu ataraxia jotta lapsi nukkuu paremmin,
vai jotta vanhemmat saa nukkua?

no tietty siks että lapsi nukkuu että VANHEMMAT NUKKUU ! on se rankkaa varmaa....

 

jos on kyseiselle lapselle määrätty lääke eikä annosta ylitä. Antaahan jotkut Panadoliakin tuossa tilanteessa

Korjaus; tuossa tilanteessa KUULUU antaa panadolia tai muuta kipulääkettä. Oikeus kivunhoitoon on lapsellakin, ja jos hampaidentulo häiritsee unta, se ON kivuliasta.

Ls-ilmoituksen voisi muuten näillä perusteilla tehdä myös niistä vanhemmista, jotka ei periaatteen vuoksi lääkitse lastensa kipua tehokkailla lääkkeillä.

 

Mun mielestä on väärin käyttää lääkettä lapsella muuhun tarkoitukseen, kuin siihen johon se on määrätty, jos kyseessä tuollainenkin lääke. teoriassa kuitenkin atarax on rauhoittava/unettava lääke, joten käsitän logiikan millä tuota on annettu.
Ls-ilmoitusta tuskin voi tehdä, jos lääke on lapselle määrätty eikä sen annostusta ole ylitetty.
Hampaiden tuloa itkevälle lapselle minä kuitenkin olen pitäytynyt ihan antamaan panadolia.

Periaatteessa, Ataraxilla pitäisi olla rauhoittava vaikutus.
Niin mulle sanottiin.
Entäs, kun ei ole?
Mun ADHD- tenavalle sitä määrättiin, kun hänellä oli vesirokko. Mutta! Mukula meni ihan seinille.
Kai voin hakea jostakin jotakin korvauksia? Ja mahd. paljon?

 

Eikö tuo toisaalta menis lapsen pahoinpitelynä tms läpi?
Siis lapselle määrätään ataraxia osana ihotaudin hoitoa, rauhoittavana,
mutta vanhemmat myöhemmin käyttävät "huumatakseen" lapsen uneen..
lääkkeen väärinkäyttökin kai on rangaistava teko, jos sitä toiselle ihmiselle harjoittaa?

 

Eikö tuo toisaalta menis lapsen pahoinpitelynä tms läpi?
Siis lapselle määrätään ataraxia osana ihotaudin hoitoa, rauhoittavana,
mutta vanhemmat myöhemmin käyttävät "huumatakseen" lapsen uneen..
lääkkeen väärinkäyttökin kai on rangaistava teko, jos sitä toiselle ihmiselle harjoittaa?

Millä kukaan todistaa, ettei lapsella ole ollut esimerkiksi kutinaa tai ihottumaa sillä hetkellä kun lääke on annettu?

 

Jos se on lapselle määrätty lääke, eikä annosta ylitetä, niin eihän tossa mitään Ls- ilmoituksia voi tehdä. Tosin, lapsellehan ei enää varmaan määrätä samaa lääkettä, jos iho-ongelmakin on poistunut.
Ataraxia kirjoitetaan ainakin kamalaan vesirokkokutinaan.

kyllä mun mielestä voi, kyse on HUUMAAMISESTA, lääkettä ei käytetä siihen tarkoitukseen kun se on tarkoitettu, ja kun sitä vaivaa ei enään ole, mihin lääke on tarkoitettu silloin ei ole perustetta käyttää edes koko lääkettä varsinkaan kun lääkäri ei sitä edes määräisi missään nimessä hampaidentuloon

 

Mun mielestä on väärin käyttää lääkettä lapsella muuhun tarkoitukseen, kuin siihen johon se on määrätty, jos kyseessä tuollainenkin lääke. teoriassa kuitenkin atarax on rauhoittava/unettava lääke, joten käsitän logiikan millä tuota on annettu.
Ls-ilmoitusta tuskin voi tehdä, jos lääke on lapselle määrätty eikä sen annostusta ole ylitetty.
Hampaiden tuloa itkevälle lapselle minä kuitenkin olen pitäytynyt ihan antamaan panadolia.

Periaatteessa, Ataraxilla pitäisi olla rauhoittava vaikutus.
Niin mulle sanottiin.
Entäs, kun ei ole?
Mun ADHD- tenavalle sitä määrättiin, kun hänellä oli vesirokko. Mutta! Mukula meni ihan seinille.
Kai voin hakea jostakin jotakin korvauksia? Ja mahd. paljon?

taisit olla ihan shokissa kun luulit saavas paripäivää lapsivapaata kun mukulas makais vihanneksena sohvalla

 

Eikö tuo toisaalta menis lapsen pahoinpitelynä tms läpi?
Siis lapselle määrätään ataraxia osana ihotaudin hoitoa, rauhoittavana,
mutta vanhemmat myöhemmin käyttävät "huumatakseen" lapsen uneen..
lääkkeen väärinkäyttökin kai on rangaistava teko, jos sitä toiselle ihmiselle harjoittaa?

Millä kukaan todistaa, ettei lapsella ole ollut esimerkiksi kutinaa tai ihottumaa sillä hetkellä kun lääke on annettu?

Uskon, että jos lapsi vietäisi ihotautilääkärin vastaanotolle esim. pari pv lääkkeen ottamisesta, osaisi hän kyllä sanoa onko siihen ollut tarvetta.
Ei lapsi kutise ataraxin tarviimiseen saakka kuitenkaan ihan itsestään,
vaan siihen tarvitaan kyllä jo ulkoisiakin merkkejä.