Lahnako??

[Neito x]

Tuolla toisessa ketjussa joku mies sanoi ""lahnailuksi"" sitä, jos nainen on passiivinen seksin aikana!

MIten on miehet, jos muutaman kerran nainen raiskaa teidät todella aktiivisesti, ja sitten muutaman kerran hän vain laskeutuu käsivarsillesi ja antaa sinun olla se toimitsija..
niin onko se hyvä, vai pitäisikö teillä normaaleilla miehillä naisen joka kerta olla hirveä kissapeto, vai eikö miehellä koskaan tee mieli olla se joka toimii??

Minä olen joskus luulut, että miehellä on enemmän verissä olla se ""ottaja""?

Entäs alistujamiehet..onko teille suuri pettymys jos nainen ei aina käy päälle kuin yleinen syyttäjä..missä määrin se vaihtelee?ja kertokaa mistä tämä ""lahna "" juttu oikein tulee..

Sitäkin olen ihmetellyt, kun oman miehen kanssa kyllä puhutaan, mutta en ole aivan varma sanooko hän joskus asioita vain ollakseen diplomaattinen, eli en yhtään tiedä mitä se loppujen lopuksi tahtoo..

Minä kyllä lähes vaadin sitä, että joskus saan olla se lahnampi osapuoli, sitten taas jaksan paremmin. Mieshän on seksikäs kun se tarttuu toimeen, keskittynyt ilme ja määrätietoiset otteet..

Mutta mistä tietää, minkälainen mieliala seksin suhteen miehellä on milloinkin, jos olettaa että se minkälaista seksiä tahtoo vaihtelee mielialan mukaan . Ja ennenkaikkea nonverbaalisista viesteistä..koska oletan että aina ei halua pyytää sanallisesti---Eli mitkä merkit viittaa siihen, että se haluaa selkäänsä, ja mitkä siihen että se haluaa olla itse päällimmäisenä?

Siis kertokaa omista kokemuksista, en pyydä teiltä neuvoa sen kummemmin, eli ne ""puhukaa"" ja ""erotkaa"" on jo nähty. Kyllä minä sen kanssa pärjään siis...

 

[Jan]

Lahna ei puhu seksistä , lahnan käytös on täysin neutraali orkkuun asti tai jopa miehelle ilkkuva.

 

[Inhorealisti]

Onneksi lahnan ja dominan valiin mahtuu keskitienkulkijoita tassa seksiasiassakin.

 

[hello hello]

. Mieshän on seksikäs kun se tarttuu toimeen, keskittynyt ilme ja määrätietoiset otteet..""

just noin se kuuluukin olla! vittu ! se että naisten pitää olla yht'äkkiä aktiivisempi osapuoli on nykyajan naisten-lehtien hömmpää!!! paska puhetta! naisille jotakin aivopesua!
yht'äkkiä naiset pitää olla sellaisia seksipetoja vai???
nykyajan paska puhetta!
kyllä mies anno 2005 vielä valloittaa ja on mieluimmin itse se aktiivisempi osapuoli,ja ei halua sellaista naista joka on lukenut liikaa noita naisten lehtiä) siis sellainen nainen joka on ""olevinaan'( joo luette aivan oikein siis OLEVINAAN joo!) niin horny, että haluaa raiskaa miehen! byok!

 

[Erkki 101]

Lahnalla tarkoitetaan käsittääkseni kumppania joka ns vain ""makaa"" kun toinen hoitaa hommat.
Passiivisuus ei ainakaan innosta ja siitä saa käsityksen ettei toinen ole mukana touhussa.

 

[jtk]

Edellinen kirjoittaja ilmaisi asian ytimekkäästi.

 

[Mä sanossin näin]

Miellyttävää homma on silleen, että nainen on kissapeto (tai mitä eläintä se sitten vaatiikaan) siihen omaan orgasmiinsa saakka.. sen jälkeen hän voi jo lahnana maatakin ja mies saa keskittyä omaan osuuteensa.

 

[sara]

Miksi jomman kumman pitäisi olla aktiivinen? Ihan kuin joku sopimus, ole sinä tänään aktiivinen ja minä vaan makaan ja huomenna toisinpäin...
Meillä ainakin molemmat aktiivisia.