V
"vieras"
Vieras
Kysymys siis kuuluu: jos sinulla olisi tieto/vahva epäilys siitä, että joku julkkis on tehnyt jotain, tai hänen tilanteensa on jotenkin arka, voisitko antaa siitä vinkkiä juorulehdille? Ihan omaksi iloksesi, ei välttämättä rahapalkkion toivossa, vaan siksi, että lehteen saataisiin jotain sisältöä.
Ja jos asian käynti lehdissä läpi voisi tehdä julkkiksen elämälle hallaa, tai jotenkin satuttaa häntä tai hänen läheisiään.
Itse en ole pystynyt, vaikka minulla on "käry" eräästä seikasta, joka hankaloittaisi varmasti kyseisen julkkiksen elämää. En tunne häntä alkuunkaan, siis muutoin kuin julkisuuden kautta. Hän oli pienen vaiheen (joillekin ehkä edelleen) varmaan suomen vihatuin julkkis, eikä ihan syyttä suotta. Löysin netistä hieman arkaluontoista materiaalia, jonka epäilen hänen luomakseen (monet merkit osoittavat siihen suuntaan). Jos arvaukseni osuisi oikeaan, hän on toisaalta ihan itse tämän materiaalin tuonut esille. Anonyymina, mutta paljastaen siinä yksityiskohtia jotka johdattavat hänen jäljilleen..
Periaatteessa olen sitä mieltä, että julkkikset ovat julkisia henkilöitä, ja tietoisesti pyrkivät julkiselle uralle, tai jatkavat sitä, ja siten he ovat "ansainneet" asioiden läpikäynnin mediassa. Luen itse juorulehtiä silloin, kun sattuu silmiin osumaan, ja joskus intoudun lukemaan juoruja jopa netissä. Ymmärrän tavallani heitä, jotka ammentavat noista lehdistä itselleen paljonkin, mietinnänaiheita, vertailukohtia, sosiaalista tyydytystä...
Mutta en kuitenkaan pystynyt. Järkisyillä olisin ihan hyvin voinut piristää satojen seiskaa lukevien viikkoa, tai ainakin saanut toimituksen juorutuntosarvet syyhyämään, mutta tunteeni estivät sen. Mikä oikeus minulla on puuttua toisen elämään, kun en voi edes olla varma, että löytöni on todellinen? Mitä jos pilaisin toisen elämän totaalisesti (tai siis pahentaisin jo todella suuria vahinkoja), kuten myös hänen läheistensä elämän, voisinko elää itseni kanssa?
Mutta siis, mites te mammat ja pappat, voisitteko juoruta julkkiksista?
Ja jos asian käynti lehdissä läpi voisi tehdä julkkiksen elämälle hallaa, tai jotenkin satuttaa häntä tai hänen läheisiään.
Itse en ole pystynyt, vaikka minulla on "käry" eräästä seikasta, joka hankaloittaisi varmasti kyseisen julkkiksen elämää. En tunne häntä alkuunkaan, siis muutoin kuin julkisuuden kautta. Hän oli pienen vaiheen (joillekin ehkä edelleen) varmaan suomen vihatuin julkkis, eikä ihan syyttä suotta. Löysin netistä hieman arkaluontoista materiaalia, jonka epäilen hänen luomakseen (monet merkit osoittavat siihen suuntaan). Jos arvaukseni osuisi oikeaan, hän on toisaalta ihan itse tämän materiaalin tuonut esille. Anonyymina, mutta paljastaen siinä yksityiskohtia jotka johdattavat hänen jäljilleen..
Periaatteessa olen sitä mieltä, että julkkikset ovat julkisia henkilöitä, ja tietoisesti pyrkivät julkiselle uralle, tai jatkavat sitä, ja siten he ovat "ansainneet" asioiden läpikäynnin mediassa. Luen itse juorulehtiä silloin, kun sattuu silmiin osumaan, ja joskus intoudun lukemaan juoruja jopa netissä. Ymmärrän tavallani heitä, jotka ammentavat noista lehdistä itselleen paljonkin, mietinnänaiheita, vertailukohtia, sosiaalista tyydytystä...
Mutta en kuitenkaan pystynyt. Järkisyillä olisin ihan hyvin voinut piristää satojen seiskaa lukevien viikkoa, tai ainakin saanut toimituksen juorutuntosarvet syyhyämään, mutta tunteeni estivät sen. Mikä oikeus minulla on puuttua toisen elämään, kun en voi edes olla varma, että löytöni on todellinen? Mitä jos pilaisin toisen elämän totaalisesti (tai siis pahentaisin jo todella suuria vahinkoja), kuten myös hänen läheistensä elämän, voisinko elää itseni kanssa?
Mutta siis, mites te mammat ja pappat, voisitteko juoruta julkkiksista?
.
