kuvottavaa, syy miehen yövalvomisene löyty

  • Viestiketjun aloittaja vituttaa ja paljon
  • Ensimmäinen viesti
S
Alkuperäinen kirjoittaja Kepe:
Täytyy kyllä sanoa että täällä on aivan tajuttoman tiukkapipoista porukkaa, jotka näköjään luulee, että heidän miehensä ei ikinä edes vilkaise/ajattele muita naisia. Minä kyllä tsekkailen ihan refleksinomaisesti naisten (ja valitettavasti myös miesten :D) perseet ulkosalla ollessani. Ja voin sanoo että niin tekee 99% muistakin miehistä. Ei se tarkoita sitä että oma nainen ei kiinnostaisi, tai että haluaisin jotain toista naista.

Kovin moni mies ei varmaankaan uskalla myöntää katselevansa tai ajattelevansa joskus muita naisia.

Sanotaan nyt vielä sellainen asia että minun naiseni linkitti tämän ketjun minulle ja on lukenut kirjoitukseni, eikä hän loukkaantunut pätkääkään. Päin vastoin, oli samaa mieltä kanssani.
Olen aivan samaa mielta ja olen nainen :). En ole missaan oikeassa elamassa tavannut nain tiukkapipoista porukkaa kuin talla palstalla. Edes anoppini ja aitini eivat ole nain tiukkapipoisia.

Samoin kerroin miehelleni tasta ketjusta ja han ei voinnut kanssa kuin ihmetella etta mika naita naisia vaivaa kun tallaisia saantoja taytyy miehelleen laatia.

Tuntuu myos etta naiset elavat jossain omassa todellisuudessaan jos ajattelevat etta parisuhteessa mies ei ikina eika koskaan ajattele tai katsele ketaan muuta naista kuin omaansa. Realitycheck olisi paikallaan.
 
Alkuperäinen kirjoittaja Rukoilijasirkka:
Alkuperäinen kirjoittaja :
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja :
Siis miksi pornoa ei saa käyttää itsetyydytykseen? Koska itsetyydytyshän on sitä, että kukin tyydyttää itsensä niin kuin parhaaksi näkee. Vai saako teidän miehet tyydyttää itseään vain silmät kiinni, vasemmalla kädellä ja vessapaperiin laueten? Te sanelette säännöt?
No saako sinun miehesi tyydyttää itsensä vaikka naapurin Tiinan kuvaa katsoen tai hänen reikäänsä hinkaten?
Reikää ei saa hinkata, koska se on pettämistä. Muuten saa ajatella ja katsella mitä lystää (jos nyt ei puututa lapsipornoon, eläinjuttuihin tai muihin laittomuuksiin). Enkä mä pysty sen mielikuvistusta kuitenkaan estämään, omassa päässäänhän se ajattelee just niinkuin haluaa... Kyllä mä myönnän, että joskus näen ihania seksiunia muista miehistä ja niitä ajatellen saatan runkatakin. Ja pornoakin katselen, koska se visuaalisuus kiihottaa minua. Lesboporno erityisesti kiihottaa, vaikka itse en voisi livenä koskaan olla toisen naisen kanssa. Porno on vain pornoa, se on näytelmää eikä todellisuutta.
Niin, mistäs sä voit tietää, että ajatteleeko miehesi eroottisia ajatuksia lapsista? Ajatuksiahan ei voi kontrolloida, vai miten se menikään?
Ei niitä voikaan. Kukaan ei voi tietää mitä toisen päässä liikkuu. Jos voisi, niin maailmassa ei olisi yhtään pedofiiliä, raiskaria tai murhaajaa, koska ne olisi osattu ottaa kiinni ennenkuin ne tekee mitään.
 
sana on sana
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Porno ei ole mikään perusoikeus.
Ei tietenkään. Se on vaimon hyväntahdon eleenä ja armon osoituksena ansaittu oikeus.
[/quote]

Porno ei ole perusoikeus, edelleen näin. Ja jos mies itse tekee sopimuksen olla katsomatta pornoa niin syyttäköön itseään että lähti hommaan mukaan.
 
vieras
en ole mielestäni tiukkapipo ja joskus saatamme katsoa yhdessä jotain eroottista. Omasta mielestäni on tosi ärsyttävää se, kun mies valittaa olevansa väsynyt tai tekevänsä työjuttuja illalla ja sitten aamulla avatessani koneen, huomaan, että hän onkin katsellut pornoa-
 
eipäs
Alkuperäinen kirjoittaja S:
Olen aivan samaa mielta ja olen nainen :). En ole missaan oikeassa elamassa tavannut nain tiukkapipoista porukkaa kuin talla palstalla. Edes anoppini ja aitini eivat ole nain tiukkapipoisia.

Samoin kerroin miehelleni tasta ketjusta ja han ei voinnut kanssa kuin ihmetella etta mika naita naisia vaivaa kun tallaisia saantoja taytyy miehelleen laatia.

Tuntuu myos etta naiset elavat jossain omassa todellisuudessaan jos ajattelevat etta parisuhteessa mies ei ikina eika koskaan ajattele tai katsele ketaan muuta naista kuin omaansa. Realitycheck olisi paikallaan.
Mä olen saanut sen kuvan näistä lukemattomista pornoketjuista että suurin osa tämän palstan naisista hyväksyy pornoilun tai itsekin katsoo sitä. Vähemmistönä täällä on ne jotka eivät halua pornoilijaa taloonsa.

 
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja :
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja :
Siis miksi pornoa ei saa käyttää itsetyydytykseen? Koska itsetyydytyshän on sitä, että kukin tyydyttää itsensä niin kuin parhaaksi näkee. Vai saako teidän miehet tyydyttää itseään vain silmät kiinni, vasemmalla kädellä ja vessapaperiin laueten? Te sanelette säännöt?
No saako sinun miehesi tyydyttää itsensä vaikka naapurin Tiinan kuvaa katsoen tai hänen reikäänsä hinkaten?
Reikää ei saa hinkata, koska se on pettämistä. Muuten saa ajatella ja katsella mitä lystää (jos nyt ei puututa lapsipornoon, eläinjuttuihin tai muihin laittomuuksiin). Enkä mä pysty sen mielikuvistusta kuitenkaan estämään, omassa päässäänhän se ajattelee just niinkuin haluaa... Kyllä mä myönnän, että joskus näen ihania seksiunia muista miehistä ja niitä ajatellen saatan runkatakin. Ja pornoakin katselen, koska se visuaalisuus kiihottaa minua. Lesboporno erityisesti kiihottaa, vaikka itse en voisi livenä koskaan olla toisen naisen kanssa. Porno on vain pornoa, se on näytelmää eikä todellisuutta.
No entäs sitten se Tiinan kuvan katsominen tai jos vaikka naapurin Tiina on nettikameralla yhteydessä mieheen ja tanssahtelee. Sehän on vain katselemista!
Saa katsella Tiinan kuvaa runkatessaan. Ei se ole multa mitään pois. Se taas on eri asia jos Naapurin Tiina tanssahtelee nettikamerassa vain mun mieheni silmien iloksi ja he tekevät sitä minulta salaa. Sen lasken pettämiseksi. Jos naapurin Tiina on ammattiviihdyttäjä, niin sittenhän se tekee työtään ja mieskin ymmärtää että kyse on VIIHDYKKEESTÄ, ei mahdollisesta toiveesta oikeaan yhdyntään. Mutta mä ymmärrän kyllä, että teidän on vaikea nähdä tätä eroa kun porno on teille kuolemanvakava asia.
 
vieras
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja Kepe:
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Siis ei tee mieli, vaikka on kassit täynnä? Ja sitten syytetään vaimoja haluttomuudesta? Ei oikein ymmärrä..
Siis mitä? Eihän tässä kukaan ole puhunut siitä ettei tekis mieli. Minun tekee aina mieli. Jos en saa seksiä niin sitten oman käden kautta onneen.
No tripod tuossa sanoi, että pussit pitää tyhjätä, ettei tee mielikään. Ja tämä logiikka kyllä ontuu, että kassit on täynnä ja tekee mieli (?), mutta paineita ei millään saa purettua muutoin kuin pornon avulla. Tällä siis usein perustellaan tuo pornon katselu naisille, jotka eivät moisista paineista niin tiedä.
Kerro mulle mikä ero siinä on,että katsooko sitä pornoa telkkarista vai kelaako päässään jotain aiemmin näkemäänsä pornon pätkää lauetakseen? Vaikka nainen olenkin niin mun on joskus äärimmäisen vaikea laueta "ihan muuten vaan" vaikka olisi millainen panetus,visuaalinen kiihoke antaa siihen oman lisänsä. Ja se voi olla pornoa tai se voi olla jotain muuta.
Eikö miehet siis oikeasti voi kiihottua muusta ajatuksesta, kuin pornon pätkistä? On sitten aika suppea ajatusmaailma miehillä. Onko

Ja edelleen en ymmärrä tätä logiikkaa. Panetus on kova, mutta ei pysty kiihottumaan?
Mitä porno on? Seksiä. Mitä ihmiset ajattelevat kiihottuakseen/kiihottuneina? Seksiä. Mitä vielä et ymmärrä? Tekisikö se miesten ajatusmaailman vähemmän suppeaksi jos mies ajattelisi lauetakseen vaikka kauppalistaa?
 
Ohis
Alkuperäinen kirjoittaja sana on sana:
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Porno ei ole mikään perusoikeus.
Ei tietenkään. Se on vaimon hyväntahdon eleenä ja armon osoituksena ansaittu oikeus.
Porno ei ole perusoikeus, edelleen näin. Ja jos mies itse tekee sopimuksen olla katsomatta pornoa niin syyttäköön itseään että lähti hommaan mukaan.[/quote]

Tää on niin tätä. Mieshän sanoo mitä vaan jos sillä pääsee naisen sänkyyn. Pienessä sievässä humalassa on hyvin helppoa sanoa, että "No hyi, en mä ikinä katsoisi mitään pornoa, kun sä riität mulle ihan hyvin"... :D
 
vieras
Alkuperäinen kirjoittaja sana on sana:
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Porno ei ole mikään perusoikeus.
Ei tietenkään. Se on vaimon hyväntahdon eleenä ja armon osoituksena ansaittu oikeus.
Porno ei ole perusoikeus, edelleen näin. Ja jos mies itse tekee sopimuksen olla katsomatta pornoa niin syyttäköön itseään että lähti hommaan mukaan.[/quote]

Mutta eikä itsemääräämisoikeus ole ainakin Suomessa perusoikeus?
 
....
Alkuperäinen kirjoittaja Ohis:
Alkuperäinen kirjoittaja sana on sana:
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Porno ei ole mikään perusoikeus.
Ei tietenkään. Se on vaimon hyväntahdon eleenä ja armon osoituksena ansaittu oikeus.
Porno ei ole perusoikeus, edelleen näin. Ja jos mies itse tekee sopimuksen olla katsomatta pornoa niin syyttäköön itseään että lähti hommaan mukaan.
Tää on niin tätä. Mieshän sanoo mitä vaan jos sillä pääsee naisen sänkyyn. Pienessä sievässä humalassa on hyvin helppoa sanoa, että "No hyi, en mä ikinä katsoisi mitään pornoa, kun sä riität mulle ihan hyvin"... :D[/quote]

So what? Luvattu mikä luvattu, vaikka sitten pimpan toivossa. Kyynel
 
Ohis

Tää on niin tätä. Mieshän sanoo mitä vaan jos sillä pääsee naisen sänkyyn. Pienessä sievässä humalassa on hyvin helppoa sanoa, että "No hyi, en mä ikinä katsoisi mitään pornoa, kun sä riität mulle ihan hyvin"... :D

 
Alkuperäinen kirjoittaja s:
Alkuperäinen kirjoittaja Kepe:
Kovin moni mies ei varmaankaan uskalla myöntää katselevansa tai ajattelevansa joskus muita naisia.
Tuskin sitä naisetkaan myöntää katselevansa tai ajattelevansa muita miehiä omalle miehelleen. Vai pitäisitkö sinä siitä ajatuksesta Kepe että oma naisesi kommentoisi sinulle toisia miehiä?

Musta on aivan sama ajatteleeko mieheni muita naisia, katseleeko kadulla tms. mutta pornoa meillä ei katota. Se että erityisesti ostaa, imuroi elokuvan ja asettelee itsensä töllön eteen kalu kädessä on ihan eri asia kuin satunnainen muiden naisten ajattelu.

Ja en voi sille mitään mutta koko ajatus miehestä runkkaamassa jonkun visuaalisen reiän edessä ähisten on vastenmielinen, jopa huvittava.
No eikö vielä kuvottavampaa ole ajatus miehestä ähisten työntämässä kaluaan johonkin märkään ja lämpimään reikään, jota myös vaginaksi kutsutaan? Mene nunnaluostariin niin ei tarvitse järkyttyä mistään tämmöisestä ällöttävästä ja täysin luonnollisesta asiasta.

Mitä pahaa siinä on jos näkee vähän vaivaa saadakseen seksuaalisen tyydytyksen? Muutamalla klikkauksella saa ilmatteeksi pätkän hyvää pornoa. Kyllähän sitä seksinkin eteen on minun mielestä ihan hyvä nähdä vähän vaivaa. Illallinen kivassa ravintolassa, kotosalla hyvä leffa ja punaviiniä jne... Vai pitäisikö sinun mielestä seksinkin olla vaan sitä että tökätään vehje sisään ja lauetaan mahd. nopeasti ja koko homma on siinä?
 
Mau
Alkuperäinen kirjoittaja ....:
Alkuperäinen kirjoittaja Ohis:
Alkuperäinen kirjoittaja sana on sana:
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Porno ei ole mikään perusoikeus.
Ei tietenkään. Se on vaimon hyväntahdon eleenä ja armon osoituksena ansaittu oikeus.
Porno ei ole perusoikeus, edelleen näin. Ja jos mies itse tekee sopimuksen olla katsomatta pornoa niin syyttäköön itseään että lähti hommaan mukaan.
Tää on niin tätä. Mieshän sanoo mitä vaan jos sillä pääsee naisen sänkyyn. Pienessä sievässä humalassa on hyvin helppoa sanoa, että "No hyi, en mä ikinä katsoisi mitään pornoa, kun sä riität mulle ihan hyvin"... :D
So what? Luvattu mikä luvattu, vaikka sitten pimpan toivossa. Kyynel[/quote]

Ookke. Onneksi mun maailmani ei ole noin mustavalkoinen. Elämä muuttuu, ihminen muuttuu, suhde muuttuu. Me esim. sovittiin miehen kanssa silloin kun ruvettiin seurustelemaan, että me ei sitten ikinä muuteta mihinkään omakotitaloon. Kymmenisen vuotta meni ja miehellä alkoi tulla polte pois kaupungin melusta. Yhdessä sitä asiaa pähkittiin ja lopulta mäkin myönnyin miehen toiveen edessä: nyt asutaan ok-talossa. Opiskelitko sinä sen ammatin, jonka sanoit 6-vuotiaana? Vai petitkö itsesi ja vanhempasi ja lähditkin jollekin toiselle alalla?
 
Vierailija
Alkuperäinen kirjoittaja Ohis:
Alkuperäinen kirjoittaja sana on sana:
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Porno ei ole mikään perusoikeus.
Ei tietenkään. Se on vaimon hyväntahdon eleenä ja armon osoituksena ansaittu oikeus.
Porno ei ole perusoikeus, edelleen näin. Ja jos mies itse tekee sopimuksen olla katsomatta pornoa niin syyttäköön itseään että lähti hommaan mukaan.
Tää on niin tätä. Mieshän sanoo mitä vaan jos sillä pääsee naisen sänkyyn. Pienessä sievässä humalassa on hyvin helppoa sanoa, että "No hyi, en mä ikinä katsoisi mitään pornoa, kun sä riität mulle ihan hyvin"... :D[/quote]

Ongelma on että nainen muistaa nämä "lupaukset" vielä 10 vuoden jälkeenkin, niin sittenhän mies on helisemässä kun ei edes muista että silloin herkkänä hetkenä tuli puhuttua ohi suun :D.
 
Ohis
Alkuperäinen kirjoittaja Vierailija:
Alkuperäinen kirjoittaja Ohis:
Alkuperäinen kirjoittaja sana on sana:
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Porno ei ole mikään perusoikeus.
Ei tietenkään. Se on vaimon hyväntahdon eleenä ja armon osoituksena ansaittu oikeus.
Porno ei ole perusoikeus, edelleen näin. Ja jos mies itse tekee sopimuksen olla katsomatta pornoa niin syyttäköön itseään että lähti hommaan mukaan.
Tää on niin tätä. Mieshän sanoo mitä vaan jos sillä pääsee naisen sänkyyn. Pienessä sievässä humalassa on hyvin helppoa sanoa, että "No hyi, en mä ikinä katsoisi mitään pornoa, kun sä riität mulle ihan hyvin"... :D
Ongelma on että nainen muistaa nämä "lupaukset" vielä 10 vuoden jälkeenkin, niin sittenhän mies on helisemässä kun ei edes muista että silloin herkkänä hetkenä tuli puhuttua ohi suun :D.
No niinpä!!
 
kaaaea
Alkuperäinen kirjoittaja Ohis:
Tää on niin tätä. Mieshän sanoo mitä vaan jos sillä pääsee naisen sänkyyn. Pienessä sievässä humalassa on hyvin helppoa sanoa, että "No hyi, en mä ikinä katsoisi mitään pornoa, kun sä riität mulle ihan hyvin"... :D
Mä olen sitä mieltä että jos suhteen alussa on vakavasti ja toistuvasti juteltu pornosta, eikä siis yhden kommentin verran, niin miehen on kyllä tiedettävä kuinka tärkeä asia tämä on naiselle että pornoa ei katella. Jos kielto vituttaa niin aina voi uudelleenarvioita suhteen. Ja aina voi kävellä vekka.

Aikuinen ihminen on vastuussa tekemisistään. Nainen voi olla jonkun mielestä idiootti jos vaatii pornokieltoa mutta entäs mies joka tähän suostuu, mikä hän sitten on? Minusta mies on tässä tehnyt sopimuksen, pysyköön kannassaan tai kärsiköön.
 
kaaaea
Alkuperäinen kirjoittaja Ohis:
Tää on niin tätä. Mieshän sanoo mitä vaan jos sillä pääsee naisen sänkyyn. Pienessä sievässä humalassa on hyvin helppoa sanoa, että "No hyi, en mä ikinä katsoisi mitään pornoa, kun sä riität mulle ihan hyvin"... :D
Mä olen sitä mieltä että jos suhteen alussa on vakavasti ja toistuvasti juteltu pornosta, eikä siis yhden kommentin verran, niin miehen on kyllä tiedettävä kuinka tärkeä asia tämä on naiselle että pornoa ei katella. Jos kielto vituttaa niin aina voi uudelleenarvioita suhteen. Ja aina voi kävellä vekka.

Aikuinen ihminen on vastuussa tekemisistään. Nainen voi olla jonkun mielestä idiootti jos vaatii pornokieltoa mutta entäs mies joka tähän suostuu, mikä hän sitten on? Minusta mies on tässä tehnyt sopimuksen, pysyköön kannassaan tai kärsiköön.
 
s
Alkuperäinen kirjoittaja Ohis:
Tää on niin tätä. Mieshän sanoo mitä vaan jos sillä pääsee naisen sänkyyn. Pienessä sievässä humalassa on hyvin helppoa sanoa, että "No hyi, en mä ikinä katsoisi mitään pornoa, kun sä riität mulle ihan hyvin"... :D
Ongelma on että nainen muistaa nämä "lupaukset" vielä 10 vuoden jälkeenkin, niin sittenhän mies on helisemässä kun ei edes muista että silloin herkkänä hetkenä tuli puhuttua ohi suun :D.[/quote]

No niinpä!![/quote]

Niin, entäs jos pornosta on keskusteltu toistuvasti vakavaan sävyyn. Entä jos siitä on tullut kriisejä suhteeseen? Jos mies tämän jälkeen ei "muista" asiaa niin joutukoon pihalle. Ihan kelpaamatonhan hän on .
 
Alkuperäinen kirjoittaja kaaaea:
Alkuperäinen kirjoittaja Ohis:
Tää on niin tätä. Mieshän sanoo mitä vaan jos sillä pääsee naisen sänkyyn. Pienessä sievässä humalassa on hyvin helppoa sanoa, että "No hyi, en mä ikinä katsoisi mitään pornoa, kun sä riität mulle ihan hyvin"... :D
Mä olen sitä mieltä että jos suhteen alussa on vakavasti ja toistuvasti juteltu pornosta, eikä siis yhden kommentin verran, niin miehen on kyllä tiedettävä kuinka tärkeä asia tämä on naiselle että pornoa ei katella. Jos kielto vituttaa niin aina voi uudelleenarvioita suhteen. Ja aina voi kävellä vekka.

Aikuinen ihminen on vastuussa tekemisistään. Nainen voi olla jonkun mielestä idiootti jos vaatii pornokieltoa mutta entäs mies joka tähän suostuu, mikä hän sitten on? Minusta mies on tässä tehnyt sopimuksen, pysyköön kannassaan tai kärsiköön.
Ai että perhe vaan rikki yhden vaivaisen masturboinnin vuoksi? Siinähän vasta järkeä on. Mitäpä sitä suotta naisenakaan joustamaan edes lasten vuoksi: tärkeintä on, että MINÄ olen oikeassa.
 
S
Alkuperäinen kirjoittaja s:
Alkuperäinen kirjoittaja Ohis:
Tää on niin tätä. Mieshän sanoo mitä vaan jos sillä pääsee naisen sänkyyn. Pienessä sievässä humalassa on hyvin helppoa sanoa, että "No hyi, en mä ikinä katsoisi mitään pornoa, kun sä riität mulle ihan hyvin"... :D
Ongelma on että nainen muistaa nämä "lupaukset" vielä 10 vuoden jälkeenkin, niin sittenhän mies on helisemässä kun ei edes muista että silloin herkkänä hetkenä tuli puhuttua ohi suun :D.
No niinpä!![/quote]

Niin, entäs jos pornosta on keskusteltu toistuvasti vakavaan sävyyn. Entä jos siitä on tullut kriisejä suhteeseen? Jos mies tämän jälkeen ei "muista" asiaa niin joutukoon pihalle. Ihan kelpaamatonhan hän on .[/quote]

Siis keskusteltu niin etta kumpikin on vapaaehtoisesti sita mielta ettei halua katsoa pornoa? Vai nainen taas laatinut saantojaan?
 
sellaista se on
Alkuperäinen kirjoittaja :
Ai että perhe vaan rikki yhden vaivaisen masturboinnin vuoksi? Siinähän vasta järkeä on. Mitäpä sitä suotta naisenakaan joustamaan edes lasten vuoksi: tärkeintä on, että MINÄ olen oikeassa.
Sellaista se on. Perheet voi hajota yhden illan jutuista tai sivusuhteista. Jos petät toisen luottamuksen, kannat itse seuraukset.

 
S
Alkuperäinen kirjoittaja sellaista se on:
Alkuperäinen kirjoittaja :
Ai että perhe vaan rikki yhden vaivaisen masturboinnin vuoksi? Siinähän vasta järkeä on. Mitäpä sitä suotta naisenakaan joustamaan edes lasten vuoksi: tärkeintä on, että MINÄ olen oikeassa.
Sellaista se on. Perheet voi hajota yhden illan jutuista tai sivusuhteista. Jos petät toisen luottamuksen, kannat itse seuraukset.
No sellaista se vaan on sitten, tassa on kylla kysymys tv:n katselusta ei sivusuhteista.
 
s
Alkuperäinen kirjoittaja S:
Siis keskusteltu niin etta kumpikin on vapaaehtoisesti sita mielta ettei halua katsoa pornoa? Vai nainen taas laatinut saantojaan?
Niin, jos mies vapaaehtoisesti on sanonut pornosta keskusteltaessa että hän ei sitä katso eikä hänellä ole sille tarvetta. Ja tämän pohjalta on naisen mieliksi tehty sopimus että pornoa ei katsota. Ja mies on hyväksynyt tämän vaivatta koska ei ole pornoa katsonutkaan.

Onko tämä sinusta sellainen sopimustilanne joka voisi olla pätevä vai saneeleeko nainen tässäkin omia sääntöjään?
 
s
Alkuperäinen kirjoittaja S:
No sellaista se vaan on sitten, tassa on kylla kysymys tv:n katselusta ei sivusuhteista.
Kysymys itse asiassa on luottamuksen rikkomisesta tärkeässä asiassa johon toisen osapuolen mukaan liittyy toisia osapuolia.

Ihan sama miten sen määrittelet, kyse on luottamuksesta.
 
Ohis
Alkuperäinen kirjoittaja sellaista se on:
Alkuperäinen kirjoittaja :
Ai että perhe vaan rikki yhden vaivaisen masturboinnin vuoksi? Siinähän vasta järkeä on. Mitäpä sitä suotta naisenakaan joustamaan edes lasten vuoksi: tärkeintä on, että MINÄ olen oikeassa.
Sellaista se on. Perheet voi hajota yhden illan jutuista tai sivusuhteista. Jos petät toisen luottamuksen, kannat itse seuraukset.
Jos nämä on sun mielestäsi rinnastettavia asioita, niin näinhän se sitten on. Pakko sanoa, että jos puoliso on noin tiukkapipoinen ja joustamaton, niin ei ihme jos mies eksyykin pornon pariin hakemaan tyydytystä...
 

Yhteistyössä