Kuuluuko armeijan käydä?

[....]

Laitokseen itse tutustuneena ymmärrän täysin, miksi se täytyy lain mukaan käydä. Naisille määräisin pakolliseksi vain siinä tapauksessa, että naisten oloja parannettaisiin ts. tasavertaistettaisiin siellä. Tai siinä tapauksessa, että keksitään miten mies voi olla 9kk raskaana, synnyttää ja imettää.

Pojat oppivat hirmuisen paljon hyödyllistä armeijassa, mm. sosiaalisia taitoja ja sen, että joskus täytyy tehdä jotain ikävääkin.

Oman lapsen kohdalla toivoisin kovasti, että kävisi armeijan, mutta itsehän tekee tuon päätöksen jota täytyy sitten parhaansa mukaan tukea. Näitä sivaritapauksia on nähty, enkä harmikseni tunne yhtään ns. normaalia miestä, joka olisi käynyt sivarin.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_tunnetuista_siviilipalveluksen_k%C3%A4yneist%C3%A4

 

[vieras]

Niimpä.. Mitenkähän sivaripojat äitejään, siskojaan, lapsiaan ja muita puolustavat vai juoksevatko vain karkuun.. Tässäkään kun ei nätit sanat auta.

Opetatko samaa lapsillesi arkielämää varten? Tuo on hyvin yleinen perustelu, kun tapellaan nakkijonossa. Sanat auttavat hyvin. Ei tietenkään aina, kuten ei aseetkaan.

Sinut pitäisi laittaa etulinjaan kokeilemaan auttaako sana. Jos ei auta niin sitten ammutaan.

Tarvetta sinne etulinjaan lähtöön ei tule, kun jo aluksi hoidetaan ongelmat neuvottelemalla.

Kyllä meikä ainakin vilahtaisi hyvin äkkiä maasta pois jos näyttää että pitää alistaa itsensä ammuttavaksi päättäjien uppiniskaisuuden vuoksi.

Sinun pitää sitten poistua maasta jo nyt jos aiot sodan uhatessa lähteä Suomesta livohkaan. Jo pelkän sodan uhkan takia rajat suljetaan ja kaikki kynnelle kykenevät ihmiset valjastetaan maan puolustamiseen joko asein tai työvoimana.

 

[idunnor]

Tuohan onkin kätevää kun ei osaa muuta sanoa.

Muutenkin armeijan käymisen tärkein funktio tuntuu olevan että siellä joutuu kyykytetyksi ja se "kasvattaa". Minusta se kasvattaa ainoastaan vitutusta.

Armeijassa oppii toimimaan ryhmässä minuuttiaikataulun mukaan. Joskus tosiaan voi uituttaa, mutta se kasvattaa luonnetta. Omia henkisiä ja fyysisiä voimavaroja on kiva koetella ja armeijassa siihen on hyvä mahdollisuus.

Eli siis puhdasta kyykytystä.

Eipä silti, kyllä siellä armeijassa on tavallaan kivaa. Moinen elämysmatka ostettuna maksaisi aivan järjettömästi. Typerää touhua se on silti kokonaisuutena.

Tässä hyvä kirjoitus armeijan käymisestä ja muusta, mielestäni kiteytti aika hyvin.

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Asevelvollisuus+vai+palkka-armeija/1135243978998

 

[vieras]

Laitokseen itse tutustuneena ymmärrän täysin, miksi se täytyy lain mukaan käydä. Naisille määräisin pakolliseksi vain siinä tapauksessa, että naisten oloja parannettaisiin ts. tasavertaistettaisiin siellä. Tai siinä tapauksessa, että keksitään miten mies voi olla 9kk raskaana, synnyttää ja imettää.

Pojat oppivat hirmuisen paljon hyödyllistä armeijassa, mm. sosiaalisia taitoja ja sen, että joskus täytyy tehdä jotain ikävääkin.

Oman lapsen kohdalla toivoisin kovasti, että kävisi armeijan, mutta itsehän tekee tuon päätöksen jota täytyy sitten parhaansa mukaan tukea. Näitä sivaritapauksia on nähty, enkä harmikseni tunne yhtään ns. normaalia miestä, joka olisi käynyt sivarin.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_tunnetuista_siviilipalveluksen_k%C3%A4yneist%C3%A4

Paskasakkia koko lista.

 

[Data]

Tottakai neuvottelu on paras tapa. Mutta täytyy olla optimisti (sinisilmäinen) jos uskoo, että se aina auttaa kun ristiriitoja maiden välillä syntyy.

Ei autakaan, mutta se on aina parempi kuin väkivalta. Joskus taas on vain luovutettava ja minivoitava tappiot.

 

[Järkevä]

Niimpä.. Mitenkähän sivaripojat äitejään, siskojaan, lapsiaan ja muita puolustavat vai juoksevatko vain karkuun.. Tässäkään kun ei nätit sanat auta.

Opetatko samaa lapsillesi arkielämää varten? Tuo on hyvin yleinen perustelu, kun tapellaan nakkijonossa. Sanat auttavat hyvin. Ei tietenkään aina, kuten ei aseetkaan.

Sinut pitäisi laittaa etulinjaan kokeilemaan auttaako sana. Jos ei auta niin sitten ammutaan.

Tarvetta sinne etulinjaan lähtöön ei tule, kun jo aluksi hoidetaan ongelmat neuvottelemalla.

Kyllä meikä ainakin vilahtaisi hyvin äkkiä maasta pois jos näyttää että pitää alistaa itsensä ammuttavaksi päättäjien uppiniskaisuuden vuoksi.

Tottakai neuvottelu on paras tapa. Mutta täytyy olla optimisti (sinisilmäinen) jos uskoo, että se aina auttaa kun ristiriitoja maiden välillä syntyy.

Jos puhuminen ei auta niin mitä sitten. Käytännössä valtion johto vaihtuu ja elämä jatkuu. Senkö takia kannattaisi tapattaa pirusti porukkaa?

Kannatta miettiä kuinka realistinen vaihtoehto joku tuon mittakaavan kriisi on nykyään. Maailma kehittyy. Tuollaiset me hyökätään kun meitä huvittaa tehdä niin jutut ovat enää jotain "banaanivaltioiden" heiniä.

 

[Chala]

Laitokseen itse tutustuneena ymmärrän täysin, miksi se täytyy lain mukaan käydä. Naisille määräisin pakolliseksi vain siinä tapauksessa, että naisten oloja parannettaisiin ts. tasavertaistettaisiin siellä. Tai siinä tapauksessa, että keksitään miten mies voi olla 9kk raskaana, synnyttää ja imettää.

Pojat oppivat hirmuisen paljon hyödyllistä armeijassa, mm. sosiaalisia taitoja ja sen, että joskus täytyy tehdä jotain ikävääkin.

Oman lapsen kohdalla toivoisin kovasti, että kävisi armeijan, mutta itsehän tekee tuon päätöksen jota täytyy sitten parhaansa mukaan tukea. Näitä sivaritapauksia on nähty, enkä harmikseni tunne yhtään ns. normaalia miestä, joka olisi käynyt sivarin.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_tunnetuista_siviilipalveluksen_k%C3%A4yneist%C3%A4

Paskasakkia koko lista.

Toisin kuin sinä vai? Mitäs yleishyödyllistä sä olet tämän maan eteen tehnyt, paitsi ilmeisesti käynyt sen hurjan ja hyödyllisen armeijan?

 

[vieras]

Armeijassa oppii toimimaan ryhmässä minuuttiaikataulun mukaan. Joskus tosiaan voi uituttaa, mutta se kasvattaa luonnetta. Omia henkisiä ja fyysisiä voimavaroja on kiva koetella ja armeijassa siihen on hyvä mahdollisuus.

*muoks* Omia fyysisiä ja henkisiä voimavaroja osaa aivot omistava ihminen koetella muuallakin kun armeijassa..

Olet aseeton aivojen taistelussa

 

[vieras ulkoavaruudesta]

Sirkka on joskus heittänyt tätä samaa paskaa palstalla, sivarin akka kun on.

Voisit tutustua hiukan toisen maailmansodan historiaan ja ottaa selvä miten ne siviiliuhrit syntyivät ja mikä sotaa käynyt häviäjien puolelle kuulunut maa selvisi vähimmillä siviiliuhreilla.

Puhutaanko tässä nyt nykyisistä vai menneistä sodista? Olen tutustunut omalta osaltani ihan riittävästi sotahistoriaan. Ja siksi minua niin ällistyttääkin, kun täällä suunnilleen äiti-ihmiset ovat ihan kickseissään ajatuksesta, kuinka heidän poikansa henkensä uhalla puolustavat heitä. Sairasta, sanon minä.

 

[idunnor]

Puhutaanko tässä nyt nykyisistä vai menneistä sodista? Olen tutustunut omalta osaltani ihan riittävästi sotahistoriaan. Ja siksi minua niin ällistyttääkin, kun täällä suunnilleen äiti-ihmiset ovat ihan kickseissään ajatuksesta, kuinka heidän poikansa henkensä uhalla puolustavat heitä. Sairasta, sanon minä.

Et voisi paremmin sanoa.

 

[vieras]

Voisit tutustua hiukan toisen maailmansodan historiaan ja ottaa selvä miten ne siviiliuhrit syntyivät ja mikä sotaa käynyt häviäjien puolelle kuulunut maa selvisi vähimmillä siviiliuhreilla.

Ehkä hän tarkoitti kuitenkin näitä nykyisiä sotia. Sodat ovat nykyään erilaisia kuin toisen maailman sodan aikana käydyt.

Kaikki nykyisinkin käytäviän sotien ainekset löytyvät toisesta maailmansodasta. Niin salamasodasta sissisotaan kuin siviileihin kohdistuneisiin massailmahyökkäyksiin.

 

[Team Switzerland]

Niimpä.. Mitenkähän sivaripojat äitejään, siskojaan, lapsiaan ja muita puolustavat vai juoksevatko vain karkuun.. Tässäkään kun ei nätit sanat auta.

Opetatko samaa lapsillesi arkielämää varten? Tuo on hyvin yleinen perustelu, kun tapellaan nakkijonossa. Sanat auttavat hyvin. Ei tietenkään aina, kuten ei aseetkaan.

Sinut pitäisi laittaa etulinjaan kokeilemaan auttaako sana. Jos ei auta niin sitten ammutaan.

Tarvetta sinne etulinjaan lähtöön ei tule, kun jo aluksi hoidetaan ongelmat neuvottelemalla.

Kyllä meikä ainakin vilahtaisi hyvin äkkiä maasta pois jos näyttää että pitää alistaa itsensä ammuttavaksi päättäjien uppiniskaisuuden vuoksi.

Tottakai neuvottelu on paras tapa. Mutta täytyy olla optimisti (sinisilmäinen) jos uskoo, että se aina auttaa kun ristiriitoja maiden välillä syntyy.

Jos puhuminen ei auta niin mitä sitten. Käytännössä valtion johto vaihtuu ja elämä jatkuu. Senkö takia kannattaisi tapattaa pirusti porukkaa?

Kannatta miettiä kuinka realistinen vaihtoehto joku tuon mittakaavan kriisi on nykyään. Maailma kehittyy. Tuollaiset me hyökätään kun meitä huvittaa tehdä niin jutut ovat enää jotain "banaanivaltioiden" heiniä.

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Asevelvollisuus+vai+palkka-armeija/1135243978998

Tämä on hyvä linkki.

 

[vieras]

Niimpä.. Mitenkähän sivaripojat äitejään, siskojaan, lapsiaan ja muita puolustavat vai juoksevatko vain karkuun.. Tässäkään kun ei nätit sanat auta.

Opetatko samaa lapsillesi arkielämää varten? Tuo on hyvin yleinen perustelu, kun tapellaan nakkijonossa. Sanat auttavat hyvin. Ei tietenkään aina, kuten ei aseetkaan.

Sinut pitäisi laittaa etulinjaan kokeilemaan auttaako sana. Jos ei auta niin sitten ammutaan.

Tarvetta sinne etulinjaan lähtöön ei tule, kun jo aluksi hoidetaan ongelmat neuvottelemalla.

Kyllä meikä ainakin vilahtaisi hyvin äkkiä maasta pois jos näyttää että pitää alistaa itsensä ammuttavaksi päättäjien uppiniskaisuuden vuoksi.

Tottakai neuvottelu on paras tapa. Mutta täytyy olla optimisti (sinisilmäinen) jos uskoo, että se aina auttaa kun ristiriitoja maiden välillä syntyy.

Jos puhuminen ei auta niin mitä sitten. Käytännössä valtion johto vaihtuu ja elämä jatkuu. Senkö takia kannattaisi tapattaa pirusti porukkaa?

Kannatta miettiä kuinka realistinen vaihtoehto joku tuon mittakaavan kriisi on nykyään. Maailma kehittyy. Tuollaiset me hyökätään kun meitä huvittaa tehdä niin jutut ovat enää jotain "banaanivaltioiden" heiniä.

Ei siitä ole kuin vuosi kun Venäjä hyökkäsi Gruusiaan. Palstalla oli silloin havaittavissa pientä paniikkia ilmassa.

 

[Järkevä]

Niimpä.. Mitenkähän sivaripojat äitejään, siskojaan, lapsiaan ja muita puolustavat vai juoksevatko vain karkuun.. Tässäkään kun ei nätit sanat auta.

Opetatko samaa lapsillesi arkielämää varten? Tuo on hyvin yleinen perustelu, kun tapellaan nakkijonossa. Sanat auttavat hyvin. Ei tietenkään aina, kuten ei aseetkaan.

Sinut pitäisi laittaa etulinjaan kokeilemaan auttaako sana. Jos ei auta niin sitten ammutaan.

Tarvetta sinne etulinjaan lähtöön ei tule, kun jo aluksi hoidetaan ongelmat neuvottelemalla.

Kyllä meikä ainakin vilahtaisi hyvin äkkiä maasta pois jos näyttää että pitää alistaa itsensä ammuttavaksi päättäjien uppiniskaisuuden vuoksi.

Sinun pitää sitten poistua maasta jo nyt jos aiot sodan uhatessa lähteä Suomesta livohkaan. Jo pelkän sodan uhkan takia rajat suljetaan ja kaikki kynnelle kykenevät ihmiset valjastetaan maan puolustamiseen joko asein tai työvoimana.

Ei näin suuret kriisit ala yhdessä yössä. Tarpeen tullen ehtii järjestää asiat hyvin , jos näyttää että on tarvetta.

 

[vieras]

Sirkka on joskus heittänyt tätä samaa paskaa palstalla, sivarin akka kun on.

Voisit tutustua hiukan toisen maailmansodan historiaan ja ottaa selvä miten ne siviiliuhrit syntyivät ja mikä sotaa käynyt häviäjien puolelle kuulunut maa selvisi vähimmillä siviiliuhreilla.

Puhutaanko tässä nyt nykyisistä vai menneistä sodista? Olen tutustunut omalta osaltani ihan riittävästi sotahistoriaan. Ja siksi minua niin ällistyttääkin, kun täällä suunnilleen äiti-ihmiset ovat ihan kickseissään ajatuksesta, kuinka heidän poikansa henkensä uhalla puolustavat heitä. Sairasta, sanon minä.

Sinua ei siis kannata puolustaa tulevassa sodassa. Sinulle ei ole paikkaa pommisuojassa

 

[Team Switzerland]

Sirkka on joskus heittänyt tätä samaa paskaa palstalla, sivarin akka kun on.

Voisit tutustua hiukan toisen maailmansodan historiaan ja ottaa selvä miten ne siviiliuhrit syntyivät ja mikä sotaa käynyt häviäjien puolelle kuulunut maa selvisi vähimmillä siviiliuhreilla.

Puhutaanko tässä nyt nykyisistä vai menneistä sodista? Olen tutustunut omalta osaltani ihan riittävästi sotahistoriaan. Ja siksi minua niin ällistyttääkin, kun täällä suunnilleen äiti-ihmiset ovat ihan kickseissään ajatuksesta, kuinka heidän poikansa henkensä uhalla puolustavat heitä. Sairasta, sanon minä.

Voivathan he myös seistä tumput suorina ja seurata vierestä.. Ei sekään hyvää mielenterveyttä tue. Tosin se karkuun juokseminenhan oli se paras vaihtoehto.. kuulemma.

 

[Data]

Voisit tutustua hiukan toisen maailmansodan historiaan ja ottaa selvä miten ne siviiliuhrit syntyivät ja mikä sotaa käynyt häviäjien puolelle kuulunut maa selvisi vähimmillä siviiliuhreilla.

Ehkä hän tarkoitti kuitenkin näitä nykyisiä sotia. Sodat ovat nykyään erilaisia kuin toisen maailman sodan aikana käydyt.

Kaikki nykyisinkin käytäviän sotien ainekset löytyvät toisesta maailmansodasta. Niin salamasodasta sissisotaan kuin siviileihin kohdistuneisiin massailmahyökkäyksiin.

Ainekset kyllä. Mutta taktiikat vaihtelevat ja sotien luonne on ratkaisevasti erilainen. Kommenttisi osoittaa että katsot tosiaan sotia toisen maailmansodan näkökulmasta, et moderneista sodista. Lue vaikka ensimmäisen maailmansodan kirjallisuutta, niin huomaat miten tekniikan kehittyminen vaikuttaa sotiin.

 

[Chala]

Armeijassa oppii toimimaan ryhmässä minuuttiaikataulun mukaan. Joskus tosiaan voi uituttaa, mutta se kasvattaa luonnetta. Omia henkisiä ja fyysisiä voimavaroja on kiva koetella ja armeijassa siihen on hyvä mahdollisuus.

*muoks* Omia fyysisiä ja henkisiä voimavaroja osaa aivot omistava ihminen koetella muuallakin kun armeijassa..

Olet aseeton aivojen taistelussa

Sulla on vahvat perustelut näkemyksillesi
Mun ei tarvitse käydä armeijaa tai lähettää ihmisiä edes ajatustasolla skappareiden komenneltavaksi jotta voin uskoa että heiltä niitä voimavaroja löytyy.

Paljon enemmän varsinkin henkisistä voimavaroista ja niiden käytöstä kertoo se, ettei tarvitse mennä vain massan mukana kun muuten saa sinun kaltaisiltasi leiman otsaan. Siviilipalvelus esim. on yleishyödyllistä yhteiskunnan palvelemista, mitä armeijan käyminen on? Jäänne menneisyydestä, täysin hyödytöntä nykypäivänä. Ja jos sen kasvattavasta vaikutuksesta puhutaan, eikö sivari tosiaan kasvata? Eikö työelämä kasvata?

Joo.. Sä oot vähän huvittava

 

[vieras]

Niimpä.. Mitenkähän sivaripojat äitejään, siskojaan, lapsiaan ja muita puolustavat vai juoksevatko vain karkuun.. Tässäkään kun ei nätit sanat auta.

Opetatko samaa lapsillesi arkielämää varten? Tuo on hyvin yleinen perustelu, kun tapellaan nakkijonossa. Sanat auttavat hyvin. Ei tietenkään aina, kuten ei aseetkaan.

Sinut pitäisi laittaa etulinjaan kokeilemaan auttaako sana. Jos ei auta niin sitten ammutaan.

Tarvetta sinne etulinjaan lähtöön ei tule, kun jo aluksi hoidetaan ongelmat neuvottelemalla.

Kyllä meikä ainakin vilahtaisi hyvin äkkiä maasta pois jos näyttää että pitää alistaa itsensä ammuttavaksi päättäjien uppiniskaisuuden vuoksi.

Sinun pitää sitten poistua maasta jo nyt jos aiot sodan uhatessa lähteä Suomesta livohkaan. Jo pelkän sodan uhkan takia rajat suljetaan ja kaikki kynnelle kykenevät ihmiset valjastetaan maan puolustamiseen joko asein tai työvoimana.

Ei näin suuret kriisit ala yhdessä yössä. Tarpeen tullen ehtii järjestää asiat hyvin , jos näyttää että on tarvetta.

Mitäs veikkaat, kumpi huomaa aiemmin vihollisen keskittävän joukkoja Suomen rajalle: sinä vai Suomen sotilastiedustelu?

 

[Data]

Voivathan he myös seistä tumput suorina ja seurata vierestä.. Ei sekään hyvää mielenterveyttä tue. Tosin se karkuun juokseminenhan oli se paras vaihtoehto.. kuulemma.

Ja muita vaihtoehtoja ei ole? Passiivisina olo, väkivalta tai pakeneminen? Nuo ovat luonnollisia vaistoreaktioita, mutta älyn tuomana meillä on myös muita vaihtoehtoja.

 

[päätön]

Voivathan he myös seistä tumput suorina ja seurata vierestä.. Ei sekään hyvää mielenterveyttä tue. Tosin se karkuun juokseminenhan oli se paras vaihtoehto.. kuulemma.

Ja muita vaihtoehtoja ei ole? Passiivisina olo, väkivalta tai pakeneminen? Nuo ovat luonnollisia vaistoreaktioita, mutta älyn tuomana meillä on myös muita vaihtoehtoja.

kuvitellaan tilanne että joku hakkaa sua nyrkillä naamaan, mites siitä älyllä selviät

 

[vieras]

Voisit tutustua hiukan toisen maailmansodan historiaan ja ottaa selvä miten ne siviiliuhrit syntyivät ja mikä sotaa käynyt häviäjien puolelle kuulunut maa selvisi vähimmillä siviiliuhreilla.

Ehkä hän tarkoitti kuitenkin näitä nykyisiä sotia. Sodat ovat nykyään erilaisia kuin toisen maailman sodan aikana käydyt.

Kaikki nykyisinkin käytäviän sotien ainekset löytyvät toisesta maailmansodasta. Niin salamasodasta sissisotaan kuin siviileihin kohdistuneisiin massailmahyökkäyksiin.

Ainekset kyllä. Mutta taktiikat vaihtelevat ja sotien luonne on ratkaisevasti erilainen. Kommenttisi osoittaa että katsot tosiaan sotia toisen maailmansodan näkökulmasta, et moderneista sodista. Lue vaikka ensimmäisen maailmansodan kirjallisuutta, niin huomaat miten tekniikan kehittyminen vaikuttaa sotiin.

Ekassa maailmasodassa ei ollut vielä kehittynyttä ilma- ja panssariasetta, tokassa maailmansodassa oli.

Sissisota on ollut aikojen alusta asti ihan samaa.

Kerro mitä uutta tokan maailmasodan jälkeen on tullut taktisella ja strategisella puolella.

 

[vieras]

Armeijassa oppii toimimaan ryhmässä minuuttiaikataulun mukaan. Joskus tosiaan voi uituttaa, mutta se kasvattaa luonnetta. Omia henkisiä ja fyysisiä voimavaroja on kiva koetella ja armeijassa siihen on hyvä mahdollisuus.

*muoks* Omia fyysisiä ja henkisiä voimavaroja osaa aivot omistava ihminen koetella muuallakin kun armeijassa..

Olet aseeton aivojen taistelussa

Sulla on vahvat perustelut näkemyksillesi
Mun ei tarvitse käydä armeijaa tai lähettää ihmisiä edes ajatustasolla skappareiden komenneltavaksi jotta voin uskoa että heiltä niitä voimavaroja löytyy.

Paljon enemmän varsinkin henkisistä voimavaroista ja niiden käytöstä kertoo se, ettei tarvitse mennä vain massan mukana kun muuten saa sinun kaltaisiltasi leiman otsaan. Siviilipalvelus esim. on yleishyödyllistä yhteiskunnan palvelemista, mitä armeijan käyminen on? Jäänne menneisyydestä, täysin hyödytöntä nykypäivänä. Ja jos sen kasvattavasta vaikutuksesta puhutaan, eikö sivari tosiaan kasvata? Eikö työelämä kasvata?

Joo.. Sä oot vähän huvittava

Sinulle ei löydy paikkaa väestösuojasta.

 

[vieras]

Voivathan he myös seistä tumput suorina ja seurata vierestä.. Ei sekään hyvää mielenterveyttä tue. Tosin se karkuun juokseminenhan oli se paras vaihtoehto.. kuulemma.

Ja muita vaihtoehtoja ei ole? Passiivisina olo, väkivalta tai pakeneminen? Nuo ovat luonnollisia vaistoreaktioita, mutta älyn tuomana meillä on myös muita vaihtoehtoja.

Kerro lisää näistä muista vaihtoehdoista?

 

[Team Switzerland]

Voivathan he myös seistä tumput suorina ja seurata vierestä.. Ei sekään hyvää mielenterveyttä tue. Tosin se karkuun juokseminenhan oli se paras vaihtoehto.. kuulemma.

Ja muita vaihtoehtoja ei ole? Passiivisina olo, väkivalta tai pakeneminen? Nuo ovat luonnollisia vaistoreaktioita, mutta älyn tuomana meillä on myös muita vaihtoehtoja.

Ajattelit siis jutella itsesi ja läheisesi pulasta? Onnea matkaan