Kuuluko teidän mielestänne liikunnanopettajan uida, kun lapsetkin uivat?

Kyllähän se on ihan kiellettyä opettajan uiminen, ainakin meidän kunnassa (joka sama kuin Jätkällä). Ja nyt siis puhutaan koulun opeista, ei varsinaisista uimaopeista.

Itse uin muana ja näytän esimerkkiä, kun kunnan kouluista pari kävi ylimääräisä kertoja uimassa, meidän yhdistyksen vetämänä.
Koulun opettajien tehtävä on toimia valvojina.

Eskarilaisten uimakouluissa sen sijaan opettajista 1-2 toimii uimaopettajan apuopena, silloin tosin ollaan pääosin matalassa altaassa.

Uimaopena voin vaan todeta, että se päästä päähän uittaminen on puuduttavaa hommaa, mutta sillä myös uintitaito ja tekniikka vahvistuu.
Tekniikat oppii kyllä myös reunalta näytettyinä, niin se valtosin tehdään uimakursseillakin (eli kun puhutaan jo selkeästi uimataitoisista ison altaan oppilaista).

 

Ei meidän uimahallissa ole kenelläkään valvojallakaan uimapukua päällään. Kyllähän altaan reunalta näkee parhaiten, jos jollain hätä ja nopeampaa hyppää pelastamaan.

Joo, mutta opettajalla on päällään sukkahousut, verkkarit, toppi, t-paita, pitkähihainen paita, sukat,, kengät.... Miten kuvittelet että hän pääsee nopeasti altaaseen? Eihän hän nyt kengät jalassaan noi sinne hypätä ja kamala kasa vaatetta hidastamassa uintia? Vaatteet painavat kastuessaan. Sen takia uimavalvojilla onkin uintishortsit ja t-paita, joka otetaan pelastustaessa pois päältä. Ja en usko, että jokainen liikunnanopettaja edes osaisi pelastaa niin nopeasti ja niin taidokaasti kuin valvoja. Opettajat siis altaaseen.

 

Riippuu ihan siitä, mitä tehdään.

Yleensä opettaja ei edes voi mennä uimaan, koska hänen on valvottava koko ryhmää. Eli siis olisi turvallisuusriski, jos opettaja olisi altaassa mukana. Altaan reunalta näkee paremmin tilanteen.

Toisaalta opettaja myös näkee uimatekniikan paremmin altaan reunalta ja voi siinä opastaa. On ihan selvää, että uimatekniikkaa ei juuri näe altaasta eikä sitä kyllä lapsikaan opi niin, että opettaja siellä mallina uisi.

Uimatekniikkaa voi mainiosti opettaa erilaisten liikkeiden ja leikkien ja temppujen ja välineiden kanssa ihan altaan reunalta. Olisi kyllä hyvä, jos opettajan lisäksi olisi uimaopettaja ja/tai edes uimavalvoja.

Lapsesi voisi ihan itse sanoa, että nyt pitää pitää pieni tauko. Ei ole järkevääkään uida väsyksiin asti, joten lapsi voi kyllä pyytää taukoa. Onko lapsellasi huono uimataito tai huono kunto? Voisit itsekin ilmoittaa lapsesi uimakouluun koulun ulkopuolella.

 

MIssä hallissa saa olla kengät jalassa, ja aika hyvin tuntuu nuo opetkin tietävän, ettei uimahalliin kannata tulla paksuissa vetimissä, tulee näes hiki.

Meidän koulut on järjestäneet asiansa niin hienosti, että pojilla on vahtimassa mies ope, tytöillä nainen, näin menee suihkut ja pukkarihommat asiallisesti.

 

Jos opettaja on vieressä ja uimavalvoja siellä 25 metrin päässä? Entä jos sun lapsesi olisi hukkumassa, alkaisitko etsiä uikkareita ellei sulla sattuisi olemaan niitä päällä? Tuskin... Kyllä meidän ope ainakin aikanaan loikkasi altaaseen ihan vaatteet päällä kun tarve tuli. Ehkä se ei ollut sitten kuullut työnjaosta kun ei alkanut odottelemaan valvojaa.

No, mutta kannattaisi sitten liikunnanopettajan laittaa päälleen uimapuku valmiiksi tai bikinit, että vaatteet eivät hidasta puuhia.

 

Ehkä ne nykyään tekee? Aikanaan sekään kässäope ei muuta tehny kun ohjasi oppilaita. Liikuntamaikat eivät ikinä osallistuneet tekemisiin.

Meillä liikunnanope oli aina tuomarina pallopeleissä, ja varmasti parempi niin kuin että olisi siellä lasten keskellä pelaamassa huitonut. Aerobic-tunneilla opettaja näytti liikkeet ja löysäili toistoissa, sillä perusteella että 30 tuntia tiukkaa aerobicia viikossa olisi ollut vähän liikaa hänellekin. Ei se ketään haitannut. Siihen aikaan lapsetkin ymmärsivät, ettei opettajan työn pointti ole se, että käydään peruskoulua yhä ja yhä uudelleen tekemällä läpi, vaan autetaan toisia oppimaan fiksuimmalla mahdollisella tavalla.

 

Kyllä jonkun pitää pesutiloissa valvoa- oman pojan luokan pojat oli porukalla päättäneet kusta kiukaalle : /
Porukassahan ne voi keksiä ihan mitä tahansa älytöntä. Jääallaskin oli ollu normaalia kovemmassa käytössä : /

 

Ööh?? Pötypuhetta sanon minä!!!!!!!! Itse olen aikoinani nähnyt kuinka eräät tytöt eivät uineet lainkaan niin miten piti uida. He heiluttivat jalkojaan miten sattuu ja jopa tökkivät edellä olevaa käsillä pilatakseen heidän uintisuorituksen. Tätä ei opettaja ikinä nähnyt ja hänhän seisoo vain toisessa päässä uima-allasta. Hän ei liiku.

Jaa, no olipas tyhmä opettaja, onneksi kaikkialla ei ole samanlaista. Meillä opettaja kyllä liikkui ja katsoi että yleisesti kaikki menee hyvin ja seurasi välillä vuorotellen jokaista oppilasta ja neuvoi miten parantaa tekniikkaa ja asentoa jne. En usko että altaasta käsin hän olisi pystynyt ohjaamaan ja tarkkailemaan yhtä hyvin.

 

[QUOTE="Pojan äiti";25158579]Nimenomaa! Poika myös sanoi, että kukaan ei heitä valvo peseytyessä ja saunoessa, eikä pukukopissa. Viimeksikkin pojat olivat heittäneet kamalasti löylyä yleisessä saunassa ja vanhat miehet olivat sitten äkisseet ja joutuneet lähtemään pakoon.[/QUOTE]

Huom sinulle,silloin kun on koulu luokkien uinnit uimahallissa ei ole muita uijia.
Siellä saunassa ei ole vanhoja ukkoja eikä akkoja vaan ainoastaan ne lapset ja heillä valvoja.
Uimahallit ovat kiinni ylensä aamupäivät juuri tämän takia ja aukeavat vasta klo 14 jälkeen.

Nyt kysymys juuri uimahalleista ei kylpylöistä.

 

Opettajalla on jakamaton vastuu oppilaistaan. Opetuksen hoitaa yleensä kunnan uimaopettajat, luokanopettajan tehtävä on seurata ja valvoa reunalta. Kivaahan polskiminen olisi, mutta lasten turvallisuus ei olisi kunnossa. t: ope

 

Joo, mutta opettajalla on päällään sukkahousut, verkkarit, toppi, t-paita, pitkähihainen paita, sukat,, kengät.... Miten kuvittelet että hän pääsee nopeasti altaaseen? Eihän hän nyt kengät jalassaan noi sinne hypätä ja kamala kasa vaatetta hidastamassa uintia? Vaatteet painavat kastuessaan. Sen takia uimavalvojilla onkin uintishortsit ja t-paita, joka otetaan pelastustaessa pois päältä. Ja en usko, että jokainen liikunnanopettaja edes osaisi pelastaa niin nopeasti ja niin taidokaasti kuin valvoja. Opettajat siis altaaseen.

Aikuinen, oletettavasti hyväkuntoinen ja hyvin uimataitoinen liikunnanopettaja (sellaisiahan ne yleensä ovat) kyllä kykenee oppilaan pelastamaan vaatteetkin päällä. Toki olisi järkevää vaihtaa vaateutusta kevyemmäksi, kun uimahallissa on usein lämmintä ja kosteaa ilmaakin, mutta tämä ei kyllä ole mikään ongelma.

Enpä usko, että uimavalvojatkaan riisuutuvat hätätilanteissa.

Mitä ihmettä se opettaja siellä altaassa saisi enemmän aikaiseksi kuin altaan reunalla? Altaan reunaltahan näkee paremmin ja voi myös ohjata ryhmää ja yksittäistä oppilasta paremmin. Ja onko aina kouluvuoroilla edes uimavalvojia joka paikassa?

 

Minun tyttäreni 10v. on kertonut, että häntä ahdistaa, kun opettaja vahtii heitä joka paikassa uimahallissa. Hän tulee ensin pukukoppiin ja juttelee siellä joutavia kunnes kaikki tytöt ovat valmiita. Sitten hän tulee suihkutiloihin ja sielläkin seisoo ja kertoo jo, että mitä tekniikoita tänään uidaan samalla samalla, kun tytöt peseytyvät ja opettaja kaiketi vielä vahtii, että jokainen peseytyy ilman uimapukua tai bikineitä. Lisäksi opettaja katsoo ettei saunaan mennä uimapuvulla tai bikineillä vaan alasti. Tyttäreni on luokan kehittynein ja häntä ahdistaa suunnattomasti kun opettaja siellä vieressä seuraa, mitä tytöt tekevät ja miten...

 

[QUOTE="elli";25158606]Kyllä jonkun pitää pesutiloissa valvoa- oman pojan luokan pojat oli porukalla päättäneet kusta kiukaalle : /
Porukassahan ne voi keksiä ihan mitä tahansa älytöntä. Jääallaskin oli ollu normaalia kovemmassa käytössä : /[/QUOTE]

Minusta on ihan käytäntö, että opettajalla ei edes ole asiaa suihkutiloihin, kun oppilaat ovat alasti. Tyhmää sinänsä, mutta nykyään pelätään paljon juurikin ap:n kaltaisia vanhempia, jotka keksivät sitten syyttää opettajaa esimerkiksi ties mistä tirkistelystä ja pedofiliasta. Vaikka siis hyvähän se valvonta sielläkin olisi.

 

[QUOTE="Huh huh";25158604]Meillä liikunnanope oli aina tuomarina pallopeleissä, ja varmasti parempi niin kuin että olisi siellä lasten keskellä pelaamassa huitonut. Aerobic-tunneilla opettaja näytti liikkeet ja löysäili toistoissa, sillä perusteella että 30 tuntia tiukkaa aerobicia viikossa olisi ollut vähän liikaa hänellekin. Ei se ketään haitannut. Siihen aikaan lapsetkin ymmärsivät, ettei opettajan työn pointti ole se, että käydään peruskoulua yhä ja yhä uudelleen tekemällä läpi, vaan autetaan toisia oppimaan fiksuimmalla mahdollisella tavalla.[/QUOTE]

Minusta se oli naurettavaa että edes lenkillä hän ei osallistunut vaan ajeli autolla sitä reittiä vahtaamassa. Ois pannu ne tunnolliset menemään ja kävelly mukana niiden kanssa jotka ehkä ois yrittäneet jotain. Eikai lenkki oo liikaa sille maikalle vaikka kävelis pari kertaa pv saman? Ei ne oppilaille kuitenkaan maratoneja olleet. Mut ei. Paasasi kyl liikunnan tärkeydestä jne mut itse meni mahollisimman vähällä.

 

kylläpäs on todella erilaisia käytäntöjä,kunnasta riippuen.

 

Minusta se oli naurettavaa että edes lenkillä hän ei osallistunut vaan ajeli autolla sitä reittiä vahtaamassa. Ois pannu ne tunnolliset menemään ja kävelly mukana niiden kanssa jotka ehkä ois yrittäneet jotain. Eikai lenkki oo liikaa sille maikalle vaikka kävelis pari kertaa pv saman? Ei ne oppilaille kuitenkaan maratoneja olleet. Mut ei. Paasasi kyl liikunnan tärkeydestä jne mut itse meni mahollisimman vähällä.

Minunkin liikunnanopettaja oli kuvailemasilainen. Hän ei osallistunut yleensä lenkkeilyyn, johon määräsi oppilaat tai jos osallistui, niin hän lähti viimeiseksi eikä käynyt koko lenkkimatkaa vaan puolet matkasta ja palasi pisteeseen, josta lähdettiin. Kello hänellä oli kyllä koko ajan ajastamassa ja sitten jaksoi valittaa siitä, kuinka hitaasti oppilaat olivat lenkkeilleet. Ja niinhän se on, että kun ei sitä valvovaa silmää lenkillä ole, niin matka kävellään useimmiten tai oikaistaan

 

Minusta se oli naurettavaa että edes lenkillä hän ei osallistunut vaan ajeli autolla sitä reittiä vahtaamassa. Ois pannu ne tunnolliset menemään ja kävelly mukana niiden kanssa jotka ehkä ois yrittäneet jotain. Eikai lenkki oo liikaa sille maikalle vaikka kävelis pari kertaa pv saman? Ei ne oppilaille kuitenkaan maratoneja olleet. Mut ei. Paasasi kyl liikunnan tärkeydestä jne mut itse meni mahollisimman vähällä.

Kaikissa ammattiryhmissä työnsä voi hoitaa monella tapaa - hyvin ja huonosti ja siltä väliltä ja vaihtelevasti.

 

[QUOTE="vieras";25158653]Minusta on ihan käytäntö, että opettajalla ei edes ole asiaa suihkutiloihin, kun oppilaat ovat alasti. Tyhmää sinänsä, mutta nykyään pelätään paljon juurikin ap:n kaltaisia vanhempia, jotka keksivät sitten syyttää opettajaa esimerkiksi ties mistä tirkistelystä ja pedofiliasta. Vaikka siis hyvähän se valvonta sielläkin olisi.[/QUOTE]

Oppilaathan ovat alasti myös pukukopissa. Itse ihmettelenkin, että miksi liikunnanopettaja tulee itse pukukoppiin, vaikka hänen ei tarvitse vaihtaa vaatteita. On naurettavaa, että pukukopissa on henkilöitä, joiden ei tarvitse vaihtaa vaatteita vaan he ovat siellä tarkkailemassa muiden vaatteidenvaihtoa. Naurettavaa!

 

[QUOTE="vieras";25158618]Huom sinulle,silloin kun on koulu luokkien uinnit uimahallissa ei ole muita uijia.
Siellä saunassa ei ole vanhoja ukkoja eikä akkoja vaan ainoastaan ne lapset ja heillä valvoja.
Uimahallit ovat kiinni ylensä aamupäivät juuri tämän takia ja aukeavat vasta klo 14 jälkeen.

Nyt kysymys juuri uimahalleista ei kylpylöistä.[/QUOTE]

Mitä ihmettä selität? Kyllähän siellä on muitakin uimassa silloin kun luokat käy uimahallissa.

 

Minusta se oli naurettavaa että edes lenkillä hän ei osallistunut vaan ajeli autolla sitä reittiä vahtaamassa. Ois pannu ne tunnolliset menemään ja kävelly mukana niiden kanssa jotka ehkä ois yrittäneet jotain. Eikai lenkki oo liikaa sille maikalle vaikka kävelis pari kertaa pv saman? Ei ne oppilaille kuitenkaan maratoneja olleet. Mut ei. Paasasi kyl liikunnan tärkeydestä jne mut itse meni mahollisimman vähällä.

No olipas esimerkillistä

 

[QUOTE="vieras";25158618]Huom sinulle,silloin kun on koulu luokkien uinnit uimahallissa ei ole muita uijia.
Siellä saunassa ei ole vanhoja ukkoja eikä akkoja vaan ainoastaan ne lapset ja heillä valvoja.
Uimahallit ovat kiinni ylensä aamupäivät juuri tämän takia ja aukeavat vasta klo 14 jälkeen.

Nyt kysymys juuri uimahalleista ei kylpylöistä.[/QUOTE]

Eipä täällä Helsingissä ainakaan ole uimahallit kiinni päivisin, vaan kaikelle kansalle avoinna aamusta alkaen...

 

Oppilaathan ovat alasti myös pukukopissa. Itse ihmettelenkin, että miksi liikunnanopettaja tulee itse pukukoppiin, vaikka hänen ei tarvitse vaihtaa vaatteita. On naurettavaa, että pukukopissa on henkilöitä, joiden ei tarvitse vaihtaa vaatteita vaan he ovat siellä tarkkailemassa muiden vaatteidenvaihtoa. Naurettavaa!

Pukukopissa ollaan alasti kuitenkin vain hetki ja opettajan olisi minusta tajuttava mennä toiseen kaappiriviin tai katsoa muualle tai lähteä pois. Toki pienten koululaisten opettaja ei aina ymmärrä, että joitakin lapsia tämä häiritsee enemmän kuin toisia.

 

[QUOTE="vieras";25158689]Pukukopissa ollaan alasti kuitenkin vain hetki ja opettajan olisi minusta tajuttava mennä toiseen kaappiriviin tai katsoa muualle tai lähteä pois. Toki pienten koululaisten opettaja ei aina ymmärrä, että joitakin lapsia tämä häiritsee enemmän kuin toisia.[/QUOTE]

Ei ne isojen oppilaiden opettajatkaan ymmärrä tätä.

 

[QUOTE="diu";25158679]Mitä ihmettä selität? Kyllähän siellä on muitakin uimassa silloin kun luokat käy uimahallissa.[/QUOTE]

Pienten kuntien uimahallit aukeavat yleisölle vasta iltapäivällä joinakin päivinä. Isojen kuntien uimahallit ovatkin sitten koko päivän auki. Ja osa koululaisista muuten pääsee liian harvoin uimahalliin, jos kunnassa ei sellaista ole. Sinne tehdään sitten ihan retkiä.

 

Kuuluu. Tai jos hän ei ui, niin sitten hän ei saa tulla pukukoppiin, eikä pesutiloihin, eikä saunaan. Eihän hän normaaleissa liikuntatunneissakaan tule sinne pukukoppiin.