Kunnia meni, mutta maine senkun kasvaa..

Miten niin mies voi olla pannut vaikka kuinka montaa ja nainen ei? Kyllä nykyään naimisiin pääsee, vaikkei neitsyt olisikaan. Ja itse ainakaan en näe jakoavainta (mies, joka jakaa kaikille) mitenkään alfauroksena. Hän on munansa perässä juokseva raasu. Ei mua ainakaan kiinnosta jakoavaimet. Voihan niitä panna, mutta en mä sellaista ukokseni huolisi. Jos mies vonkaa heti eikä kyse ole yhden illan jutusta, mun kiinnostus lakkaa heti. Yhdenillan jututkin olen itse saalistanut, vonkaajat ei vaan kiinnosta.

Itse olen pannut noin kymmenen kanssa, ukkoni vain minun kanssa. Ei häntä rassaa ja minä olen ylpeä siitä että hän on vain minun.

 

Miten niin mies voi olla pannut vaikka kuinka montaa ja nainen ei? Kyllä nykyään naimisiin pääsee, vaikkei neitsyt olisikaan. Ja itse ainakaan en näe jakoavainta (mies, joka jakaa kaikille) mitenkään alfauroksena. Hän on munansa perässä juokseva raasu. Ei mua ainakaan kiinnosta jakoavaimet. Voihan niitä panna, mutta en mä sellaista ukokseni huolisi. Jos mies vonkaa heti eikä kyse ole yhden illan jutusta, mun kiinnostus lakkaa heti. Yhdenillan jututkin olen itse saalistanut, vonkaajat ei vaan kiinnosta.

Itse olen pannut noin kymmenen kanssa, ukkoni vain minun kanssa. Ei häntä rassaa ja minä olen ylpeä siitä että hän on vain minun.

Just joo-o. Ei kai nyt pelimies vonkaa. Vaan toimii just niin kuin sun kanssasi on toimittu, jotta luulet itse ollesi se joka päättää ja tyrkyttänyt eka kerralla. Etkä raukka edes tiedä monenko kanssa se mie son ollut. Miehet kun ei noilla asoilla akoille leveile. Saunassa miesten kanssa kyllä sitten puhutaan.

 

Just joo-o. Ei kai nyt pelimies vonkaa. Vaan toimii just niin kuin sun kanssasi on toimittu, jotta luulet itse ollesi se joka päättää ja tyrkyttänyt eka kerralla. Etkä raukka edes tiedä monenko kanssa se mie son ollut. Miehet kun ei noilla asoilla akoille leveile. Saunassa miesten kanssa kyllä sitten puhutaan.

Hehheh. Meikä on kyllä pelinainen ja ottaa keneltä haluaa. Miten pelimies muka osaisi toimia niin hyvin, että olisi jotenkin hänen ansiotaan, että menen juttelemaan hänelle ennen kuin hän on edes huomannut minua vielä... Eikä yhden illan jutuissa paljoo kiinnosta monen kaa ukko on ollut. Ja yhden illan jutuissa kantsii suosia todellisia pelimiehiä. Sama se mitä se musta ajattelee kunhan osaa antaa mulle mitä mä haluan.

 

nainen27:

Et ilmeisesti tajuakaan miten tarkkaan mies on selvillä mitä hän on tekemässä. Kuvittelet vain kaiken olevan miten haluat. Mies tietää tasan tarkkaan milloin hän ei arvosta naista ja liittyssään hänen seuraansa hän tietää, että nyt vain pidetään hetki hauskaa ja sen jälkeen ollaan taas lähtötilanteessa. Ja varsinkin jos nainen viestittää anteliaisuuttaan, niin tosissaan häntä ei ota yksikään mies. Jokainen mies tietää, että hän tekee sitä muillekin ja siksi häntä ei voi ottaa pitkäaikaiseksi seuraksi. Eivät miehet ole tyhmiä.

 

Sinä mies olet tyhmä. Jos sinä et vaimoksi/tyttöystäväksi ensimmäisillä treffeillä antavaa huolisikaan, niin moni muu ei moisesta asiasta välitä. Itsekkin päädyin exän kanssa sankyyn ensitapaamisella ja yhdessä oltiin 10 vuotta.

Mistäs ihmeestä sinä muuten tiedät, mitä kaikki miehet tietää ja ajattelee?

 

Onneksi sp pelaa naiskavereiden kesken ´tosimies on entinen pelimies jos ihan oikeesti tekisi noin kun kuvaa. Naiset osaa olla kieroja huomaat sen vielä omasta rakkastakin - joskus- ehkä. Kun varattu nainen etsii yhden illan seuraa tai sexseuraa sitä et edes huomaa vaikka tulisi suoraan hoidosta. Mutta annettakoon jokaisen suorittaa omaa seksuaalisuuttaan omalla tavalla pääpystyssä. Ukkeli ja ap. on niitä huonoimpia sängyssä voisin veikata. Oikea mies ei kuin hymähdä näille jorinoille ja katsoo puhelimestaan kuka kutsuukaan tänä iltana kahville..

 

En usko, että kuka tahansa nainen? kelpaa miesten pantavaksi. Kyllä ottaisi tosiaan pannuun, jos mies pihtaisi eka kerralla. Onneksi ei ole niin käynyt. Ja onneksi on antavia miehiä. Mitä nuorempi uros sen parempi. Mutta kokeneemmat miehet ovat parhaita nakkeja minulle. Ihanaa, kun saan ihan itse valikoida kenet otan ja käyttää miehiä miten milloinkin. Antavia miehiä on niin paljon, että menee välillä ihan sormi suuhun..heh

 

Antaudun:

"Sinä mies olet tyhmä. Jos sinä et vaimoksi/tyttöystäväksi ensimmäisillä treffeillä antavaa huolisikaan, niin moni muu ei moisesta asiasta välitä. Itsekkin päädyin exän kanssa sankyyn ensitapaamisella ja yhdessä oltiin 10 vuotta."

Ymmärsit väärin. Minä tarkoitin naista, joka yrittää iskeä minua. Tilanne voi johtaa vaikka ensitreffeiltä sänkyyn, mutta minulla on oltava aloite.

 

ei sua kukaan yritä iskeä, lait vaa se mekko pääle äläkä esitä miestä kun ei kerta ole munaa siihen.

 

Se on naisen ja miehen ero. Nainen voi mennä baariin, joka on miehiä täynnä ja hän tuntee olevansa haluttu. Vastaavassa tilanteessa meikäläiselle iskisi pakokauhu ja todennäköisesti poistuisin aika nopeasti.
Sitä en kiellä etteikö roolit olisi vaihtuneet nykyään, mutta ei ainakaan minun sisimpäni ole kehityksessä mukana.

Kieltämättä en katsele pornoa, en käy koskaan baareissa, olen uskollinen suhteessa, enkä tarvitse valloituksia pönkittääkseni itsetuntoani. Eli ilmeisesti en edusta kaikkien miesten mielipidettä.

 

nainen27:

Et ilmeisesti tajuakaan miten tarkkaan mies on selvillä mitä hän on tekemässä. Kuvittelet vain kaiken olevan miten haluat. Mies tietää tasan tarkkaan milloin hän ei arvosta naista ja liittyssään hänen seuraansa hän tietää, että nyt vain pidetään hetki hauskaa ja sen jälkeen ollaan taas lähtötilanteessa. Ja varsinkin jos nainen viestittää anteliaisuuttaan, niin tosissaan häntä ei ota yksikään mies. Jokainen mies tietää, että hän tekee sitä muillekin ja siksi häntä ei voi ottaa pitkäaikaiseksi seuraksi. Eivät miehet ole tyhmiä.

Kyllä miehet on tyhmiä. Olen minäkin seurustellut miehen kanssa, vaikka en tykännyt miehestä ollenkaan. Mies olisi halunnut naimisiin, mutta minua ei mies miellyttänyt. Ei mitään vikaa miehessä, mutta kun kemiat ei pelannut. Ei menty edes sänkyyn asti, minä en halunnut mennä niin pitkälle. Mies olisi halunnut. Mutta muita naisia on nyt miehellä, enkä edelleen halua sitä miestä. Monen naisen päiväunelma on mies, joka on vielä komea, varakas ja itsenäinen.

 

Saija:
"joka on vielä komea, varakas ja itsenäinen."
Taisit kuvailla minua

 

Mies oli vaalea. No pitää tunnustaa, petin miestä muiden kanssa. Eikä mies tiennyt mitään.

 

Kyllä miehet on tyhmiä. Olen minäkin seurustellut miehen kanssa, vaikka en tykännyt miehestä ollenkaan.

No toivottavasti kaitselmus varjelee minua tulemasta yhtä viisaaksi kuin sinä. Minusta kun seurustelu henkilön kanssa josta ei tykkää ollenkaan on ajan ja ainutkertaisen elämän tuhlausta.

 

nainen27:

Et ilmeisesti tajuakaan miten tarkkaan mies on selvillä mitä hän on tekemässä. Kuvittelet vain kaiken olevan miten haluat. Mies tietää tasan tarkkaan milloin hän ei arvosta naista ja liittyssään hänen seuraansa hän tietää, että nyt vain pidetään hetki hauskaa ja sen jälkeen ollaan taas lähtötilanteessa. Ja varsinkin jos nainen viestittää anteliaisuuttaan, niin tosissaan häntä ei ota yksikään mies. Jokainen mies tietää, että hän tekee sitä muillekin ja siksi häntä ei voi ottaa pitkäaikaiseksi seuraksi. Eivät miehet ole tyhmiä.

Ei naiset varsinkaan ole tyhmiä. Ehkä sinä olet tyhmä, kun et tajua että nainen pelaa vähintäänkin yhtä ovelasti kuin mies. Ehkä sinä kuvittelet vaan kaiken niin kuin haluat. Ja kyllä minäkin ihan tasan tiedän milloin en arvosta miestä. Eikä siihen tarvita edes älyä, sehän on tunne. Luuletko sinä, että naiset hakee jotain muuta kuin hetken hauskaa yhdenillan jutuilta? Sinä se taidat tyhmä olla kun yleistät miehistä noin kovasti ja naiskuvasi on jostain viidenkymmenen vuoden takaa.

Kuvittelevatko miehet (tai lähinnä sinä), että jos nainen ei anna heti sinulle, hän ei olisi heti valmis seksiin jonkun toisen kanssa? Ehkä sinä et vain silloin ole tarpeeksi mielenkiintoinen seksikumppaniksi. Tietynlaisten miesten kanssa harrastetaan hetken kivaa, sellaisten, jotka vaikuttavat anteliaille ja haluavat näyttää seksitaitonsa vieraallekin, tai joissa vaikuttaa olevan jotain uutta koettavaa (esim onko mustalla iso). Tai sitten otetaan vaan joku suht ok (joskus jopa hirveä) kun panettaa ja pitäis päästä purkamaan. Sitten toisenlaisten miesten kanssa ollaan tosissaan ja odotellaan ekaa seksikertaa rauhassa. Ei nainen ota tosissaan sellaisia miehiä, jotka kelpaavat vain illan tai muutaman viikon huviksi. Ne miehet, joiden kohdalla odotellaan on sitten ihan erikseen. Onhan se paljon erityisempää jos ei suoraan hypätä petiin vaan annetaan fiiliksen kehittyä.

Luulitko sinä, että on olemassa erikseen naisia, jotka aina odottavat esim neljänsiä treffejä tai että seurustelun alkamisesta on kulunut kuukausi ja sitten päättävät haluta seksiä ja sellaisia naisia, jotka aina haluavat heti seksiä? Salli mun nauraa Se on ihan tapauskohtaista. Joltakin mieheltä halutaan heti munaa ja jollekin toiselle taas esitetään vaikeasti tavoiteltavaa ja siveää. Nainen se on, joka pelaa.

 

nainen27:
Jokainen mies tietää, että hän tekee sitä muillekin ja siksi häntä ei voi ottaa pitkäaikaiseksi seuraksi. Eivät miehet ole tyhmiä.

Kaikilla miehillä ei vaan ole yhtä heikko itsetunto kuin sinulla eikä heitä kaivele jos nainen on seksuaalisesti aktiivinen. Ota vaan semmonen siveyden sipuli ja valita sitten parin vuoden päästä kun muija pihtaa.

Ja toisekseen, tuo mitä aikaisemmassa viestissäni sanoin. Vaikka nainen pihtaisi sinulta, et voi tietää kuinka monen muun miehen kanssa hän on mennyt saman tien petiin.

 

Kaikilla miehillä ei vaan ole yhtä heikko itsetunto kuin sinulla eikä heitä kaivele jos nainen on seksuaalisesti aktiivinen.

Näihän se on. Jos mies ei halua naisekseen ympäriinsä paneskelevaa naista, niin hänellä on heikko itsetunto. Jos nainen ei halua miehekseen lääninrakastaja Heikki Häntää, niin sehän vain todistaa, että hän ymmärtää arvonsa ja hänellä on sentään jotain tasovaatimuksia.

Kyllä näiden "helppojen" naistenkin joukossa on niitä, jotka kaatavat miehiä nimen omaan todistaakseen itselleen jotakin. Eli pontimena voi silläkin puolella olla huono itsetunto. Näitä neurootikkoja kannattaa varoa.

Ota vaan semmonen siveyden sipuli ja valita sitten parin vuoden päästä kun muija pihtaa.

Tämä on minun (vaatimattoman) kokemukseni mukaan täyttä bullshittiä. Se että nainen ei ole valmis petiin muutaman siiderinhuuruisen tututustumistunnin jälkeen ei merkitse sitä etteikö hän voisi olla erinomaisen aktiivinen ja nautittava rakastajatar, sitten kun suhde on siihen tasoon asti edennyt.

 

Miehelle kelpaa lähes nainen kuin nainen pantavaksi, helppo nakkikin tilapäispuutteeseen. Nainen on vaativampi, jos on Nainen isolla N:llä, mutta sitten on niitä sutturoita, jotka alapään kautta yrittävät miestä pokata ihan seurusteluunasti. Se ei toimi. Näin on ollut aina ja tulee olemaan. Te, naikkoset, jotka yritätte vallankumousta tällä saralla, yritätte vain muuntaa jakorasian mainettanne muka-muka selityksin tasa-arvosta. Se ei onnistu. Onneksi kaikki Naiset eivät alennu tällaiseen.

Niinpä niin. Olet mies ja näin ollen luetun ymmärtäminen on sinulle vaikeaa. Väännetäänpä rautalangasta.
Jos nyt jaksat lukea noita kirjoituksia niin kyllä sieltä aika helposti selviää se seikka, että naiset nimenomaan valitsevat panoseuransa, eivätkä suinkaan peuhaa jokaisen vastaantulevan seinästä reväistyn riihitontun kanssa.
Mikä siinä on niin vaikea käsittää? Toisin sanoen naiset ovat vaativia.
Itse menin omani kanssa sänkyyn tapaamisiltana ja olemme olleet onnellisesti naimisissa jo 22-vuotta.
Ei täällä kukaan mitään vallankumousta yritä, älä suurentele!
En ole koskaan ollut mikään siveydensipuli enkä aijo sellaiseksi ruvetakkaan.
Kirjoituksesi oli todella asenteellinen ja edustavat ilmeisesti vanhan miehen ajatuksia...
Nuoret miehet ovat onneksi toista maata.
Äläkä nyt sitten kirjoita, että olet poika 22-v. Sitä ei usko kukaan.

 

Tsiisus. Miten tämä keskustelu KUITENKIN jotenkin tuntuu joltain ihmeelliseltä puolustelulta ja todistelulta... Miksi minua kiinnostaisi kelpaisinko jollekin helkutin "tosimiehelle" vaimoksi ja lastensa äidiksi enää sen jälkeen kun en ole tajunnut pihdata puoli vuotta? En aivan varmasti olisi vaimoksi menossakaan jollekin yhden illan panolle joka kokemuksestaan järkyttyy niin pahasti että taas on huorat ja madonnat iloisesti sekaisin pääkopassa monta viikkoa. Omapa on ongelmansa, ja pahalta ongelmalta kuulostaakin. En halua olla sitä ratkomassa, hoitakoon itse tai koittakoon jotenkin selvitä.

 

Totta. Kunnia menee ja h:lla alkava maine kasvaa. Siinä teile on ylpeydenaihetta, nykynaiset.

Me puhutaan miestensaunassa paljonkin siitä kuka nainen antaa heti ja missä ja miten... Voi sitä miespoloa, joka vahingossa, tietämättään naisen maineesta onkin ihastumaisillaan tällaiseen naiseen. Ympäristön paineet ja puheet aiheuttavat kyllä pilvistä putoamisen hyvin nopeasti.

Se asia ei miksikään vatvomalla muutu, vaikka nykynaiset haluaisivatkin paneskella siellä sun täällä ja sitten myöhemmin perhettä perustettaessa katuvat, kun huomaavat että maine kulkee edellä eikä heistä enää ole maineensa takia kunnon vaimoksi kenellekään vähääkään itseään arvostavalle miehelle. Silloin iskee katumus, mutta mennyttä ei voi pois pyyhkiä.

Miehille näin ei käy. Vaikka olisi pukin maine, niin kummasti sitä vieraatkin naiset haluvat kokeilla, silloinkin kun mies on aloilleen asettautunut, eikä enää kokeile joka naisen vakoa. Ja pakkien antaminen vieraille taas vahvistaa miehen omaa parisuhdetta.

 

näin:

Minulla on tuonsuuntainen kokemus, kun kaveerasin, siis en seurustellut erään naisen kanssa, mutta kävimme tanssimassa yhdessä. Sitten jälkeenpäin kysyin eräältä eräältä paikalliselta mieheltä, että tunnetko sitä naista. Hymy levisi miehen kasvoille: "kyllä minä hänet tunnen" Minulla ei ollut halua puhua asiasta yhtään enempää hänen kanssaan.
Vaikea olisi varmaan ollut luottaa häneen? Joten, niin se vain voi mennä, että maine kasvaa.

 

Ei muuten ole naisestakaan jälkeenpäin ylentävää kuulla miehen olevan panomies, jolla kokemusta jopa sadoista naisista. Ei tule tunnetta, että mies olisi suhteessa tosissaan, ei!
Mitä mieltä muuten olette siellä miesten saunassa, pilaako yksikin tällainen panomies naisen maineen, vaikka muutoin nainen oli pidättäytyvä ja harkitseva miessuhteissaan? Vai käykö siinä toisinpäin - naisen maine kasvaakin siitä, että on ollut ja pysynyt panomiehen seuralaisena jopa pitempiä aikoja?

 

Ei naisen maine mene pitkistä suhteista. Se on inhimillistä, että suhteet eivät onnistu.
Mutta tiuhaan vaihtuvat lyhyet suhteet ovat eri asia. Ainakin minulle.

 

Siellä ne ukot sitten istuvat, kuin kanat orrella ja taivastelevat näitä antavia naisia. Voi vi**u, mitä kaksinaismoralismia! Ymmärrän, jos mies "tuomitsee" JOS hän myös itse elää moraalinsa mukaan.

Miehet myös liioittelevat naisten mainetta, varsinkin jos itse eivät ole kelvanneet ko naiselle.

Huono itsetunto täytyy miehellä olla, jos ei sitä kestä, että naisella on ollut elämää myös ennen häntä. En moista miestä itselleni huolisi, häntähän saisi olla koko ajan kannattelemassa ja käärimässä pumpuliin, ettei maailma vaan kolhi.

 

HOHHOH että täällä ovat jotkut miehet/sedät vai mitkä juntit yksinkertaisia! xD Mielestäni yksinkertaisia ovat myös naiset, jotka tällaisia kyselevät.

En tiedä, että lienevätkö jotain vanhempaa ikäluokkaa nuo "miehet" vai mikä on.

Ettekö tajua, ettei nykyaikana KUMMALLEKAAN sukupuolelle ole suoraan eduksi jakaa persettään kenelle sattuu! Lähinnä tautien yms takia. Maailma on muuttunut, ja ihan yhtälailla puhutaan (jos puhutaan) SEKÄ naisista ETTÄ miehistä, jotka ovat toistuvasti "huolimattomia". =/ Tuttavapiirissäni on ainakin yksi jannu, hyvännäköinen insinööri 28v, joka ei kyllä mieheksi kelpaa enää kenellekään tässä kaupungissa, ellei sitten ota jotain ulkomaalaista tai niin nuorta/vanhaa joka ei hänestä mitään tiedä. (On nussinut vuosikausia ympäriinsä, tartuttanut klamydiaa jne. ja käytökseltään juntti, luulee kai olevansa joku "tosimies") Että nykyään kaikki ei ole enää niin sukupuolisidonnaista!

Itselläni on erittäin laaja kaveripiiri, sekä miehiä että naisia. En väitä tietäväni kaikkia maailman asioita, mutta kyllä minä nyt sentään jotain tiedän!

Itse en ole "antanut" kuuna päivänä kenellekään, seksiä on kyllä tullut harrastettua, joskus tuntemattomien kanssa, joskus olen hengannut kuukausia enkä kuitenkaan ole jaksanut mennä seksipuuhiin asti. Fiksuja yhdenillan- tai muutakaan satunnaiset jutut eivät ole kenellekään (sedät lukekaa: EDES miehille), ja jälkikäteen olen sitä mieltä, että ne olisin kyllä voinut skipata.

Suurin osa kavereistani on tosiaan jätkiä, enkä ole kuullut heidän ikinä puhuvan saunassa tai muuallakaan kenenkään maineesta tms! (ja kyllä, olen ollut joskus kuuloetäisyydellä heidän tietämättäänkin) Päinvastoin, nykyajan poitsut ovat joskus huolissaan ihan omasta maineestaan jos kännisekoilua on tullut harrastettua liiaksi =)

(Tosin en liiemmin pyöri minkään karaokeräkäläjunttien yms seurassa, että heidän jutuistaan en niin menisi vannomaan)

Teidän joidenkin mielestä olisin varmaan aivan kaamea huora jota ei vaimoksi oteta tms. Mutta ylläriylläri, ihan kunnollisen 25v miehen olen kyllä saanut, on muuten menneisyydeltään huomattavasti siveämpi kuin minä. Ja tämä on todellakin tieto eikä mitään hänen kertomaansa satua.
Ja seurusteluhaluisia miehiä oli sinkkuna ollessani suorastaan haitaksi asti. Vaikka osasin kyllä olla aika sika aikoinaan.

Tarkoituksenani ei tässä ole todistella paukapäisille sedille mitään, kunhan vain halusin kertoa, ettei pettymykseksenne asiat olekaan niin kuin HALUATTE USKOA. =P

Itse kukin saa ajatella miten haluaa ja asettaa omat kriteerinäs kumppanilleen, mutta tajutkaa jo, että teidän ajatuksenne eivät ole mikään absoluuttinen totuus!