Kuninkaallinen sanoi just "olemme paljon korkeammalla kuin presidentti"

[vieras]

Ai syntyperä määrää kuka on "korkeammalla" kuin joku toinen?

Tässä tapauksessa kyllä; kuninkaalliseksi syntynyt ei voi ikinä olla tavallinen rivikansalainen, ja hän saa jo syntymässään aseman & velvollisuuksia.

Taas väärin. Kuninkaallinen voi aina menettää kuninkaallisen asemansa ja joutua rivikansalaiseksi.

Ja toisekseen jätit vastaamatta varsinaiseen kysymykseen.

 

[mä]

Kuninkaaksi synnytään eli koko elämä pohjautuu sille ja oikeuksien lisäksi arkipäiväiseen elämään kuuluu kuninkaalliset velvollisuudet. Presidenttinä ollaan muutama vuosi ja muutoin eletään tavallisena kansalaisena. Siinä on aika vissi ero...

Jos presidetti joutuisi koko elämänsä elämään edustavana, olisi se silloin saman arvoinen, mutta nyt ei ole.

 

[Neith]

Ai syntyperä määrää kuka on "korkeammalla" kuin joku toinen?

Tässä tapauksessa kyllä; kuninkaalliseksi syntynyt ei voi ikinä olla tavallinen rivikansalainen, ja hän saa jo syntymässään aseman & velvollisuuksia.

Mitäs jos luopuu siitä kuninkaallisen asemasta? Voiko siitä kokonaan luopua? Edvard VIII luopui kuninkuudesta rakastettunsa tähden, mutta oliko hän silti kuninkaallinen lopun elämäänsä?

kyllähän sitä kait on, se luopui oikeudesta kruunuun, eli ei voi enää ikinä sitä kruunua saada.. kyllähän se edelleen on kuninkaallista sukua.. mutta asemastaan hän luopui..

 

[sivusta]

Mun mielestä kuninkaallinen on "korkeammalla". Jo syntymässä on määrätty tietyt asiat hänen elämästään.

Ai syntyperä määrää kuka on "korkeammalla" kuin joku toinen?

no periaatteessa kyllä.. ainakin historiaa jos tutkii :snotty:
eihän se ehkä enää tänäpäivänä ihan niin ole, varsinkaan suomessa.. mutta kyllä muualla maailmassa vaan niin on..

Elikkä esim suomalainen voi ja saa kokea olevansa "korkeammalla" kuin turkkilainen?

Jos kerrot ensin, että millä tavalla "suomalaisilla" on ollut enemmän valtaa kuin "turkkilaisilla"?

Monarkialla on paljon pidemmät perinteet kuin tasavallalla, ja aatelisilla yleensä on ollut (liiankin suuri) valta kaikkiin heitä alempana oleviin ihmisiin. Tavallaan siis ovat korkeammalla.
Kuninkaallisella ei nykypäivänä ole valtaa, mutta asema on elinikäinen, kun taas presidentillä vain muutaman vuoden valtaa, ja asema ei ole elinikäinen.

Presidentiksihän voi päästä vaikka arvalla, (joissain maissa), jos vaalitulos menee liian tasan. Että no, kuka mitäkin arvostaa.

Voihan tämän nähdä useammaltakin kantilta.

 

[Huspati Huta]

Ai syntyperä määrää kuka on "korkeammalla" kuin joku toinen?

Tässä tapauksessa kyllä; kuninkaalliseksi syntynyt ei voi ikinä olla tavallinen rivikansalainen, ja hän saa jo syntymässään aseman & velvollisuuksia.

Mitäs jos luopuu siitä kuninkaallisen asemasta? Voiko siitä kokonaan luopua? Edvard VIII luopui kuninkuudesta rakastettunsa tähden, mutta oliko hän silti kuninkaallinen lopun elämäänsä?

Ei sekään minusta ole sama asia, kuin tavalliseksi kansalaiseksi syntyminen. Siinä on jo ehditty elää suurennuslasin alla useita vuosia.

Onhan esim Iso-Britanniassa paljon kuninkaallista kauempaa sukua, jotka elävät melko porvarillista suht tavallista elämää noin suurimmaksi osaksi, sitten joskus käyvät sukujuhlissa patsastelemassa

 

[Kowalski]

Taas väärin. Kuninkaallinen voi aina menettää kuninkaallisen asemansa ja joutua rivikansalaiseksi.

Ja toisekseen jätit vastaamatta varsinaiseen kysymykseen.

Asemansa menettänyt kuninkaallinen on ehtinyt elää kuninkaallisena, toisin kuin tavalliset kansalaiset. Mun mielestä nyt vaan on aika iso ero sillä, syntyykö esim. Ruotsissa Bernadotteksi vaiko Svenssoniksi: ensimmäisellä on odotukset, velvollisuudet ja paineet, jälkimmäinen voi elää taviselämää.

Kyllä syntyperä määrää osittain, kuka on korkeammalla - esimerkiksi kuninkaallisten kohdalla. Typerää sinänsä.

 

[vieras]

Mun mielestä kuninkaallinen on "korkeammalla". Jo syntymässä on määrätty tietyt asiat hänen elämästään.

Ai syntyperä määrää kuka on "korkeammalla" kuin joku toinen?

no periaatteessa kyllä.. ainakin historiaa jos tutkii :snotty:
eihän se ehkä enää tänäpäivänä ihan niin ole, varsinkaan suomessa.. mutta kyllä muualla maailmassa vaan niin on..

Elikkä esim suomalainen voi ja saa kokea olevansa "korkeammalla" kuin turkkilainen?

Jos kerrot ensin, että millä tavalla "suomalaisilla" on ollut enemmän valtaa kuin "turkkilaisilla"?

Ei tässä ole vallasta kyse vaan siitä voiko syntyperän perusteella rankata joku paremmaksi kuin jotkut muut.

 

[Kowalski]

Ei tässä ole vallasta kyse vaan siitä voiko syntyperän perusteella rankata joku paremmaksi kuin jotkut muut.

Paremmuus (ihmisenä ) ja yhteiskunnassa korkeammalla olo on kyllä eri asioita.

 

[Huspati Huta]

Ei tässä ole vallasta kyse vaan siitä voiko syntyperän perusteella rankata joku paremmaksi kuin jotkut muut.

Paremmuus (ihmisenä ) ja yhteiskunnassa korkeammalla olo on kyllä eri asioita.

Samaa mieltä ja loiventaisin sielä niinkin, että asema on eri. Heillä ei välttämättä ole samoja oikeuksia (joskaan eivät niitä kaikkia tarvisikaan tai haluaisi ) Muistaakseni Is-Britannian kuningattarella ei ole äänioikeutta. Voi olla että muistan väärin tai ymmärtänyt väärin, joten korjatkaa heti jos puhun palturia. Lähteeni on nimittäin elokuva, The Queen.

 

[sivusta]

Mun mielestä kuninkaallinen on "korkeammalla". Jo syntymässä on määrätty tietyt asiat hänen elämästään.

Ai syntyperä määrää kuka on "korkeammalla" kuin joku toinen?

no periaatteessa kyllä.. ainakin historiaa jos tutkii :snotty:
eihän se ehkä enää tänäpäivänä ihan niin ole, varsinkaan suomessa.. mutta kyllä muualla maailmassa vaan niin on..

Elikkä esim suomalainen voi ja saa kokea olevansa "korkeammalla" kuin turkkilainen?

Jos kerrot ensin, että millä tavalla "suomalaisilla" on ollut enemmän valtaa kuin "turkkilaisilla"?

Ei tässä ole vallasta kyse vaan siitä voiko syntyperän perusteella rankata joku paremmaksi kuin jotkut muut.

Valta ja asemahan ne erottavat monarkin, presidentin, kansalaisen. Mistä muustakaan olisi kyse. Toiset saavat sen jo syntymässä, toiset aikuisena, toiset eivät ehkä koskaan saavuta mitään erityistä.

Ja kuten Kowalski sanoikin, ei ole kyse paremmuudesta, vaan mikä on korkeammalla = asema, valta.
Monissa nykyissäkin järjestelmissä ihmisiä rankataan aseman ja vallan perusteella, toiset korkeammalle kuin toiset. Miksipä ei voisi huvikseen miettiä myös kuningasta ja presidenttiä miten ne asemoivat toisiinsa nähden - vaikkakaan ne eivät samassa valtiossa koskaan ole, joten ...

 

[vieras]

Ei tässä ole vallasta kyse vaan siitä voiko syntyperän perusteella rankata joku paremmaksi kuin jotkut muut.

Paremmuus (ihmisenä ) ja yhteiskunnassa korkeammalla olo on kyllä eri asioita.

Tästä tässä ketjussa on kyse, eli pysy asiassa.

"Kuninkaallinen sanoi just "olemme paljon korkeammalla kuin presidentti"
ei meitä voi edes verrata toisiimme. Olemme ylimpiä. Aika törkeesti sanottu että he ovat muka parempia.En mä nää ainakaan että kunkku ois parempi ku pressa. Ja kaikenlisäksi kuninkaaksi synnytään ja pressan valitsee kansa. Mun mielestä asia ois just toisinpäin kumpi on "parempi"."

 

[Kowalski]

Tästä tässä ketjussa on kyse, eli pysy asiassa.

"Kuninkaallinen sanoi just "olemme paljon korkeammalla kuin presidentti"
ei meitä voi edes verrata toisiimme. Olemme ylimpiä. Aika törkeesti sanottu että he ovat muka parempia.En mä nää ainakaan että kunkku ois parempi ku pressa. Ja kaikenlisäksi kuninkaaksi synnytään ja pressan valitsee kansa. Mun mielestä asia ois just toisinpäin kumpi on "parempi"."

Kuninkaallinen sanoi että he ovat korkeammalla. Ei, että he olisivat parempia.

Pysytään asiassa.

 

[vieras]

Tästä tässä ketjussa on kyse, eli pysy asiassa.

"Kuninkaallinen sanoi just "olemme paljon korkeammalla kuin presidentti"
ei meitä voi edes verrata toisiimme. Olemme ylimpiä. Aika törkeesti sanottu että he ovat muka parempia.En mä nää ainakaan että kunkku ois parempi ku pressa. Ja kaikenlisäksi kuninkaaksi synnytään ja pressan valitsee kansa. Mun mielestä asia ois just toisinpäin kumpi on "parempi"."

Kuninkaallinen sanoi että he ovat korkeammalla. Ei, että he olisivat parempia.

Pysytään asiassa.

Ei, kyllä he myös sanoivat olevansa parempia. Sinulla on vaillinnaiset tiedot.

 

[Kowalski]

Ei, kyllä he myös sanoivat olevansa parempia. Sinulla on vaillinnaiset tiedot.

Luin avauksen. En tiedä, missä kuninkaallinen sanoi ja mitä sanoi, mutta avauksessa lukee että korkeampia.

 

[Yksvaan]

Kuninkaallisella on aina sinistä verta, vaikka joutuisikin rivikansalaiseksi.
Ja eivät saa äänestää, sen oikeuden menetti prinssi Danielkin eilen. Joku kysyi tuosta äänestämisestä.